সিও এবং সিও 2, বাতাসের চেয়ে ভারী বা হালকা? সুরকরণ

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/11/11, 19:07

লে জাস্ট, গ্যাস্টন একটি ভিডিওর উপরে পোস্ট করেছেন যা চিত্রের সিও 67 এর ডিড 2 এর চিত্রটি চিত্রিত করে যা "ওভারফ্লো" হয় (তিনি তার বার্তাটি সম্পাদনা করেছিলেন যে আপনাকে তাই দেখা যায় না?):



বায়ু সঞ্চালনের গতিবিধির অভাবে, ব্রাউনিয়ান গ্যাসগুলি মিশ্রিত করার পক্ষে যথেষ্ট নয় ... অন্যথায় সেলার সমস্যা হবে না ...

ফ্লাস্কের ক্ষেত্রেও একই কথা রয়েছে: সিও 2 নির্দিষ্ট সময়ের পরে অগত্যা নীচের অংশে মনোনিবেশ করবে ... আমি বলছি না যে 100% সেখানে থাকবে (জল-তেলের মিশ্রণ হিসাবে) তবে একটি বৃহত অনুপাত ...

সুতরাং আমি আবার জিজ্ঞাসা করি (গ) আমার প্রশ্ন: উচ্চতার ফাংশন হিসাবে কারও কি বায়ুমণ্ডলের রচনায় তারতম্য আছে?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7




দ্বারা highfly-আসক্ত » 21/11/11, 22:04

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:...

সুতরাং আমি আবার জিজ্ঞাসা করি (গ) আমার প্রশ্ন: উচ্চতার ফাংশন হিসাবে কারও কি বায়ুমণ্ডলের রচনায় তারতম্য আছে?


রো! ক্রিস্টোফ! আপনি নিজেই বলেছিলেন ... রিমান্ডো এবং অন্যরাও চমৎকারভাবে ব্যাখ্যা করেছেন: অবধি নিম্ন স্তরগুলিতে অশান্তি হ'ল প্রভাবশালী ঘটনাট্রপোপজ.

আপনার প্রশ্নের স্থান এবং সময় কেবলমাত্র স্থানীয়ভাবে অর্থ হতে পারে meaning

এবং এর প্রতিক্রিয়াটি অত্যন্ত পরিবর্তনশীল যেমন উপরে বলা হয়েছে রিমুন্ডো: 80/20 + পিউইলিমেস।
0 x
"Thoseশ্বর তাদের উপর যারা হাস্যকর প্রভাব ফেলেছেন যার কারণগুলির কারণগুলি তারা লালন করে" বসসুয়েট
"আমরা voit আমরা কি বিশ্বাস"ডেনিস MEADOWS
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 21/11/11, 22:26

ঠিক আছে, এটি এখনও একটি উদাহরণ আছে ভাল লাগবে? আমার প্রাথমিক প্রশ্নটি ভর এবং ভলিউম সংমিশ্রণের বিবর্তনকে উদ্বেগ করেছে ...

এবং কেবল উচ্চতা অনুসারে CO2 ঘনত্বকে জানলে এই বিষয়টির সমস্যাটিকে একটি অনির্বাচিত উপায়ে উত্তর দেবে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7




দ্বারা highfly-আসক্ত » 21/11/11, 22:45

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ঠিক আছে, এটি এখনও একটি উদাহরণ আছে ভাল লাগবে? আমার প্রাথমিক প্রশ্নটি ভর এবং ভলিউম সংমিশ্রণের বিবর্তনকে উদ্বেগ করেছে ...

আসুন আমরা তখন একটি গ্রহণ করি: তাপীয় mal
রচনাটি নীচ থেকে উপরে পর্যন্ত কীভাবে আলাদা হতে পারে? আমি মনে করি এটি আলাদা হয় না। হাঙ্গামা.

এবং কেবল উচ্চতা অনুসারে CO2 ঘনত্বকে জানলে এই বিষয়টির সমস্যাটিকে একটি অনির্বাচিত উপায়ে উত্তর দেবে ...


যেমন ইতিমধ্যে বলা হয়েছে, স্থানীয় দুর্ঘটনা (উদাহরণস্বরূপ আগুন) ব্যতীত এটিকে নিম্ন স্তরগুলিতে সমজাতীয় হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।
0 x
"Thoseশ্বর তাদের উপর যারা হাস্যকর প্রভাব ফেলেছেন যার কারণগুলির কারণগুলি তারা লালন করে" বসসুয়েট

"আমরা voit আমরা কি বিশ্বাস"ডেনিস MEADOWS
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 21/11/11, 23:29

এমনকি অশান্তি ছাড়াই, বিভিন্ন ঘনত্বের মিশ্রিত গ্যাসগুলি

একটি ট্যাঙ্কের নীচে সিও 2 এর ইতিহাস যেখানে এটি উত্তেজিত হয়, কারণ এটি নিয়মিত CO2 উত্পাদন, বায়ুর সাথে মিশ্রণের গতির চেয়ে বেশি উত্পাদন

যখন একটি ট্যাঙ্কে উত্তোলন শেষ হয়, শেষ পর্যন্ত CO2 অদৃশ্য হয়ে যায়

সিও 2 মিশ্রিত হয়ে গেলে এটি কখনই বায়ু থেকে পৃথক হয় না, এর উত্থানের প্রবণতা থাকতে পারে তবে বিভিন্ন টারবুলেন্সগুলি এটি মিশিয়ে দেয়

হালকা গ্যাসের ক্ষেত্রে এটি একরকম নয়। উদাহরণস্বরূপ হিলিয়াম বৃদ্ধি পেতে থাকে, টারবুলেন্সটি এটি ভালভাবে মিশে যেতে পারে, এটি সমস্ত একইরকম উঠে যায় এবং পার্থিব পরিবেশকে ছেড়ে দেয় ... অবশ্যই হারিয়ে যায়
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 22/11/11, 09:56

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
ফ্লাস্কের ক্ষেত্রেও একই কথা রয়েছে: সিও 2 নির্দিষ্ট সময়ের পরে অগত্যা নীচের অংশে মনোনিবেশ করবে ... আমি বলছি না যে 100% সেখানে থাকবে (জল-তেলের মিশ্রণ হিসাবে) তবে একটি বৃহত অনুপাত ...



আমি নিশ্চিত না. না হয় নিশ্চিত না, আমি স্বীকার করি।

আমি শুধু বলার প্রবণতা করব যে এটি সমানভাবে মিশে যায়! আপনি উত্পন্ন তরলগুলি থেকে পৃথক, যেগুলি ভুল নয় ! সুতরাং সেখানে কোনও ছবি নেই, সবচেয়ে ঘন নীচে পাওয়া যায়।

যদি আপনি পানিতে চিনি রাখেন [বা অ্যালকোহল!], এবং "অসীম" অপেক্ষা করুন, আমার কাছে মনে হয় যে ব্রাউনিয়ান আন্দোলনের একই কারণে, এটি পুরোপুরি "মধ্যম মিষ্টি" হয়ে উঠবে ..
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 22/11/11, 09:59

chatelot16 লিখেছেন:
হালকা গ্যাসের ক্ষেত্রে এটি একরকম নয়। উদাহরণস্বরূপ হিলিয়াম বৃদ্ধি পেতে থাকে, টারবুলেন্সটি এটি ভালভাবে মিশে যেতে পারে, এটি সমস্ত একইরকম উঠে যায় এবং পার্থিব পরিবেশকে ছেড়ে দেয় ... অবশ্যই হারিয়ে যায়


সেখানেও, আমি তো মনে করি না!

একটি বেলুনের হিলিয়াম অবশেষে উঠবে ...

বাতাসের হিলিয়াম হ্রাস শেষ করবে, পাতলা হবে ... তবে আছে! যতদূর আমি জানি, এটি একটি বিরল গ্যাস যা বায়ুতে অন্তর্ভুক্ত, যা তরল বায়ুর বিকিরণ দ্বারা উত্পাদিত হয় ... অবশেষে, সম্ভবত আজ গ্যাস পর্বের বিচ্ছেদ ঘটে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 22/11/11, 10:05

পাওয়া গেছে যে. বিখ্যাত নয়, তবে আরও ভাল কিছু না থাকার জন্য:

http://eduscol.education.fr/obter/appli ... tmos22.htm

কোথায় :

http://astrosurf.com/luxorion/meteo-atmosphere.htm

যা নিশ্চিত করে:

বায়ুমণ্ডলের এই অংশে বাতাসের অবিচ্ছিন্ন আলোড়নের ফলে ট্রপোস্ফিয়ার বাতাসে একটি উল্লেখযোগ্যভাবে একজাতীয় রচনা রয়েছে। স্তরবিন্যাস (মঞ্চায়ন) এর অভাব হ'ল তাপ আন্দোলন (অশান্তি)। বিশ্রামে অণুর গতিশক্তি পরিবেষ্টনীয় তাপমাত্রার সাথে সমানুপাতিক (3 / 2kT, কে বোল্টজমান ধ্রুবক এবং টি কেলভিনে প্রকাশিত তাপমাত্রার সাথে)। এই প্রভাবটি মহাকর্ষের সম্ভাব্য শক্তির পার্থক্যকে ছাড়িয়ে গেছে (rg, r হচ্ছে ঘনত্ব, g মহাকর্ষের ত্বরণ এবং রেফারেন্স স্তর থেকে উচ্চতা h)। একারণে উচ্চতর উচ্চতার উপরে মিশ্রণটি সমজাতীয় বজায় রাখার জন্য তাপ আন্দোলন যথেষ্ট।

বায়বীয় মাঝারিটির সংমিশ্রণটি ম্যাক্সওয়েল-বল্টজম্যান স্ট্যাটিস্টিকাল আইন অনুসরণ করে যা তাদের শক্তি অনুসারে কণার বন্টনকে চিহ্নিত করে, বিশ্রামে স্তরবিন্যাস নিম্নলিখিত সম্পর্কের অনুসরণ করে:

সি = কো [-আরঘ / (3/2 কেটি)]

সি বিবেচিত গ্যাসের ঘনত্ব (এন 2, ও 2, ইত্যাদি)।

আমরা দেখতে পাব যে খুব উচ্চতায় সমস্ত কিছু সত্ত্বেও স্তরবদ্ধতা ঘটে থাকে, এজন্যই পৃথিবী উল্লেখযোগ্যভাবে তার হাইড্রোজেন হারাতে পারে।


যা আমার কাছে যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয় এবং ... সুপ্রতিষ্ঠিত এবং ... পর্যবেক্ষণের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 22/11/11, 10:15

আর তাই যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, অশান্তি ছাড়াই আমি যা লিখেছিলাম তার বিপরীতে স্তরবদ্ধতা থাকবে!

তবে আমি যাইহোক নিশ্চিত না, কারণ এটি সম্ভাব্য শক্তির পার্থক্যের চেয়েও বড় অণুগুলির গতিশক্তির প্রশ্ন rest
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/11/11, 11:31

হ্যাড 67: অশান্তি ছাড়াই, অগত্যা স্ট্রাফাইটিস (কম বেশি) ...

Did67 লিখেছেন:যদি আপনি পানিতে চিনি রাখেন [বা অ্যালকোহল!], এবং "অসীম" অপেক্ষা করুন, আমার কাছে মনে হয় যে ব্রাউনিয়ান আন্দোলনের একই কারণে, এটি পুরোপুরি "মধ্যম মিষ্টি" হয়ে উঠবে ..


ভাল উদাহরণ তবে একমত নয়: এটি অবশ্যই সর্বত্র মাঝারি মিষ্টি তবে কাপের নীচের অংশটি প্রায়শই মিষ্টি হয়, তবুও আরও "শক্ত" চিনি থাকে ...

গ্যাসের মিশ্রণটি আলোড়িত না হওয়ায় এটি একই: মাঝারিভাবে মিশ্রিত তবে নীচে উচ্চতর ঘনত্ব!
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 222 গেস্ট সিস্টেম