অপরিবর্তিত তাপ পাম্প

গরম, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ... সংক্ষিপ্ত তাপ সান্ত্বনা মধ্যে। ইনসুলেশন, কাঠ শক্তি, তাপ পাম্প কিন্তু বিদ্যুৎ, গ্যাস বা তেল, VMC ... সাহায্য এবং আদায়, সমস্যা সমাধান, অপ্টিমাইজেশান, টিপস এবং কৌশল সাহায্য ...
মার্সেল
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 153
রেজিস্ট্রেশন: 22/12/04, 15:49
অবস্থান: 84

অপরিবর্তিত তাপ পাম্প




দ্বারা মার্সেল » 23/11/11, 17:27

হাই।
আমি কেবল অভ্যন্তরীণ সংকোচনের বিষয়ে হিকের ভ্রমগুলি পড়েছি। থ্রেড লক করা হয়েছে, যেহেতু বোকা, তবে যা আমাকে কিছুটা বোকা প্রশ্নও করে। আমি আমার অজ্ঞতা ধরে, আমি! 8)
তাপমাত্রা ব-দ্বীপ বৃদ্ধির সাথে হিট পাম্পের দক্ষতা হ্রাস পায়।
ব-দ্বীপটি বড় হলে কোনও অতিরিক্ত বাড়াবাড়ি তৈরি করা কি আরও লাভজনক হবে? একটি উত্তাপ পাম্প খুব ভাল সিওপি সহ একটি ব-দ্বীপে অবস্থান করে একটি বাহ্যিক এবং বিচ্ছিন্ন বিনিময় অঞ্চলকে উত্তপ্ত করে। উদাহরণস্বরূপ, এটি -10 থেকে +5 ° সে। সেখানে, দ্বিতীয় তাপ পাম্প বাড়ির অভ্যন্তরে +5 থেকে + 20 ° সেন্টে বৃদ্ধি পাবে। দুটি হিট পাম্পের মোট খরচ কি খুব খারাপ সিওপি দিয়ে একই ডেল্টা পূরণকারী একটি একক মেশিনের চেয়ে বেশি বা কম হবে?
বাফার জোন কী? একটি নিরপেক্ষ ঘর খুব ভালভাবে উত্তাপ এবং নির্দিষ্ট তাপ সঞ্চয় করতে সক্ষম। অথবা দুটি পিএসি-র মধ্যে সরাসরি এক্সচেঞ্জার। নাকি তরল ট্যাঙ্ক ???

আমি তোমার শট অপেক্ষা করছি !!! :?
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 23/11/11, 18:49

পিএসি, এমনকি 50 টির পরিবর্তে 2 দিয়ে প্রস্তাবিত ছোট ব-দ্বীপের 1 টি ধাপের সাথে সর্বাধিক, কার্নোট নীতি দ্বারা সীমাবদ্ধ হবে সিওপিম্যাক্স = টিএস / ডেল্টা টেগ্লোবাল টির সাথে পরম কেলভিন বা T = 273 + T ° C

ডেল্টাট = 10 ° সেঃ 30 ডিগ্রি সেলসিয়াস থেকে 10 ডিগ্রি সেলসিয়াসকে COPmax = 20 দেয় !!!

বাণিজ্যের আসল পিএসিগুলি এর থেকে অনেক দূরে (তরলটি একদম সুনির্দিষ্ট তাপমাত্রায় অভিযোজিত) এবং সুতরাং এটি কিছুটা হলেও লাভজনক হতে পারে, কারণ প্রকৃতগুলি বুদ্ধিমানের উপপাদির মতো ব-দ্বীপ = 0 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের জন্য অনন্ততা দেয় না ones কার্নোট !!!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Forhorse
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2486
রেজিস্ট্রেশন: 27/10/09, 08:19
অবস্থান: পারচ অর্নাইস
এক্স 360




দ্বারা Forhorse » 23/11/11, 19:06

পিএসি নিষিদ্ধ! আমরা সব শেষ হবে! : গোলগাল:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/11/11, 20:00

ভাল প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! (এইচিকের সাথে কিছুই করার নেই যা ধারণাটি ধারণ করে তবে একটি ওপেন ফ্রিজ সহ একটি ঘর শীতল করতে চাইলে বিপরীতে ...)

উত্তর দেওয়া সহজ নয় ... আমি বলব যে এটি "কিফ কিফ" বা আরও খারাপ কারণ আপনি কেবল ব-দ্বীপের এন বার সমস্যা স্থগিত করেছেন ... এবং তাই প্রতিটি সংক্ষেপকের ক্ষয় সঞ্চিত হবে।

নিশ্চিত হওয়ার জন্য, আপনাকে একটি পিএসি ডেটাশিট নিতে হবে এবং সিওপি / ডেল্টা কার্ভগুলি তুলনা করতে হবে ... এবং সামগ্রিক মূল্যায়ন করা উচিত ...

এই নথিতে একটি প্যাকেজ রয়েছে: https://www.econologie.com/la-technologi ... -3389.html
0 x
মার্সেল
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 153
রেজিস্ট্রেশন: 22/12/04, 15:49
অবস্থান: 84




দ্বারা মার্সেল » 23/11/11, 20:23

ক্রিস্টোফ ট্র্যাকগুলির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
অবশ্যই স্টাফ উপর নির্ভর করে দেখতে হবে।
তবে আরে, আমি থার্মোডাইনামিক বুজার! : কান্নাকাটি:
এটিও জটিল, কারণ প্যাকের ধরণের মতো চলক থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি প্রথম দিকে বায়ু / জল এবং দ্বিতীয় দিকে জল / বায়ু সর্বত্র বায়ু / বায়ুর চেয়ে ভাল বিনিময় করে থাকেন।
এবং আবারও, আপনি যদি বাফার চেম্বারে কিছু ধরণের তাপ স্টোরেজ করেন যখন শর্তগুলি অনুকূল হয় ...

পরিশেষে, এটি আমাকে মঞ্চ সংকোচকারীদের নীতির কিছুটা মনে করিয়ে দেয়: শক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে, যান্ত্রিক অংশগুলি তাদের ক্ষতিগুলিতে যোগ করতে আগ্রহী, তবে অন্যদিকে এটি ভাল ফলাফল দেয়।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 23/11/11, 20:27

মার্সেল লিখেছেন:এটিও জটিল, কারণ প্যাকের ধরণের মতো চলক থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি প্রথম দিকে বায়ু / জল এবং দ্বিতীয় দিকে জল / বায়ু সর্বত্র বায়ু / বায়ুর চেয়ে ভাল বিনিময় করে থাকেন।
এবং আবারও, আপনি যদি বাফার চেম্বারে কিছু ধরণের তাপ স্টোরেজ করেন যখন শর্তগুলি অনুকূল হয় ...


সে কারণেই এর উত্তর দেওয়ার জন্য কেবল একটি ভাল পদ্ধতি রয়েছে: বাস্তব তাপ পাম্পগুলির বৈশিষ্ট্য বিশ্লেষণ করুন! এবং তার জন্য ডিম্প্লেক্স ডক আদর্শ!

মার্সেল লিখেছেন:পরিশেষে, এটি আমাকে মঞ্চ সংকোচকারীদের নীতির কিছুটা মনে করিয়ে দেয়: শক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে, যান্ত্রিক অংশগুলি তাদের ক্ষতিগুলিতে যোগ করতে আগ্রহী, তবে অন্যদিকে এটি ভাল ফলাফল দেয়।


উহ যা পারফরম্যান্স দৃষ্টিকোণ থেকে ভাল ফলাফল দেয় না তবে পদক্ষেপের সংক্ষেপণই একমাত্র পদ্ধতি যা চাপ বাড়ানোর জন্য বিদ্যমান ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 23/11/11, 20:43

এটি একই কার্নোট সূত্র যা তাপ ইঞ্জিনের কার্যকারিতা সীমাবদ্ধ করে বা একটি তাপ পাম্পের তাত্ত্বিক সর্বোচ্চ COP নির্ধারণ করে

পদার্থবিজ্ঞানটি খুব যৌক্তিক ... ক্যাসকেডে 2 নিখুঁত তাপ পাম্প বা কেবল একটিতে একই তাত্ত্বিক সর্বোচ্চ কোপ থাকবে op

সমস্যাটি হ'ল সত্যিকারের বাণিজ্যিক তাপ পাম্পের সর্বাধিক সম্ভবের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ পুলিশ রয়েছে, কারণ যথারীতি কিছুই সঠিক নয়

তাত্ত্বিক সর্বাধিক সিওপির কাছে যাওয়ার জন্য একমাত্র কাজ হ'ল কম ক্ষতি সহ ভাল মানের একটি বৃহত সংক্ষেপক লাগানো ... চাপের ড্রপগুলি এড়াতে বৃহত গ্যাস পাইপগুলি, বড় এক্সচেঞ্জার যাতে তাপমাত্রা কমে না যায় avoid

দক্ষতা ব্যয় ক্ষুদ্রায়নের ফলে সাধারণ তাপ পাম্পগুলির বিপরীত

ভাল ভারী এবং দক্ষ তাপ পাম্পগুলি তৈরি করার আরও একটি সুবিধা থাকবে, আরও দীর্ঘায়ু হবে

হিটার পাম্প নীতিগতভাবে খারাপ নয়, বরং বলুন যে খারাপ রয়েছে
0 x
মার্সেল
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 153
রেজিস্ট্রেশন: 22/12/04, 15:49
অবস্থান: 84




দ্বারা মার্সেল » 24/11/11, 12:35

দুঃখিত ক্রিস্টোফ, আমি পরিষ্কার ছিলাম না, যখন আমি মঞ্চস্থ সংকোচনের জন্য "ভাল ফলাফলের" কথা বলি তখন আমি পৌঁছে যাওয়া উদ্দেশ্যটির কথা উল্লেখ করছিলাম, মানে উচ্চ চাপে যেতে বলা হত, এবং আউটপুটকে নয় যা প্রতিটিটির ক্ষতি লোকসান করে? তল ... স্পষ্টতই।

আমি কয়েকদিনের মধ্যে গ্রাফিকগুলিতে আঁকছি।

পছন্দ করুন
সমস্যাটি সর্বাধিক সিওপি মোকাবেলা করার নয়, বিপরীতভাবে একটি বড় ব-দ্বীপ টি-তে ন্যূনতম সিওপি সম্পর্কিত, একটি সীমিত আসল সিওপি সহ সাধারণ মেশিনের জন্য সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে এবং "তাত্ত্বিক" নয়। আমরা সবসময় বলতে পারি যে খুব শীতল হলে আমাদের কেবল কাঠ দিয়ে গরম করতে হবে !!! এবং এই ক্ষেত্রে পিএসি সম্পর্কে ভুলে যান।
আমার প্রশ্নটি তাই তাপমাত্রার উল্লেখযোগ্য ব্যবধানগুলি অতিক্রম করতে তাপ পাম্পগুলি ব্যবহার অব্যাহত রাখার পরামর্শের সাথে আরও যুক্ত করে। কারণ 20 than এরও কম কম পূরণের জন্য দুটি তাপ পাম্পকে ক্যাসকেডে লাগানো অবশ্যই অযৌক্তিক হবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 24/11/11, 12:46

স্টেজ সংক্ষেপক এবং রেফ্রিজারেশন মেশিন, এটি সম্পূর্ণ আলাদা

যখন আপনি কোনও গ্যাসকে গরম করতে এবং ক্ষতিকারককে সংকুচিত করতে চান: আপনি যদি এক পর্যায়ে খুব বেশি চাপ চাপান তখন এটি প্রচণ্ড উত্তাপ দেয় এবং অপ্রয়োজনীয় তাপ তৈরিতে একটি উল্লেখযোগ্য যান্ত্রিক শক্তি গ্রহণ করে: সুতরাং আমরা কম ডিভাইস হারাতে বেশ কয়েকটি পর্যায়ে সংক্ষেপণটি ভাগ করি we উত্তাপে যান্ত্রিক শক্তি

একটি রেফ্রিজারেশন মেশিনের জন্য এটি বিপরীত: সংকোচনের সময় তাপমাত্রার পরিবর্তন হ'ল লক্ষ্য করা লক্ষ্য: সুতরাং একক পর্যায়ে সংকোচন করা যতটা সম্ভব তাত্ত্বিক সিওপির কাছে যাওয়ার সর্বোত্তম সমাধান: তাপ পাম্পগুলি উন্নত করার জন্য নেই চক্র পরিবর্তন করার দরকার নেই, তবে কেবল প্রতিটি উপাদানের গুণমান এবং আকার উন্নত করার জন্য ... এবং আরও অনেক কিছু অর্জন করতে হবে

কেবলমাত্র একটি ক্ষেত্রে রয়েছে যেখানে আমরা ক্যাসকেডে ফ্রিজে মেশিন তৈরি করি: খুব কম তাপমাত্রা তৈরি করতে: ঘরের তাপমাত্রা থেকে -200 ডিগ্রি সেলসিয়াসে একটি রেফ্রিজারেন্ট অপারেটিং পাওয়া অসম্ভব: আমরা তাই বাধ্য বিভিন্ন তরল সহ ক্যাসকেডে বেশ কয়েকটি রেফ্রিজারেশন মেশিন রাখার জন্য
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 24/11/11, 13:03

chatelot16 লিখেছেন:যখন আপনি কোনও গ্যাসকে গরম করতে এবং ক্ষতিকারককে সংকুচিত করতে চান: আপনি যদি এক পর্যায়ে খুব বেশি চাপ চাপান তবে এটি প্রচুর উত্তপ্ত হয় এবং অপ্রয়োজনীয় তাপ তৈরিতে উল্লেখযোগ্য যান্ত্রিক শক্তি গ্রহণ করে : সুতরাং আমরা উত্তাপে কম যান্ত্রিক শক্তি হারাতে কয়েকটি তলায় সংক্ষেপণটি ভাগ করি


শেষ পর্যন্ত কিফ কিফ না?

একবারে 200 থেকে বার বা 5 তল এর উপরে সংকুচিত হোক, তাপবিদ্যুৎভাবে তাপমাত্রা বৃদ্ধি একই, তাই না? কেবলমাত্র এটি মঞ্চে টি-তে অনেক কম যাবে ...

তাপীয় পাঠ অনেক দূরে ...

পিভি = এমআরটি দিয়ে যাচাই করা সহজ ...

এমআর = ধ্রুবক = পিভি / টি

পদক্ষেপের সংকোচন হ'ল, আমি মনে করি, অতএব উপকরণগুলির প্রতিরোধের প্রশ্নগুলির সাথে আরও সংযুক্ত (কাঠামোগত এবং টি °): আমরা যত বেশি সংকোচ করব তত পিস্টন তত ছোট ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ..." ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Google [বোট], গুগল এডসেন্স [বট] এবং 396 অতিথি