ইউএমপিতে খামারের বীজ নিষিদ্ধ !! লজ্জা !!

antoinet111 লিখেছে:এটি এমন বীজ সংস্থাগুলি নয় যারা স্রষ্টাদের জালিয়াতির সমস্যা সৃষ্টি করে, তবে কৃষক এবং খামারের বীজ ...

আমি এটা ভাল বুঝতে পেরেছি!

কৃষকের উত্থিত "নির্বাচিত" বীজের যে কোনও বিক্রয়ের জন্য একটি "ব্রিডার কর" আমার কাছে সেরা সমাধান বলে মনে হয়।

রাজ্যটিকে এখনও বিপরীত হতে হবে ...

আপনি যদি ব্যক্তিগত বা জনসাধারণের মধ্যে এটি অনুপ্রবেশ না করে কাজ করেন?

সম্পাদনার জন্য ধন্যবাদ, আমি পরবর্তী উদ্ধৃতিটি সেভাবেই করব।

আমার ডাক নামটি আমার পেশার সাথে যুক্ত করা আমার পক্ষে কঠিন, তবে মজার বিষয়টি হ'ল আমার বাক্সটি ব্যক্তিগত তবে রাষ্ট্রের পক্ষে কাজ করে।

ব্যক্তিগতভাবে পরে, আমি একটি ছোট বেসরকারী কাজ।

জনসমক্ষে আরও নির্দিষ্ট না হওয়ার জন্য দুঃখিত।

MP

বিচক্ষণতার জন্য কোনও সমস্যা নেই, এখানে আমরা ফেসবুকে নেই, বিচক্ষণতার অনুমতি রয়েছে (এবং এমনকি পছন্দসই)

সুতরাং যদি রাজ্যটি আপনার প্রধান ক্লায়েন্ট হয় তবে এটি আপনাকে তার আয়ের এক% দিতে পারে ...

ঠিক যেমন আইএফপি ফ্রান্সে বিক্রি হওয়া প্রতি লিটার জ্বালানীর উপর একটি মাইক্রো% পেয়ে যায় ...

সমস্যা দেখছি না।

এই সব নিষেধাজ্ঞা, বা স্বাধীনতা-হত্যার আইন বা প্রতারণার প্ররোচনা ছাড়াই!

বাক্সটি আমাদের জাতগুলির বিক্রয়ের উপর রয়্যালটি গ্রহণ করে, কিন্তু যখন কোনও কৃষক তার ফসল থেকে বীজগুলি এটি ঘোষণা না করে পুনরায় প্রতিস্থাপনের জন্য ব্যবহার করে তখন আমরা কিছুই উপার্জন করি না এবং জালিয়াতি শুরু হয়।

ঠিক এই কারণেই প্রশ্নটির বিভিন্ন ধরণের টনএজ পুনর্বিবেচনার উপর একটি (ক্ষুদ্রতর) ট্যাক্স গবেষণার জন্য তহবিলের প্রশ্নটি সমাধান করবে!

আমি কি ভুল করছি?

সম্পদের চেয়ে কোনও উত্পাদনকে ট্যাক্স দেওয়া অনেক বেশি "নৈতিক" ...

তবে এটা সত্য যে নৈতিকতা ... আমরা এখন কোন অভিশাপ দিচ্ছি না ... তাই দুঃখিত ...

ক্রিস্টোফকে ধন্যবাদ এই সামান্য নিয়ন্ত্রক সকাল প্রহরের জন্য।
আমি নীতিতে আপনার সাথে একমত, গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি একটি সহজ রেসিপি নিশ্চিত করা যা সংস্থানটি সীমাবদ্ধ করে না।

যদি আমি "শিল্পী" যারা বীজ নির্বাচন করতে দীর্ঘ সময় ধরে কাজ করেছেন তাদের পারিশ্রমিকের সাথে সম্মত হন তবে আমি সম্মত নই যে এই বীজগুলি "টার্মিনেটর" গাছপালা বা বীজ পুনরায় ব্যবহারের উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা রয়েছে।

আমরা আসলে ধীরে ধীরে খাদ্যের জন্য চাষ করা জিনগত ধরণের বিভিন্ন পরিকল্পনার মারাত্মক অবক্ষয়ের দিকে এগিয়ে চলেছি, এটি আমাদের কৃষিকাজ এবং রন্ধনসম্পর্কীয় সংস্কৃতির পুরো অংশ যা অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে (কিছু শিশু কেবল বৃদ্ধ এবং সোনার আপেল চেনে, আমাদের জেগে উঠতে হবে) আপ!) এবং এটি কেবল তখনই চালিয়ে যেতে পারে যদি 99% ফরাসি কৃষি উত্পাদন "স্বতন্ত্র প্রজনন" নিষিদ্ধ করে।

ক্রিস্টোফের প্রস্তাবিত একটি স্বল্প কিন্তু ধ্রুবক শুল্ক একটি ভাল আপস বলে মনে হয়। এটি যে কোনও কৃষককে সুরক্ষিত প্রজাতির নামের অধীনে একটি পণ্য বিক্রি করতে ইচ্ছুক, বীজ সংস্থাগুলিকে পারিশ্রমিকের একটি কর প্রদান করতে সহায়তা করবে।

স্থপতি, আমি বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারের প্রতিরক্ষার পক্ষেও, তবে প্রকৃতপক্ষে, আমাদের মতো আপনার পেশাও সাধারণ ভালোর অন্তর্গত প্রাক-বিদ্যমান সত্ত্বাগুলির নির্বাচনের উপর ভিত্তি করে। সুতরাং, পেটেন্ট করা হয়েছে যে অজুহাতে দুটি ছাদযুক্ত ঘরগুলির প্রজনন নিষিদ্ধ করা আমার মতে একটি নৈতিক অপরাধ। অন্যদিকে, কঠোরভাবে অভিন্ন অনুলিপি বিক্রি নিষিদ্ধ করা বোধগম্য। গাছের প্রজাতির জন্য এটি একই হওয়া উচিত!

এছাড়াও, আপনি কি জানতেন যে যদি স্থপতিরা তাদের প্রয়োগ করে মেধা সম্পত্তি অধিকার, আপনি আর ভবনের সামনে ফেসবুকে পোস্ট করতে স্যুভেনিরের ছবি তুলতে পারবেন না!

ক্রিস্টোফের প্রস্তাবিত একটি স্বল্প কিন্তু ধ্রুবক শুল্ক একটি ভাল আপস বলে মনে হয়। এটি যে কোনও কৃষককে সুরক্ষিত প্রজাতির নামের অধীনে একটি পণ্য বিক্রি করতে ইচ্ছুক, বীজ সংস্থাগুলিকে পারিশ্রমিকের একটি কর প্রদান করতে সহায়তা করবে।

সুতরাং কেবল যখন প্রশ্নে থাকা বীজগুলি গবেষণার ফলাফল। কৃষকরা (এবং বিশেষত জৈব) কঠোর প্রজাতির বীজ সন্ধানের চেষ্টা করছেন যার পেটেন্ট প্রকৃতির এবং এটি করের আওতাধীন নয়। অন্যথায় আমরা মনসেন্টো নীতিটি শেষ করি যা শক্ত বীজকে দূষিত করে এবং এর দূষণের ফলস্বরূপ রয়্যালটি দাবি করে।

সুপ্রভাত,
যতদূর আমি উদ্বিগ্ন, কোনও ট্যাক্সের তুলনায় এটি যত ছোট।
জীবনযাপন আয়ের উত্স হওয়া উচিত নয়, এটি জীবন।
একটি সমাধান হ'ল এটিকে মনসন্তোর মতো কোনও বস্তুতে তৈরি করা বা অন্য যে কোনও জীবাণুতে জিন অন্তর্ভুক্ত।
জীবিতদের প্রতি বাধ্যবাধকতার সাথে, যদি আপনার জিএমওগুলি পুনরুত্পাদন করে এবং কাছের ক্ষেত্রটিকে দূষিত করে, সৃজনকারীদের ক্ষতির জন্য অর্থ প্রদানের জন্য চাপ দিন, এবং কৃষককে শিকার করার শিকার হওয়ার মুহুর্তের জন্য নয়, কারণ তিনি পাচার করেছিলেন।
কারণ অন্যথায় লক্ষ্যটি হল আপনার জাতটি অফিশিয়াল ক্যাটালগে নিবন্ধিত করতে বাধ্য, এবং যদি তার কোণে কোনও পাকুইন স্বেচ্ছায় এসে পৌঁছেছে বা একই নির্বাচনে না আসে, তবে তার নিজেকে রক্ষা করার উপায় থাকবে না।

একটি সমাধান, এক্ষেত্রে কৃষক কোনও খাদ্য প্রস্তুতকারকের সাথে চুক্তির মাধ্যমে যুক্ত হয়, এবং এই ক্ষেত্রে মাইক্রোসফ্ট সফ্টওয়্যার হিসাবে।
বিপরীতে, এটির সফ্টওয়্যারটি পুনঃ প্রজননযোগ্য that
তবে পৌঁছে তিনি একটি ভাগ্য তৈরি করেছিলেন কারণ দেখেছেন কীভাবে এই ভাইরাসটি (কিছু লোকেরা এটি বলে) কীভাবে ছড়িয়ে পড়েছে।কারন এত বড় বাজার যে যারা বড় বাজারের জন্য কাজ করতে চায় তারা সকলেই মাইক্রোসফ্টে থাকে on
সফ্টওয়্যার, প্রিন্টার এবং এর মতো এবং মাইক্রোসফ্ট তাদের রয়্যালটি প্রদান করে।
এই ক্ষেত্রে, রেস্তোঁরা মালিক তার টমেটো কার্ড এক্সএক্সএক্স রয়্যালটি চিহ্নিত করবে।
এবং একটি ফি প্রদান করবে কারণ তাকে মালিকানাধীন পণ্যগুলি ব্যবহার করতে হবে।
একটি + ক্লদ

এবং এখন, তিনি আর কতক্ষন পেটে গেছেন।
http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... #xtor=ES-6
একটি + ক্লদ

অবশ্যই জেনিক! এই ধারণাটি: অনির্বাচিত বীজের উপর ফসলের উপর কর দেওয়ার কোনও কারণ নেই (তবে তারা আমার কাছে 99% বলে মনে হয়, উদ্ভিদগুলি বানান বা আলফালফাকে বাদ দেয় এবং এখনও চালু হয় না!)!

মিনগিনহিরিগ লিখেছেন:এছাড়াও, আপনি কি জানতেন যে যদি স্থপতিরা তাদের প্রয়োগ করে মেধা সম্পত্তি অধিকার, আপনি আর ভবনের সামনে ফেসবুকে পোস্ট করতে স্যুভেনিরের ছবি তুলতে পারবেন না!

ছোট বন্ধনী ...

আপনি যদি এটি বাণিজ্যিকভাবে ব্যবহার করেন তবে আমি মোটেও নিশ্চিত নই যে এটি এমন নয় ... তবে, ফেসবুক "আপনার তথ্যের সাথে বাণিজ্য করে" ... অবশেষে, আমরা এর আরও কাছাকাছি: https://www.econologie.com/forums/post217668.html#217668

আমি নিশ্চিত যে আইফেল টাওয়ারের চিত্রায়িত একজন পরিচালক অবশ্যই প্যারিস শহরে (বা আইফেল সংস্থাকে) "চিত্র অধিকারের" জন্য € 30 দিতে হবে ... টিভি তথ্যচিত্র যা আমি জানি না, আমি অনুমান না করা ...

তবে আপনার অবশ্যই এই মুহুর্তের তুলনায় সুনির্দিষ্ট তথ্য সম্পর্কে আরও সচেতন হতে হবে!