সেরা পরম শক্তি!

আরেকটি মুক্ত শক্তি: চৌম্বকীয়:

দুটি চুম্বক সঙ্গে সামান্য পরীক্ষা

মুক্ত শক্তি কী তা বোঝার জন্য



এক মুহুর্তের জন্য বিবেচনা করুন, দুটি 120 টির বারুলার ফেরাইট চৌম্বকের এই ছবিটি, যার প্রতিটি XNUMX গ্রাম, একই চৌম্বকীয় মেরুর বিরোধিতা করে উত্তীর্ণ করা হয়েছে, উত্তরের বিরুদ্ধে, সুতরাং বিকর্ষণে।

একটি গ্লাস টিউব পার্শ্ব নির্গমন প্রতিরোধ করে। উপরের চৌম্বকটি নীচের চৌম্বকটি থেকে 40 মিমি দূরত্বে বুদ্ধিমানভাবে লিভিটেট করে এবং 4 বছরের জন্য এটি তাকের উপর দিয়ে চলেছে ...

এটি একটি খুব সহজ পরীক্ষা যা যে কেউ দুটি স্পিকার ম্যাগনেট দিয়ে করতে পারে।

যদি আমরা আমাদের হাতে 120 গ্রাম (বা 1,18 নিউটন) এর বিশ্রামের চেয়ে 4 সেন্টিমিটার ওজন বজায় রাখি তবে আমাদের প্রতি সেকেন্ডে 0,0472 জোল বা ওয়াটের পেশীগুলির জন্য ব্যয় করতে হবে।



এক ঘন্টার মধ্যে: 170 ডাব্লু, 24 ঘন্টা: 4078 ডাব্লু, 1 বছরে: 1488 কিলোওয়াট, 4 বছরে: 5954 কিলোওয়াট, ইত্যাদি ...

মনে করুন যে তাদের উত্পাদনকালে আমাদের দুটি ফেরাইট ম্যাগনেট তৈরি করার জন্য সরবরাহ করা শক্তি প্রায় 5 কিলোওয়াট হয় - এটি যাচাই করা দরকার তবে অনুমানটি যুক্তিসঙ্গত।

5949 বছর ধরে এই চৌম্বক দ্বারা সরবরাহিত 4 কিলোওয়াট কোথা থেকে আসে? এবং 100 বছরে?

কোন অক্ষয় শক্তি এখানে মহাকর্ষকে কাটিয়ে উঠেছে? স্থায়ী চুম্বকের চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলি! (না, না, এটি পিচবোর্ডের কিউবে এসারের মাছ নয়, যদিও তারা কিছুটা সংকুচিত বলে মনে হয়)।

মাধ্যাকর্ষণ কাটিয়ে তোলা কোনও ছোট কাজ নয় ... সকালে বিছানা থেকে নামার কথা চিন্তা করুন ... তবে এটি এখানে, শাস্ত্রীয় পদার্থবিজ্ঞান আমাদের বলে: কোনও কাজ যখন সেখানে না থাকলে প্রয়োগ করা হয় তখন বাস্তবে স্থানচ্যুতি ঘটে না। বর্তমান পদার্থবিজ্ঞানের কাঠামোর মধ্যে বিমানের (যেমন স্থির) বিমান ঘোরাতে একটি হেলিকপ্টার, তাই নিজেকে টিকিয়ে রাখতে কোনও কাজ সম্পাদন করে না ...

স্পষ্টতই, তারা উভয়ই একটি কাজ করে তবে একটি ছোট পার্থক্য সহ: হেলিকপ্টারটি গ্যালন জীবাশ্ম জ্বালানী গ্রহণ করে যখন চুম্বকের চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি আমাদের সরাসরি জিরো পয়েন্ট শক্তির সাথে সংযুক্ত করে, মানবতার জন্য বিনামূল্যে এবং বিনামূল্যে and এবং এটি, দূষণ ছাড়াই এবং জন্য অনাদি

উপর উত্থাপিত http://www.magnetosynergie.com/Pages-Fr ... mes-04.htm

এবং: http://www.freedomservice.ws/electricite

যতটুকু বলা যায় যে উত্সগুলি অক্ষয় এবং নাগালের মধ্যে রয়েছে, এই ধরণের পরীক্ষাগুলি অনুসরণ করে কে? আমরা কি এই নীতির উপর তাপ উত্পাদন করতে পারি ....

এটা পরিষ্কার যে ব্লুয়েডারাল তার তৈরি সালাদ প্রদত্ত শক্তি এবং শক্তি ইউনিটগুলির সম্পর্কে একটি সুনির্দিষ্ট এবং স্পষ্ট ধারণা রাখে না।
ওয়াট = শক্তি বা 1 জোল / গুলি প্রতি সেকেন্ডে ব্যয় হয় এবং 1 জোল 1 ওয়াট এক্স 1 এস (গুণ) এবং ওয়াট / গুলি নয় যার শারীরিক অর্থ নেই।

তারপরে তিনি শক্তির সাথে কিলোওয়াট শক্তি মিশ্রিত করেন যা তার বিবেচনাগুলি বুঝতে অসুবিধা হয়।

স্থির চৌম্বকটি অন্য চৌম্বক দ্বারা প্রতিহত করা যা এটিকে স্থির রাখে, উপরের এবং বদ্ধ বাঁধের জলের মতো কোনও শক্তি, সম্ভাব্য শক্তি গ্রহণ করে না।

সুতরাং স্থির চৌম্বকগুলিতে কোনও নিখরচায় সরবরাহ করা যায় না বা শক্তির অদম্য উত্স নেই, কেবল চৌম্বকটি অপসারণের মাধ্যমে সীমাবদ্ধ এবং সীমাবদ্ধ সম্ভাব্য শক্তি পুনরুদ্ধারযোগ্য যা চুম্বকটি রাখার জন্য আঙ্গুলগুলি সরবরাহ করে to

এটি একই যে পৃথিবীর চারদিকে ঘুরে একটি উপগ্রহের মহাকর্ষীয় (চৌম্বকটির পরিবর্তে) এবং ধ্রুবক গতিশীল সম্ভাবনা শক্তি এটি পৃথিবীতে ফেলে দিয়ে পুনরুদ্ধারযোগ্য, এটির যাত্রাপথে ব্যয় করার মতোই,

সাইটগুলি একটি অগ্রহণযোগ্য সালাদ বোগাস এবং বিভ্রান্তকারী লোকেদের সাথে পুরোপুরি লাইনচ্যুত করা হয়েছে।

স্টেশনারি চৌম্বকগুলি শূন্য বিন্দু শক্তি গ্রহণ করে না, যার চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই, যা একই চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের রাজ্যে খুব বেশি সংখ্যক ফোটন।

এই সাইটগুলির সমস্ত হ'ল ছদ্মবেশী এবং জালিয়াতিপূর্ণ কিছু লেখা যা বাস্তবে কোনও সিস্টেমের কাজ করতে অক্ষমতার কারণে বাস্তবে কোনও শক্তি দেয় না।

সেই ক্রেজি সাইটগুলির পরিবর্তে নির্দিষ্ট অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে পদার্থবিজ্ঞানের পাঠগুলি পড়ুন যা প্রমাণিত বাস্তবতার সাথে মেলে।

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:এটা পরিষ্কার যে ব্লুয়েডারাল তার তৈরি সালাদ প্রদত্ত শক্তি এবং শক্তি ইউনিটগুলির সম্পর্কে একটি সুনির্দিষ্ট এবং স্পষ্ট ধারণা রাখে না।
ওয়াট = শক্তি বা 1 জোল / গুলি প্রতি সেকেন্ডে ব্যয় হয় এবং 1 জোল 1 ওয়াট এক্স 1 এস (গুণ) এবং ওয়াট / গুলি নয় যার শারীরিক অর্থ নেই।

তারপরে তিনি শক্তির সাথে কিলোওয়াট শক্তি মিশ্রিত করেন যা তার বিবেচনাগুলি বুঝতে অসুবিধা হয়।

.

যেমন আমি লিঙ্কগুলির ঠিক আগে বলেছি, এগুলি ইনফস উত্থিত প্রশ্নযুক্ত সাইটগুলিতে, আমি এই বিষয়ে বিশেষজ্ঞ হওয়ার ভান করি না, কেবল এমন ব্যক্তি যিনি সম্ভাব্য শক্তিতে আগ্রহী যে একদিন জীবাশ্মগুলি প্রতিস্থাপনে সফল হতে পারে
এবং বিতর্ক উত্সাহিত ...

আপনার পদ্ধতির প্রশংসনীয়, নীলতবে, সর্বোত্তম অনুভূতিগুলি ন্যূনতম প্রযুক্তিগত জ্ঞানকে প্রতিস্থাপন করে না এবং অন্যদিকে, মৌলিক অবস্থানটি নিয়ে একটি সমালোচনামূলক প্রশ্ন: জীবাশ্মকে প্রতিস্থাপনে সফল হওয়ার জন্য আমাদের কী "সম্ভাব্য শক্তি (জন্য)" দরকার?

প্রথম অভাবের জন্য আপনি নিজেকে অজ্ঞান উত্সাহীদের সাইটে চেনাশোনাগুলিতে ঘুরে দেখার জন্য নিজেকে নিন্দা করেন যারা বাস্তবের জন্য তাদের আকাঙ্ক্ষাগুলি গ্রহণ করে এবং দ্বিতীয়টির অভাবে এটি আপনাকে পুরোপুরি অব্যাহতি দেয় যে এটি শক্তিশালী প্রাচুর্য যা একটি সমস্যা এবং বিপরীত নয় not ।

শাস্ত্রীয় শক্তির হ্রাস হ'ল একটি পদক্ষেপ পিছনে নেওয়ার এবং এর অযথা-বিবেচিত ব্যবহারের ফলে যে ক্ষয় হয়েছে তার বিশালতা উপলব্ধি করার সুযোগ হওয়া উচিত। এটি যদি কেস (?) হিসাবে প্রমাণিত হয় তবে এটি আমাদের পক্ষে দুর্দান্ত পরিষেবা হবে!

একটি "মুক্ত" শক্তি, মুক্ত এবং সীমাহীন দুর্ঘটনা হতে পারে যা ঘটতে পারে কারণ এটি ইতিমধ্যে উন্নত ধ্বংসকে নাটকীয়ভাবে ত্বরান্বিত করবে!

একটি "মুক্ত" শক্তি, বিনামূল্যে এবং সীমাহীন

দূষণমুক্ত, দুর্যোগমুক্ত, সিও 2 মুক্ত, সূর্যের সাথে বিদ্যমান যা এটি আমাদের কাছে 1KW / m2 এ পাঠায়, 4 বিলিয়ন বছরের জন্য আরও 4 বিলিয়ন বছরের জন্য !!!

এবং এটিকে তাপমাত্রাভাবে ভূগর্ভস্থ কেবল সহজভাবে এবং বুদ্ধিমানভাবে, asonsতু এবং দিনের মধ্যে স্থায়ীভাবে সংরক্ষণের পরিবর্তে অবিচ্ছিন্ন করে রাখা কোনও বিপর্যয় নয়।

শক্তির সমস্ত ব্যবহার দুর্যোগের দিকে পরিচালিত করে না, তবে এটি একটি খুব সম্ভবত সম্ভাবনা যা আজ অবধি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।

সূর্যের তাপের ভূগর্ভস্থ স্টোরেজ একটি নির্দিষ্ট ব্যবহার, প্রয়োজনীয় স্থানীয় এবং তাই ক্ষতিকারক হওয়ার সম্ভাবনা কম।

জটিল ও ক্যালোরি-নিবিড় সিস্টেমগুলির সাথে বিল্ডিংগুলির সু-চিন্তা-ভাবনা নিরোধক শক্তির প্রয়োজন এবং ব্যয়কে তীব্রভাবে সীমাবদ্ধ করে।

শুভ সন্ধ্যা,

পুরোপুরি একমত!
এটি নিশ্চিত যে সমতুল্য ফলাফলের জন্য আপনার কিছুটা প্রয়োজন কিনা তা নিশ্চিত করা সেরা অর্থনীতি। । ।

ব্লুশিডরালের নালিকাগুলি থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য কোনও মডারেটর নেই?

প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য, যে কোনও স্তরে অবস্থিত, তা শূন্য নয়।
জ্ঞান অর্জনে প্রচুর অগ্রগতি, আপাতদৃষ্টিতে অযৌক্তিক প্রশ্নগুলির ফলে ঘটে যা মানুষের মনে কোনও প্রাইরি ছাড়াই ছড়িয়ে পড়ে ...

ব্যক্তিগতভাবে, আমি একটি নির্লজ্জ প্রশ্নটি একটি নীতির বিবৃতিতে পছন্দ করি!

কমডয়েট লিখেছেন:ব্লুশিডরালের নালিকাগুলি থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য কোনও মডারেটর নেই?

আপনাকে ধন্যবাদ আহমেদ, আমি এ জাতীয় কথার জবাব দিয়েছি যা বিষয়টিকে অবিচ্ছিন্নভাবে বিরক্ত করে

আমি হেইনস্টেইন নই, আমি আরও একজন জিও ফাইন্ডের মতো বা যিনি সমস্ত বিষয়ে আগ্রহী, যিনি কমবেশি সাফল্যের সাথে অনেকগুলি জিনিস আঁকেন, আমি এই দুর্দান্ত সাইটে জ্ঞান, ধারণাগুলি আঁকতে এসেছি এবং একদিন কে সুযোগে জানে এমন কিছু নকশা তৈরি করবে বা আবিষ্কার করবে যা শক্তির সর্বাধিক সুবিধাবঞ্চিতদের সহায়তা করবে, আমার অন্য কোনও দাবি নেই, সুতরাং যারা দৃ stronger় বোধ করেন তাদেরকে ধন্যবাদ যে আমি যেখানে (এবং অবশ্যই অন্যান্য উত্সাহীরা) এমন একটি বিষয়ে অনুসন্ধান করেছি যেখানে তাদের জ্ঞান নিয়ে আসছেন উত্তর না দিয়ে একটি উদ্বেগহীন সমালোচনা না করে একটি বিশেষ আগ্রহ!
জলবায়ু ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের আমার এক বন্ধু আছে যিনি এমন একটি ক্ষেত্রে আমাকে অনেক জ্ঞান নিয়ে এসেছেন যেখানে আমি "ব্যান্ডওয়্যাগন" নিয়েছি এবং এখনও শিখতে ও ডিজাইনের জন্য অনেক কিছু আছে, ভবিষ্যতে অবশ্যই অন্যান্য প্রযুক্তির দিকে ফিরে যেতে হবে এবং তারা হ'ল চলমান এবং সত্যই আমাদের প্রাপ্য যে আমরা এত আগ্রহী, ঠিক যেমন আমার ...