ফ্রান্সে পারমাণবিক নিরাপত্তা নিখুঁত নয় ... আহ?

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:Ce

"দেদেলেকো এর ন্যায়সঙ্গত কোরাস"

একটি মৌলিক সমস্যা আছে: আমি আছি একমাত্র এটি বলার জন্য, এমনকি খাঁটি জাতের বাস্তুশাস্ত্র, গ্রিনস, গ্রিনপিস বা একনোলজিও নয় ...

আমরা কম্বলটি "কিছুটা" টানছি বলে আমাদের কেন মনে হচ্ছে

অপূর্ণ বা চিরবিহীন অপূর্ণতা শব্দটি কে ব্যবহার করেন ???
আপনি এই মৌলিক যুক্তিটি ব্যবহার করতে পারেন চিরস্থায়ী অবর্ণনীয় পারমাণবিক সুপারম্যান !!
আমি এটিকে খুব দৃinc়প্রত্যয়ী বলে মনে করি, কমপক্ষে আমার কাছে একজন বিজ্ঞানী, তবে আমি একাই এটি বলি, পরিবেশবাদী বা সবুজ নয় যে ফ্রান্সে ফুকুশিমা অচিরেই বা পরে অনিবার্য।

তারা খুব স্নিগ্ধ বাক্য ব্যবহার করে যা স্পষ্টভাবে গ্রহণ করে যে ফরাসী পারমাণবিক শিল্পটি নিরাপদ, সম্ভাব্য ঝুঁকির বিশ্লেষণে অংশ নিয়ে আলোচনার একটি অনুমানমূলক ঝুঁকি রয়েছে, তবে বাস্তবতা সবসময় সুরক্ষা বিশেষজ্ঞের চেয়ে কল্পনা বেশি থাকে, আমাদের মস্তিষ্কের পক্ষে অসম্ভব কাজ করা, এটি উন্নতির পরে ধাওয়া করা যথেষ্ট যেমন 2 বিলিয়ন থেকে 10 বিলিয়ন পর্যন্ত।

পারমাণবিক হ'ল কোনও সরকারের জন্য একটি গরম আলুর নরক

আমরা আজ তাৎক্ষণিকভাবে এটি থামাতে পারি না! বিদ্যুতের বিপর্যয় ঘাটতি

পারমাণবিক বিদ্যুতের সমস্ত ব্যয় বন্ধ না করা এবং অর্থনীতিতে পারমাণবিক শক্তি অব্যাহত রেখে নতুন শক্তিতে সমস্ত কিছু বিনিয়োগ না করা ভাল that এটাই হবে দুর্ঘটনার সরাসরি পথ route

সুতরাং আমাদের অবশ্যই সর্বোচ্চ সুরক্ষা সহ পারমাণবিক শক্তি পরিচালনা করতে হবে এবং কেবল অন্যটি নির্মাণ বন্ধ করতে হবে

আমি ভয় করি ফ্ল্যামনভিলে থামাতে খুব দেরি হয়ে গেছে ... আপনার সত্যিকারের নিশ্চিত হওয়া উচিত যে এটিই শেষ

এবং এমনকি এই নতুন উদ্ভিদটি সবচেয়ে পুরানো বা যেটিকে সবচেয়ে বেশি ব্যয় কার্যকর রাখতে হবে তার বন্ধের মাধ্যমে ক্ষতিপূরণ দেওয়া দরকার

সঠিক, তবে জার্মানরা প্রচণ্ড জলের সাথে গরম আলু ঠান্ডা করার সাহস পেয়েছে, যা তাদের পক্ষে শক্ত হবে, তবে আমাদের ফ্রান্সের ফুকুশিমা নিয়ে যত তাড়াতাড়ি বা অনিবার্য হবে, তার চেয়ে কম আমরা শীঘ্রই পরমাণু শক্তির 60 বছরের কাছাকাছি এসেছি। !!

আপনার বাস্তবতা স্বীকার করার সাহস থাকতে হবে!

ফ্রান্সের সবচেয়ে বড় ভুল হ'ল বিশ্বাস করা যে আমরা কিছু বিক্রি চালিয়ে যাব ... তাই বিশ্বাসযোগ্য হওয়ার জন্য আমাদের সাথে চালিয়ে যাওয়া

না! আমাদের আর বিক্রি করা উচিত নয়!

chatelot16 লিখেছেন:ভাল, পারমাণবিক খুব ব্যয়বহুল

https://www.econologie.com/forums/sortir-du- ... 0-290.html

flamanville ইআরপি দাম: 6 বিলিয়ন ইউরো
শক্তি 1 মেগাওয়াট

6 জেরো / 1 মেগাওয়াট = 650 ইউরো / ডাব্লু

ফোটোভোলটাইক হিসাবে অতএব একই নির্মাণ মূল্য ... ফটোভোলটাইক ব্যতীত কোনও অপারেটিং ব্যয়, ঝুঁকি, কোনও অপচয়, কোনও সুরক্ষা ব্যয় রাষ্ট্র দ্বারা প্রদত্ত নয় ...

অবশ্যই ফোটোভোলটাইক দিনরাত কাজ করে না ... তবে ভালভাবে গণনা করে পারমাণবিক খুব শীঘ্রই একটি অর্থনৈতিক ত্রুটি

নিউক প্ল্যান্টগুলি প্রতি বছর প্রায় 8000 ঘন্টা পুরো ক্ষমতা নিয়ে কাজ করে।

পিভি উদ্ভিদগুলি প্রতি বছর 1000 থেকে 1500 ঘন্টা সমতুল্য পুরো ক্ষমতাতে কাজ করে।

chatelot16 লিখেছেন:পারমাণবিক বিদ্যুতের সমস্ত ব্যয় বন্ধ না করা এবং অর্থনীতিতে পারমাণবিক শক্তি অব্যাহত রেখে নতুন শক্তিতে সমস্ত কিছু বিনিয়োগ না করা ভাল that এটাই হবে দুর্ঘটনার সরাসরি পথ route

+1

সুতরাং আমাদের অবশ্যই সর্বোচ্চ সুরক্ষা এবং কেবলমাত্র পারমাণবিক শক্তি পরিচালনা চালিয়ে যেতে হবে স্টপ অন্য নির্মাণ

না, আমাদের যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এই সমস্ত বৃহত্তর বিলুপ্তিপ্রাপ্ত গাছগুলির শাটডাউনটি প্রোগ্রাম করা উচিত, অন্যথায় এই দায়িত্বজ্ঞানহীন ব্যান্ডগুলি সর্বদা তাদের সর্বজনীন মেশিনগুলির জীবনকাল বাড়িয়ে তোলার ব্যবস্থা করে রাখবে .... এর আমানতের শেষ পর্যন্ত ইউরেনিয়াম (50 বছর), 5 টি অতিরিক্ত TchernoFukushima তৈরি করার সময়।

chatelot16 লিখেছেন:আমরা আজ তাৎক্ষণিকভাবে এটি থামাতে পারি না! বিদ্যুতের বিপর্যয় ঘাটতি

পারমাণবিক বিদ্যুতের সমস্ত ব্যয় বন্ধ না করা এবং অর্থনীতিতে পারমাণবিক শক্তি অব্যাহত রেখে নতুন শক্তিতে সমস্ত কিছু বিনিয়োগ না করা ভাল that এটাই হবে দুর্ঘটনার সরাসরি পথ route

অবিলম্বে সবকিছু বন্ধ করুন, আমি এমন অনেক লোককে চিনি না যারা এটির জন্য জিজ্ঞাসা করছে, অবিলম্বে সবচেয়ে বিপজ্জনক চুল্লি বন্ধ করার জন্য, এটি সত্যিকারের সঞ্চয়ী হওয়ার মাধ্যমে কার্যকর। জাপান দেখুন, শীঘ্রই তাদের আর বিদ্যুৎকেন্দ্র চালু থাকবে না। এক বছরে তারা সবকিছু বন্ধ করে দেবে।
এটি কেবল রাজনৈতিক ইচ্ছার, লবি এবং একটি আর্থিক প্রশ্ন।

chatelot16 লিখেছেন:সুতরাং আমাদের অবশ্যই সর্বোচ্চ সুরক্ষা সহ পারমাণবিক শক্তি পরিচালনা করতে হবে এবং কেবল অন্যটি নির্মাণ বন্ধ করতে হবে

সর্বাধিক সুরক্ষা গ্যারান্টি দেয় না যে কোনও দুর্ঘটনা ঘটবে না। সর্বোপরি এটি ঝুঁকি হ্রাস করবে।
আমি আজ সকালে শুনেছি যে এএসএন দ্বারা গৃহীত পদক্ষেপগুলি সামগ্রিকভাবে প্রয়োগ করতে 10 বছর সময় নিতে হবে। নতুন এএসএন মান নীচে সুরক্ষার সাথে অপেক্ষা করতে দশ বছর কেটে গেছে, যা এখনও শূন্য ত্রুটির গ্যারান্টি দেয় না।
যেহেতু দেদেলেকো আমার চেয়ে বুদ্ধিমান এবং আরও ভাল বলেছেন, এই বিকল্পটির লক্ষ্য একদিন না কোনও দিন দুর্ঘটনা নিশ্চিত করা

chatelot16 লিখেছেন:আমি ভয় করি ফ্ল্যামনভিলে থামাতে খুব দেরি হয়ে গেছে ... আপনার অবশ্যই নিশ্চিত হওয়া উচিত যে এটিই শেষ

না, এই সাইটটি বিগত দশ প্রজন্ম ধরে এখনও দূষিত হয়নি, এটি সংরক্ষণ করা সম্ভব, এটি এর কারণ নয় যে এটি ইতিমধ্যে আমাদের একটি হাত এবং একটি পায়ে ব্যয় করেছে যা আমাদের এতে মাথা রাখতে হবে। রাজ্য যদি অর্থ স্ল্যাম করতে চায় তবে বাড়িতে আমার আরও কার্যকর ব্যয়ের তালিকা রয়েছে
সংরক্ষণের ক্ষেত্রে, কেবলমাত্র অর্থ সরবরাহ করতে হবে যে ইটার বন্ধ হওয়ার সাথে সাথে এটি সৌর তাপীয় শক্তির ডিএসএলসি ধরণের ভূগর্ভস্থ স্টোরেজ সমাধান সমাধানে আমাদের পরীক্ষা করতে অর্থোপার্জন করবে। ..

সঠিকভাবে এবং আমরা বেশিরভাগ বিল্ডিং এইভাবে উত্তপ্ত হলে বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি বন্ধ করে দিতে পারি।
উদাহরণস্বরূপ হল্যান্ডে যেখানে এটি পাকা রাস্তা যেখানে সৌর সংগ্রহকারী হিসাবে কাজ করে।

নেটশামান লিখেছেন:উদাহরণস্বরূপ হল্যান্ডে যেখানে এটি পাকা রাস্তা যেখানে সৌর সংগ্রহকারী হিসাবে কাজ করে।

আমার জ্ঞান আছে, আছে একটি 200 মি বিভাগ যা প্রোটোটাইপ হিসাবে সজ্জিত
আপনি যদি না জেনে থাকেন তবে সাম্প্রতিক কালের সাফল্য