টিকা এবং স্বাস্থ্য ... বা বিরুদ্ধে?

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।

টিকা

ভস পাওয়েজ সিলেকশনার 1 পছন্দ

 
 
ফলাফলের সাথে পরামর্শ করুন
ব্যবহারকারীর অবতার
BaudouinLabrique
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 318
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
এক্স 54

Re: টিকা এবং স্বাস্থ্য ... বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা BaudouinLabrique » 15/02/18, 17:26

জ্যানিক লিখেছে:
জুনের ফরাসী সিনেট এক্সএনএমএক্সের কথা স্মরণ করে যে "ভ্যাকসিনগুলির কার্যকারিতা সম্পর্কে কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই! (সূত্র)

রাষ্ট্রপতি জিন-মিশেল ডুবার্নার্ড, এমপি, অনুমান করেন ভ্যাকসিনগুলির কার্যকারিতা মূল্যায়ন করার জন্য বৈজ্ঞানিক তথ্যের অভাব।
মিঃ এরিক গুয়েজ ফ্রান্সে ভ্যাকসিনের অবিশ্বাস, ফলাফলের প্রতি আস্থার অভাব বলে বিবেচনা করেছেন।
রাষ্ট্রপতি জিন-মিশেল ডাবনার্ড এমপি একমত হয়েছেন, স্মরণ করে যে ভ্যাকসিনগুলির উপযোগিতা সম্পর্কে কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই
http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20070604/sante.html

তদুপরি, যারা এই সমস্ত প্রতিবেদনটি পড়েছেন তাদের জন্য, ভ্যাকসিন লবির প্রতিনিধিত্বকারী কোনও কথকই এই মিথ্যাটি মিথ্যা বলে বলতে হস্তক্ষেপ করেননি, সুতরাং এটি প্রকৃতপক্ষে একটি স্বীকৃতি "ভ্যাকসিনগুলির কার্যকারিতা সম্পর্কে কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই"

এবং এই কমিশন অনুসরণ করে, সিনেটটি এক্সএনএমএক্সএক্স ভ্যাকসিনের পক্ষে সংখ্যাগরিষ্ঠতা দিয়েছে, তবে ডাবনার্ড (মনে হচ্ছে প্রোব্যাক্সিন) কেবল একজন ডেপুটি, সিনেটর নয়! আমাদের প্রচারকাগুলি এখনও মেমোরি ব্যর্থ হয়েছে এবং এর ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক উত্সগুলিও এটি পড়েনি!


প্রকৃতপক্ষে, ঠিক বলতে গেলে এটি 6 জুন 2007 এবং সুতরাং এটি 10 বছরেরও বেশি সময় রয়েছে যে এটি সিনেটে রেকর্ড করা হয়েছিল।
জিন-মিশেল ডাবনার্ড এই সত্যটি বিবেচনা করে, এমপি মনে হয় একটি অদ্ভুত এবং নির্বাচনী স্মৃতিসৌধে পৌঁছেছেন!

ফ্রান্স যে "আবসুরডি" (সিএফ আমার স্বদেশী স্টাফেন ডি গ্রোড্ট) -তে পরিণত হয়েছে, এখানে আরেকটি পরাবাস্তববাদী উপাদান রয়েছে:

এটি সর্বত্র এবং কোনও মিথ্যা নোট ছাড়াই দাবি করা হয় যে ওষুধটি কেবল বৈজ্ঞানিক প্রমাণের ভিত্তিতে তৈরি করা যেতে পারে (" প্রমাণ ভিত্তিক মেডিসিন এবং অন্যান্য ওষুধগুলি এর বিরোধী।

একটি দীর্ঘ নিবন্ধ তার উপসংহারে চমত্কারভাবে যুক্তিযুক্ত এবং nuanced (সাইকোথেরাপির কার্যকারিতা যে কোনও মূল্যে প্রমাণ করুন: বৈজ্ঞানিক ও রাজনৈতিক সমস্যা),
লুসান বিশ্ববিদ্যালয় থেকে প্রখ্যাত অধ্যাপক এবং বিশেষজ্ঞ নিকোলাস ডুরুজ শেষ করেছেন:
« আমাদের অবশ্যই রাজার চেয়ে বেশি রাজকীয় হওয়া উচিত নয়: বিভিন্ন আন্তর্জাতিক সমীক্ষা থেকে এটি প্রদর্শিত হয় কেবলমাত্র 10 থেকে 20% ক্রিয়াকলাপ ওষুধে প্রমাণ-ভিত্তিক ওষুধ অনুযায়ী কার্যকর প্রমাণিত হয় "!!!

কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণের ভিত্তিতে নয়, টিকা দেওয়ার জন্য চিকিত্সা পদ্ধতির 80 90% অংশ যা প্রমাণ-ভিত্তিক-মেডিসিনের ভিত্তিতে নয়, তবে এটি চিকিত্সা পেশার অনেক সদস্যকে (এবং এখানে কিছু পোস্টার) বিরক্ত করে না যারা বিগ ফার্মার ভেন্যাল আর্শীবাদ উরবি এবং ওড়বি (যারা শস্যের উপরে নজর রাখে) সহ ধর্মীয়ভাবে এটি মেনে চলে!

এনবি এমন পরিস্থিতিতে বিদ্বেষমূলক, তবে সর্বোপরি অন্যায্য, যে বিজ্ঞানীরা এটিকে স্বীকার করেন না (বিজ্ঞানের দ্বারা প্রমাণিত কেবল এটিই সত্য হিসাবে স্বীকৃতি দেবে) এর ঠিকানায় খুব খারাপ এবং অন্যায় বিচার করে সবচেয়ে প্রচলিত ওষুধ! 80 90% চিকিত্সার পদ্ধতিগুলি বৈজ্ঞানিক প্রমাণ এবং বিশেষত (রসালো) টিকা যে খুব 'সুন্দর' রত্নগুলির মধ্যে একটি, তার উপর ভিত্তি করে নয় এমন অভিযোগের বিরুদ্ধে তাদের বিদ্রোহ করা উচিত!
0 x
«এমন কিছু লোক আছে যারা জিনিসগুলিকে তাদের মতোই দেখে এবং কেন আশ্চর্য হয়। আমি, আমি তাদের দেখতে যেমন তারা হতে পারে এবং আমি নিজেকে বলি: কেন না! (স্যার বার্নার্ড শ)
« ভবিষ্যত তাদেরই যারা সম্ভাবনাকে সুস্পষ্ট হওয়ার আগেই দেখেন। (থিওডোর লেভিট)।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13689
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1515
যোগাযোগ:

Re: টিকা এবং স্বাস্থ্য ... বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা izentrop » 15/02/18, 18:15

বৈজ্ঞানিক প্রমাণ হিসাবে একটি ডেপুটি শব্দ : Mrgreen: : Mrgreen: একটি স্কুপ, একটি বাস্তব : Mrgreen: : Mrgreen: আমরা আরও কমতে থাকি :( :x
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
BaudouinLabrique
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 318
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
এক্স 54

Re: টিকা এবং স্বাস্থ্য ... বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা BaudouinLabrique » 15/02/18, 18:34

izentrop লিখেছেন:বৈজ্ঞানিক প্রমাণ হিসাবে একটি ডেপুটি শব্দ : Mrgreen: : Mrgreen: একটি স্কুপ, একটি বাস্তব : Mrgreen: : Mrgreen: আমরা আরও কমতে থাকি :( :x

কী খারাপ বিশ্বাস: তিনি বৃত্তাকার টেবিলের দৈর্ঘ্যে যা আলোচনা করেছিলেন এবং যারা অংশ নিয়েছিলেন তাদের পক্ষ থেকে প্রাপ্ত (সম্মিলিত) উপসংহারটি সংক্ষেপে বলেছেন: এটা তার ব্যক্তিগত মতামত ছিল নাএটি কি যথেষ্ট বোধগম্য? : রোল: )
আপনাকে কীভাবে পড়তে হবে তা জানতে হবে তবে সম্ভবত কিছু বিকৃত চশমা আছে কোনও কিছুর জন্য ....
0 x
«এমন কিছু লোক আছে যারা জিনিসগুলিকে তাদের মতোই দেখে এবং কেন আশ্চর্য হয়। আমি, আমি তাদের দেখতে যেমন তারা হতে পারে এবং আমি নিজেকে বলি: কেন না! (স্যার বার্নার্ড শ)
« ভবিষ্যত তাদেরই যারা সম্ভাবনাকে সুস্পষ্ট হওয়ার আগেই দেখেন। (থিওডোর লেভিট)।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: টিকা এবং স্বাস্থ্য ... বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Janic » 15/02/18, 18:44

কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণের ভিত্তিতে, টিকাদানটি চিকিত্সা পদ্ধতির 80% 90% এর অংশ যা প্রমাণ-ভিত্তিক-মেডিসিনের ভিত্তিতে নয়, তবে এটি চিকিত্সা পেশার অনেক সদস্যকে বিরক্ত করে না ( এবং এখানে কিছু পোস্টম্যান) যারা এটি ধর্মীয়ভাবে মেনে চলেন, বিগ ফার্মার (যিনি শস্যের উপরে নজর রাখেন) এর মূর্খ আশীর্বাদ উর্বী এবং অরবি দিয়ে!

অধিকার! অট্রেকের এক্সএনএমএক্স-এ একটি বই লিখেছিল ওষুধের চার্লাতানস, সিস্টেমের চেয়ে কম চিকিত্সককে জড়িত করা যার ফলে এই চিকিত্সাগুলি সিস্টেম দ্বারা প্রস্তাবিত উপায় অনুযায়ী অকার্যকর হয়ে পড়ে। আজ, ৫০ বছর পরে, পরিস্থিতি আরও আরও খারাপ হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং এই ডাক্তাররা তার হাজার হাজার অকেজো এবং বিপজ্জনক ওষুধের সাথে ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের প্যাসিভ প্রেসক্রাইজার হয়েছেন (অধ্যাপক এমনকি "4 দরকারী, অপ্রয়োজনীয় বা বিপজ্জনক ওষুধের জন্য গাইড ")
কীভাবে একজন চিকিত্সক কেবলমাত্র এই এক্সএনএমএক্সএক্স পণ্যগুলি হৃদয় দিয়ে জানতে পারতেন না এবং এমনকি এর ওষুধের শিল্পগুলি এমনকি ফার্মাসিউটিক্যাল ইন্ডাস্ট্রিও দেয় না, অত্যধিক ব্যয় এবং সীমিতভাবে দীর্ঘায়িত হয় যে এটি প্রতিনিধিত্ব করবে? আমরা কেবল গিনি শূকর!

izentrop লিখেছেন:
বৈজ্ঞানিক প্রমাণ হিসাবে ডেপুটিটির শব্দ: একটি স্কুপ, একটি আসল, আমরা আরও কমতে থাকি
তিনি সংসদ সদস্য অন্যান্য ডাক্তারদের মত সিনেটর, ডেপুটি, মেয়র ইত্যাদির মধ্যে আপনি তাঁর জীবনী পড়তেও বিরক্ত করেননি। তবে এখানে এটি কেবল তাঁর মতামতই নয়, সর্বোপরি সর্বোপরি তার দ্বিগুণ স্বীকৃতি বিতর্কিত নয়এমনকি ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের প্রতিনিধিরা কানাঘুষিও করেন না।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13689
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1515
যোগাযোগ:

Re: টিকা এবং স্বাস্থ্য ... বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা izentrop » 16/02/18, 20:42

BaudouinLabrique লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:বৈজ্ঞানিক প্রমাণ হিসাবে একটি ডেপুটি শব্দ : Mrgreen: : Mrgreen: একটি স্কুপ, একটি বাস্তব : Mrgreen: : Mrgreen: আমরা আরও কমতে থাকি :( :x

কী খারাপ বিশ্বাস: তিনি বৃত্তাকার টেবিলের দৈর্ঘ্যে যা আলোচনা করেছিলেন এবং যারা অংশ নিয়েছিলেন তাদের পক্ষ থেকে প্রাপ্ত (সম্মিলিত) উপসংহারটি সংক্ষেপে বলেছেন: এটা তার ব্যক্তিগত মতামত ছিল নাএটি কি যথেষ্ট বোধগম্য? : রোল: )
আপনাকে কীভাবে পড়তে হবে তা জানতে হবে তবে সম্ভবত কিছু বিকৃত চশমা আছে কোনও কিছুর জন্য ....
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার (ডাব্লুএইচও) এক অনুমান অনুসারে, টিকা দেওয়ার জন্য বিশ্বে প্রতি বছর ত্রিশ মিলিয়ন লোকের জীবন বাঁচানো হয়, আজ তারা ছাব্বিশটি সংক্রামক রোগগুলি প্রতিরোধ করতে সক্ষম এবং রোগের বিরুদ্ধে লড়াই করে যা স্থানীয়ভাবে থেকে যায় কিছু উন্নয়নশীল দেশে (হাম, পোলিও, টিটেনাস বা হুপিং কাশি) http://www.senat.fr/compte-rendu-commis ... sante.html
ভরটি বলা হয় এবং ডেপুটিটির ছোট্ট বাক্যাংশটি স্পর্শের বাইরে। : Mrgreen:
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: টিকা এবং স্বাস্থ্য ... বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Janic » 17/02/18, 10:00

বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার (ডাব্লুএইচও) এক অনুমান অনুসারে, টিকা দেওয়ার মাধ্যমে বিশ্বে প্রতি বছর ত্রিশ মিলিয়ন লোকের জীবন বাঁচানো হয়, আজ তারা ছাব্বিশটি সংক্রামক রোগ প্রতিরোধ করতে সক্ষম এবং রোগের বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারে যা স্থানীয় অবস্থায় রয়েছে কিছু উন্নয়নশীল দেশে (হাম, পোলিও, টিটেনাস বা পের্টুসিস) http://www.senat.fr/compte-rendu-commis ... স্বাস্থ্য। html
ভর বলা হয় এবং উপপত্নীর সামান্য বাক্যটি আঘাতের বিষয়টিকে বন্ধ করে দেয়।

এবং সে তার লিড বয়কে আঁকড়ে ধরেছে, লোকটি! ডুবে যাওয়ার মতো অধ্যবসায় এটি লক্ষণীয়! এই প্রতিবেদনটি পড়ার আগে এবং এর সংবিধানটি বিবেচনা করার আগেই কোনও নির্বোধ ইতিমধ্যে এর বিষয়বস্তু এবং তার সিদ্ধান্তগুলি অনুমান করতে পারে, অধ্যাপক ডুবার্নার্ড কেবল মেশিনে কিছুটা নুড়ি ফেলেছিলেন।
তাই আবার,
1। ডাব্লুএইচওর নগদ তদন্তের তদন্তে প্রমাণিত হয়েছিল যে এই সংস্থাটি অর্থায়নকারী অ্যাকসিং দেশগুলির সরকারগুলি এবং তারপরে ধীরে ধীরে বেসরকারী তহবিলগুলি এই অবদানগুলিকে এই পয়েন্টে প্রতিস্থাপন করেছিল, যেমন এই উদ্ধৃতিটি নীচে দেখানো হয়েছে। ডাব্লুএইচও, জনসাধারণের তহবিলগুলি এখন কেবলমাত্র এক্সএনএমএক্স%, বাকিরা হ'ল বড় ওষুধের দলগুলি যারা ডাব্লুএইচও রাখে এবং তাই তারা এই মধ্যস্থতার মাধ্যমে তাদের প্রচার করে। (ডাব্লুএইচও-র মধ্যস্থতাকারী সবে কী প্রতিযোগিতা করেছিল)

স্বেচ্ছাসেবী অবদান
ডাব্লুএইচও এর প্রোগ্রাম বাজেট নির্ধারিত অবদান এবং স্বেচ্ছাসেবী অবদানের সংমিশ্রনের মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
স্বেচ্ছাসেবী অবদান সদস্য দেশগুলি (তাদের নির্দিষ্ট অবদানের পাশাপাশি) বা বিভিন্ন অংশীদারদের কাছ থেকে আসে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, স্বেচ্ছাসেবীর অবদান সংস্থার তহবিলের তিন চতুর্থাংশেরও বেশি হিসাবে রয়েছে।
স্বেচ্ছাসেবীর অবদানগুলি নমনীয় পেমেন্ট থেকে স্পষ্টভাবে মনোনীত পেমেন্ট পর্যন্ত range মূল স্বেচ্ছাসেবী অবদান হ'ল ডাব্লুএইচওকে সরবরাহ করা তহবিল যা প্রোগ্রামের বাজেটে বা বিভাগের স্তরে সম্পূর্ণ নমনীয় এবং ডাব্লুএইচএও তহবিল মডেলের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান।
মূল স্বেচ্ছাসেবী অবদানগুলি কম ভাল অর্থায়নে পরিচালিত ক্রিয়াকলাপগুলিকে সংস্থানগুলির আরও ভাল প্রবাহ থেকে উপকৃত করতে এবং তাত্ক্ষণিক তহবিলের অভাবে বাস্তবায়নে বাধাগুলি হ্রাস করতে সহায়তা করে। উন্নত তহবিলের নমনীয়তা হ'ল ডব্লুএইচওর তহবিল সংলাপের একটি মূল নীতি। তবুও 7-2014 অনুশীলনের জন্য সমস্ত স্বেচ্ছাসেবী অবদানের কেবলমাত্র 2015% মূল স্বেচ্ছাসেবী অবদান অ্যাকাউন্টে করা হয়েছিল।

2। কোনও ঘোষণা প্রমাণ নয়! এই স্পিকারটি 10.000 কে 10.000.000 হিসাবে ঠিক বলেছেন, এটি ঘোষণার প্রভাবগুলির জন্য ব্যয় করে না। প্রকৃতপক্ষে, একটি পরিমাণ নির্ধারণের জন্য, সম্পর্কিত সমস্ত পরামিতিগুলির দক্ষতার সাথে বৈজ্ঞানিকভাবে তুলনামূলক উপাদানগুলি প্রতিষ্ঠিত হওয়া প্রয়োজন। তবে এখানে, অদ্ভুত, সুনির্দিষ্ট নথি ছাড়া চারপাশে ভারসাম্যযুক্ত চিত্র ছাড়া কিছুই নয় এবং বিশেষত স্বতন্ত্র.
3। পূর্বে ডাব্লুএইচওর একই বিবৃতি বিশ্লেষণ দেখা গিয়েছিল:
ওয়ার্ল্ড হেলথ অর্গানাইজেশন (ডাব্লুএইচও) এর মতে, প্রতিরোধের এই সাধারণ কাজের মাধ্যমে প্রতি বছর এক্সএনইউএমএক্স থেকে এক্সএনইউএমএক্স মিলিয়ন জীবন বাঁচানো হয়।

এই চিত্রটি প্রমাণ করা অসম্ভব কারণ এটির তুলনা প্রয়োজন, সমস্ত জিনিস সমান এবং অবিচ্ছিন্ন জনসংখ্যার সাথে, যা আমাদের অঞ্চলে খুঁজে পাওয়া কঠিন বা অসম্ভব হয়ে পড়ে। সম্পূর্ণ পরিবর্তনে স্বাস্থ্য বিকাশের দেশগুলির ক্ষেত্রে, সাধারণ স্বাস্থ্যবিধি (ফ্লুর জন্য মিডিয়ায় বর্তমান বার্তা হিসাবে প্রতিরোধের একটি সহজ কাজ) বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং এইভাবে সংক্রমণ এবং মহামারীকে মারাত্মকভাবে হ্রাস করে reduces ডাব্লুএইচওগুলি ব্যক্তিগত স্বার্থ এবং মূলত ল্যাবগুলি (এফআরএক্সএনইএমএক্সে এলিজ লুসিটের মিডিয়াটেড তদন্ত) দ্বারা ছড়িয়ে পড়ার আগে মূলত জোর দিয়েছিল এবং স্বীকৃতি দিয়েছে যারা সেখান থেকে তাদের নিজস্ব প্রচার তৈরি করে!

4। কারণ আপনার পাঠ্যটি শুরু হওয়ার সাথে সাথে এটি কেবল একটি প্রশ্নএকজন কেবল অধ্যয়ন (কার দ্বারা প্রদত্ত?)
5। আপনার মেমরির গর্তগুলি আপনাকে এটি ভুলে যায়:
এছাড়াও সাধারণ শিক্ষকদের জাতীয় কলেজের অবস্থানটি লক্ষ করুন (তত্কালীন সময়ে জয়েক্সের উপর ইজেন্ট্রপের মতামত অনুসারীরা): " টিকা বাধ্যবাধকতা একটি সরল এবং অনুপযুক্ত অবস্থান, এমন কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই যা প্রমাণ করে যে এই ব্যবস্থাটি আরও ভাল সুরক্ষার দিকে পরিচালিত করেবিশেষত বাচ্চাদের জন্য এটি আশঙ্কা করা যায় যে এর কর্তৃত্ববাদী প্রকৃতি জনসংখ্যার ক্রমবর্ধমান অংশের অবিশ্বাস এবং সন্দেহকে শক্তিশালী করে "
ন্যাশনাল কলেজ অফ জেনারাল প্র্যাকটিশনার শিক্ষক "কীভাবে প্রতিরোধের আওতায় উন্নতি করবেন: পরামর্শ বা বাধ্যবাধকতা? »এক্সএনইউএমএক্স জুন এক্সএনএমএক্স


6. টিকা দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ, আজ ছব্বিশটি সংক্রামক রোগ প্রতিরোধ করতে সক্ষম এবং কিছু উন্নয়নশীল দেশগুলিতে (হাম, পোলিও, টিটেনাস বা পের্টুসিস) রোগ ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা রোগগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করতে সক্ষম।
যেহেতু ফ্রান্সে হাম, টিটেনাস, পোলিও, রুবেলা এবং গল্পগুলি স্থানীয় হয়?
এখন আপনার নিবন্ধটি সুনির্দিষ্ট করে: স্থানীয় অঞ্চলের জন্য ... যখন আমাদের এক্সএনএমএক্স বছরগুলিতে হামের মাত্র 10 মারাত্মক ঘটনা ঘটেছিল এবং সেখানে আরও ডিপথেরিয়া, আরও রুবেলা, গল্প এবং সমস্ত কিছুই রয়েছে চড়নদার।
http://invs.santepubliquefrance.fr/fr.. ... iologiques
http://invs.santepubliquefrance.fr/fr.. ... iologiques
http://invs.santepubliquefrance.fr/Doss ... iologiques
যেমন তাদের গ্রাফে দেখানো হয়েছে (সমস্ত সরকারী তাই রয়েছে) বাধ্যতামূলক টিকাদান এমন এক সময়ে আসে যখন মামলার সংখ্যা মারাত্মকভাবে হ্রাস পেয়েছিল এবং তাই টিকাটি কোনও কাজের জন্য নয় (যদিও তারা টিকা শুরু হয় যে বৈশিষ্ট্য)। এখানে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে তাদের যুক্তিটি সম্পূর্ণ নির্বোধ, যেহেতু তাদের নিজস্ব সাহিত্য অনুসারে 95% ভ্যাকসিনের পর্যাপ্ত সুরক্ষামূলক কভার থাকা দরকার, যা এখানে অবিকল ছিল না; তদুপরি তাদের গ্রাফটি দেখায় যে তারা স্ব-ন্যায়বিচারের জন্য তারা ব্যবহার করতে পারত এমন ক্ষেত্রে একটি শীর্ষস্থানীয় কেস ব্যবহার করে গড় পূর্ববর্তী বছরগুলিতে (ভিপিও এক্সএনএমএক্সে এটি এক্সএনএমএক্সে যেমন গড়ে পৌঁছেছিল) এবং যেমনটি ছিল তখনও ভাইরাসের বহনকারী জলের স্যানিটাইজড, ফলে আরও বা কম সংক্রমণ ঘটে।
উপাখ্যানটির জন্য, এবং আমার প্রজন্মের অন্যান্য লোকেরাও এটি জানেন: এক্সএনইউএমএক্সে, আমি আমার ছুটিগুলি একটি ব্রেটন পরিবারে কাটিয়েছি যা সবেমাত্র বিদ্যুত এবং চলমান জল ইনস্টল করা হয়েছিল (এবং আর নেই) সারের স্তূপের নিকটবর্তী কূপ থেকে জল), মাটি এখনও ময়লা-আবর্জনায় ছিল এবং ছোট প্রাণী এসেছিল, বাইরে চলে গেল, কিছু স্মৃতি রেখে যাওয়ার পথে।
স্বাস্থ্যকরনটি মহামারী রোগের প্রতিরোধের প্রথম এবং সর্বাধিক স্বীকৃত ফ্যাক্টর এবং কিছু অকার্যকর এবং বিপজ্জনক ভ্যাকসিন নয়, অবশ্যই ব্যবসা ব্যতীত!
পরিষ্কার "বিশ্বাস করার কারণ থাকার অর্থ বিশ্বাস করার কারণ নেই "এর .... ????
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
BaudouinLabrique
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 318
রেজিস্ট্রেশন: 11/02/18, 18:17
অবস্থান: হাইনোট (বেলজিয়াম)
এক্স 54

Re: টিকা এবং স্বাস্থ্য ... বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা BaudouinLabrique » 17/02/18, 11:12

izentrop লিখেছেন:]
একটি অনুমান অনুযায়ী বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (ডাব্লুএইচও), প্রতি বছর বিশ্বব্যাপী প্রতি বছর ত্রিশ মিলিয়ন লোকের জীবন বাঁচানো হয়, আজ তারা ছব্বিশটি সংক্রামক রোগ প্রতিরোধ করতে সক্ষম হয়েছে এবং কয়েকটি দেশে রোগব্যাধি থেকে রক্ষা পাচ্ছে। উন্নয়ন (হাম, পোলিও, টিটেনাস বা পের্টুসিস) http://www.senat.fr/compte-rendu-commis ... sante.html
ভরটি বলা হয় এবং ডেপুটিটির ছোট্ট বাক্যাংশটি স্পর্শের বাইরে। : Mrgreen:

"একটি অনুমান অনুযায়ী"এবং সেইজন্য যা কোনও প্রমাণের ভিত্তিতে নয় এবং ভাল কারণে যেহেতু কোনওটি নেই এবং উপরের বিস্তৃত কারণগুলির জন্য কোনও কারণ কখনও হবে না।

জুন 2007 এ ফরাসী সেনেট যা করেছে তা হ'ল আবিষ্কার : "ভ্যাকসিন কার্যকারিতা প্রমাণ নেই"

আপনি যদি স্পষ্টতই ফরাসী ভাষা বা যুক্তি না জানেন তবে দুঃখিত!
0 x
«এমন কিছু লোক আছে যারা জিনিসগুলিকে তাদের মতোই দেখে এবং কেন আশ্চর্য হয়। আমি, আমি তাদের দেখতে যেমন তারা হতে পারে এবং আমি নিজেকে বলি: কেন না! (স্যার বার্নার্ড শ)
« ভবিষ্যত তাদেরই যারা সম্ভাবনাকে সুস্পষ্ট হওয়ার আগেই দেখেন। (থিওডোর লেভিট)।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13689
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1515
যোগাযোগ:

Re: টিকা এবং স্বাস্থ্য ... বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা izentrop » 17/02/18, 23:16

BaudouinLabrique লিখেছেন: এটি একটি আবিষ্কার : "ভ্যাকসিন কার্যকারিতা প্রমাণ নেই"
আপনি যদি স্পষ্টতই ফরাসী ভাষা বা যুক্তি না জানেন তবে দুঃখিত!
সঠিক পরিসংখ্যান গ্রহণ করে, প্রমাণগুলি পরিষ্কারভাবে প্রতিষ্ঠিত হয় https://theierecosmique.com/2015/09/28/ ... s-vaccins/
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16090
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5232

Re: টিকা এবং স্বাস্থ্য ... বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Remundo » 18/02/18, 08:36

এটা ভাল না কোন ঝগড়া থামাতে হবে?

যদি আপনি লক্ষ লক্ষ লোককে টিকা দেওয়ার বিষয়ে যুক্তি দেখান তবে স্বাস্থ্যের উপর প্রভাবটি পরিসংখ্যানগতভাবে খুব ইতিবাচক।

যদি আপনি ভ্যাকসিনযুক্ত লোকদের কয়েকটি ক্ষেত্রে ভ্যাকসিন সমস্যা বিকাশের বিষয়ে যুক্তি প্রকাশ করেন তবে এটি অন্যরকম কিছু।

পুরো বিতর্কটি এখানে ...

ব্যক্তিগতভাবে আমি ডিটি-পোলিও বজায় রাখতে এবং হেক্সাভ্যালেন্ট না করার জন্য ছিলাম, তারপর এক্সএনইউএমএক্স-ভ্যালেন্টগুলি বাধ্যতামূলক করা হয়েছিল, বিশেষত খুব ছোট বাচ্চাদের প্রতি যাদের প্রতিরোধ ক্ষমতা ত্রুটিযুক্ত।
0 x
ভাবমূর্তি
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: টিকা এবং স্বাস্থ্য ... বা বিরুদ্ধে?




দ্বারা Janic » 18/02/18, 09:29

সঠিক পরিসংখ্যান গ্রহণ করে, প্রমাণগুলি পরিষ্কারভাবে প্রতিষ্ঠিত হয় https://theierecosmique.com/2015/09/28/ ... এস-ভ্যাকসিনগুলি /

ওউয়ার্ফ, ওউয়ার্ফ! আপনার দুটি ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক গোষ্ঠী আমেরিকাতে ছাঁটাই করা পরিসংখ্যান অনুসন্ধান করার চেয়ে কমে গেছে যা আমাদের ফরাসি পরিস্থিতির সাথে সম্পর্কিত যা তাদের খুব সরকারী সংস্থা যে ইনপস, একমাত্র সত্যিকারের বৈধ রেফারেন্স থেকে আসে (এটি যদি বিশ্লেষণযোগ্যও হয় তবে এই পরিষেবাদির চেয়ে আলাদাভাবে)। যদি না আপনি এর বাস্তবতা ভয় পান!
বাস্তবে, পরিসংখ্যানগুলি Xth শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে গুরুতরভাবে শুরু হয় এবং তাই, এই ক্ষেত্রে, উপস্থাপিত বক্ররেখাগুলি পূর্ববর্তী সমস্ত পরিসংখ্যান অন্ততপক্ষে Xth শতাব্দীর শুরু পর্যন্ত অন্তর্ভুক্ত করা উচিত, এবং আপনার জিগোটসগুলি এটির জন্য সমস্ত কিছু না করার যত্ন নিতে হবে। কারণ তাদের বক্তব্য সমর্থন না।
পোলিও চার্ট পরীক্ষা করুন, এবং আপনি কী দেখতে পাচ্ছেন? 5 কেস গড় একটি খুব কম হার (1938 এ এমনকি এটি ভ্যাকসিন ব্যতীত 2 কেস / 100.000 এ চলে যায়, তারপরে 1960 এর আগের গড়টি খুঁজে পাওয়ার জন্য একটি তীব্র বৃদ্ধি ঘটে। প্রশ্নটি: কী আছে এক্সএনইউএমএক্সের এই শিখরটি হ'ল আকস্মিকভাবে রিপ্লেস (এখনও ভ্যাকসিন ছাড়াই) এবং এক্সএনইউএমএক্স এক্সএনএমএক্সের আরও একটি শিখর যার স্বাভাবিক গড়, ভ্যাকসিনগুলি খুঁজে পাওয়ার বাছাইয়ের জন্য আবার একটি বংশোদ্ভূত।
এবং স্বাস্থ্যবিধি পরিস্থিতি আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে, বিশেষত পানীয় জলের উন্নতি (আনুষ্ঠানিকভাবে এর প্রধান কারণ হিসাবে স্বীকৃত এবং ইতিমধ্যে হাতে হাতে নথি প্রদর্শিত হয়েছে), অসুস্থতা এবং মৃত্যুর ক্ষেত্রে ঝোঁক এক্সএনএমএক্স, আমেরিকা বা ইউরোপে হোক, তবে আফ্রিকার উদাহরণ হিসাবে নয়।
অন্যদিকে, ইউরোপীয় পরিসংখ্যানগুলি ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক গোষ্ঠী দ্বারা উপস্থাপিত ভ্যাকসিনগুলির প্রভাবের বিপরীতে দেখায়।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 158 গেস্ট সিস্টেম