শুকনো ঘাসের 4 কেজি 1 কেজি তেল => গ্রেগোয়ার কাপলান
এই 2 পেটেন্টগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, চূড়ান্ত সমীক্ষা অনুসরণ করে, এটি নিশ্চিত যে কার্বন এবং শক্তির ভারসাম্য ইতিবাচক, এমনকি যদি এটি এক কেজি তেলের 4 থেকে 6 কেজি ভেষজ (তার আর্দ্রতার উপর নির্ভর করে) হয় তবেও positive
পেটেন্টটি হ'ল সাধারণ, অণুজীব, যা বিভিন্ন ফ্যাটি অ্যাসিডে পরিণত হয়, তারপরে ডিকারোবক্সিলেশন, যা বিভিন্ন উপায়ে করা যেতে পারে, কলব ইলেক্ট্র্লিসিস, ১৮৯৯ সাল থেকে ডেটিং, তবে অন্যান্য অনেক ক্লাসিক, এমনকি এনজাইম এবং জৈবিক উপায়ে অর্জনযোগ্য উইকিপিডিয়ায় বিশদভাবে বলা যায়।
http://en.wikipedia.org/wiki/Kolbe_electrolysis
http://en.wikipedia.org/wiki/Decarboxylation
http://en.wikipedia.org/wiki/Barton_decarboxylation
http://en.wikipedia.org/wiki/Carboxylic_acid
সাধারণতা বিবেচনা করে, এটি অর্জনের জন্য শত শত তফাত রয়েছে এবং এটি উদ্বেগজনক যে উদ্ভিদ বর্জ্যটিকে পেট্রোলিয়ামে রূপান্তরিত করার পরিবর্তে কয়েকশ রসায়নবিদ এবং পেটেন্ট ব্যবহার করা উচিত নয়।
এটি সম্পর্কে একটু চিন্তা করে, সবচেয়ে কার্যকর অনুধাবন করা একটি বায়োগ্যাস ডাইজেস্টারের মতো একটি ছোট সিস্টেম উন্নত করে, ভাল ব্যাকটিরিয়া সহ, পরিবর্তে ফ্যাটি অ্যাসিড তৈরি করে, যা সহজেই পেট্রোলিয়াম কার্বন চেইনে রূপান্তরিত হয়।
কমপক্ষে কৃষকরা এই বায়োগ্যাসের চেয়ে সহজেই বায়োগ্যাসের তুলনায় এটি ব্যবহার করতে পারত, এই উন্নত হজমকারীকে বায়োগ্যাসের পরিবর্তে তেল দিয়ে।
যেমন আপনি গবেষণা করছেন, কমপক্ষে শেওলাগুলির জন্য প্রচুর অন্যান্য অনুরূপ পেটেন্ট থাকতে হবে যা অন্য কোথাও তেলতে রূপান্তরিত হয়।
গ্রাগোয়ার ক্যাপলানের পড়াশোনা এবং পেটেন্টগুলি ইন্টারনেটে নেই এবং এটি একটি ভুল, যেহেতু এটি গোপনীয় ছিল, সারা বিশ্বের জন্য।
Vu আমার বাড়ির চারপাশে ধূমপান করার সময় আমি যে পরিমাণে বৈচিত্রপূর্ণ উদ্ভিদকে পরিত্যক্ত, ফেলে দেওয়া, খোলা বাতাসে পোড়ানো দেখতে পাচ্ছি, সেখানে কোনও অসুবিধা ছাড়াই খুব উল্লেখযোগ্যভাবে সিও 2 নির্গমন হ্রাস করার জন্য যথেষ্ট আছে !!
পেটেন্টটি হ'ল সাধারণ, অণুজীব, যা বিভিন্ন ফ্যাটি অ্যাসিডে পরিণত হয়, তারপরে ডিকারোবক্সিলেশন, যা বিভিন্ন উপায়ে করা যেতে পারে, কলব ইলেক্ট্র্লিসিস, ১৮৯৯ সাল থেকে ডেটিং, তবে অন্যান্য অনেক ক্লাসিক, এমনকি এনজাইম এবং জৈবিক উপায়ে অর্জনযোগ্য উইকিপিডিয়ায় বিশদভাবে বলা যায়।
http://en.wikipedia.org/wiki/Kolbe_electrolysis
http://en.wikipedia.org/wiki/Decarboxylation
http://en.wikipedia.org/wiki/Barton_decarboxylation
http://en.wikipedia.org/wiki/Carboxylic_acid
সাধারণতা বিবেচনা করে, এটি অর্জনের জন্য শত শত তফাত রয়েছে এবং এটি উদ্বেগজনক যে উদ্ভিদ বর্জ্যটিকে পেট্রোলিয়ামে রূপান্তরিত করার পরিবর্তে কয়েকশ রসায়নবিদ এবং পেটেন্ট ব্যবহার করা উচিত নয়।
এটি সম্পর্কে একটু চিন্তা করে, সবচেয়ে কার্যকর অনুধাবন করা একটি বায়োগ্যাস ডাইজেস্টারের মতো একটি ছোট সিস্টেম উন্নত করে, ভাল ব্যাকটিরিয়া সহ, পরিবর্তে ফ্যাটি অ্যাসিড তৈরি করে, যা সহজেই পেট্রোলিয়াম কার্বন চেইনে রূপান্তরিত হয়।
কমপক্ষে কৃষকরা এই বায়োগ্যাসের চেয়ে সহজেই বায়োগ্যাসের তুলনায় এটি ব্যবহার করতে পারত, এই উন্নত হজমকারীকে বায়োগ্যাসের পরিবর্তে তেল দিয়ে।
যেমন আপনি গবেষণা করছেন, কমপক্ষে শেওলাগুলির জন্য প্রচুর অন্যান্য অনুরূপ পেটেন্ট থাকতে হবে যা অন্য কোথাও তেলতে রূপান্তরিত হয়।
গ্রাগোয়ার ক্যাপলানের পড়াশোনা এবং পেটেন্টগুলি ইন্টারনেটে নেই এবং এটি একটি ভুল, যেহেতু এটি গোপনীয় ছিল, সারা বিশ্বের জন্য।
Vu আমার বাড়ির চারপাশে ধূমপান করার সময় আমি যে পরিমাণে বৈচিত্রপূর্ণ উদ্ভিদকে পরিত্যক্ত, ফেলে দেওয়া, খোলা বাতাসে পোড়ানো দেখতে পাচ্ছি, সেখানে কোনও অসুবিধা ছাড়াই খুব উল্লেখযোগ্যভাবে সিও 2 নির্গমন হ্রাস করার জন্য যথেষ্ট আছে !!
0 x
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
রাজনীতিবিদদের আচরণ নির্বিশেষে ... প্রথমে করণীয়টি হ'ল সঠিকভাবে জেনে রাখা
প্রথম পদক্ষেপ: চিনি তৈরির জন্য সেলুলোজ হাইড্রোলাইসিস: এটি সত্য যে এটি ইতিমধ্যে 1 এর আগে রসায়ন বইগুলিতে বর্ণিত হয়েছে ... তবে এটি ঘন ঘন অ্যাসিডের প্রয়োজন যা মুক্ত নয় .. সুতরাং এটি খুব ভাল রসায়নবিদ না হলে লাভজনক নয় ব্যবহৃত পুনঃসংশ্লিষ্টদের পুনর্ব্যবহারের উপর মাস্টার্স ... দুর্ভাগ্যক্রমে আমি এ সম্পর্কে একটি গুরুতর মতামত গঠনের পক্ষে যথেষ্ট যথেষ্ট রসায়নবিদ নন
অন্যান্য 2 টি পদক্ষেপের জন্য, আমি সম্পূর্ণরূপে ছিটিয়ে আছি ... সঠিক রসায়নবিদদের এটি পড়ার জন্য আবেদন করুন appeal
শক্তি আরও বেশি ব্যয়বহুল হয়ে উঠলে শক্তি তৈরি করতে পারে এমন সমস্ত কিছু লাভজনক হয়ে উঠবে ... তবে শক্তিটি ব্যয় করা শুরু না করা অবধি অপেক্ষা করা উচিত নয়: শক্তি সংকটও এগিয়ে যাওয়ার আগে সবকিছু প্রস্তুত হওয়ার জন্য এখনই প্রস্তুত থাকতে হবে। উপকরণের দাম এবং আমরা আর কিছুই তৈরি করতে পারি না
প্রথম পদক্ষেপ: চিনি তৈরির জন্য সেলুলোজ হাইড্রোলাইসিস: এটি সত্য যে এটি ইতিমধ্যে 1 এর আগে রসায়ন বইগুলিতে বর্ণিত হয়েছে ... তবে এটি ঘন ঘন অ্যাসিডের প্রয়োজন যা মুক্ত নয় .. সুতরাং এটি খুব ভাল রসায়নবিদ না হলে লাভজনক নয় ব্যবহৃত পুনঃসংশ্লিষ্টদের পুনর্ব্যবহারের উপর মাস্টার্স ... দুর্ভাগ্যক্রমে আমি এ সম্পর্কে একটি গুরুতর মতামত গঠনের পক্ষে যথেষ্ট যথেষ্ট রসায়নবিদ নন
অন্যান্য 2 টি পদক্ষেপের জন্য, আমি সম্পূর্ণরূপে ছিটিয়ে আছি ... সঠিক রসায়নবিদদের এটি পড়ার জন্য আবেদন করুন appeal
শক্তি আরও বেশি ব্যয়বহুল হয়ে উঠলে শক্তি তৈরি করতে পারে এমন সমস্ত কিছু লাভজনক হয়ে উঠবে ... তবে শক্তিটি ব্যয় করা শুরু না করা অবধি অপেক্ষা করা উচিত নয়: শক্তি সংকটও এগিয়ে যাওয়ার আগে সবকিছু প্রস্তুত হওয়ার জন্য এখনই প্রস্তুত থাকতে হবে। উপকরণের দাম এবং আমরা আর কিছুই তৈরি করতে পারি না
0 x
গরুর খামারটি খুব শক্ত সেলুলোজ এবং বিভিন্ন ব্যাকটিরিয়া এটি করে, এমনকি গরুর পেটেও, পর্যাপ্ত পরিমাণে ব্যাকটিরিয়া পরে, তারপর কোলবে ডেকারবক্সিয়েশন।
une গুগল এবং স্কলার উপর গুরুতর অনুসন্ধান, নিশ্চিতভাবে প্রয়োজনীয় সমস্ত তথ্য খুঁজে পাবেন !! পরীক্ষা করার জন্য এবং কিছুটা সরল সংস্করণ হিসাবে ব্যবহার করা, কারণ এটি পুরানো এবং মৌলিক রসায়নটি উন্নত দইয়ের মতো সামান্য জৈব সাথে।
une গুগল এবং স্কলার উপর গুরুতর অনুসন্ধান, নিশ্চিতভাবে প্রয়োজনীয় সমস্ত তথ্য খুঁজে পাবেন !! পরীক্ষা করার জন্য এবং কিছুটা সরল সংস্করণ হিসাবে ব্যবহার করা, কারণ এটি পুরানো এবং মৌলিক রসায়নটি উন্নত দইয়ের মতো সামান্য জৈব সাথে।
0 x
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
এটি খুব ভাল হবে যদি গুগল সমস্ত কিছু উপলব্ধিতে যেতে দেয়
কেবল সমস্ত সি দেখুন ...... যা আমি উত্তেজনায় পেয়েছি ... সত্যটিকে মিথ্যা থেকে বাছাই করতে এবং ব্যবহারিক সমাধানের দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য একটি বিশেষ দক্ষতা দরকার
রসায়ন এবং জীববিজ্ঞানের সমস্যাটি হ'ল আমার এগিয়ে যাওয়ার খুব বেশি ঘাটতি নেই ... তাই আমি এটিকে অন্যটিতে ছেড়ে চলেছি
বায়োমাসের জন্য আমি অন্য একটি রুটকে পছন্দ করি যা ইতিমধ্যে প্রমাণিত হয়েছে: গ্যাসিফায়ার এবং অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিন
গ্যাসফায়ার আরও ভাল করার জন্য সিও এবং হাইড্রোজেন উত্পাদন করে: এটি ফিশার ট্রফ সংশ্লেষণ করে হাইড্রোকার্বন তৈরি করতে পারে: এটি কোনও অনুমান নয়: জার্মানরা শেষ যুদ্ধের সময় এটি করেছিল ... এটি এখনও দক্ষিণ আফ্রিকায় করা হয়
এবং আমি কেবল শিখেছি যে এটি তেল দেশগুলিতেও করা হয় যেখানে সেখানে যানবাহন এবং বিক্রি করার ভাল উপায় ছাড়াই মিথেন রয়েছে ... জিটিএল পদ্ধতি: গ্যাসকে তরলে পরিণত করুন: মিথেনকে এইচ 2 এবং সিওতে রূপান্তর করুন তেল তৈরির জন্য ফিশার ট্রপস
আমি মিথেনাইজেশন পরীক্ষাও করেছি ... তবে এটি ধীর গতির ... ভাল প্রবাহের জন্য আশা করার জন্য আপনার একটি বড় ট্যাঙ্কের প্রয়োজন ... ফলনটি তত্ত্বের চেয়ে প্রায়শই কম হয়, ব্যাকটিরিয়া কেবল তাদের মাথা থাকে ... গ্যাস্টিফায়ার কাজ করে বড় বিনিয়োগ ছাড়াই ছোট আকারে ভাল
ফিশার ট্রফশকে ... এটি অন্য গল্প ... গুগল গুরুতর কিছু দিচ্ছে না
কারণ গুগল গ্যাসিফায়ার কোনও কিছুই ভাল দেয় না: এটি বিশেষত পুরানো বইগুলিতে পাওয়া যায় যা আমি এটি গ্রহণ করি
কেবল সমস্ত সি দেখুন ...... যা আমি উত্তেজনায় পেয়েছি ... সত্যটিকে মিথ্যা থেকে বাছাই করতে এবং ব্যবহারিক সমাধানের দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য একটি বিশেষ দক্ষতা দরকার
রসায়ন এবং জীববিজ্ঞানের সমস্যাটি হ'ল আমার এগিয়ে যাওয়ার খুব বেশি ঘাটতি নেই ... তাই আমি এটিকে অন্যটিতে ছেড়ে চলেছি
বায়োমাসের জন্য আমি অন্য একটি রুটকে পছন্দ করি যা ইতিমধ্যে প্রমাণিত হয়েছে: গ্যাসিফায়ার এবং অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিন
গ্যাসফায়ার আরও ভাল করার জন্য সিও এবং হাইড্রোজেন উত্পাদন করে: এটি ফিশার ট্রফ সংশ্লেষণ করে হাইড্রোকার্বন তৈরি করতে পারে: এটি কোনও অনুমান নয়: জার্মানরা শেষ যুদ্ধের সময় এটি করেছিল ... এটি এখনও দক্ষিণ আফ্রিকায় করা হয়
এবং আমি কেবল শিখেছি যে এটি তেল দেশগুলিতেও করা হয় যেখানে সেখানে যানবাহন এবং বিক্রি করার ভাল উপায় ছাড়াই মিথেন রয়েছে ... জিটিএল পদ্ধতি: গ্যাসকে তরলে পরিণত করুন: মিথেনকে এইচ 2 এবং সিওতে রূপান্তর করুন তেল তৈরির জন্য ফিশার ট্রপস
আমি মিথেনাইজেশন পরীক্ষাও করেছি ... তবে এটি ধীর গতির ... ভাল প্রবাহের জন্য আশা করার জন্য আপনার একটি বড় ট্যাঙ্কের প্রয়োজন ... ফলনটি তত্ত্বের চেয়ে প্রায়শই কম হয়, ব্যাকটিরিয়া কেবল তাদের মাথা থাকে ... গ্যাস্টিফায়ার কাজ করে বড় বিনিয়োগ ছাড়াই ছোট আকারে ভাল
ফিশার ট্রফশকে ... এটি অন্য গল্প ... গুগল গুরুতর কিছু দিচ্ছে না
কারণ গুগল গ্যাসিফায়ার কোনও কিছুই ভাল দেয় না: এটি বিশেষত পুরানো বইগুলিতে পাওয়া যায় যা আমি এটি গ্রহণ করি
0 x
সত্যকে মিথ্যা থেকে বাছাই করতে এবং ব্যবহারিক সমাধানের দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য একটি নির্দিষ্ট দক্ষতা লাগে
এটি নিশ্চিত, তবে আইডিয়োগুলি ক্রস-চেক করে তাদের অসঙ্গতি এবং বৈপরীত্য দ্বারা দৃশ্যমান।
ফিশার ট্রফস ... এটি অন্য গল্প ... গুগল গুরুতর কিছু দিচ্ছে না
গুগল ইবুক বই দেয় যা আপনি ভাল অনুসন্ধান করে খুঁজে পেতে পারেন, বিশেষত খুব পুরানো বইগুলি।
তবে ভবিষ্যত হ'ল ব্যাকটিরিয়া, যদি আমরা সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করতে চাই, তবে খুব বড় কাজ এবং সেইজন্য আমাদের অবশ্যই সহজ এবং কম কার্যকর গ্রহণ করতে হবে, তবে প্রাকৃতিক অবক্ষয়ের কারণে, এটি অর্জনের একটি উপায় আছে, যদি আমরা নিখুঁততার সন্ধান না করি, তবে এবং গরু পেটের ব্যাকটেরিয়া প্রজনন !!
0 x
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
শেত্তলাগুলিও একটি আকর্ষণীয় জিনিস ... তবে চেষ্টা করার মতো পর্যাপ্ত ব্যবহারিক তথ্যও নেই
শ্যাওলার সালোকসংশ্লেষণের সুবিধাটি রয়েছে উচ্চ মাত্রার সিও 2 এর উচ্চতর সুবিধা গ্রহণ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য, যাতে কোনও জ্বলন দ্বারা মুক্তিপ্রাপ্ত CO2 এর সুবিধা নিতে সক্ষম হব ... যদি না ধোঁয়ায় অত্যধিক বিষাক্ত বর্জ্য না থাকে। শেত্তলাগুলি জ্বলন্ত উদ্ভিদের CO2 এর সাথে কাজ করবে না
তবে বেলা, শৈবাল সহ আলোক সংশ্লেষণের জন্য আপনার বড় সেন্সরের উপরিভাগের প্রয়োজন, গাছগুলি যখন নিজেরাই তৈরি করেন এবং কাঠের মতো সঞ্চয়যোগ্য জ্বালানী তৈরি করেন তখন শেত্তলাগুলিতে পূর্ণ স্বচ্ছ টিউব কেন তৈরি করবেন!
দীর্ঘকাল বনে থাকুন! সর্বদা সেরা সোলার সংগ্রাহক
শ্যাওলার সালোকসংশ্লেষণের সুবিধাটি রয়েছে উচ্চ মাত্রার সিও 2 এর উচ্চতর সুবিধা গ্রহণ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য, যাতে কোনও জ্বলন দ্বারা মুক্তিপ্রাপ্ত CO2 এর সুবিধা নিতে সক্ষম হব ... যদি না ধোঁয়ায় অত্যধিক বিষাক্ত বর্জ্য না থাকে। শেত্তলাগুলি জ্বলন্ত উদ্ভিদের CO2 এর সাথে কাজ করবে না
তবে বেলা, শৈবাল সহ আলোক সংশ্লেষণের জন্য আপনার বড় সেন্সরের উপরিভাগের প্রয়োজন, গাছগুলি যখন নিজেরাই তৈরি করেন এবং কাঠের মতো সঞ্চয়যোগ্য জ্বালানী তৈরি করেন তখন শেত্তলাগুলিতে পূর্ণ স্বচ্ছ টিউব কেন তৈরি করবেন!
দীর্ঘকাল বনে থাকুন! সর্বদা সেরা সোলার সংগ্রাহক
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79432
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11089
এখনও বিশদটি দেখা যায় নি, তবে 4 কেজি / = 1L জ্বালানী তেল আমার কাছে খুব আশাবাদী বলে মনে হচ্ছে।
এখানে পরিসংখ্যানগুলির সাথে বৈপরীত্য: https://www.econologie.com/forums/biogaz-met ... t2338.html যেখানে 10L সমতুল্য জ্বালানী তেল তৈরি করতে 20 এবং 1 কেজি লাগে ...
এটি আমাকে লাইগ্রেট তেল সম্পর্কে মনে করিয়ে দেয়: https://www.econologie.com/projet-laigre ... -3917.html
এখানে পরিসংখ্যানগুলির সাথে বৈপরীত্য: https://www.econologie.com/forums/biogaz-met ... t2338.html যেখানে 10L সমতুল্য জ্বালানী তেল তৈরি করতে 20 এবং 1 কেজি লাগে ...
এটি আমাকে লাইগ্রেট তেল সম্পর্কে মনে করিয়ে দেয়: https://www.econologie.com/projet-laigre ... -3917.html
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 15 / 01 / 12, 18: 03, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
4 কেজি শুকনো ঘাস তৈরি করতে আপনার দশ হাজার কেজি গোটা ঘাস প্রয়োজন
তারপরে 1 কেজি তেল তৈরি করতে, যা পুরোপুরি ভাল ডিজেল তৈরি করে না
তবে যতক্ষণ না এটি সহজে কাটতে পারে এমন কোনও কাঁচামাল ব্যবহার করে সঠিক ফলন দেওয়া যায় না
সমস্যাটি হ'ল এটি করার জন্য সামগ্রীর দাম
এবং সমস্যাটি কেবল প্রযুক্তিগতই নয়! এটি সমস্ত অর্থনৈতিক বা সমাজতাত্ত্বিকের isর্ধ্বে ... কয়েক শতাব্দী আগে আমরা একটি ওয়াটার মিলের মতো ভারী যান্ত্রিকগুলি তৈরি করতে সক্ষম হয়েছি যা বেশ কয়েক প্রজন্মের জন্য লাভজনক ছিল ... এবং এর কয়েকটি এখনও historicalতিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে পরিণত হয়েছে
আজ একটি শিল্প প্রকল্প চালু করার জন্য এটি অবশ্যই ব্যাঙ্কারদের স্বপ্নের মতো লাভজনক হতে পারে ... তাই কোনও কিছুই লাভজনক নয়
কেবলমাত্র এমন ব্যক্তিরা আছেন যারা 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে লাভজনক সরঞ্জামগুলিতে বিনিয়োগ করেন
সুতরাং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে অগ্রগতির জন্য আমাদের অবশ্যই অর্থের একটি নতুন পদ্ধতি উদ্ভাবন করতে হবে, terণদাতা থেকে পৃথক
তারপরে 1 কেজি তেল তৈরি করতে, যা পুরোপুরি ভাল ডিজেল তৈরি করে না
তবে যতক্ষণ না এটি সহজে কাটতে পারে এমন কোনও কাঁচামাল ব্যবহার করে সঠিক ফলন দেওয়া যায় না
সমস্যাটি হ'ল এটি করার জন্য সামগ্রীর দাম
এবং সমস্যাটি কেবল প্রযুক্তিগতই নয়! এটি সমস্ত অর্থনৈতিক বা সমাজতাত্ত্বিকের isর্ধ্বে ... কয়েক শতাব্দী আগে আমরা একটি ওয়াটার মিলের মতো ভারী যান্ত্রিকগুলি তৈরি করতে সক্ষম হয়েছি যা বেশ কয়েক প্রজন্মের জন্য লাভজনক ছিল ... এবং এর কয়েকটি এখনও historicalতিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভ হিসাবে পরিণত হয়েছে
আজ একটি শিল্প প্রকল্প চালু করার জন্য এটি অবশ্যই ব্যাঙ্কারদের স্বপ্নের মতো লাভজনক হতে পারে ... তাই কোনও কিছুই লাভজনক নয়
কেবলমাত্র এমন ব্যক্তিরা আছেন যারা 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে লাভজনক সরঞ্জামগুলিতে বিনিয়োগ করেন
সুতরাং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে অগ্রগতির জন্য আমাদের অবশ্যই অর্থের একটি নতুন পদ্ধতি উদ্ভাবন করতে হবে, terণদাতা থেকে পৃথক
0 x
"জৈব জ্বালানি, জৈব জ্বালানি, জৈব জ্বালানি, বিটিএল, অ-ফসিল বিকল্প জ্বালানী ..." তে ফিরে
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 87 গেস্ট সিস্টেম