পরিবেশগত পরিবহন কি থাকতে পারে?

পরিবহন এবং নতুন পরিবহন: শক্তি, দূষণ, ইঞ্জিন উদ্ভাবন, ধারণা গাড়ী, সংকর যানবাহন, প্রোটোটাইপ, দূষণ নিয়ন্ত্রণ, antipollution মান, ট্যাক্স। অ-ব্যক্তিগত পরিবহনের মোড: পাবলিক ট্রান্সপোর্ট, প্রতিষ্ঠান, গাড়ী শেয়ারিং বা গাড়িপুলিং। বা কম তেল দিয়ে পরিবহন।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 28/08/12, 20:19

chatelot16 লিখেছেন:ট্রেনটি যদি ভালভাবে ব্যবহার করা হত তবে ভাল হতে পারে!

এটি ছোট লাইনের জন্য হালকা গিয়ার লাগবে! আরও অর্থনৈতিক মেশিনের সাহায্যে আরও ঘন ঘন উত্তরণ হতে পারে এবং ছোট লাইনটি আবার দরকারী হয়ে উঠতে পারে ... যখন প্রতিদিন 2 টি উত্তরণ ব্যর্থ হয়


এটি বর্তমানে ফ্রান্সে তৈরি করা হচ্ছে, সাথে with ট্রাম-ট্রেন:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tram-train



আসল উপস্থিতি বিবেচনায় না নিয়ে অবিচ্ছিন্ন কর্মসূচির মাধ্যমে ১৮৫০ সালের মতো এসএনসিএফের পরিচালনা সম্পন্ন হয় ... বর্তমানের সাথে আমরা ওয়াগনের সংখ্যাটি খাপ খাইয়ে নিতে পারতাম এবং আগত যাত্রীদের অনুযায়ী ট্রেনের সংখ্যা বাড়িয়ে তুলতে পারতাম


এসএনসিএফ যা করতে পারে তা করছে (এটি পাগল আমি এসএনসিএফকে রক্ষা করতে এসেছি!), এটি কেবল অর্থনৈতিক এবং সামাজিক পছন্দগুলিতেই খাপ খায়।
রেলের অর্থায়ন টিকিট বিক্রির সাথে সম্পর্কিত নয় যা মোট ব্যয়ের মাত্র 50% প্রতিনিধিত্ব করে, অঞ্চল এবং রাজ্যও রয়েছে।

টিজিভিতে (মার্সেই / নাইস এলজিভি 15 মিলিয়ন ইউরো) অনেকগুলি সেকেন্ডারি লাইনের ব্যয়ে প্রচুর পরিমাণে গ্রাস করা হয়েছিল।
তবে দোষটি কেবল আমাদের নেতাদের উপর নির্ভর করে না, 1 জন ব্যক্তি / 1 গাড়ি নীতিটির প্রভাব রয়েছে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 28/08/12, 20:31

সান-না-সেন লিখেছেন:কিছু লাইনে সম্ভব যে 15 থেকে 17 টি গাড়ি একত্রে যুক্ত, কেবল একটি মোটর ...
এটি প্রায় ১,২০০ লোক পরিবহন করেছেন (সাম্প্রতিক মার্সেই / টালন ভ্রমণের সময় এমনটাই হয়েছিল)।
300L / 100km এ যা প্রতি যাত্রী প্রতি 0,25km 100l করে।


এটি 60-সিটের কোচের তুলনায় গৌরবজনক নয় যা 30l / 100 খরচ করে: এটি প্রতি যাত্রীর 0,5 l / 100: এটি একটি সম্পূর্ণ ট্রেনের দ্বিগুণ ... তবে সমস্ত খালি ট্রেনগুলি চলার সাথে এটি সম্পূর্ণ তুলনা করতে হবে

ওয়াগনগুলি খুব ভারী: তাদের ট্রেনে অনেক দীর্ঘায়িত করার শক্তি রয়েছে, এবং সামনের ওয়াগনটি অবশ্যই পিছনে থাকা সমস্ত কিছুকে সমর্থন করে: ভবিষ্যতের পথটি হালকা করার জন্য ওয়াগনের সংখ্যা সীমাবদ্ধ করা এবং ছোট মধ্যবর্তী স্বয়ংক্রিয় যুক্ত করা মোটর যদি আপনি দীর্ঘ কনভয় করতে হয়
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 28/08/12, 20:40

chatelot16 লিখেছেন:
সান-না-সেন লিখেছেন:কিছু লাইনে সম্ভব যে 15 থেকে 17 টি গাড়ি একত্রে যুক্ত, কেবল একটি মোটর ...
এটি প্রায় ১,২০০ লোক পরিবহন করেছেন (সাম্প্রতিক মার্সেই / টালন ভ্রমণের সময় এমনটাই হয়েছিল)।
300L / 100km এ যা প্রতি যাত্রী প্রতি 0,25km 100l করে।


এটি 60-সিটের কোচের তুলনায় গৌরবজনক নয় যা 30l / 100 খরচ করে: এটি প্রতি যাত্রীর 0,5 l / 100: এটি একটি সম্পূর্ণ ট্রেনের দ্বিগুণ ... তবে সমস্ত খালি ট্রেনগুলি চলার সাথে এটি সম্পূর্ণ তুলনা করতে হবে


যদি কোনও কোচ 100 কিলোমিটার / ঘন্টা অতিক্রম না করে এবং রাস্তার ট্র্যাফিকের উপর নির্ভর করে এবং এখানে কোনও দূরপাল্লার বৈদ্যুতিক কোচ নেই Ex
পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি দ্বারা চালিত 140 কিলোমিটার / ঘন্টা গতিতে চালিত একটি আন্তঃনগর ট্রেন "ইকোনোলজিকালি" স্পিকার করে মোটর চালিত ভ্রমণের সেরা মোড।

এগিয়ে যাওয়ার উপায় হ'ল ওয়াগনগুলিকে আরও হালকা করার জন্য সীমাবদ্ধ করা এবং যদি দীর্ঘতর কনভয়গুলি করতে হয় তবে ছোট মধ্যবর্তী স্বয়ংক্রিয় ড্রাইভ ইউনিট যুক্ত করুন


একে পুনঃবিভাজনযুক্ত মোটর দক্ষতা বলা হয় এবং এটি প্রায় 30 বছর ধরে।
জাপানি শিংকানসেন এবং ভবিষ্যতের এজিভি এই নীতিটি নিয়ে কাজ করে, এটি বোম্বার্ডিয়ার এবং অ্যালস্টম রেঞ্জের নতুন টিআর এর ক্ষেত্রেও ঘটে।

যাইহোক, আপনার ভাল ইলেক ইন্টারসিটি কিছুই না!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 28/08/12, 21:19

অবশ্যই প্রথম বৈদ্যুতিক মেট্রো থেকে বিতরণ করা মোটরটির উপস্থিতি রয়েছে!

কিন্তু হায়রে অন্যান্য ট্রেনগুলি এখনও এটি থেকে উপকৃত হয় না এবং আমরা অতিরিক্ত ভারী ওয়াগন তৈরি করতে থাকি

উচ্চ গতিতে দুর্ঘটনা ঘটলে ওজন শক্ত হওয়াও কার্যকর ... তবে এত তাড়াতাড়ি যাওয়াই ভাল কি?

প্রত্যেকে শক্তি সঞ্চয় করতে ধীর করে দেয় এবং ট্রেনগুলি খুব ব্যয়বহুল হওয়ার জন্য দ্রুত এবং দ্রুততর হয় ...

গাড়ীর চেয়ে ট্রেনে হুড়োহুড়ি কম হয় না ... এটি পর্যাপ্ত পরিমাণে আরামদায়ক যাতে পরিবহণের সময়টি বিশ্রামের সময়, এবং নষ্ট সময় নয়!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 29/08/12, 11:57

chatelot16 লিখেছেন:
উচ্চ গতিতে দুর্ঘটনা ঘটলে ওজন শক্ত হওয়াও কার্যকর ... তবে এত তাড়াতাড়ি যাওয়াই ভাল কি?


দুঃখিত, তবে ট্রেনগুলি সাধারণত সেই দ্রুতগতির কাছে আর কোথাও নেই।
বেশিরভাগ টিআরই খুব কমই 120 কিলোমিটার / ঘন্টা ছাড়িয়ে যায় এবং ধীরে ধীরে থামার সাথে সাথে তারা সাধারণত ৮০ কিমি / ঘন্টা গড়ে পৌঁছায় ...
টিজিভি এবং এর উত্সর্গীকৃত লাইনগুলি ছাড়াও জাতীয় নেটওয়ার্ক খুব বেশি গতিতে পৌঁছাতে দেয় না।

অদ্ভুতভাবে বলতে গেলে, এটি বর্তমানে "পুরানো প্রজন্মের" ট্রেনগুলি (কোরিল, ইন্টারসিটিস) রয়েছে যা পরিবহিত শক্তি / সংখ্যক যাত্রীর সংখ্যার সবচেয়ে ভাল অনুপাত রয়েছে।

বোম্বার্ডিয়ার এবং অ্যালস্টম রেঞ্জের টিআর (ডুপ্লেক্স ব্যতীত) প্রচুর জায়গা সরবরাহ করে তবে বসার জায়গা খুব কম থাকে এবং তাদের অভিনয়টি বেশ মাঝারি মানের।
এর 300/320 কিমি / ঘন্টা সহ টিজিভি হ'ল একটি বাস্তব জগাখিচুড়ি ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 29/08/12, 13:33

টিজিভি বিমানের চেয়ে পরিবেশগত দিক থেকে কিছুটা ভাল, তাই যারা তড়িঘড়ি করছেন এবং মূল্য দিতে চান তাদের পক্ষে ভাল, তবে অর্থনৈতিক গতিতে দীর্ঘ দূরত্বের রেখাগুলি পুনরায় তৈরি করা একেবারে প্রয়োজনীয়

আমি যখন প্যারিসে যাই, আমি সকালে টিজিভি নিতে পছন্দ করি না: এটি দ্রুত হতে পারে, দিনটি অর্ধেক হারিয়ে গেছে ... আমি আগের দিন ছেড়ে হোটেলে রাত কাটাতে পছন্দ করি ... আগে আমি যে টিজিভিতে ট্রেনের রাতের কিছুটা সময় কাটিয়েছি তা ছিল অর্থনৈতিক ও পরিবেশগত উভয়ই

বিশেষ ট্রেন ব্যবহার করার দরকার নেই, একই টিজিভিগুলি রাতে কম গতিতে ট্রিপ করতে পারে

আরেকটি সমস্যা: ক্লাসিক ট্রেনটির ট্র্যাকগুলি ব্যবহারের সুবিধা রয়েছে যার জন্য সামান্য রক্ষণাবেক্ষণ প্রয়োজন: আমি মনে করি পাকা রাস্তাগুলির চেয়ে বেশি অর্থনৈতিক এবং পরিবেশগত ... তবে টিজিভির জন্য আমার সন্দেহ আছে: আমাদের অবশ্যই একটি খুব উচ্চমান বজায় রাখতে হবে, এবং এটি ধ্বংসাত্মক
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 29/08/12, 14:12

chatelot16 লিখেছেন:টিজিভি বিমানের চেয়ে পরিবেশগত দিক থেকে কিছুটা ভাল,


হ্যাঁ! জাতীয় সংযোগে প্লেনটি আরও একটি পরিবেশ বিপর্যয়।
নিজের গন্তব্যে পৌঁছানোর জন্য এটি নিজেই ট্রাকে নিয়ে যাওয়ার মতো!

এই যুক্তিতেও টিজিভি নকশা করা হয়েছিল: বিমানের সাথে প্রতিযোগিতা করার জন্য।

আমি যখন প্যারিসে যাই, আমি সকালে টিজিভি নিতে পছন্দ করি না: এটি দ্রুত হতে পারে, দিনটি অর্ধেক হারিয়ে গেছে ... আমি আগের দিন ছেড়ে হোটেলে রাত কাটাতে পছন্দ করি ... আগে আমি যে টিজিভিতে ট্রেনের রাতের কিছুটা সময় কাটিয়েছি তা ছিল অর্থনৈতিক ও পরিবেশগত উভয়ই


100% রাজি!
হ্রাস গতিতে একটি রাতভর ট্রিপ আদর্শ হবে।



তবে টিজিভির জন্য আমার সন্দেহ আছে: খুব উচ্চমানের বজায় রাখা দরকার, এটি ধ্বংসাত্মক

হ্যাঁ, গতির গতির লাইনে ট্র্যাকগুলিতে প্রাণীদের পারাপার সীমাবদ্ধ করার জন্য, বিশেষত বেড়া দেওয়ার ক্ষেত্রে অনেক মনোযোগ প্রয়োজন।
উচ্চ গতি ক্যাটারারি এবং রেলের আরও দ্রুত পরিধানের কারণও দেয়।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 29/08/12, 14:40

সান-না-সেন লিখেছেন:এর 300/320 কিমি / ঘন্টা সহ টিজিভি হ'ল একটি বাস্তব জগাখিচুড়ি ...


আমি কেবল টিজিভির পক্ষে উল্লেখ করতে চাই যে উচ্চ গতির সত্ত্বেও, পরবর্তীকালে একই সময়ে দ্বিগুণ যাত্রী যাতায়াত করতে দেয় এবং ভ্রমণের সময়টি অর্ধেকও কমিয়ে দেয় ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Grelinette
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2007
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
অবস্থান: প্রোভঁস
এক্স 272




দ্বারা Grelinette » 29/08/12, 14:41

পরিবহন আজ একটি সিদ্ধান্তমূলক অর্থনৈতিক সমস্যা হিসাবে উপস্থাপিত হয়।

তবে কিছু পরিস্থিতি সম্পূর্ণ বেমানান!

উদাহরণস্বরূপ, আমরা বিশ্বের এক কোণে ফল এবং শাকসব্জী উত্পাদন করব এবং তাদেরকে এমন এক অঞ্চলে বিশ্বের অন্য প্রান্তে স্থানান্তর করব যা একই ফল এবং একই সবজি উত্পাদন করে! ...

একইভাবে, আমি বাউচস ডু রেনে থাকি এবং আমি মাঝে মাঝে মার্সেই যাই। সময়সূচীর উপর নির্ভর করে, মূলত সকালে কাজে যেতে, এবং সন্ধ্যা থেকে সেখান থেকে ফিরে আসার জন্য, রাস্তাগুলি উভয় দিকে সম্পূর্ণ স্যাচুরেটেড are

প্রতিবার আমার প্রতিবিম্ব নিম্নরূপ:

"... অবশ্যই এই সমস্ত লোকদের মধ্যে যারা নিজের চাকরি থেকে এসেছেন এবং যাচ্ছেন তারা ঠিক সেই একই কাজটি বাড়ি থেকে দূরে রাখে এবং যাঁরা কাজ থেকে ফিরে আসার জন্য পথ অতিক্রম করেন। এটি একটি 'এর চেয়ে অনেক সহজ হবে be কর্মচারী তার বাড়ির কাছে কাজ করতে পারে! "

একটি "কাজের বিনিময়" স্থাপন করা উচিত:

উদাহরণস্বরূপ, কোনও অ্যাকাউন্টেন্ট বা সেক্রেটারি যিনি বাড়ি থেকে দূরে কোনও ব্যবসায় কাজ করেন অন্য কোনও অ্যাকাউন্ট্যান্ট বা সেক্রেটারীর সাথে জায়গা পরিবর্তন করতে পারেন যিনি বিপরীত কাজ করেন!

এটি কিছুটা সংস্থা বা কারিগরদের মতো যাঁরা ভ্রমণের সাথে সম্পর্কিত অতিরিক্ত ব্যয়ের কারণে বুদ্ধিমানের সাথে সাইটগুলি বিনিময় করেন।
0 x
হর্স-হাইব্রিড প্রকল্প - ইঙ্কনোলজি প্রকল্প
"অগ্রগতির অনুসন্ধান তিহ্যের প্রেমকে বাদ দেয় না"
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 29/08/12, 15:09

বিনিময় কাজ বা বিনিময় আবাসন!

এবং সহজেই আবাসন পরিবর্তন করতে, ভাড়া নিতে অবশ্যই আবাসন থাকতে হবে ... এবং বর্তমান আবাসন ঘাটতি নয় যার অর্থ হ'ল বাস্তুচ্যুতি সমস্যা নির্বিশেষে প্রত্যেকে নিজেরাই নিজের সাথে যুক্ত থাকে

সুতরাং শক্তি খরচ হ্রাস করার অন্যতম উপায় হ'ল ভ্রমণ হ্রাস করার জন্য ভাল-বসানো আবাসন তৈরি করা

সঠিক শহর পরিকল্পনা ত্রুটি যেমন আবাসন ছাড়া শিল্প অঞ্চল ... এবং কর্মসংস্থান ছাড়াই আবাসন অঞ্চল

আবাসন থেকে দূরে সরে যাওয়া সম্ভবত দূষিত ও কোলাহলপূর্ণ কারখানাগুলি থেকে দূরে সরে যাওয়ার একটি ধারণা ছিল ... তবে আমাদের অবশ্যই অনেক সংস্থার পরিবেশগত মানের জন্য যে অগ্রগতি হয়েছে তা স্বীকৃতি দিতে হবে, যা আর আবাসন থেকে দূরে সরে যাওয়ার ন্যায্যতা প্রমাণ করে না

কিছু বড় শহরগুলিতে অতিরিক্ত স্থানীয় করের কারণ হিসাবে করের ত্রুটিগুলি সংশোধন করুন এবং 30 কিলোমিটার দূরে জীবনযাপন করা পছন্দনীয় করুন: করের সঞ্চয় জ্বালানীর অপচয় থেকে বেশি হওয়া
0 x

"নতুন পরিবহন: উদ্ভাবন, ইঞ্জিন, দূষণ, প্রযুক্তি, নীতি, প্রতিষ্ঠান ..." এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 134 গেস্ট সিস্টেম