একক ব্যবহারের গাড়িতে ব্রেথলাইজার: একটি অযৌক্তিক আইন?

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 17/08/12, 15:12

chatelot16 লিখেছেন:
একটি নেতিবাচক ব্যবহৃত ব্রেথলাইজার আছে

আমরা যদি থামতে থাকি তবে বলি যে আমি এটি ফুটিয়েছিলাম ভাল ছিলাম!

একটি breathalyzer থাকার এবং এটি ব্যবহার না করার মূল বিষয় কি



দয়া করে নোট করুন: একটি ব্রেথলাইজার থাকা বাধ্যতামূলক।

পয়েন্ট, জীবন হারানো বা কাউকে পঙ্গু করার জন্য জীবন চালানো না করে আত্ম-পরীক্ষা করা বুদ্ধিমানের কাজ!

তবে এটি পুলিশের দ্বারা কোনও পরীক্ষার শিকার হওয়ার হাত থেকে রেহাই পাওয়া যায় না। তারা যা দেখবে তা দেখবে। এবং এটি খাঁটি হবে! আপনাকে স্ব-পরীক্ষার ফলাফল উপস্থাপন করতে বলা হবে না। এই দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস।

[মনে রাখবেন: points দফায় ঝুঁকিপূর্ণ !!! একজন তরুণ চালকের পক্ষে এর অর্থ: আর অনুমতি নেই! এবং এটি লোহা! আমরা এটি ফিরে পাই না!]
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
jlt22
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 414
রেজিস্ট্রেশন: 04/04/09, 13:37
অবস্থান: Guingamp 69 বছর




দ্বারা jlt22 » 17/08/12, 15:52

ঠিক আছে, আমি গাড়ি চালাতে পারি কিনা তা দেখতে চাই; আমি 1 ম ব্যবহার।
হপ, খুব মাতাল; আমি প্রতিবেশী একটি পার্টিতে ঘটনাস্থলে অপেক্ষা করছি।

কিছুক্ষণ পরে, আমি মনে করি আমি পরিষ্কার; যেহেতু আমি অপেক্ষা করতে করতে ক্লান্ত, আমি ২ য় ব্যবহার করি: আমি ঠিক আছি

আমি চলে যাচ্ছি, তবে 500 মিটার দূরে কেপিসগুলি নজরদারি করছে (একটি পার্শ্ববর্তী পার্টি, আপনাকে দূর থেকে দেখতে হবে); মিঃ, দয়া করে ফুঁকুন, এটি ঘুরবে না, ঠিক আছে।

আপনার শ্বাসযন্ত্রের নিয়ন্ত্রণ; আমি ব্যবহৃত দুটি উপস্থাপন।
মিঃ, আমি আপনাকে ভারবালাইজ করছি, আপনার কাছে ফাঁকা শ্বাস প্রশ্বাসের যন্ত্র নেই have

কি মত, এক বা দুটি একই; 10 এর একটি বক্স আনতে ভাল।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 17/08/12, 16:32

অভ্যাসের প্রশ্ন! আমি ধরে নিয়েছিলাম যে 1 ম পরীক্ষাটি অনুকূল ছিল - আমি গাড়ি চালাই!

তবে প্রকৃতপক্ষে, যদি অবজেক্টটি আপনার রক্তে অ্যালকোহল বক্ররেখাটি ড্রপ অনুসরণ করে এবং দেখে ফেলে যে এটি কখন ভাগ্যবান বারের নীচে ফিরে আসে, তবে 10 এর একটি বাক্স রাখা ভাল!
0 x
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 06/02/13, 07:33

আমি মনে করি এই আইনটি সবে মুছে ফেলা হয়েছে।
0 x
মানুষ প্রকৃতি দ্বারা একটি রাজনৈতিক পশু (অ্যারিস্টট্ল)
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 06/02/13, 15:29

এই আইনটি সাইন ডায়é স্থগিত করা হয়েছে ... এটি প্রায় অর্থ মুছে ফেলা হয়েছে

সুতরাং তিনি বাধ্যতামূলক শ্বাসরুদ্ধকারীদের অবিশ্বাস্যতা দেখে, তার অযৌক্তিকতাটি বুঝতে পেরেছেন

যারা সামান্য অ্যালকোহল পরীক্ষার মাধ্যমে পুলিশের হাতে ধরা পড়বে তারা সকলেই এই বলে আত্মরক্ষা করতে পারত যে, আমি নিজেকে একটি ব্রেথলাইজার দিয়ে নিয়ন্ত্রণ করেছি এবং এটি অত্যন্ত নেতিবাচক ছিল ... সুতরাং আপনি এই জিনিসটি যে বাধ্যতামূলক করেছিলেন তা ব্যবহার করার কী দরকার .. .আর গ্লোভ বক্সে নেওয়া অন্য একটি শ্বাসযন্ত্রের চেক করা যথেষ্ট হবে তা দেখার জন্য যে এটি কাজ করে না, যেমন যারা রোদে গাড়ীতে অবস্থান করেছেন তাদের মতো

অবিশ্বাস্য জিনিস কেনার জন্য এটি নির্বোধ

একটি নির্ভরযোগ্য ব্রেথলাইজার তৈরি করতে কত খরচ হবে?

বরং এই আইনটি যথারীতি ... একটি বিরাট গণ্ডগোল করতে সফল হয়েছিল

এবং এটি নিশ্চিত করে যে নতুন আইন মানতে আমাদের খুব বেশি তাড়াহুড়ো করা উচিত নয়

কোনও আদেশ কার্যকর করার আগে সর্বদা বিপর্যয় এড়াতে পাল্টা-আদেশের জন্য অপেক্ষা করুন

আমরা যে জায়গাগুলিতে পান করি সেখানে শ্বাসরোধক সরবরাহ করা অনেক বেশি যৌক্তিক হবে ... বার রেস্তোঁরা নাইটক্লাব ... কমপক্ষে এটি খুব বেশি বয়সী হওয়ার আগে ব্যবহার করা হত এবং পচে যাওয়ার চেয়ে আরও কার্যকর হবে কার

তবে এখন সকলেরই ব্রেথলাইজারগুলি নিয়ে বড় সন্দেহ রয়েছে এবং আমরা সেগুলি আরও কম ব্যবহার করব
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 06/02/13, 17:46

এটি একটি ডিক্রি ছিল, আইন নয়। সাসপেন্ড সাইন ডাই ...

বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আমরা পুরোপুরিভাবে "জানি" যে আমরা সীমা অতিক্রম করেছি।

পরিশেষে, 99 এর মধ্যে 100 বার, আমি জানি যে আমি ঠিক আছি কারণ আমি পনিরের সাথে এক গ্লাস লাল রেখেছিলাম ... বা আমি জল খেয়েছি ...

এবং একবার 100-এ, আমি জানি যে আমি রেডে আছি কারণ আমি নিজেকে রাখি নি ...

আমার যে সন্দেহের সন্দেহ রয়েছে সেগুলি আসলে অত্যন্ত বিরল ...

গাড়ীতে থাকা এই শ্বাস প্রশ্বাসের গল্পটি আমার কাছে কেবল ব্যবসায় ছিল।

এরপরে, জেন্ডারমারির শ্বাস প্রশ্বাসের জায়গায় রয়েছে, এটি অনুমোদিত এবং সর্বদা বিরাজ করবে! একটাকে ভুলে যাবেন না!

99 এর মধ্যে 100 বার, এটি আমার "অনুভূতি" নিশ্চিত করবে। এবং যদি 1 এ 100 বার আমি এটির উপরে পড়ে যাই তবে তা বাবায় আছে !!!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
johan68
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 7
রেজিস্ট্রেশন: 08/05/13, 00:23

এথ এথ এথ এথ ইথাইল ইথাইল ওও কি করছে এটি! আমি পরীক্ষা করছি ...




দ্বারা johan68 » 18/06/14, 23:07

আমি সম্মত হই যে এটি বামন দ্বারা স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি একটি বিস্মৃতি
অন্যদিকে
জনগণ, অবশেষে, যারা যারা পান করে তারা লাঠি মারতে মারত; এবং অন্যরা এটি দিয়ে দিতে!
এবং আপনার এখনও পানীয় বা ড্রাইভ বেছে নিতে হবে, দুটোই নয়!

অসত্:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 19/06/14, 07:50

রাস্তার মৃত্যুর হার বাড়ার সময় এই থ্রেডটিকে পুনরায় সক্রিয় করা ঝুঁকিপূর্ণ !!!

আপনি কী ভাবছেন যে ম্যানুয়েল ভলস ইকোনোলজি পড়ে এবং এটি তাকে এই বাধ্যবাধকতা পুনরায় চালু করার জন্য ধারণা দেয় ???
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
johan68
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 7
রেজিস্ট্রেশন: 08/05/13, 00:23

আমি কল্পনাও করি না




দ্বারা johan68 » 21/07/14, 19:18

পূর্ববর্তী এন 2 জে তার এক শিল্প বন্ধু বা এমনকি পরিবারের সাথে চুক্তি করেছিলেন (আমরা এত কিছু বলি); যে কোনও ক্ষেত্রে "লিফট রিটার্নের একটি গল্প" যেমন সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের সাথে অনুশীলন করা হয় এটিই এথিলোটেষ্টের দ্বিধাহীনতা চালু করেছিল - আমি পিভি 12 ° এর বর্তমান প্রাচীর সম্পর্কে চিন্তা করি না - বর্তমান সিস্টেমটি এখনও আরও লাভজনক প্রতিরোধের চেয়ে তারা যতটা করতে চেয়েছিল তার আগে রাষ্ট্রটি কেবল একজন শিল্পপতিকে উপকৃত করেছিল .........
0 x
নীহারিকা
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 3
রেজিস্ট্রেশন: 21/07/14, 21:20




দ্বারা নীহারিকা » 22/07/14, 22:37

এটি সমস্তই মনে করিয়ে দেয় যে আমার গ্লোভ বক্সের পিছনে কোথাও আমার একটি শ্বাস প্রশ্বাসের যন্ত্র আছে : গোলগাল:
আমি 2 বছর আগে এটি কিনেছি ছুটিতে যেতে (আমি ফ্রান্সের মধ্য দিয়ে যাচ্ছিলাম)। আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আমার কাছে এটি ছিল কিন্তু আমি এটি ব্যবহার করতে পারিনি যেহেতু আমাকে চেকের ক্ষেত্রে এটি অব্যবহৃতভাবে উপস্থাপন করতে হয়েছিল।
অন্যদিকে, আমি বিশ্বাস করি যে ড্রাইভারদের পুলিশদের সামনে যাচাই করার জন্য তাদের নিজেরাই এটি কিনতে হবে, কারণ সংকটের কারণে, জেন্ডারমিরি তার ব্যয় সীমাবদ্ধ করতে চেয়েছিল
0 x

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 140 গেস্ট সিস্টেম