বারদাল লিখেছেন:ফুকুশিমায় তেজস্ক্রিয়তার কোনও মৃত্যু এখনও ঘটেনি (একটি বড় বিপর্যয়ের জন্য!) ...
200 বিলিয়ন একটি অনুমান, পর্যবেক্ষণ নয় ...
জেআর জর্দেনের মতামত একটি ব্যক্তিগত মতামত যা ডাব্লুএইচও এবং ইউএনএসসিএআর এর বিশেষজ্ঞরা ভাগ করে নি; 100 এমএসভি / বছরে প্রায় সরকারী সুরক্ষার প্রান্তিকের চেয়ে প্রায় 50 গুণ বেশি প্রান্তিকের পক্ষে "থ্রেশহোল্ড ছাড়াই লিনিয়ার" এই তত্ত্বটি প্রত্যাখ্যান করার জন্য বিশেষজ্ঞদের মধ্যে আজ একটি বিস্তৃত sensকমত্য রয়েছে (2 এমএসভি / বছর), এমন একটি সময়ে খুব রক্ষণশীল উপায়ে সেট করা হয়েছিল যখন এই বিষয়ে জ্ঞান প্রায় অস্তিত্বহীন ছিল। ফুকুশিমার খালি জায়গায়, আমরা 100 এমএসভি এর এই প্রান্তিক অঞ্চল থেকে অনেক দূরে, এমনকি 2 এমএসভি এর প্রান্তিকের নিচে ...
আপনি আমাকে জিজ্ঞাসা করুন আমি ফিরে আসতে চাই কিনা। আমি প্রকৃত পরিস্থিতিতে না হয়ে স্পষ্টতই এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারি না। অন্যদিকে, আমি 15 কিলোমিটার বেঁচে থাকি যেহেতু কাকটি পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র থেকে উড়ে যায়, এমনকি ডাউনওয়েন্ডেও, আর কোনও দিন আমাকে ঘুমাতে বাধা দেয়নি। আরও ভাল, এবং আপনি হাসতে চলেছেন, এই উদ্ভিদটি প্রায় ত্রিশ বছর আগে একটি গুরুতর দুর্ঘটনার মুখোমুখি হয়েছিল, মূলটির আংশিক গলানো এবং প্রত্যাখ্যানের নির্গমন, যার ফলে ইউনিটটি জড়িত ছিল এবং এটি ভেঙে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। যদিও দুর্ঘটনা সম্পর্কে সচেতন (আমার কয়েকটি বন্ধু আছে যারা দায়িত্বের পদে সেখানে কাজ করে) তবে আমি কখনই সরিয়ে নেওয়ার কথা ভাবিনি; এবং আমি আনন্দিত যে কর্তৃপক্ষের দ্বারা কোনও স্থান সরিয়ে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি, এটি অবশ্যই ক্ষতিগ্রস্থদের হয়ে উঠত ...
মাফ করবেন তবে আমাকে নিজের কাছে পুনরাবৃত্তি করতে হবে, আমি ইতিমধ্যে এই বিষয়ে তথ্য রেখে এসেছি, ফুকুশিমা বিদ্যুৎ কেন্দ্রের তেজস্ক্রিয়তার কারণে কমপক্ষে একজনের মৃত্যু হয়েছে। এটি একটি 50 বছর বয়সী কর্মী যিনি কমপক্ষে দুবার উদ্ভিদে কাজ করার পরে ফুসফুস ক্যান্সারে আক্রান্ত হয়েছিলেন। আমি এটিই নিশ্চিত করি না যে এটি জাপানি কর্তৃপক্ষই স্বীকৃতি দিয়েছে যে দুর্ঘটনার প্রবণতা অন্যান্য 2 জন কর্মীর অসুস্থতার জন্য দায়ী ছিল। পরিবারগুলিকে ক্ষতিপূরণ প্রদান করা হত।
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/ ... ations.phpসুতরাং এটি কি "শিশুদের ভয়কে ভয়ঙ্কর বা হতাশ করার উদ্দেশ্যে শিশুর গল্প", আমি কী লিখেছি? আমরা কি এখানে একটি "পারমাণবিক বিরোধী নিবন্ধ" নিয়ে কাজ করছি? যা অবিশ্বাস্য তা বরং এই হঠকারীতা (যা আপনাকে কেবল উদ্বেগ দেয় না) এই ক্ষেত্রে মৃত্যুকে অস্বীকার করা। এটিকে কি এই প্রযুক্তির নিরীহতার স্ব-প্ররোচিত দ্বারা অন্ধ করা হচ্ছে? কারণ ব্যক্তিগতভাবে আমি আপনাকে পাঠকদের হেরফের করতে চাইলে সন্দেহ করতে অস্বীকার করি forum... যাতে চিন্তা ভাবনা ছেড়ে যায়।
তবে তেজস্ক্রিয়তার বিপজ্জনকতার এই প্রশ্নটি মুহুর্তের জন্য আলাদা করা যাক। আসুন আমরা স্বীকার করি যে আমি মানব স্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকিকে অত্যধিক বিবেচনা করছি। আমি এবং জেআর জুরডেনের মতো ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞরা, INRS এ কাজ করেন এমন বিশেষজ্ঞরা এবং যারা জানুয়ারী 2019 এ লিখেছিলেন
সতর্কতা হিসাবে, এটি বিবেচনা করা হয় যে কোনও ডোজ, যদিও সামান্য, ক্যান্সারের ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলতে পারে। এটি হ'ল "প্রান্তিকের অনুপস্থিতি" হাইপোথিসিস।
http://www.inrs.fr/risques/rayonnements-ionisants/effets-sur-la-sante.html
সুতরাং আসুন স্বীকার করি যে এগুলি উপকথা এবং এই লোকগুলি "খুব বিস্তৃত conকমত্য" অসন্তুষ্ট যারা ভুল পথে গেছে।
সুতরাং এই দুর্ঘটনার দ্বারা উত্থাপিত সামাজিক, পরিবেশগত এবং আর্থিক প্রশ্নগুলি রয়ে গেছে।
আমরা ফুকুশিমায় যা দেখছি তার ফাঁকে ফাঁকে প্রথমে তেজস্ক্রিয় বর্জ্য এবং / অথবা দূষিত স্তরগুলির চিকিত্সার প্রশ্ন আসে, আপনি যা চান তা তাদের কল করুন। যতদূর আমি জানি, এমনকি যদি আমরা লোকেরা সুরক্ষা ছাড়াই ব্যাগ পরিচালনা করছে এমন চিত্র দেখি, তবে এটি কেবল শিশুদের মতো জনগোষ্ঠী আতঙ্কিত হওয়ার কারণে নয়, কর্তৃপক্ষরা হাজার হাজার বা কয়েক মিলিয়ন ব্যাগে এই পৃথিবীতে সঞ্চয় করে, কয়েক বছর ধরে ট্যাঙ্কগুলি ভরাট করা হচ্ছে। এটি কোনও কিছুর জন্য নয় যে আমরা বিক্রয়ের জন্য অনুমোদিত, ফুকুশিমা উপসাগরে অনিয়ন্ত্রিত বনজ বা মাছের চামড়া ধরা পড়ে কাছাকাছি লাল ফল খাওয়ার পরামর্শ দিই না। ফ্রান্সের বর্জ্য ব্যবস্থাপনার প্রশ্নটিও গুরুত্বপূর্ণ যে তা কোনও কিছুর জন্য নয়।
তবে তারপরে আবার আসুন, কল্পনা করুন যে এই সমস্ত বিপজ্জনক প্রতিক্রিয়াশীল এবং অযৌক্তিক পরিবেশবাদীদের চক্রান্ত দ্বারা উদ্ভূত হয়েছে।
যেমনটি আপনি বলেছেন, একটি সরিয়ে নেওয়ার ফলে মৃত্যুর ফলাফল হয় (এটি ফুকুশিমায় হয়েছিল, এবং অবশ্যই আমাদের নিকট ফ্রান্সে ঘটবে)। তাহলে আমরা কি এই মানবিক মূল্য দিতে প্রস্তুত? যদি আমরা নিরপেক্ষভাবে পারমাণবিক শক্তিকে রক্ষা করি, এর অর্থ হ'ল আমরা দুর্ঘটনার ঘটনায় মানুষের প্রাণহানির জন্য শোক করছি। তবে এখানে আবার বলা যাক যে কোনওভাবে আমরা মানুষের জন্য তাদের শিশুত্ব পরিচালনা করতে পারি না, এটি একভাবে তাদের দোষ হবে, তাদের কেবল "sensকমত্যের" প্রতিনিধি বেছে নিয়ে নিজেকে সঠিকভাবে জানাতে হবে। বৃহত "তথ্যের উত্স হিসাবে।
আমরা কি এই মূল্য (যাইহোক) প্রদান শেষ করতে প্রস্তুত? এখানে আবার আমি আপনার দিকে যাব, কল্পনা করুন যে জাপানী কর্তৃপক্ষগুলি তাদের মূল্যায়নে খুব বেশি ভুল, যে এটি 200 বিলিয়ন নয় বরং অর্ধেক হবে: 100 বিলিয়ন ইউরো যা সমস্ত এবং 5,10 সালে ব্যয় হবে? আবার কম পূর্বাভাস) বছর, সাইট এবং পরিবেশ এবং স্থানীয় সমাজ "পুনরুদ্ধার" করতে হবে। কঙ্গো, চাদ, বেনিনের মতো ১০ টি আফ্রিকান দেশের জিডিপির সমতুল্য 100 বিলিয়ন ইউরোর ... পরমাণু শক্তির প্রতিরক্ষা করে আমরা 10 বছরের সমতুল্য অপচয় করার ঝুঁকি গ্রহণ করি সুবিধাবঞ্চিত আফ্রিকার দেশ থেকে সম্পদ বা 10 বছর ধরে সম্পদ ইউক্রেন বা মরক্কোর মতো দেশ থেকে।
) এটি বলা হচ্ছে, কার্বন শক্তি আরও বেশি করে মারতে স্যাগ করে না ..... 
