তেলের চেয়ে হাইড্রোজেন বেশি শক্তি?

http://www.hylights.org/publications/re ... french.pdf

দুঃখিত তবে H² বাতাসে বিস্ফোরিত হয় না।

এর সর্বোত্তম উদাহরণ হ'ল জেপেলিন হিনডেনবার্গ। পুড়ে গেছে তবে ফেটে গেল না!

এবং একটি উইকিপিডিয়া এন 2 আক্রমণ: http://fr.wikipedia.org/wiki/LZ_129_Hindenburg.


ভাগ্যক্রমে, অন্যথায় কোন বেঁচে থাকতে পারে না।

অবশেষে আমি চিটলোট 16 এর পরিবর্তে H² এর বিপরীতে উদ্ধৃত করেছি ( )
https://www.econologie.com/forums/moteur-a-h ... 81-10.html

chatelot16 লিখেছেন:হাইড্রোজেন / বায়ু মিশ্রণ বায়ু পেট্রল মিশ্রণের চেয়ে বেশি জোরালোভাবে বিস্ফোরিত হয় না: এবং আরও কম: হাইড্রোজেন পেট্রোল বাষ্পের চেয়ে বেশি পরিমাণে নেয় তাই ইঞ্জিনের সর্বাধিক শক্তি হ্রাস করে

আমি হাইড্রোজেনের বিরোধী নই ... আমি বরং এটি ব্যবহার করার ধরণের ... বেলুনগুলি স্ফীত করার জন্য

হাইড্রোজেন কিছু উপায়ে বুটেনের চেয়ে কম বিপজ্জনক: বুটেন বা প্রোপেন বাতাসের চেয়ে ভারী: মাটিতে একটি শীটে ছড়িয়ে পড়ে এবং আলো জ্বলে উঠলে সবাই জ্বলিয়ে দেয় ... খুব তাড়াতাড়ি আকাশ এবং 10 মিনিট পরে আমরা যদি সঠিক সময়ে এটি চালু না করি তবে সবকিছু শেষ হয়ে গেছে এবং এর আর কোনও বিপদ নেই

বিপরীতে, হাইড্রোজেনের একটি গুরুতর বিপদ রয়েছে: এটি বিস্ফোরিত হওয়ার জন্য সর্বনিম্ন ঘনত্ব খুব কম: বায়ুতে মাত্র 5% হাইড্রোজেন বিস্ফোরক হওয়ার জন্য ... অন্যান্য গ্যাসের সাথে এটি আরও অনেক বেশি সময় নেয় এটা বিপজ্জনক নয়

হাইড্রোজেনের ব্যবহার সীমিত করা বিপদ নয়: এটি প্রয়োজনীয় সরঞ্জামের দাম ... এটি প্রতিযোগিতামূলক হলে আমরা বিপদ নিয়ন্ত্রণের সমাধানগুলি খুঁজে পাব

বিপরীতে, লিথিয়াম ব্যাটারিগুলির বিপদকে হ্রাস করা হয়

ফকির বাস্তবতা অস্বীকার করেছেন

দুঃখিত তবে H² বাতাসে বিস্ফোরিত হয় না।

আমি এটাকে বলি বাস্তবতার অস্বীকার, বিশেষত হাইড্রোজেন-বায়ু মিশ্রণের বিস্ফোরক দহন দ্বারা মৃত্যু, অসংখ্য দুর্ঘটনা !!

যদি এইচ 2 এর আগে বাতাসের সাথে ভালভাবে মিশ্রিত হয় (ছেঁড়া জেপেলিনের ঘটনা শত শত মৃত্যুর সাথে ঠিক আগে নয়) ফুকুশিমার মতো বিস্ফোরক দহন সবকিছু ধ্বংস করে দেয় এবং জাপানি বিশেষজ্ঞরা এই মিথ্যা দৃ as় বিশ্বাসে বিশ্বাস করেছিলেন যে বিস্ফোরণ অসম্ভব!

নাটকীয় বিস্ফোরক দুর্ঘটনার বাস্তবতার এই অস্বীকৃতিটি অপরাধমূলক, যেমন এইচআইভি = এইডস (মিলিয়ন মিলিয়ন মৃত্যু) -এর প্রত্যাখ্যানের মতো, অ্যামোনিয়াম নাইট্রেট সার বিস্ফোরিত হয় না এমন প্রত্যাখার মতো, হাজার হাজার মৃত্যু, অতীতে, এমনকি কয়েকজন কয়েক মাস ধরে এই সারটি একটি জ্যাকহ্যামার দিয়ে খনন করে, দিন পর্যন্ত কয়েক হাজার টন বিস্ফোরিত হয় !!!!

চ্যানেলোট 16, একনোলজির বিরল সত্য রসায়নবিদ সঠিক:

এটি বিস্ফোরক হতে বাতাসে 5% হাইড্রোজেন লাগে

বিস্ফোরণটি একটি দহন (কোনও বিস্ফোরক প্রতিক্রিয়ার সাথে) খুব দ্রুত দহন তরঙ্গ প্রচারের গতি সহ, কখনও কখনও 330m / s শব্দের গতির চেয়ে দ্রুততর হয়, যদি H2 এর প্রাথমিক ঘনত্বের সাথে এটি মিশ্রিত হয় বায়ু এই 5% এইচ 2 থ্রেশহোল্ড, ফ্ল্যাশ পয়েন্টের চেয়ে অনেক বেশি।

আমি এইচ 2 এর বিপদ সম্পর্কে বাস্তবতা অস্বীকার করে অবাক হয়েছি যা আমার মতে দুর্ঘটনার ব্যাখ্যা দেয়, বিশেষত যেহেতু সম্ভাবনাবসত দুর্ঘটনা ঘটে না সেদিন পর্যন্ত দুর্ঘটনা ঘটে না।

এইচ 2 প্রায় প্রতিটি জিনিস দিয়ে যায়, প্লাস্টিক, প্লাস্টিকের সিলস ইত্যাদি, এইচ 2 অনেকগুলি ধাতব দুর্বল করে দেয় এবং পরিচালনা করার ক্ষেত্রে অবশ্যই খুব যত্ন নেওয়া উচিত।

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:ফকির বাস্তবতা অস্বীকার করেছেন

দুঃখিত তবে H² বাতাসে বিস্ফোরিত হয় না।

আমি এটাকে বলি বাস্তবতার অস্বীকার, বিশেষত হাইড্রোজেন-বায়ু মিশ্রণের বিস্ফোরক দহন দ্বারা মৃত্যু, অসংখ্য দুর্ঘটনা !!

যদি এইচ 2 এর আগে বাতাসের সাথে ভালভাবে মিশ্রিত হয় (ছেঁড়া জেপেলিনের ঘটনা শত শত মৃত্যুর সাথে ঠিক আগে নয়) ফুকুশিমার মতো বিস্ফোরক দহন সবকিছু ধ্বংস করে দেয় এবং জাপানি বিশেষজ্ঞরা এই মিথ্যা দৃ as় বিশ্বাসে বিশ্বাস করেছিলেন যে বিস্ফোরণ অসম্ভব!

নাটকীয় বিস্ফোরক দুর্ঘটনার বাস্তবতার এই অস্বীকৃতিটি অপরাধমূলক, যেমন এইচআইভি = এইডস (মিলিয়ন মিলিয়ন মৃত্যু) -এর প্রত্যাখ্যানের মতো, অ্যামোনিয়াম নাইট্রেট সার বিস্ফোরিত হয় না এমন প্রত্যাখার মতো, হাজার হাজার মৃত্যু, অতীতে, এমনকি কয়েকজন কয়েক মাস ধরে এই সারটি একটি জ্যাকহ্যামার দিয়ে খনন করে, দিন পর্যন্ত কয়েক হাজার টন বিস্ফোরিত হয় !!!!

হ্যাঁ, হাইড্রোজেন এবং অক্সিজেনের স্টোচিওমেট্রিক মিশ্রণটি দৃ strongly়ভাবে বিস্ফোরিত হয়। কিছু পদক্ষেপে বায়ু এবং ডাইহাইড্রোজেনের মিশ্রণ। FYI এটি 4% নিম্ন সীমা: ভাল পড়া reading http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... 60k0n_KAZw


হাইড্রোজেন বাতাসে ছাড়েনি!
ভাল আমি স্বীকার করি যে আমি কথায় খেলেছি play

কেন, H² এর বায়ুমণ্ডলে বিস্তৃতি খুব দ্রুত এবং অপসারণ এড়ানো হয়।
এটি খুব দৃ strongly়রূপে জ্বলে উঠবে তবে কোনও গতি নেই।

আপনি যদি আপনার গ্যারেজে থাকেন তবে এটি ফুটে উঠতে পারে।

যা মনে রাখা উচিত তা হ'ল পেট্রোলের চেয়ে কম বিপজ্জনক


ওয়ে ডেডে, আপনি সমস্ত টপিকগুলিতে এইডস শব্দটি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য একটি বাজি তৈরি করেছিলেন।

ফকির বাস্তবতা স্বীকার করতে অসুবিধা হয়:

আপনি যদি আপনার গ্যারেজে থাকেন তবে এটি ফুরফুরে হতে পারে

খোলা বাতাসে, বিশেষত ভ্রূণের সাথে, এইচ 2 এর কম প্রবাহ সহ, এটি ফুটে উঠবে না কারণ আমরা সর্বনিম্ন 4 থেকে 5% পাব না।

কিন্তু দুর্ভাগ্য যদি, সীমান্ত হিসাবে, যেমন ফুকুশিমায়, এটি বারবার অদৃশ্য হয়ে যাবে, এইচ 2 প্রথম স্পার্ক থেকে 4 থেকে 5% এর দ্বার ছাড়িয়ে যাবে !!

পেট্রল হ্যান্ডেল করার ক্ষেত্রে অনেক কম জটিল কারণ এটি তরল, এবং তাই সৌভাগ্যক্রমে আমরা খুব কমই বিস্ফোরিত হয় যদি আমরা এইচ 2 কে আর কোনও সাবধানতা ছাড়াই গ্যাসোলিনের বাষ্পের মতো ফাঁস করে থাকি।

আমি বাস্তবতার উপেক্ষাগুলি গ্রহণ করি না, বিশেষত খুব বিপজ্জনক, এবং এইচআইভি = এইডস এর ইকোনোলজি এবং অন্য কোথাও বাস্তবতার ঘৃণিত অবহেলাগুলির মধ্যে একটি।

দেদে।
আপনি এক চরম থেকে অন্য চূড়ান্ত যেতে।

আপনি যে পরিবারের উপর ভিত্তি করে গড়ে উঠছেন যা শহরে গ্যাসের সাথে জড়িত হয়ে পড়েছে তা বিবেচনায় না নিয়েই লক্ষ লক্ষ অন্য এটি কোনও সমস্যা ছাড়াই ব্যবহার করে


স্পষ্টতই ফ্ল্যাশ পয়েন্টে এটি ভালভাবে প্রবাহিত হয়।
যেমন দুর্বল জ্বলন্ত কাঠের চুলায় রয়েছে যখন খোলা দরজা বাতাসের জন্য মারাত্মক আহ্বান তৈরি করে।
সেখান থেকে এটিকে সাধারণতা তৈরি করা।
আমরা কাঠ গরম নিষিদ্ধ করতে যাচ্ছি না।

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:... এক্সপেরিমেন্ট, এইচ 2, বায়ুতে সিএইচ 4 এবং আরও অনেক বিস্ফোরক গ্যাস, (সিওও, মৃত দমকলকর্মীদের জিজ্ঞাসা করে), সাধারণ বায়ুতে, হঠাৎ এটি থেকে বিস্ফোরিত হয় ফ্ল্যাশ পয়েন্ট ঘনত্ব, প্রথম স্পার্কে ...

তাহলে কি? কেউ কখনও অন্যথায় বলেন নি (মৃত দমকলকর্মীরা বাদে) )। ভাগ্যক্রমে, এই গ্যাসগুলি দহনযোগ্য।

ফকির লিখেছেন:.... যা মনে রাখতে হবে তা হ'ল পেট্রোলের চেয়ে কম বিপজ্জনক ....

হাইড্রোজেন অগ্নি প্রশিক্ষণের পরে দমকলকর্মীরা এটাই শেষ করে।

যথারীতি, আলোচনার বিষয়বস্তু পোস্টের শিরোনামের সাথে তুলনা করে।
আমি লক্ষ্য করেছি যে আমরা করতে পারি হাইড্রোজেন দিয়ে যাওয়ার চেয়ে সরাসরি বিদ্যুত ব্যবহার করে 3 গুণ বেশি কি.মি.। যদি শক্তির দিক থেকে এটি পর্যাপ্ত না হয় তবে আমি কী প্রয়োজন তা জানি না, তবে প্রত্যেকে অন্য কোনও বিষয় নিয়ে অন্তহীনভাবে আলোচনা করতে পছন্দ করে। এই কারণেই আমি এ নিয়ে কম এবং কম আসি forum, থ্রেডগুলি অনুসরণ করা খুব বেদনাদায়ক হয়ে ওঠে।
যাও, একটু স্মারক।

ডিক পিট লিখেছেন:যথারীতি, আলোচনার বিষয়বস্তু পোস্টের শিরোনামের সাথে তুলনা করে।
আমি লক্ষ্য করেছি যে আমরা করতে পারি হাইড্রোজেন দিয়ে যাওয়ার চেয়ে সরাসরি বিদ্যুত ব্যবহার করে 3 গুণ বেশি কি.মি.। যদি শক্তির দিক থেকে এটি পর্যাপ্ত না হয় তবে আমি কী প্রয়োজন তা জানি না, তবে প্রত্যেকে অন্য কোনও বিষয় নিয়ে অন্তহীনভাবে আলোচনা করতে পছন্দ করে।

প্রতিক্রিয়া আছে এটাই স্বাভাবিক: আপনি যা বলছেন তা একেবারেই ভুল .

একটি PAC H² গাড়ি কয়েক মিনিটের মধ্যে পূরণ করা যায়। স্বায়ত্তশাসনটি ট্যাঙ্কে থাকা হাইড্রোজেনের পরিমাণের উপর নির্ভর করে। সাধারণত পরিসীমা 800 কিলোমিটার।

সুতরাং কয়েক মিনিট "রিচার্জিং" এবং আমাদের কাছে 800 কিলোমিটার স্বায়ত্তশাসন আছে, হিটিং পাম্প যেহেতু হিটার পাম্প কয়েক ঘন্টা প্রয়োজনীয় কিলোওয়াট ইত্যাদি সরবরাহ করতে পারে ...