মানবতার ক্ষতি, বিকাশের প্রতিযোগিতা?

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 10/06/12, 13:25

বিগ ব্যাং বিশৃঙ্খলা ছিল না, এটি সম্পূর্ণ বিপরীত ... এটি বিখ্যাত এনট্রোপিক নীতি: একটি সিস্টেম সময়ের সাথে তার ব্যাধি বৃদ্ধি দেখায়।
সুতরাং এটি এখন আমরা "বিশৃঙ্খলা" মধ্যে!


বিগ ব্যাংয়ের বৈজ্ঞানিক বিবরণে সম্পূর্ণ পঠন এবং একীকরণের অভাব দেখায় যা জ্যোতির্বিজ্ঞানী এবং কণা পদার্থবিজ্ঞানীদের দ্বারা বৈজ্ঞানিকভাবে পর্যবেক্ষণ করা পরীক্ষামূলক তথ্যগুলির একটি সুসংগঠিত ব্যাখ্যা, যা সংক্ষিপ্তভাবে সবচেয়ে ছোট মাত্রা এবং সময়কে ছোট ছোট মাত্রা এবং আরও ছোট সময়ের সাথে একত্রিত করে! !

শুধু আবর্জনা বলার পরিবর্তে সাবধানে পড়ুন:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

ইংরাজীতেও পড়ুন, পাশাপাশি এর সমস্ত লিঙ্কগুলিও, বাস্তবে, যা আমাদের সমস্ত জ্ঞানকে পদার্থবিজ্ঞানে অন্তর্ভুক্ত করে, যাতে ভালভাবে জড়িত হয়।

http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

প্রথমদিকে, মহাবিশ্বের একটি বিশাল তাপমাত্রায় একটি বিশাল শক্তির ঘনত্ব ছিল, যা সূর্যের কেন্দ্রস্থলের চেয়ে অনেক বেশি ছিল, শক্তি ব্যতীত সমস্ত বিচ্ছিন্ন, অতিমাত্রায় সম্ভাব্য ব্যাধিগুলিতে, তাপমাত্রা বিবেচনা করে এন্ট্রপি বিশালাকার ঘনত্ব সহ এক মিলিয়ন ডিগ্রিরও বেশি, এবং অতএব বিশৃঙ্খলার এমন এক বিশাল ঘনত্ব, যা সেন-নন-সেনের বিপরীতে বলা যায় !!!

আপনি যা বলছেন সেদিকে মনোযোগ দিতে হবে, সঠিক শর্তাবলীর কাছে, সঠিক অবস্থার দিকে, অন্যথায়, আপনি কিছু বলুন, সি .... একটি ভয়ানক সালাদ মধ্যে।

বিগ ব্যাং শুরু হওয়ার তুলনায় আমরা জীবিত প্রাণীরা খুব কম এনট্রপিতে আছি, তাপমাত্রা এক বিলিয়ন ডিগ্রি ছাড়িয়ে !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 10/06/12, 13:51

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:
বিগ ব্যাং বিশৃঙ্খলা ছিল না, এটি সম্পূর্ণ বিপরীত ... এটি বিখ্যাত এনট্রোপিক নীতি: একটি সিস্টেম সময়ের সাথে তার ব্যাধি বৃদ্ধি দেখায়।
সুতরাং এটি এখন আমরা "বিশৃঙ্খলা" মধ্যে!


বিগ ব্যাংয়ের বৈজ্ঞানিক বিবরণে সম্পূর্ণ পঠন এবং একীকরণের অভাব দেখায় যা জ্যোতির্বিজ্ঞানী এবং কণা পদার্থবিজ্ঞানীদের দ্বারা বৈজ্ঞানিকভাবে পর্যবেক্ষণ করা পরীক্ষামূলক তথ্যগুলির একটি সুসংগঠিত ব্যাখ্যা, যা সংক্ষিপ্তভাবে সবচেয়ে ছোট মাত্রা এবং সময়কে ছোট ছোট মাত্রা এবং আরও ছোট সময়ের সাথে একত্রিত করে! !

শুধু আবর্জনা বলার পরিবর্তে সাবধানে পড়ুন:



আর এখানেই আবার! : Mrgreen:

আপনি যা বলছেন সেদিকে মনোযোগ দিতে হবে, সঠিক শর্তাবলীর কাছে, সঠিক অবস্থার দিকে, অন্যথায়, আপনি কিছু বলুন, সি .... একটি ভয়ানক সালাদ মধ্যে।



: Mrgreen:

আমি উদ্ধৃতি:

(...) ভারসাম্যহীন এই সিস্টেমটি বিশ্বজগতের জন্য প্রযোজ্য। এর বিবর্তনটি অপরিবর্তনীয় কারণ কারণ সময়ের তীরটি এতে গর্ত করা হয়, সুতরাং এটি এনট্রপি তৈরি করে (...)

(...) বিপরীতে, বিগ ব্যাং সম্পূর্ণরূপে এফআরডাব্লু সমীকরণগুলি মেনে চলা একটি প্রতিসম স্পেস-টাইম দ্বারা পরিচালিত হয়। ধ্রুবক ভলিউমে আকৃতির কোনও পরিবর্তন নেই কারণ কেবল গতিশীল প্রভাব, ত্বরণ রয়েছে। ঘটনাটি শুধুমাত্র রিকি টেনসারের কারণে যা অনন্তের দিকে ঝুঁকছে, খুব কম এনট্রপির সাথে যুক্ত।




উৎস:

http://www.astrosurf.com/luxorion/chaos-thermodynamique2.htm


আপনি যদি স্পোর্টস কোচের মতো একজন পদার্থবিজ্ঞানের শিক্ষক হন তবে সে প্রতিশ্রুতি দেয়!

বিগ ব্যাংয়ের ধারণা হিসাবে ... এটি ক্রমবর্ধমান কাল্পনিক ধারণা, কোনও প্রাথমিক বিস্ফোরণ হয়নি, বিগ ব্যাং শব্দটি একটি অশ্লীল ও সরল নাম এবং কিছুই প্রমাণ করে না যে বিগ ব্যাং মহাবিশ্বের সূচনা ছিল, বরং একটি রূপান্তর ছিল transition ।

এটি "প্ল্যাঙ্ক ওয়াল" এর বাইরে, কথিত বিগ ব্যাংয়ের 10-43 সেকেন্ড পরে, স্থান এবং সময়ের পতনের সমস্ত তত্ত্ব ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 10/06/12, 14:30

ইকোনোলজি এবং অন্যান্য অনেকের সম্পর্কে যা আমাকে ভয় দেখায় তা হ'ল পদার্থবিদ্যার বুনিয়াদি সম্পর্কে জঘন্য অজ্ঞতা, যা এই সংরক্ষণাগারটির বাক্যাংশ দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে:

বিগ ব্যাংয়ের ধারণা হিসাবে ... এটি ক্রমবর্ধমান কাল্পনিক ধারণা, কোনও প্রাথমিক বিস্ফোরণ হয়নি, বিগ ব্যাং শব্দটি একটি অশ্লীল এবং সরল নাম এবং কোনও কিছুই প্রমাণ করে না যে বিগ ব্যাং মহাবিশ্বের সূচনা ছিল,।


পরীক্ষামূলক তথ্য যা এটি প্রমাণ করে তা দেখুন, যা ব্যতীত কখনও বড় কল্পনাও করা যায়নি, আইনস্টাইন নিজে থেকেই শুরু করেছিলেন তার সবচেয়ে বড় ভুলের সাথে, (একটি স্থির মহাবিশ্বের, এবং একটি সম্প্রসারণ মহাবিশ্ব নয়, যুগের অকল্পনীয় নয়, নিশ্চিত হয়েছে) আদিম মহাজাগতিক বিকিরণ আইসোট্রপিক দ্বারা আইট্রোপিক 1 / 10000 তমর চেয়ে ভাল, আইনস্টাইন দ্বারা অকল্পনীয় এবং প্রায় সকলেরই না জেনে) বোঝার পরিবর্তে, বোঝার সুযোগ ছেড়ে দিন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 10/06/12, 15:15

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:ইকোনোলজি এবং অন্যান্য অনেকের সম্পর্কে যা আমাকে ভয় দেখায় তা হ'ল পদার্থবিদ্যার বুনিয়াদি সম্পর্কে জঘন্য অজ্ঞতা, যা এই সংরক্ষণাগারটির বাক্যাংশ দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে:

বিগ ব্যাংয়ের ধারণা হিসাবে ... এটি ক্রমবর্ধমান কাল্পনিক ধারণা, কোনও প্রাথমিক বিস্ফোরণ হয়নি, বিগ ব্যাং শব্দটি একটি অশ্লীল এবং সরল নাম এবং কোনও কিছুই প্রমাণ করে না যে বিগ ব্যাং মহাবিশ্বের সূচনা ছিল,।


পরীক্ষামূলক তথ্য যা এটি প্রমাণ করে তা দেখুন, যা ব্যতীত কখনও বড় কল্পনাও করা যায়নি, আইনস্টাইন নিজে থেকেই শুরু করেছিলেন তার সবচেয়ে বড় ভুলের সাথে, (একটি স্থির মহাবিশ্বের, এবং একটি সম্প্রসারণ মহাবিশ্ব নয়, যুগের অকল্পনীয় নয়, নিশ্চিত হয়েছে) আদিম মহাজাগতিক বিকিরণ আইসোট্রপিক দ্বারা আইট্রোপিক 1 / 10000 তমর চেয়ে ভাল, আইনস্টাইন দ্বারা অকল্পনীয় এবং প্রায় সকলেরই না জেনে) বোঝার পরিবর্তে, বোঝার সুযোগ ছেড়ে দিন।


দেদে এন্ট্রপি সংক্রান্ত প্রশ্নটি বিভ্রান্ত করে এবং উত্তর দেয় না (যা আমার মনে হয় যে আপনি সংজ্ঞাটি জানেন না)!

আমি এই "বিগ ব্যাং" গল্পটি উন্মোচন করার চেষ্টা করব।

Icallyতিহাসিকভাবে, বিগ ব্যাংয়ের ধারণাটি 1949 সালে একটি বিবিসি রেডিও অনুষ্ঠানের সময় জন্মগ্রহণ করেছিল যখন জ্যোতির্বিজ্ঞানী ফ্রেড হোয়েল (একটি স্থির মহাবিশ্বের প্রবর্তক) তার প্রতিযোগিতামূলক মডেলকে চিত্রাবলীতে বর্ণনা করতে চেয়েছিলেন।

অনেক লোকের জন্য বিগ ব্যাং "ফিয়াট লাক্স" এর সাথে মিলে যায়, এটি মহাবিশ্বের জন্মের সময় শূন্য মুহুর্ত বলতে হয়! (হ্যাঁ ওটাই).

বাস্তবে, এই বড় ব্যাঙ্গটি কেবলমাত্র একটি অনুমান শূন্য মুহুর্তের সাথে মিলে যায় যখন সমস্ত গণনাগুলি ভেঙে যাওয়ার প্রবণতা থাকে ...
আমি উপরে "প্ল্যাঙ্ক প্রাচীর" এর ওপরে উল্লিখিত হিসাবে বর্তমান তাত্ত্বিক সরঞ্জামগুলি দিয়ে কোনও কিছুই গণনা করা অসম্ভব, তাই যখন আমি নিম্নলিখিতটি পড়ি:
বিগ ব্যাংয়ের বৈজ্ঞানিক বিবরণে সম্পূর্ণরূপে পড়া এবং একীকরণের অভাব দেখায় যা জ্যোতির্বিদ এবং কণা পদার্থবিজ্ঞানীদের দ্বারা বৈজ্ঞানিকভাবে পর্যবেক্ষণ করা পরীক্ষামূলক তথ্যগুলির একটি সুসংগঠিত ব্যাখ্যা,


আমি হতবাক!
উত্সর্গের আরেকটি চূড়ান্ত নিশ্চয়তা!
সচেতন থাকুন যে এলএইচসিতে (বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী কণা ত্বক) কেবলমাত্র এমন মুহুর্তগুলি পুনরুত্পাদন করা সম্ভব যা "বিগ ব্যাং" এর পরে পাওয়ারের সাথে -10 সেকেন্ডের সাথে সামঞ্জস্য হয়, যা এখনও বিখ্যাতটিকে অতিক্রম করতে সীমিত "প্ল্যাঙ্ক প্রাচীর" (পরে প্রায় 12-10 সেকেন্ডে অবস্থিত)।
বিগ ব্যাং দেখার বিষয়ে কথা বলা তাই বিশেষত ঝুঁকিপূর্ণ!

সুতরাং যখন আমি বলি যে বিগ ব্যাং কাল্পনিক, তখন আমার অর্থ এটি মনের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সম্পর্কিত যা বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে অগত্যা সঠিক নয়।
বিগ ব্যাংয়ের এই ধারণাটি এক ধরণের শব্দার্থক জাল যা বিজ্ঞানের জনপ্রিয়করণের উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয় যা লোকেরা কল্পনা করে যে এই মহাবিশ্বটি একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে জন্মগ্রহণ করেছে ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 10/06/12, 16:53

সান-না-সেন লিখেছেন:
ক্যাটেলেকো লিখেছেন:[খ] একনোলজি এবং অন্যান্য অনেকের সম্পর্কে যা আমাকে ভয় দেখায় তা হ'ল পদার্থবিদ্যার মূল বিষয়গুলি সম্পর্কে নোংরা অজ্ঞতা


দিদা বিভ্রান্ত হয় না এবং প্রশ্নটির উত্তর দেয়অত্যধিকঅর্থাত্ (যা আমার মনে হয় যে আপনি সংজ্ঞাটি জানেন না)

তিনি তাকে কিছুটা চেনেন, তবে খুব বেশি কিছু না :হাঃ হাঃ হাঃ: আমার মত।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 11/06/12, 08:29

"(পরে প্রায় ১০-৪৩ সেকেন্ড পরে অবস্থিত) এবং ১০-১২10 ডিগ্রি সেলসিয়াস তাপমাত্রায়! উভয়ই ধারণা করতে পারবেন না, এবং আলোর ধ্রুবক গতিতে যা কিছু গতিবেগিত করে যদি এর গতি অনেক বেশি উন্নত হত, উদাহরণস্বরূপ।
0 x
netshaman
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 532
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/08, 12:57
এক্স 2




দ্বারা netshaman » 11/06/12, 08:56

আমি কেবল উল্লেখ করতে চাই যে বিগ-ব্যাং যা বিস্ফোরণ নয়, কারণ এটির প্রয়োজন un উত্স একক পয়েন্ট ঘটেছে মহাকাশে কোন পয়েন্ট!
Cqfd।
0 x
netshaman
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 532
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/08, 12:57
এক্স 2




দ্বারা netshaman » 11/06/12, 09:09

জ্যানিক লিখেছে:
এটি সময়ের অপচয়, কারণ এই ভারসাম্যহীন যেহেতু তিনি এই Godশ্বরকে দ্বন্দ্বের শিকার করে তুলতে নিজেকে প্রকাশ করেছিলেন!
প্রকৃতপক্ষে বিশৃঙ্খলার একটি সত্তা, এর একমাত্র উদ্দেশ্য এটি ** বপন করা।

এপিনালের চিত্র হিসাবে খারাপ নয়!

সত্যিই আমি এতে বেশ গর্বিত!

সুতরাং যিশাইয় ৪৫-45 পড়ুন: "আমি আলোককে রূপদান করি এবং আমি অন্ধকার সৃষ্টি করি, আমি সুখ বয়ে আনে এবং অসুখী করি, আমিই প্রভু, যিনি এই সমস্ত করেন do
বিশৃঙ্খলা সত্তার জন্য, এটিও সুখ আনার কথা, তাই এখানে দ্বন্দ্ব রয়েছে। যদি পাঠ্যটি বলে থাকে যে আমি উপরে এবং নীচে বা উত্তপ্ত এবং শীতল: এটি কি বিশৃঙ্খলার একটি সত্তা হত? এখন সকলেই বুঝতে পারে যে আগুন গরম, তবে এটি স্পর্শ না করা ভাল, তরল নাইট্রোজেনের জন্য একই। অথবা খুব উঁচুতে উঠতে (প্যারাসুট ছাড়াই ঝাঁপ দেওয়া এড়ানো) এবং পৃথিবী বা জলের নীচে খুব নীচে নামা সম্ভব। তবে আমরা পাখি বা মাছ নয়: আমরা যদি সর্বজনীন না হই তবে কোনও সত্তার কী দোষ হয়?

এখানে কোনও দ্বন্দ্ব নেই, বিশৃঙ্খলার রাজত্বের জন্য মানুষকে বিভ্রান্ত করা এবং অতএব দুষ্টদেরকে পুরস্কৃত করা এবং অতি সুন্দরভাবে বকবক করা দরকার!
হতাশার আর কোন উপায় নেই!
আর এই godশ্বর এই বিষয়ে এক মাস্টার!
সিমসের মতো এটিকে ভাবুন, আমি নিশ্চিত আপনি যদি এটি খেলেন তবে আপনি তাদের উপর যন্ত্রণা উপভোগ করবেন, ছোট্ট কুফলটি স্বীকার করুন !: চিজি:
এই গেমটি বাদে সিমস আমাদের!
বিকৃত হও?


এর পরে যদি আপনি এখনও বিশ্বাস করেন যে এটি প্রেম বা এই জাতীয় জিনিস, তবে আপনাকে বিভ্রান্ত করা হয়েছে!
এটি সমস্ত কি আপনি সেই শব্দ প্রেমের উপর নির্ভর করে: অনুভূতি? জীববিজ্ঞান: হরমোনের একটি সহজ খেলা?
মানুষ যদি খাবারের জন্য হত্যা করে তখন এই অনুভূতির বিষয়টি যদি বোঝায়, কারণ এই godশ্বর প্রাণীকে পছন্দ করেন না এবং মজা করার জন্য তিনি যখন তাদের হত্যা করেন: godশ্বর এখনও প্রাণী পছন্দ করেন না; যদি সে শাকসব্জী খায়: godশ্বর গাছপালা পছন্দ করেন না? মানুষ যদি সহস্রাব্দের জন্য একে অপরকে চড়-থাপ্পড় মারছে: তবে কি এখনও godশ্বরের দোষ আছে?
এবং হ্যাঁ এই Godশ্বর সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ মিথ্যাবাদী!
মিথ্যাবাদী মানুষ হিসাবে তাকে তখন একটি গুরুতর প্রতিযোগিতা!

ভালোবাসা কী তা যদি আপনি বুঝতে না পারেন, আমি আপনাকে সাহায্য করতে পারি না!
আপনার মামলা সত্যিই মরিয়া!
তবে যদি এটি আপনাকে সহায়তা করতে পারে তবে এটি মধ্যযুগের অনুপ্রেরণা, যিনি এই শব্দটি আবিষ্কার করেছিলেন যে কোনও প্রিয় ব্যক্তির প্রতি এই তীব্র আকাঙ্ক্ষার অনুভূতি বর্ণনা করার জন্য!


মৌলিক ধর্মবিরোধী?

শুধু আলোকিত বাস্তববাদ নয় :)
প্রত্যেকে যারাই পছন্দ মত ধর্ম থাকতে পারে তবে তা মিথ্যা হতে বাধা দেয় না, এটা সত্য যে সত্য মানুষকে ভয় পায় এবং বালুতে মাথা hideাকতে পছন্দ করে!


0 x
netshaman
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 532
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/08, 12:57
এক্স 2




দ্বারা netshaman » 11/06/12, 09:46

সান-না-সেন লিখেছেন:
নেটশামান লিখেছেন:

** প্রকৃতি ভারসাম্য চায়,

Hola Hola! নৃবিজ্ঞান বন্ধ করুন!

প্রকৃতি সন্ধান করে না, এটি কেবল সহজ, এটা মানুষ কে কি চায়।


না, এটি একটি সত্য, যেহেতু বিষয়টি ভারসাম্য নিয়ে জন্মেছে এবং এটি সর্বদা উপস্থিত থাকে তাই এটি এটি খুঁজে পাওয়ার জন্য কোনও উপায় ব্যবহার করা বন্ধ করবে না।
আপনি যখন বলেন যে এটিই সেই ব্যক্তি যাঁরা গবেষণা করেন এবং তিনি কে, এটি অ্যান্ট্রোপমোরফিক নয় এটি হতে পারে (শব্দটি ভুল: আমরা বলি এথ্রোপোসেন্ট্রিস্ট)!
তবে মানুষের গবেষণা ও হওয়ার জন্য তাঁর সামনে আরও কিছু গবেষণা ও গবেষণা করতে হয়েছিল: বিষয়টি নিজেই!
সাধারণ যুক্তি!
প্রকৃতপক্ষে, বিষয়টির একটি চেতনা আছে অন্যথায় কীভাবে এটি মানুষের সাথে শেষ হওয়ার জন্য ক্রমবর্ধমান উচ্চ স্তরের চেতনা, জটিলতা এবং প্রজ্ঞা অর্জনের জন্য সংগঠিত করা যেতে পারে?
আমি যখন চেতনা বলি আমি সেই মৌলিক চেতনাটি উল্লেখ করছি যা তাদের মধ্যে পরমাণু / অণুগুলিকে আকর্ষণ করে: এটি 4 টি মৌলিক শক্তি => এখানে একীকরণের বিখ্যাত তত্ত্বটি রয়েছে যা প্রত্যেকে সন্ধান করছে এবং তাদের নাকের নীচে রয়েছে the সূচনা!


এটি স্বাভাবিকভাবেই বিশৃঙ্খলার দিকে ফিরে আসে এবং এটি একটি entityশ্বরের জন্য গ্রহণ করে এমন একটি সত্তা আমাদের মনে রূপ নিয়েছে।

বিগ ব্যাং একটি বিশৃঙ্খলা ছিল না, এটি সম্পূর্ণ বিপরীত ... এটি বিখ্যাত নীতি entropic: একটি সিস্টেম সময়ের সাথে সাথে তার ব্যাধি বৃদ্ধি দেখায়।
সুতরাং এটি এখন আমরা "বিশৃঙ্খলা" মধ্যে!

অসুরদের হস্তক্ষেপটি দেখতে কেবল আবার একটি নৃতাত্ত্বিক দৃষ্টি!
একটি দেবতা এবং একটি দৈত্য মধ্যে পার্থক্য কি?
দু'জনেই কে যোগ্যতা অর্জন করে?
এর সত্তা কী তৈরি করেছে ????? ::


কোনও পার্থক্য নেই, এটি একই সত্তা যার দুটি মুখ রয়েছে (ভারসাম্য, মনে আছে?)
এবং তিনি স্বেচ্ছায় অন্য সত্তার সুখের কাজগুলি বরাদ্দের মাধ্যমে নিজেকে ভালবাসার godশ্বর হিসাবে বিদায় দিয়েছেন (নীচে তার সংজ্ঞা দেখুন)


এটি কখন তৈরি হয়েছিল, বিগ ব্যাংয়ের আগে এটি বিদ্যমান ছিল: এটি কোয়ান্টাম ভ্যাকুয়াম!
কেউ এটি তৈরি করে না কারণ যদি আপনি এটি বলেন তবে আপনি সর্বশক্তিমান এবং সর্বজ্ঞ godশ্বরের অস্তিত্ব স্বীকার করেছেন!
এটি যদি না তিনি আমাদের তৈরি করেন তবে তিনি ইতিমধ্যে দেখতেন যে সবকিছু শুরু করার আগে কীভাবে শেষ হতে চলেছে এবং তাই সে ঘটতে বাধা দিত!
তবে তিনি নন বা তিনি সবচেয়ে খারাপ ধরণের এক স্যাডিস্ট!
আমি সুবিধার্থে অসুরদের কথা বলি তবে আমি এই বিষয়টিটি পরিষ্কার করব যা সমস্যা বলে মনে হচ্ছে।

হিন্দু পুরাণে অসুর সংজ্ঞা: মহাবিশ্বগুলির মধ্যে অকার্যকর বিশৃঙ্খলাগুলির অমানবিক সত্তা, যার একমাত্র লক্ষ্য হ'ল সমস্ত সম্ভাব্য উপায়ে তাদের মধ্যে বিশৃঙ্খলা বপন করে বিগ ব্যাংয়ের আগে আসল ভারসাম্য পুনরুদ্ধার করা।

হিন্দুদের মধ্যে সর্বদা দেবতার সংজ্ঞা: উপকারী সত্তা যার একমাত্র উদ্দেশ্য বিশ্বজগতের স্থায়িত্ব বজায় রাখা, সম্ভবত তাদের প্রত্যেকটিতেই রয়েছে।

জ্ঞানস্টিক খ্রিস্টানদের মধ্যে ডেমিয়ার্জ সংজ্ঞা: কমবেশি অসুর সমতুল্য।

এবং এখন তাদের প্রকৃত প্রকৃতিটিকে বিশৃঙ্খলা এবং স্থায়িত্বের নীতি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করছে:

কোয়ার্ক: পদার্থের ক্ষুদ্রতম কণা।
রচনা: খুব ঘনিষ্ঠভাবে দেখা যায়, এটি টেটারহেড্রন আকারে এক ধরণের ক্ষেতে আটকে যাওয়া ক্ষুদ্র কণার মেঘ দিয়ে তৈরি।
খাঁটি বিশৃঙ্খলার কণার এই মেঘটি হল অসুর / অসুর।
যে ক্ষেত্রটি এটি বন্দী করে তা হ'ল উপকারী সত্তা / দেব।

এটা কি আপনার কাছে পরিষ্কার?
এটি এই কথা ছাড়াই যায় না যেহেতু আমরা সকলেই এই বিষয় নিয়ে গঠিত, তাই বাইরে থেকে নিজেকে প্রভাবিত করা খুব সহজ: স্বাধীন ইচ্ছা আমাদের বেশিরভাগের জন্যই একটি বিভ্রম, তা বিদ্যমান থাকলেও।

ছোট মজার বিবরণ:
মহাবিশ্বটি যদি কেবল খাঁটি অসুর বিশৃঙ্খলা হত তবে এটি বিশাল ব্যাংয়ের আগের দিনগুলির মতো পদক্ষেপের সামান্যতম চিহ্ন ছাড়াই বিশুদ্ধ শক্তিতে ভরা হত, তবে মহাবিশ্বে যদি কিছুই না থাকত তবে দেবতা সম্ভবত এটি একটি বড় বলের মতো দেখাবে এর মধ্যে সামান্যতম শূন্যতা ছাড়াই এবং পুরো মহাবিশ্বকে পূরণ না করেই কমপ্যাক্ট পদার্থের!
(আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে বর্তমান উপাদানটি 90% ভ্যাকুয়ামে স্বতন্ত্র)

এবং আমি যুক্ত করি যে আমাদের মধ্যে যত বেশি সন্দেহ ও বিশৃঙ্খলা বপন করা হয়, তত বেশি আমাদের আত্মা বিকৃত হয় এবং আমরা মারা গেলে কী ঘটে?
ঠিক আছে, যেহেতু এই আত্মা তার সমস্ত সংঘাত হারিয়েছে, তাই এটি আসুর দিকে ফিরে আসে এবং এটিকে আরও দৃ and় ও শক্তিশালী করে তোলে।
অন্যদিকে যারা তাঁকে প্রতিরোধ করতে সফল হয়েছেন তারা পুনর্জন্মের চক্র চালিয়ে যেতে পারেন।
এবং এইভাবে জটিলতা এবং প্রজ্ঞার উচ্চতর পদার্থ এবং স্থায়িত্বের অ্যাক্সেস পান।
এটি সমস্তই একসাথে চলে যায়, কারণ বিবর্তনটি এভাবেই অগ্রসর হয়।
এই মুহূর্তে আমাদের প্রজাতি স্থবিরতার সময়কালে আটকে আছে, অনুমান কেন!
আমরা আমাদের নিজস্ব বিবর্তনের চাবিকাঠি, যা বৌদ্ধরা বুঝতে পেরেছে।
তবে এবার যদি আমরা বিকশিত হতে চাই তবে তা নিজেই ঘটবে না কারণ আমরা চেতনার এমন একটি পর্যায়ে পৌঁছেছি যা সচেতন উপায়ে এই বিবর্তন চালিয়ে নেওয়া দরকার।
আতঙ্কিত না হয়ে আমরা সেখানে পৌঁছে যাব তা নয়।
নাহলে আমরা পুরোপুরি অদৃশ্য হয়ে যাব এবং এটি হবে আরেকটি বিবর্তনীয় গতিপথ।

0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 11/06/12, 12:16

নেটশামান লিখেছেন:
[খ] না, এটি একটি সত্য, যেহেতু বিষয়টি ভারসাম্য নিয়ে জন্মেছে এবং এটি সর্বদা উপস্থিত থাকে তাই এটি এটি খুঁজে পাওয়ার জন্য কোনও উপায়ই ব্যবহার করা বন্ধ করবে না।


ভারসাম্যহীনতা খুঁজছেন কে?
আপনি বোঝাচ্ছেন যে এটি কোনও একরকম সত্ত্বা পৌরুষ গুণাবলী (কেন তার নয়?) রয়েছে।

(শব্দটি ভুল: আমরা বলি অ্যাথ্রোপোসেন্ট্রিস্ট)!


নৃতাত্ত্বিক সংজ্ঞা: মানুষের নির্দিষ্ট দেবদেবীদের বৈশিষ্ট্যগুলির প্রতিপাদ্য করার প্রবণতা।

নৃতাত্ত্বিক সংজ্ঞার সংজ্ঞা: মতবাদ যা মানুষের সাথে সমস্ত কিছু সম্পর্কিত, সে অনুসারে তাকে মহাবিশ্বের কেন্দ্র করে তোলে।

(উত্স ইন্টারনেট ব্যবহারকারী)

সুতরাং আপনি যখন কোনও সত্তা x বা y উল্লেখ করেন যা সম্পাদন করার জন্য ভারসাম্যহীনতা অর্জন করতে পারে আমি জানি না যে আমরা নৃতত্ত্ববাদে কী উদ্দেশ্য।

আপনি যখন বলেন যে এটিই সেই ব্যক্তি যিনি সন্ধান করেন এবং কে, এটি অ্যান্ট্রোপমোরফিক নয় is


মানব প্রজাতিগুলিকে সর্বদা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়, তবে এটি মহাবিশ্বের ইঞ্জিন তৈরি করে না ... এবং এথ্রোপোসেন্ট্রিস্ম না দেখিয়ে।


তবে মানুষের গবেষণা ও হওয়ার জন্য তাঁর সামনে আরও কিছু গবেষণা ও গবেষণা করতে হয়েছিল: বিষয়টি নিজেই!
সাধারণ যুক্তি!


সাধারণ যুক্তি থেকে সাবধান থাকুন, এটি বড় বোন্ডোগলগুলিতে বাড়ে!


প্রকৃতপক্ষে, বিষয়টির একটি চেতনা আছে অন্যথায় কীভাবে এটি মানুষের সাথে শেষ হওয়ার জন্য ক্রমবর্ধমান উচ্চ স্তরের চেতনা, জটিলতা এবং প্রজ্ঞা অর্জনের জন্য সংগঠিত করা যেতে পারে?


: Arrow: অ্যানথ্রোপোমর্ফিিজম বিশ্বাসের সাথে মিলিত হয়েছে, তবে আমি আপনাকে এই সত্যটি প্রদান করি যে প্রত্যেকে যা চায় তার বিশ্বাস করতে পারে, একটি মহা ইউনিভার্সাল স্পিরিট কল্পনা করেছিল, কেন নয় ... তবে এটি বিশ্বাসের প্রশ্ন।

আমি যখন চেতনা বলি আমি সেই মৌলিক চেতনাটি উল্লেখ করছি যা তাদের মধ্যে পরমাণু / অণুগুলিকে আকর্ষণ করে: এটি 4 টি মৌলিক শক্তি => এখানে একীকরণের বিখ্যাত তত্ত্বটি রয়েছে যা প্রত্যেকে সন্ধান করছে এবং তাদের নাকের নীচে রয়েছে the সূচনা!


অন্যদিকে ... আপনি পদার্থবিজ্ঞান এবং অধিবিদ্যায় মিশ্রিত করুন, চারটি মৌলিক শক্তি পদার্থবিজ্ঞানের আইন, এগুলি একটি চেতনা হিসাবে বিবেচনা করুন ...


কেউ এটি তৈরি করে না কারণ যদি আপনি এটি বলেন তবে আপনি সর্বশক্তিমান এবং সর্বজ্ঞ godশ্বরের অস্তিত্ব স্বীকার করেছেন!


দুঃখিত তবে আমি আর কিছুই বুঝতে পারছি না!
উপরে আপনি দুটি মুখযুক্ত ofশ্বরের কথা বলেছেন:
এবং তিনি স্বেচ্ছায় অন্য সত্তার সুখের কাজগুলি বরাদ্দের মাধ্যমে নিজেকে ভালবাসার godশ্বর হিসাবে বিদায় দিয়েছেন (নীচে তার সংজ্ঞা দেখুন)


তাহলে কে বা কে সৃষ্টি করে ??? ভ্রুকুটি:
নিজের বৈশিষ্ট্যগুলি এমন একটি মানবসমাজের সাথে তৈরি করেছেন যা আমাদের সুখ / দুর্ভাগ্য চায় ... আপনি নিজের জীবনকে জটিল করে তুলেছেন তাই বলে!



এবং এখন তাদের প্রকৃত প্রকৃতিটিকে বিশৃঙ্খলা এবং স্থায়িত্বের নীতি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করছে:

কোয়ার্ক: পদার্থের ক্ষুদ্রতম কণা।
রচনা: খুব ঘনিষ্ঠভাবে দেখা যায়, এটি টেটারহেড্রন আকারে এক ধরণের ক্ষেতে আটকে যাওয়া ক্ষুদ্র কণার মেঘ দিয়ে তৈরি।
খাঁটি বিশৃঙ্খলার কণার এই মেঘটি হল অসুর / অসুর।
যে ক্ষেত্রটি এটি বন্দী করে তা হ'ল উপকারী সত্তা / দেব।

এটা কি আপনার কাছে পরিষ্কার?


যত বেশি বোঝা যায় ততই আপনি শারীরিক এবং আধ্যাত্মিকের মধ্যে একটি সন্দেহজনক মিশ্রণ তৈরি করেন আপনি বলে যে ধর্মগুলি ফাঁদ, তবে শেষ পর্যন্ত, আপনি নিজের বিশ্বাস ব্যবস্থা তৈরি করছেন না?


অন্যদিকে আপনি আমার প্রশ্নের স্পষ্ট উত্তর দেননি: কে "সত্তা" ভাল বা খারাপের জন্য সংজ্ঞা দেয়?
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত সেন-নো-সেন 11 / 06 / 12, 12: 40, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 154 গেস্ট সিস্টেম