অলবার্স প্যারাডক্স, রাত কেন ... কালো

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 27/06/12, 09:21

এনএলসিসি লিখেছে:99.999999% 100% নয়, তাই আলো 0.000001% কী পরিমাণে ছড়িয়ে দেয় তা নিয়ে কোনও সমস্যা নেই। সুতরাং মনোযোগ দিন, ভুলে যাবেন না যে আমরা বিলিয়ন আলোকবর্ষ দূরের কথা বলছি, কিমি থেকে হ্রাস পেয়েছি যা অনেক কিছু করে!

একদম ঠিক।
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16215
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5270




দ্বারা Remundo » 27/06/12, 10:12

প্রকৃতপক্ষে, মানুষের দ্বারা উপলব্ধ "কালো" হ'ল 400 এনএম এবং 800 এনএম এর মধ্যে নয়, অর্থাৎ দৃশ্যমান।

তবে বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণের সিংহভাগ ইনফ্রারেডে অবস্থিত, বিশেষত ধুলো দ্বারা ধরা পড়া আলো, বেশিরভাগ সময় ইনফ্রারেডে পুনরায় নির্গত হয়। কোনও দেহ দৃশ্যমান অবস্থায় পুনঃস্রাবের জন্য এটি অবশ্যই আমাদের সূর্যের মতো হতে হবে, প্রায় 5000 ° C এটি খুব বিরল, কেবল তারকারা সফল হন এবং তাদের দৃশ্যমান আলো মহাবিশ্বে যাত্রার সময় ইনফ্রারেডে প্রচুর পরিমাণে হ্রাস পায়।

এটিতে অন্যান্য ঘটনা যুক্ত করা হয়: আলোক তাত্ক্ষণিকভাবে ছড়িয়ে পড়ে না, তারকারা চিরকাল বেঁচে থাকে না, অনেক ছায়াপথ আমাদের থেকে দূরে সরে যায় এবং তাদের আলো "লাল স্থানান্তর" লাল (লাল শিফট) এর দিকে চলে যায় ... সেখানে ব্ল্যাক হোলও রয়েছে ...

অন্যান্য ঘটনাগুলি, সম্ভবত অজানা, বিকিরণ শোষণে অবদান রাখতে পারে ... আমরা সবকিছু জানি না ...
0 x
ভাবমূর্তি
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79422
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11084




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 27/06/12, 10:15

রিমন্ডো লিখেছেন:"কালো" বৈজ্ঞানিকভাবে "পরিষ্কার" নয় clear : গোলগাল:


হাই হাই হাই! : গোলগাল:

বাকিদের জন্য +1!
0 x
ডেক পিট
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2081
রেজিস্ট্রেশন: 10/01/08, 14:16
অবস্থান: Isere
এক্স 68




দ্বারা ডেক পিট » 27/06/12, 12:29

রিমন্ডো লিখেছেন: ব্ল্যাক হোলও রয়েছে ...
.


ভাল আসুন, আমি এটা করি:

ব্ল্যাক হোল গুলো ঝামেলা করছে।

:হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
ভাবমূর্তি
আমার স্বাক্ষর ক্লিক করুন
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16215
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5270




দ্বারা Remundo » 27/06/12, 16:34

ওহ দুর্দান্ত :P
0 x
ভাবমূর্তি
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79422
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11084




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 27/06/12, 22:32

আহা হ্যা ভারী!

ভাবমূর্তি

ডেসপ্রোজেস এবং ডিভোস অবশ্যই তাদের কবরে পরিণত হবে! : গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 28/06/12, 11:51

রিমন্ডো লিখেছেন:প্রশ্নের উত্তর নিয়ে ভাবার আগে ...

"কৃষ্ণ" দ্বারা এর অর্থ কী তা নির্ধারণ করা অপরিহার্য ... : ধারনা:

"কালো" বৈজ্ঞানিকভাবে "পরিষ্কার" নয় clear : গোলগাল:


এটি সত্য, অদ্ভুতভাবে, প্রচুর জনপ্রিয় বিজ্ঞানের পদগুলি ভুল বা অতিরিক্ত-সরলকরণ ধারণার দিকে পরিচালিত করে।

উদাহরণস্বরূপ "ব্ল্যাকহোল" (বা শোয়ার্জস্কাইল্ড বডি) কোনও "গর্ত" নয়, প্রকৃতপক্ষে একটি তারা, যার পরিবর্তে "ব্ল্যাক স্টার" বলা উচিত।

বিগ ব্যাংয়ের সাথে আরেকটি উদাহরণ, (যা কোনও বিস্ফোরণ নয়) মহাবিশ্বের বংশোদ্ভূত হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছে যখন "শূন্য মুহুর্তে" কোনও কিছু নির্ধারণ করা অসম্ভব (তবুও এই শব্দটির কোনও অর্থ হতে পারে যে প্রয়োজন হবে)।

কালো রঙের পদার্থ সহ, যা কোন রঙ নেই ...

ব্ল্যাকহোলগুলিতে অবশ্যই দেখতে হবে:


http://www.youtube.com/watch?v=A_KBd0kSlAc
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16215
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5270




দ্বারা Remundo » 28/06/12, 23:03

ব্ল্যাক হোলের খুব ভাল লিঙ্ক, ধন্যবাদ সেন ন সেন 8)
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 29/06/12, 00:22

সান-না-সেন লিখেছেন:ব্ল্যাকহোলগুলিতে অবশ্যই দেখতে হবে:

http://www.youtube.com/watch?v=A_KBd0kSlAc


আল্লাহর সৃষ্টির উপর বিজ্ঞানের প্রামাণ্যচিত্র


Ah ::

যাইহোক, খুব আকর্ষণীয়, এবং লোকটি শুনতে আনন্দদায়ক, তিনি ভাল ব্যাখ্যা করেছেন !!

অন্যথায় বিগ ব্যাং তত্ত্বের সাথে তুলনা করা, আমি সত্যিই এটি সম্পর্কে কী ভাবেন তা জানি না, কেবল কারণ এটি কোনও প্রশ্নের উত্তর দেয় না !! যদি এক পর্যায়ে যদি একটি বড় ব্যাং হয়, ঠিক আছে, কেন না, তবে হঠাৎ, আগে কী ছিল? এবং যদি এই বড় ঠুং ঠুং শব্দটি একটি নির্দিষ্ট পয়েন্টে সংঘটিত হয় তবে আশেপাশে কী ছিল? কিছুই না? কি কিছুই না? এটা কি কিছুই, কিছুই না? ঠিক আছে, তবে কীভাবে প্রযুক্তিগতভাবে শূন্যতা পাওয়া সম্ভব ..... অসীমের পক্ষে? কীভাবে কল্পনা করবেন যে মহাবিশ্ব অসীম হতে পারে? এবং যদি এটি শেষ হয়, এর পিছনে কী আছে?
আমি প্রায়শই নিজেকে এই সমস্ত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি, এবং মহাবিশ্ব পর্যবেক্ষণ করার জন্য আমি মাঝরাতে প্রকৃতির মাঝে শুয়ে পড়ার সাথে সাথে নিজেকে জিজ্ঞাসা করেছি ... এবং এই সমস্ত প্রশ্ন, কেউই, এমনকি বিজ্ঞানীরাও করবেন না, কখনও উত্তর দিতে সক্ষম হতে !! বা ধর্ম যেভাবেই এর জবাব দিতে সক্ষম হবেনা, কারণ যদি এই সমস্ত কিছু যদি কোনও "godশ্বর" তৈরি করেছিলেন তবে তিনি কে, তিনি কোথায়, তিনি কোথায় থেকে আমাদের দেখছেন এবং কেন? এবং এটি কে তৈরি করেছে? এটা ঠিক বোঝা যায় না!

হঠাৎ এই সমস্ত প্রশ্নের একমাত্র বৈধ উত্তর, আমি এটি নিজেকে খুঁজে পেলাম, আরও ভাল কিছু না হওয়ার জন্য: এটি এর মতো, এটি অধ্যয়ন করা হয়!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28737
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5542




দ্বারা Obamot » 29/06/12, 06:05

কে এটি "অধ্যয়ন" করেছে? : গোলগাল: : Mrgreen:

যে তিনি করেছেন ...>

:হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 168 গেস্ট সিস্টেম