আপনি কি নীচে উত্তরগুলি এড়িয়ে গেছেন যে আমি নিজেকে স্মরণ করিয়ে দেওয়ার অনুমতি দিই? দেখে মনে হচ্ছে না আপনি এটির উত্তর দিয়েছেন, নাহলে (এটি অনিচ্ছাকৃত হলেও) আমার মতো গড় ইলেকট্রনিক্স ইঞ্জিনিয়ার সহ সূত্রগুলির ধূমপান বলে মনে হচ্ছে, বেশি কিছু বোঝেন না ...:
গাসন লিখেছেন:হ্যাঁডিক পিট লিখেছেন:ড্যানিয়েলজ লিখেছেন:..... এটি আঞ্চলিক সর্বাধিক ক্যাপাসিটর চার্জ দক্ষতা, অর্থাৎ 50% এ কোনও পরিবর্তন করবে না! ! ! !
উফ, উদাহরণে উদ্ধৃত কেসটি একেবারে সাধারণ ঘটনা নয় বরং ধ্রুবক ভোল্টেজের আরসি সার্কিটের ক্ষেত্রে।
গাসন লিখেছেন:ডিক পিট লিখেছেন:ধ্রুবক বর্তমান ক্যাপাসিটরের চার্জটি ভোল্টেজকে রৈখিকভাবে বৃদ্ধি দেখায়। স্রাব জন্য একই।
ঠিক।
একটি 50% দক্ষতা বাড়ে যা বোঝা হয় ধ্রুব ভোল্টেজ এ.
এটি মজার বিষয় যে এই কর্মক্ষমতাটি সিরিজ প্রতিরোধের মানের উপর নির্ভর করে না (যা সত্যিকারের প্রতিরোধের বা সংযোগ কেবলগুলির প্রতিরোধের বা জেনারেটরের অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধের হতে পারে)।
প্রকৃতপক্ষে, চার্জের একেবারে শুরুতে ক্যাপাসিটারের ভোল্টেজ (খালি) 0 হয়, তীব্রতা তখন কেবলমাত্র প্রতিরোধের দ্বারা সীমাবদ্ধ হয় যা জেনারেটরের সরবরাহকৃত প্রায় সমস্ত বিদ্যুৎকে বিচ্ছিন্ন করে দেয়।
চার্জের সময়কালে এই ক্ষমতাকে একীভূত করা দেখায় যে প্রতিরোধকের মান যাই হোক না কেন, জেনারেটর দ্বারা সরবরাহ করা বিদ্যুতের অর্ধেক শক্তি প্রতিরোধকের মধ্যে বিলুপ্ত হয়।
যা ঘটছে তা যথাযথভাবে উপস্থাপন করার জন্য আমাদের অবশ্যই খুব দুর্বল বা খুব শক্ত প্রতিরোধের ঘটনাগুলি কল্পনা করতে হবে:মোট, লোকসানগুলি সর্বদা একই হবে (জেনারেটরের সরবরাহকৃত 50% শক্তির) যদি জেনারেটর একটি ধ্রুবক ভোল্টেজ চাপায়.
- যদি প্রতিরোধ ক্ষমতা খুব কম থাকে তবে ক্যাপাসিটার শুরুতে খুব বড় কারেন্টের সাথে খুব দ্রুত চার্জ করে (এটি ধরে নেওয়া হয় যে জেনারেটর ভোল্টেজ ড্রপ ছাড়াই যে কোনও প্রবাহ সরবরাহ করতে সক্ষম) এবং তাই উচ্চ ক্ষয়ক্ষতি তবে অল্প সময়ের জন্য ।
- যদি প্রতিরোধ ক্ষমতা বেশি থাকে, বিপরীতে, ক্যাপাসিটারটি প্রতিরোধের কম ক্ষতি সহ ধীরে ধীরে চার্জ করবে তবে দীর্ঘ সময়ের জন্য।
ডিক পিট লিখেছেন:বিভ্রান্তির কারণ হতে পারে যে একটি শক্তিশালী কন্ডোতে থাকা শক্তি ফর্মুলা (জোলসগুলিতে) সংরক্ষণ করা হয়েছে:
ডাব্লু = 1/2 সিক্সুআউ
তবে স্রাবের শক্তি প্রস্তুত চিহ্নের একই জিনিস।
সুতরাং নিখুঁত কন্ডোতে চার্জ / স্রাবের দক্ষতা 100% নয় 50%।
অবশ্যই এটি অবশ্যই কনডোর অভ্যন্তরীণ সিরিজের প্রতিরোধের বিষয়টি বিবেচনা করবে তবে এটি অন্য গল্প story
ক্যাপাসিটারের আরেকটি অসুবিধা (এবং এটি যেখানে বিভ্রান্তি থেকেও আসতে পারে) তা হ'ল এটি এমন একটি জলাশয় যার সম্পূর্ণ ক্ষমতা কেবলমাত্র অসুবিধায় ব্যবহার করা যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে যদি আমরা 1 / 2xCU² এর সমস্তটি কাজে লাগাতে চাই, তবে অবশ্যই এটি অবশ্যই মোট ভোল্টেজের পরিসরে (U থেকে 0) এর মধ্যে সম্পন্ন করা উচিত, আমরা জানি যে এটি যে কোনও ক্ষেত্রেই সমাবেশ পরিচালনা করা কঠিন টান কম হয়। উদাহরণস্বরূপ, ব্যবহারিক কারণে, আমরা কেবলমাত্র ইউ এবং ইউ / 2 এর মধ্যে ক্যাপাসিটারটি ব্যবহার করি, তাত্ত্বিক দক্ষতা এই ক্ষেত্রে সর্বদা 100% থাকবে তবে আমরা সহজেই সমীকরণ থেকে অনুমান করতে পারি যে সঞ্চিত শক্তি কেবল 75% হবে যদি আমরা শূন্য ভোল্টে চলে যাই তবে উপলব্ধ শক্তির উপস্থিতি। ইতিমধ্যে যে কনডোর বড় বোর্ডের ক্ষমতা নেই, আমার অবশ্যই ব্যবহারযোগ্য অংশ এবং তাই ভোল্টেজের পরিধি সর্বাধিক করার চেষ্টা করতে হবে।
সুতরাং অনুগ্রহ করে এটি করুন। RTDC।
=================================
আমার দৃষ্টিকোণ এবং যোগ্যতার দিক থেকে, আমি মনে করি - সিট্রোর মতো কিছুটা ... - ক্ষতিগুলি যদি তারা সম্ভবত 50% পর্যন্ত নির্ধারিত করা হয় (তবে এই পয়েন্টটি আপনার কাছে দৃ strongly়ভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিত হয়) খুব গুরুতর হবে না would , যেহেতু শক্তির উত্স থেকে আঁকা "বায়োস্ফিয়ারের জন্য নিখরচায় এবং দূষণকারী"সৌর তাপের মতো। প্রকৃতপক্ষে এর চেয়ে কম মন্দ (জীবাশ্ম জ্বালানীর তুলনায় পারমাণবিক অন্তর্ভুক্ত)।
=================================
নীচে:
প্রথমত কারণ যতক্ষণ অব্যবহৃত সৌর বিকিরণ চিরতরে নষ্ট হয়ে যায় ততক্ষণ তাপ সৌর (এবং এমনকি পিভি) এর ক্ষতির কোনও পরিণতি হয় না: তবে আমাদের সৌর শক্তি "অব্যবহৃত" শতাংশের পরিমাণ নির্ধারণ করতে হবে এবং আমি মনে করি যে এই ক্ষেত্রে এটি 1 মিলিয়ন (বা আমি কী জানি ...) এর জন্য অবশ্যই অংশে গণনা করতে হবে। যদিও মূলত আমাদের কাছে পৌঁছানো সমস্ত শক্তিই "দরকারী"!
তারপরেও এর "দখল" তেল বা ইউরেনিয়ামের মতো একচেটিয়া নয়: ভূ-তাত্ত্বিক- "মিলিটারিপলিটিকাল" ঝুঁকি আর কাটিয়ে উঠতে পারে না (আরে, আরে, আমরা কেন সিআইএ এবং তার সহযোগীদের জন্য এমন উদ্যোগের প্রয়োজন হয়েছিল তা অবাক করেই দেখছি) তেল স্টকের জন্য বিপজ্জনক, সৌর-তাপীয় উপর ব্রেক লাগানো না হলে দক্ষিণ-পূর্ব ভূমধ্যসাগরীয় অঞ্চলটিকে সম্পূর্ণ অস্থিতিশীল করুন ...?) এবং এটি যদি কম মন্দ হয়, তবুও এই ক্ষয়ক্ষতিগুলি হাইলাইট করার বিষয়টি গ্রহের অন্যান্য খনিজ সম্পদগুলিকে বিভ্রান্ত করার প্রাথমিক সমস্যাটি সমাধান করে না।
যাইহোক, এটি একটি নিরাপদ বাজি যে অন্যান্য আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থা তৈরির ক্ষেত্রে স্বল্প খরচে জ্বালানী সরবরাহের নিয়ন্ত্রণ এবং পরিবেশের উপর স্ব-নির্ধারণের পাশাপাশি জনগণের বৈধ পছন্দকে এবং সামাজিক-রাজনৈতিক পছন্দগুলিকে আরও শ্রদ্ধা করবে - তবে ভোগবাদবাদের একনায়কতন্ত্রের বাইরে - মূলত পরবর্তীকালের জন্য শাস্তি দেওয়া হবে (এবং এর ফলে ডিজাইনার / অনুমানকারীদের দৃষ্টিকোণ থেকে উত্থানের প্রতি আগ্রহী হবে না? যেহেতু সুপারফিটগুলি ঝুঁকিতে অদৃশ্য হয়ে যায়, ততই "সর্বদাই বিশ্বায়ন" এর আদর্শের অন্তর্ধান (এটি দ্বারা, "আইট্রোজেনিক প্রিডেশন সিস্টেম"), সমস্ত স্তরে এবং শক্তিশালী বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থাসহ আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির সীমাবদ্ধতার ভিত্তিতে ভোক্তাদের তাত্ত্বিক মডেল চাপিয়ে দেওয়া পশ্চিমা দেশগুলিকে কী নির্দেশনা দেয় তা অস্বীকার করার পটভূমিতে ... যতই বিপর্যয়করভাবে বলা যায়, সম্ভবত অন্যান্য স্বৈরশাসকও সম্ভবত আরও রক্তক্ষয়ী ...)
=================================
কিন্তু: গ্রাফিন আলট্রাক্যাপাসিটারগুলিতে স্টোরেজ, আমাদের নিশ্চিত করার অনুমতি দেয় যে আমরা তাদের অ্যাকিলিস হিল: স্টোরেজ - এবং সেখান থেকে যুক্তি ব্যবহারের সত্যতা সমাধানের মাধ্যমে শক্তির সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারি "কল্পলোক" "অন্যান্য সমাধানগুলি" এবং / বা খনিজ সংস্থাগুলির বর্জ্য সীমাবদ্ধ করার কার্যকারিতা অনুসন্ধান অস্বীকার করা এখন আর বিরোধী নয়!
=================================
ভর্তুকিহীনভাবে রয়ে গেছে - যেহেতু এটি সংরক্ষণের আগে এই বিদ্যুৎ উত্পাদন করা প্রথম প্রয়োজন - প্রশ্নগুলি: কীভাবে (?) এবং সর্বোপরি (যখন প্রবাহটি আরও প্রবাহিত হওয়া উচিত) কেন?
