বিদ্যুতের সঞ্চয়স্থান: গ্রাফিন আলট্রাক্যাপাসিটার 600Wh / কেজি!

গাড়ি, বাস, বাইসাইকেল, বিদ্যুৎ প্লেন: যে সকল বিদ্যুৎপ্রবাহ বিদ্যমান আছে। পরিবহন জন্য ট্রান্সফার, মোটর এবং বৈদ্যুতিক ড্রাইভ ...
DanielJ
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 93
রেজিস্ট্রেশন: 17/10/12, 18:18

গ্রাফিন সুপার ক্যাপাসিটার




দ্বারা DanielJ » 25/11/14, 11:42

হ্যালো, হ্যালো সবাই। ক্যাপাসিটরের চার্জের 50% দক্ষতা,
আমি উত্তর দিয়েছি এবং প্রমাণ করছি যে ফলনটি সত্যই 50%। আমি 'ডার্ক পিট' এর গ্রাফটি গ্রহণ করি

ডিক পিট লিখেছেন:তারপরে প্রত্যেকের জন্যই একমাত্র এবং এটিই শেষ কারণ আমার মনে হয় এটি রোল শুরু to হ্যাঁ 1 / 2CV² সূত্রটি সর্বদা বৈধ। এটি গতিশীল শক্তির জন্য 1 / 2mV² এর মতো বা আমি এখনও কী জানি তবে ধ্রুবক স্রোতের সাথে চার্জযুক্ত ক্যাপাসিটারে থাকা শক্তি যে ইনজেকশনের অর্ধেক নয়। এটি সার্কিটের কম জোল লোকসান, বিশেষত ক্যাপাসিটারের ইএসআর মাইনাসের মতো সংশ্লেষের মতো।
আমরা চার্জ দেওয়ার সময় এবং চার্জ শুরু করার সময় ডেল্টাভি থেকে অন্য কোথাও ইএসআর অনুমান করতে পারি।

এখানে চার্জের একটি সাধারণ বক্ররেখা থাকে তারপরে ধ্রুবক বর্তমানের উপর চার্জ হয়। ছোট উল্লম্ব অফসেটগুলি বাদে, ভোল্টেজ বক্ররেখার নীচের অঞ্চলটি লোড এবং আনলোডে প্রায় একই, তাই না? যাইহোক, যেহেতু আমি দায়বদ্ধ এবং স্রাবের সাথে ধ্রুবক, তাই বিদ্যুত্ও একইভাবে চার্জ এবং স্রাব এবং একই সাথে চার্জ এবং স্রাবের সময় একই, পুনরুদ্ধার করা শক্তিটি ইনজেকশনের মতোই একই is কমপক্ষে অর্ধেক না Qed।

ভাবমূর্তি


এবং আমি বলছি, ভাল অনুসরণ করুন:

আমি 'ডার্ক পিট' দ্বারা সরবরাহিত গ্রাফিকটি নিই।

-1) একটি স্রোত (এমনকি ধ্রুবক) পেতে আপনার একটি শূন্য-ভোল্টেজের প্রয়োজন। যদি শূন্য ভোল্টেজ, শূন্য বর্তমান, ঠিক আছে ...

-2) গ্রাফে, আমরা একটি বৈদ্যুতিন সার্কিট, এই সার্কিট দ্বারা সরবরাহ করা ধ্রুবক বর্তমান দেখতে পাই অবশ্যই ভোল্টেজ ইউ এর শক্তি সরবরাহকারী দ্বারা চালিত হন (আসুন সরলতার জন্য 1 ভোল্ট নেওয়া যাক)। তিনিই শেষ পর্যন্ত ক্যাপাসিটরের কাছে শক্তি সরবরাহ করেন, ঠিক আছে ...

-3) ক্যাপাসিটারের চার্জ করার সময় (সহজ করার জন্য 1 সেকেন্ড) (সি) 1 অ্যাম্পিয়ারের ধ্রুবক প্রবাহে (গণনা সহজ করার জন্য), ভোল্টেজ তার টার্মিনালগুলিতে রৈখিকভাবে বৃদ্ধি পায় ris ঠিক আছে.

-4) শক্তি সরবরাহকারী দ্বারা প্রদত্ত শক্তি হ'ল ইউ (সিটি) এক্স আই (সিটি) বা পি The 1 ওয়াট..ওক।

-5) ক্যাপাসিটার দ্বারা এই সময়ের মধ্যে শোষিত শক্তি হ'ল ইউ (টি এর ক্রিয়া) এক্স আই (সিটি)। ক্যাপাসিটার দ্বারা শোষিত শক্তি এছাড়াও টাইম টি এর একটি পরিবর্তনশীল ফাংশন। এটি একটি লাইন যা সি এর টার্মিনালগুলিতে ভোল্টেজ ইউ এর রেখায় (ঝুঁকির) উপরে চাপিয়ে দেওয়া হয় আমি 1 ম্যাম্প এবং উম্যাক্স 1 ভোল্ট নিয়েছি)।

-6) সি দ্বারা সঞ্চিত শক্তি হ'ল: 1 এমপি এক্স গড় ভোল্টেজ ইউএক্স টি (চার্জ করার সময়)। আপনার গড় ভোল্টেজ গণনা করা সহজ এটি শূন্য থেকে 1 (v) বা 0,5 ভোল্টের থেকে লিনিয়ারে পরিবর্তিত হয়!

-7) সঞ্চিত শক্তি তাই 1 মিম্প x 1 সেকেন্ড এক্স 0.5 ভোল্ট বা 0.5 ওয়াট।
এটি u (ft) এবং abscissa রেখার নীচে ডান ত্রিভুজের পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফল, সুতরাং U (ct) x I (ct) লাইনের নীচে আয়তক্ষেত্রের অর্ধেক ...

-8) supp1 এ শক্তি সরবরাহকারী দ্বারা প্রদত্ত 4 ওয়াটের সাথে তুলনা করা ...

ফলন হ'ল প্রকৃতপক্ষে 0.5 বা 50% ...!

আমি ভেঙে আরও সরল করে ব্যাখ্যা করতে পারি না!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88

উত্তর: গ্রাফিন সুপার-ক্যাপাসিটারগুলি




দ্বারা গ্যাস্টন » 25/11/14, 11:55

ড্যানিয়েলজ লিখেছেন:-2) গ্রাফে, আমরা একটি বৈদ্যুতিন সার্কিট, এই সার্কিট দ্বারা সরবরাহ করা ধ্রুবক বর্তমান দেখতে পাই অবশ্যই ভোল্টেজ ইউ এর শক্তি সরবরাহকারী দ্বারা চালিত হন (আসুন সরলতার জন্য 1 ভোল্ট নেওয়া যাক)। তিনিই শেষ পর্যন্ত ক্যাপাসিটরের কাছে শক্তি সরবরাহ করেন, ঠিক আছে ...
এটি এই সময়ে যে যুক্তি ত্রুটি মিথ্যা।
এই সার্কিট অবশ্যই একটি শক্তি সরবরাহকারী দ্বারা সরবরাহ করা উচিত, অবশ্যই, তবে এর ভোল্টেজ সময়ের সাথে ধ্রুবক হওয়ার প্রয়োজন নেই (ধ্রুবক বর্তমান লোডের জন্য, এটি এমনকি অসম্ভবও)।

ড্যানিয়েলজ লিখেছেন:-বি] ফলন হ'ল প্রকৃতপক্ষে 0.5% বা 50% ... [/ b]
যতক্ষণ আমরা জেনারেটরের হাইপোথিসিসটি ধ্রুবক ভোল্টেজে রাখি ততক্ষণ আমরা এই ফলাফলটিতে পৌঁছে যাই : Mrgreen:
0 x
DanielJ
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 93
রেজিস্ট্রেশন: 17/10/12, 18:18

গ্রাফিন সুপার ক্যাপাসিটার




দ্বারা DanielJ » 25/11/14, 12:31

আমার বন্ধু, একজন ইলেকট্রনিক্স ইঞ্জিনিয়ার বাদে, আমার কাছে 50% দক্ষতা নিশ্চিত করেছেন। ডিজিটাল সিমুলেটর (স্পাইস, বিশ্ববিখ্যাত) ব্যবহার করে তিনি সার্কিটটি অনুকরণ করেছিলেন এবং তত্ত্ব অনুসারে শক্তিগুলি পরিমাপ করেন, চার্জের উপায় যাই হোক না কেন!

এবং তারপরে যদি আপনি বর্তমান জেনারেটরটিকে একটি নির্দিষ্ট ভোল্টেজ দিয়ে খাওয়ান না, আপনি কী দিয়ে এটি খাওয়ান?

আমি কারও বিশ্বাসকে বোঝানোর চেষ্টা করছি না, আমি একজন বিজ্ঞানী!
8)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88

উত্তর: গ্রাফিন সুপার-ক্যাপাসিটারগুলি




দ্বারা গ্যাস্টন » 25/11/14, 14:27

ড্যানিয়েলজ লিখেছেন: এবং তারপরে যদি আপনি বর্তমান জেনারেটরটিকে একটি নির্দিষ্ট ভোল্টেজ দিয়ে খাওয়ান না, আপনি কী দিয়ে এটি খাওয়ান?
এই ক্ষেত্রে, বর্তমান জেনারেটরের পুরো অভ্যন্তরীণ চিত্রটি বিবেচনায় নেওয়া উচিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88




দ্বারা গ্যাস্টন » 25/11/14, 14:44

আমিও কিছুটা বিজ্ঞানী।

সুতরাং আসুন কিছুটা বিস্তারিত জানার চেষ্টা করি:

একটি ভোল্টেজ জেনারেটর ই, একটি রেজিস্টর আর এবং ক্যাপাসিটর সি সমন্বিত একটি সার্কিটের মধ্যে আমরা লিখতে পারি:

E = RI (t) + Uc (t) যেখানে আমি (টি) সার্কিটের বর্তমান সময়ে টি তে এবং ইউসি (টি) একই সময়ে ক্যাপাসিটরের ওপারে ভোল্টেজকে উপস্থাপন করে।

তদুপরি, ইউসি (টি) এবং আমি (টি) সম্পর্কযুক্ত linked I (t) = C (dUc / dt) যা ক্যাপাসিটরের চার্জ প্রকাশ করে।

প্রথমটিতে এই অভিব্যক্তিটি দ্বারা আমি (টি) প্রতিস্থাপন করে, এটি আসে:
E = আরসি (dUc / dt) + ইউসি (টি)

প্রাথমিক অবস্থার সাথে যুক্ত এই ডিফারেনশিয়াল সমীকরণটি, ইউসি (0) = 0 সমাধানের জন্য ইউসি (টি) = ই (1-এক্সপ্রেস (-টি / আরসি)).

সুতরাং আমি (টি) =
সি (dUc / dt) =
সিই ডি (-এক্সপ (-টি / আরসি)) / ডিসি

যেহেতু Exp (ax) এর ডেরিভেটিভ একটি * exp (ax) এর সমান, তাই -exp (-t / RC) এর ডেরিভেটিভটি 1 / RC * এক্সপ্রেস (-t / RC) হয়।

অতএব আমি (টি) = সিই * 1 / আরসি এক্সপ্রেস (-t / আরসি) = (ই / আর) এক্সপ্রেস (-t / আরসি)

জেনারেটরের দ্বারা সরবরাহিত শক্তি তাই ইআই (টি) dt = ই * (ই / আর) এক্সপ্রেস (-t / আরসি) ইন্টিগ্রালের ইন্টিগ্রাল is
যেহেতু ই এবং আর অবিচ্ছিন্ন থাকে, আমরা তাদেরকে অবিচ্ছেদ্য থেকে বাইরে নিয়ে যেতে পারি: সেখানে এক্স / (আরটিসি / আরসি) ইন্টিগ্রাল অবধি (-t / আরসি) ডেট থাকে remains

যেহেতু Exp (-ax) dx এর ইন্টিগ্রাল 1 / a, তাই এক্সপ্রেট (-t / RC) dt এর ইন্টিগ্রালটি আরসি হয়।
সুতরাং জেনারেটর দ্বারা সরবরাহিত শক্তি E² / R * আরসি = সিই² এর মূল্য ²

ক্যাপাসিটার দ্বারা প্রাপ্ত শক্তি সমান
Uc (t) I (t) dt = এর অবিচ্ছেদ্য
ই এর অবিচ্ছেদ্য (1-এক্সপ্রেট (-t / আরসি)) * (ই / আর) এক্সপ্রেস (-t / আরসি) dt =
E² / R [এক্সট্রা ইন্টিগ্রাল (-t / আরসি) dt - ইন্টিগ্রাল (এক্সপ্রেস (-2t / আরসি) dt =
E² / R [আরসি - আরসি / 2] =
সিই² / 2

ক্যাপাসিটারে সঞ্চিত শক্তি তাই জেনারেটর দ্বারা সরবরাহ করা শক্তির অর্ধেক।
এই ক্ষেত্রে ফলন 50%।


এখন আমরা একবার ক্যাপাসিটর চার্জ দিলে কি হয় তা একবার দেখে নেওয়া যাক।
ভোল্টেজ জেনারেটর প্রথমবারের সাথে ভি = ই / 2।
উপরের গণনাটি দেখায় যে ক্যাপাসিটর শক্তি সিভি² / 2 = সিই / / 8 সঞ্চয় করে এবং জেনারেটর শক্তি সিভি² = সিই / / 4 সরবরাহ করেছে।

ইতিমধ্যে চার্জযুক্ত এই ক্যাপাসিটারটি তারপরে একটি ভোল্টেজ জেনারেটর ই এর টার্মিনালগুলিতে ভোল্টেজ ই / 2 এর সাথে সংযুক্ত থাকে
এই সংযোগটির তাত্ক্ষণিক সময়ের নতুন উত্স হিসাবে গ্রহণ করা, আরসি (dUc / dt) + ইউসি (টি) = ই এর সমীকরণটি এখনও বৈধ, তবে প্রাথমিক শর্তটি এখন ইউসি (0) = ই / 2 ।
এরপরে এটি ইউসি (টি) = ই (1-এক্সপ্রেস (-টি / আরসি) / 2) আসে এবং তাই আমি (টি) = (ই / 2 আর) এক্সপ্রেস (-t / আরসি)

জেনারেটরের দ্বারা সরবরাহ করা শক্তি তাই সমান:
E * I (t) dt = এর অবিচ্ছেদ্য
ই * (ই / 2 আর) এক্সপ্রেটের (-t / আরসি) ডিটি = এর অবিচ্ছেদ্য
এক্স / (আরটিসি / আরসি) ইন্টিরিয়াল 2/XNUMX ডিটি =
E² / 2R * আরসি =
সিই² / 2

জেনারেটর কম শক্তি সরবরাহ করেছে কারণ ক্যাপাসিটর ইতিমধ্যে আংশিকভাবে চার্জ করা হয়েছিল।

মোট, ক্যাপাসিটার সিই² / 2 এর দ্বিগুণ শক্তি সঞ্চয় করেছে।
প্রথম জেনারেটর মোট 4 ই সি / 2 এর জন্য সিই / 3 এবং দ্বিতীয় সিই / 4 এর শক্তি সরবরাহ করে।

ফলন সুতরাং (সিই / 2) / (3CE 4/2) = 3/XNUMX

উপসংহার: ফলন ব্যবহৃত জেনারেটরের উপর নির্ভর করে।
50% এর মানটি কেবলমাত্র বৈধ যদি একটি একক স্থির ভোল্টেজ জেনারেটর ব্যবহার করা হয় এবং অন্যান্য উপাদানগুলি খাঁটি প্রতিরোধের সাথে মিলিত হয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88




দ্বারা গ্যাস্টন » 25/11/14, 16:24

কোনও জেনারেটর দ্বারা চার্জ দেওয়ার ক্ষেত্রে অবিরাম স্রোত, আমরা অখণ্ড ক্যালকুলাস ছাড়াও করতে পারি:

I = C dUc / dt সম্পর্কটি আমাদের দেয়, যেহেতু আমি স্থির, ইউসি = এটি / সি.

ক্যাপাসিটরের টার্মিনালগুলিতে কোনও ভোল্টেজ ই পৌঁছে গেলে চার্জটি থামে, তাই সেই সময় টিসি = সিই / আই

L'শক্তি প্রতিরোধকের মধ্যে dissipated চার্জ করার সময় RI²tc = এর সমান ভাত.

L'ক্যাপাসিটার মধ্যে শক্তি সঞ্চয় হল প্রখ্যাত উত্পাদক সিই² / 2 (এটি পরিবর্তন হয় না)।

L'জেনারেটর দ্বারা সরবরাহ করা মোট শক্তি সুতরাং মূল্যবান রাইস + সিই² / 2 (শক্তি সংরক্ষণ).

এবং উত্পাদ মূল্য (সিই / 2) / (রাইস + সিই / / 2), বা সিই দ্বারা সরলীকরণের পরে: ই / (ই + 2আরআই)

ধ্রুবক ভোল্টেজ লোডের বিপরীতে, এই সময়ের দক্ষতা আর এর উপর নির্ভর করে এবং নিম্ন আরআই, দক্ষতাটি 1 এর কাছাকাছি রয়েছে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264

উত্তর: গ্রাফিন সুপার-ক্যাপাসিটারগুলি




দ্বারা chatelot16 » 25/11/14, 19:19

ড্যানিয়েলজ লিখেছেন:আমার বন্ধু, একজন ইলেকট্রনিক্স ইঞ্জিনিয়ার বাদে, আমার কাছে 50% দক্ষতা নিশ্চিত করেছেন। ডিজিটাল সিমুলেটর (স্পাইস, বিশ্ববিখ্যাত) ব্যবহার করে তিনি সার্কিটটি অনুকরণ করেছিলেন এবং তত্ত্ব অনুসারে শক্তিগুলি পরিমাপ করেন, চার্জের উপায় যাই হোক না কেন!

এবং তারপরে যদি আপনি বর্তমান জেনারেটরটিকে একটি নির্দিষ্ট ভোল্টেজ দিয়ে খাওয়ান না, আপনি কী দিয়ে এটি খাওয়ান?

আমি কারও বিশ্বাসকে বোঝানোর চেষ্টা করছি না, আমি একজন বিজ্ঞানী!
8)


ভাল এটি আসল মশালার সাথে সিমুলেটেড কিনা তা দেখুন :P

একটি ধ্রুবক বর্তমান জেনারেটর হ'ল ধ্রুবক বর্তমান জেনারেটর ... শক্তি কোথা থেকে আসে তা বিবেচনা করে না

একটি ধ্রুবক বর্তমান জেনারেটর অগত্যা একটি লিনিয়ার বর্তমান নিয়ামক নয় যা কেবলমাত্র একটি ট্রানজিস্টর দ্বারা ধ্রুবক ভোল্টেজ উত্স থেকে বর্তমানকে সীমাবদ্ধ করে যা শক্তিটিকে প্রতিরোধের মতো নির্বোধের সাথে ব্যর্থ করে দেয়

একটি ধ্রুবক বর্তমান জেনারেটর সঠিক নিয়ন্ত্রণের সাথে ডায়নোমো হতে পারে যা যান্ত্রিক শক্তির সাথে সরবরাহ করা হয় এবং ভোল্টেজের বৈচিত্রের পরেও যার ভাল দক্ষতা রয়েছে

একজন সূচককে কাটানোর মাধ্যমে আমরা সর্বোচ্চ তাত্ত্বিক দক্ষতার সাথে আমরা যা চাই তা করি 100% এবং আমরা সেখানে যে উপাদান রেখেছি তার মানের উপর নির্ভর করে আমরা যতটা বাস্তব দক্ষতা অর্জন করতে পারি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

উত্তর: গ্রাফিন সুপার-ক্যাপাসিটারগুলি




দ্বারা Obamot » 25/11/14, 22:48

পদ্ধতিটিতে দুটি শব্দ, আমি যদি কিছু করতে পারি তবে তা আমাকে বিরক্ত করে:

ড্যানিয়েলজ লিখেছেন:আমার বন্ধুটি ছাড়া ইলেকট্রনিক্স ইঞ্জিনিয়ার 50% ফলন আমাকে নিশ্চিত করেছে.

কোন ক্ষেত্রে? আর অন্যটিতে? এবং কি পরিবর্তনশীল / গুলি সমন্বয় সঙ্গে? এবং ঠিক কোন সার্কিট? ইত্যাদি ...

আপনি যদি "বৈজ্ঞানিক" হন তবে আপনি যে ফলাফলটি আশা করেছিলেন তা অর্জনের জন্য নির্ধারিত করার জন্য আপনি একভাবে (অন্যটির চেয়ে বরং) সমস্যা তৈরির বিষয়ে একমত হবেন "এটি নিশ্চিত করতে বলছি", অন্য বিরোধী অনুমানগুলি" ভাল "হবে কিনা তা যাচাই করার সর্বোত্তম উপায় নয় (না) এটি একটি বড় ঝুঁকির সাথে জড়িত Because কারণ প্রকৃতপক্ষে, আমার কাছে মনে হয় যে এই শর্তগুলির মধ্যে: যিনি সিমুলেশন তৈরি করেন তিনি অবশ্যম্ভাবীভাবে পড়ে যাবেন ফলাফল "আশা করি".

এবং আরও সুনির্দিষ্ট, আমি বলব তখন জিজ্ঞাসা করা ভাল হবে: "এই জাতীয় বা এ জাতীয় চিত্রের সাথে আমরা কী মান খুঁজে পাব VS অন্য ধরনের "? কী প্রত্যাশা করা হচ্ছে তা উল্লেখ না করেই ... ইতিমধ্যে সম্ভবত পরীক্ষার উপর দক্ষতার উপর প্রভাব ফেলতে না পারে "প্রত্যাশিত"এবং আরও নৈতিকতা এখনও: কেউ কেউ বলে"একটি স্বাধীন ল্যাবে অনামী অনুরোধ requestYou নিরপেক্ষ ফলাফল ইত্যাদির বিষয়ে নিশ্চিত হওয়ার জন্য কে আপনাকে জানেন না (বা নিশ্চিত যে অনুরোধটি সরাসরি তাঁর কাছ থেকে আসে তা তিনি জানতে পারবেন না) ...

সুতরাং সিমুলেশন ফলাফল দেওয়া উচিত ছিল / "মান", এবং না "প্রত্যাশিত ফলাফলের নিশ্চয়তা / অস্বীকার"। এটি কোথাও জিনিস উপস্থাপনের পথে, বৈজ্ঞানিক, অনমনীয়তার অভাবের স্মাক চিহ্নগুলি। সুতরাং আমরা অবাক হই: আপনার ব্যাখ্যায় প্রোটোকল / পরীক্ষামূলক পরিকল্পনাটি কোথায়?

অন্য ক্ষেত্রে, দুটি অনুমান পরীক্ষা করা প্রয়োজন ছিল (সেগুলি যাচাই করতে এবং / অথবা তাদের অবৈধ / নিশ্চিত করতে, এক এবং / অথবা অন্যটি), যা উভয় পথে উপস্থিত হয় না। আপনি কাদের জিনিস উপস্থাপন করেন। ফলাফল যেহেতু হত: "এক ক্ষেত্রে যেমন / গুলি মান / গুলি অন্য ক্ষেত্রে ভিএস যেমন / এর মান / গুলি ..." এবং শেষ পর্যন্ত, আপনার যে প্রস্তাবটি বিরোধী ছিল, তার ফলাফলের ফলাফল ALSO দেওয়ার প্রয়োজন ছিল (এটি একটি ন্যায্য এবং নৈতিক আমা পদক্ষেপ ছিল ... এবং যদি এতটা নিরপেক্ষ হয়।)

অন্যান্য সমস্ত পরামিতিগুলির জন্য ডিট্টো। সুতরাং এর মান: কোনও মন্তব্য নেই, তবে আপনার পদ্ধতির মধ্যে যথাসম্ভব সেরা কঠোরতা অবলম্বন করতে সাবধান হন!

আমি উভয়কে বোঝানোর চেষ্টা করছি না, তবে "বিশ্বাস"সম্ভবত পূর্ব-বিদ্যমান প্রত্যয় / গুলি বা নোট থেকেও উদ্ভূত হতে পারে, অর্জিত জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে যা এত কম হবে না, তবে বিভিন্ন কারণে যেহেতু পরবর্তীতে তাত্ত্বিক পদ্ধতির আরও আপ-টু-ডাইনিং অনুসারে সেই দৃষ্টান্তটি পরিবর্তিত হতে পারে would ... (আমার পক্ষে খাঁটি জল্পনা, ঠিক তেমন একটি ধারণা ...) তবুও আমি বলি যে, আমি কিছুই বলি না, আমি বিজ্ঞানসম্মত নই! তাই হয়তো আমি ভুল করছি? এমনকি যদি তা করেও হয় তবে তা এমন হবে না বড় কথা যদি আমি আজ বিনীতভাবে আরও কিছু শিখতাম!

যাই হোক না কেন, আমি শীঘ্রই আসল কোফগুলিতে আপনার এক্সচেঞ্জগুলির পর্বটি জানতে পেরে আনন্দিত।

এটা শক্ত হয় : গোলগাল:

বিনীত,

8)
0 x
DanielJ
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 93
রেজিস্ট্রেশন: 17/10/12, 18:18

গ্রাফিন সুপার ক্যাপাসিটার




দ্বারা DanielJ » 26/11/14, 15:25

হ্যালো, হাই সবাই!
আমি দেখি যে 'গ্যাস্টন' গণিতবিদ 'ওবামো' ইলেক্ট্রো; 'চেটেলোট' টেকনো-ফিলো; 'সুরইভাই' এবং 'ডার্ক পিট' ইত্যাদি ... ভাল কথোপকথন!
'ওবামো' তার সর্বশেষ পোস্টে আমাকে একটি সাধারণ বিক্ষোভ করতে বলে, একটি পাঠকে নিখুঁতভাবে বলি, সেখানে আমি পারছি না, আমি এর পক্ষে সক্ষম বোধ করি না! তা ছাড়া গণিতে গ্যাস্টনের স্বাচ্ছন্দ্যও আমার নেই!

এবং সর্বোপরি আমি এই থ্রেডে এত বেশি সময় ব্লগ করার জন্য পরিকল্পনা করিনি। আমি কৌতুহল ছাড়াই এই তারে অবতরণ করেছি এবং যখন আমি পড়লাম যে ক্যাপাসিটারগুলি সমস্ত গুণাবলীর জন্য প্রস্তুত ছিল, তখন আমি উল্লেখ করে প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেছিলাম যে ক্যাপাসিটরের চার্জ 50% এর তাত্ত্বিক দক্ষতার দ্বারা 'সাধারণত' প্রভাবিত হয়েছিল। .. সবাই এটি জানত না আমি মনে করি ...
দ্রষ্টব্য: একটি শ্বাসরুদ্ধের মাধ্যমে চার্জ একই উদ্বেগ নিয়ে আসে এবং আরও বেশি কারণ আরও কিছু সঞ্চারিত না করার জন্য কারেন্টটি এখন অবশ্যই দোলনের ঝুঁকি রয়েছে!

বলা হচ্ছে, আমাদের যদি "দেশীয়" বিদ্যুৎ সরবরাহ থাকে, ভোল্টেজের পরিবর্তনশীল এবং ধ্রুবক বর্তমান সরবরাহ করা হয়, তাত্ত্বিক দক্ষতা উন্নতি করতে পারে?

আমি তাই মনে করি ! , কারণ আমরা ঘৃণ্য বৃদ্ধি থেকে মুক্ত, তবে আমি এখানে এটি প্রদর্শন করতে পারি না, আমি অন্য কোথাও এটি ভাবিনি ...

উত্তেজনা এবং আরোপিত স্রোতে নিয়ন্ত্রিত ডায়নামোর ব্যবহার এটি অর্জনের জন্য একটি ভাল উদাহরণ; এটিও প্রয়োজনীয় যে ড্রাইভ মোটরের যান্ত্রিক শক্তি যথাযথভাবে সামঞ্জস্য করা যায়। তবে ইঞ্জিন থেকে আউটপুট সংগ্রহ এবং জেনারেটর থেকে কাঙ্ক্ষিত লক্ষ্যে আপস করা ঝুঁকিপূর্ণ! এবং সর্বোপরি জটিলতা, ওজন, ব্যয় এই মডেলটিকে অন্ধকারে ফেলে দিতে পারে!

ক্যাপাসিটারগুলি, এমনকি যদি তারা সুপার ক্যাপাসিটর হয় তবে স্বল্প পরিমাণে শক্তি সঞ্চয় করতে এবং খুব অল্প সময়ে এটিকে মুক্ত করতে দক্ষ হয়, তাই খুব উচ্চ তাত্ক্ষণিক শক্তি দিয়ে
ভাল খবর!
Wh০০ কেজি প্রতি সর্বাধিক, এটি একটি বোতলে থাকা লিটার র্যাপসিড তেল (600 সেন্টিমিটার) এর সাথে তুলনা করতে হবে যা ইতিমধ্যে 10 টি সরবরাহ করে!

কারটির পুনর্জন্মগত ব্রেকিং শক্তি বর্তমান ব্যাটারিগুলির সাথে খুব ভালভাবে সম্পন্ন করা হয় এবং এটি যথেষ্ট (আপনার চাকার লক হওয়ার ঝুঁকিতে আপনাকে খুব বেশি শক্তভাবে ব্রেক করতে হবে না)।

এখন, গ্যাস্টনের 25-11-এর ডেমোতে, আমি দ্বিতীয়টির 1 ম কনডোর ল্যান্ডফিলের মধ্যে একটি বাগ সন্দেহ করি, এটি দেখানো হয়েছে (4 থেকে 5 দিন আগে) যে একটি কনডো থেকে অন্য 50% স্রাবের ক্ষেত্রে শক্তি নষ্ট হয়, এটি একটি পাঠ্যপুস্তকের কেস!

ঠিক আছে আমি ত্রুটিটি কোথায় আছে তা আবিষ্কার করার চেষ্টা করিনি (বা না) কারণ আমি "পলি-ফুয়েল বাষ্পীকরণের পাত্র" (বিশেষত উদ্ভিজ্জ তেল) ব্যবহার করে একটি গরম পানির বয়লার তৈরিতে এখনই সময় ব্যয় করছি। এই সাইটে থ্রেড দেখুন ...

আমি DIY (শব্দের যথার্থ অর্থে এবং অনুমানমূলক ধারণা ছাড়া) সমস্ত "হ্যান্ডস-অন" প্রযুক্তিবিদ aboveর্ধ্বে এবং যারা অনেক কিছু করে ...

ঠিক আছে, সত্যি বলতে কী আমি "চুলার উপর আমার যে হাঁড়ি" আছে তার পরে চালানোর জন্য খুব বেশি সময় পার করছি

আমি আপনাকে আপনার গবেষণা চালিয়ে যেতে এবং ক্যাপাসিটর চার্জ দেওয়ার, নির্মাণের একটি কার্যকর এবং ব্যবহারিক সিস্টেম খুঁজে পেতে দেব ... আমি একজন গ্রহণকারী!
তারপরে আমরা পরিমাপ করতে পারি। ;)
আচ্ছা আমি আপনার সাথে আরও একটি ঘন্টা কাটিয়েছি ... :D
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

উত্তর: গ্রাফিন সুপার-ক্যাপাসিটারগুলি




দ্বারা Obamot » 26/11/14, 16:15

এই বিবরণগুলির জন্য এবং সেই ড্যানিয়েলজকে নির্দেশ করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। Rhôoo, স্যুফ্লা পড়ে! ইতিমধ্যে? কৃপা! : গোলগাল:

... ভাল, ভাল: এবং টুপি একটি বড় টিপ এবং অনেক ধন্যবাদ ডার্ক পিট et গ্যাস্টন তাদের সময় "ব্যাখ্যা"সেগুলিও, তাদের উষ্ণভাবে বলতে খুব বেশি কিছু হবে না: ভাল, এখানে এটি: আমি এটি করেছি! Chatelot এবং তার "ব্যবহারিক ভাল জ্ঞান" (এবং আমাদের মধ্যে আমি মনে করি না যে মন্তব্যগুলির সাথে কোনও ভুল আছে ডীর্ক্ নন-প্লাস, যা অন্যদের মধ্যে LiFePO4 ব্যাটারির জন্য নির্দিষ্ট চার্জ / স্রাব নিয়ন্ত্রণ ইউনিটগুলির বিকাশ করে এবং এটি আসলে প্রচলিত যানবাহনের জন্য, যা জেনেভা মোটর শো বা তার একটিতে তিনি কী সম্পর্কে কথা বলছেন তা পরীক্ষা করার সুযোগ আমি ইতিমধ্যে পেয়েছি অংশীদারদের গাড়িগুলি প্রদর্শনীতে ছিল, আমরা বার্নার্ডের সাথে এটি নিয়ে আলোচনা করেছি এবং এটি বিশ্বাসযোগ্য হতে পারে: হিসাবে গ্যাস্টন, টুপিগুলি বন্ধ করে দেওয়া, এর অন্যান্য "মাপ" ভুলে না forum আস Remundo, ইত্যাদি)।

কেন্দ্রে শূন্য বুলেটে স্কোর 2, আমি যার যার সিদ্ধান্ত নিতে চাইলে এটি ছেড়ে দিই: যেমনটি রয়েছে, আমরা তাই বলতে পারি যে আল্ট্রাস্যাকাপিটরগুলি শক্তির কোনও বৃহত অপচয় নয় (এটি নির্ভর করে ...) না হয়েছে আমরা যা বুঝতে পারি তা থেকে: আরও ভাল!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 26 / 11 / 14, 16: 18, 1 বার সম্পাদিত।
0 x

ফিরে যান "বৈদ্যুতিক পরিবহন: গাড়ি, বাইসাইকেল, সরকারী পরিবহণ, প্লেন ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 218 গেস্ট সিস্টেম