- 26CA08E2-014E-453B-95C1-6283D2C9D68D.png (240.68 Kio) Consulté 785 fois
[একক বিষয়] হাস্যরস
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79121
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10973
Re: [একক বিষয়] হাস্যরস
ALERTE INFO: On en est certain maintenant...Harrisson Ford est...une Femme !
প্রমাণ:
প্রমাণ:
0 x
Re: [একক বিষয়] হাস্যরস
pourquoi ai-je irrésistiblement pensé à certains fils sur éconologie en regardant cette vidéo ?
1 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Re: [একক বিষয়] হাস্যরস
C’est donc ainsi que tu vois le forum ! J’avoue que je baisse les bras...! On va donc te laisser la chaise d’admin (à moins que l’admin actuel ne s’y oppose, on est dans “humour”). Bien, bien... Donc admettons maintenant l’hypothèse que tu y arrives...
Ainsi quelles seront tes premières mesures ici? Je veux dire, comment vas-tu expliquer à tes potes apprentis zététiciens que:
— il ne peut y avoir une rigueur absolue lorsqu’il s’agit de molécules “off label” qui combattent le covid et pas lorsqu’il s’agit de commercialiser des vaccins à coup de milliards alors que les études ne sont pas terminées.
— il ne peut y avoir 2 politiques “bénéfices VS risques”, l’une remise en cause pour des molécules ayant fait leur preuves plus d’un demi-siècle (et quu seraient soudain déclarée ex nihilo “dangereuses”), et l’autre politique qui serait de considérer “sans risque” des soit-disant vaccins qui ne vaccinent pas mais qui tuent et qui peuvent potentiellement changer le génome de l’espèce humaine alors que le bénéfice ne concernent pas 99,88% de la population mondiale (ou quelque chose d’aussi minime, c’est débattable).
— qu’on ne peut pas montrer des chiffres sur la base de tests PCR sans aucune valeur correcte (ni fluctuante) à disposition, et que l’on ne peut par conséquent pas livrer des statistiques avec une absence de donnée. Car la situation actuelle est comme si tu devais donner le résultat de l’addition “2 + 2 = 4” sans avoir de nombres pour faire la somme de nombres (ce que tes potes et parfois toi cherchez à faire depuis un an).
— et subsidiairement de leur faire comprendre que 2’000 + 2’000 font (ou ne dont pas) 22’000 selon l’option que tu auras choisie, après tout c’est toi le “CHEF” maintenant.
Maintenant je sors de cette section pour aller pouffer dans les autres fils, afin de ne pas être traité d’ayatollah des maths
Ainsi quelles seront tes premières mesures ici? Je veux dire, comment vas-tu expliquer à tes potes apprentis zététiciens que:
— il ne peut y avoir une rigueur absolue lorsqu’il s’agit de molécules “off label” qui combattent le covid et pas lorsqu’il s’agit de commercialiser des vaccins à coup de milliards alors que les études ne sont pas terminées.
— il ne peut y avoir 2 politiques “bénéfices VS risques”, l’une remise en cause pour des molécules ayant fait leur preuves plus d’un demi-siècle (et quu seraient soudain déclarée ex nihilo “dangereuses”), et l’autre politique qui serait de considérer “sans risque” des soit-disant vaccins qui ne vaccinent pas mais qui tuent et qui peuvent potentiellement changer le génome de l’espèce humaine alors que le bénéfice ne concernent pas 99,88% de la population mondiale (ou quelque chose d’aussi minime, c’est débattable).
— qu’on ne peut pas montrer des chiffres sur la base de tests PCR sans aucune valeur correcte (ni fluctuante) à disposition, et que l’on ne peut par conséquent pas livrer des statistiques avec une absence de donnée. Car la situation actuelle est comme si tu devais donner le résultat de l’addition “2 + 2 = 4” sans avoir de nombres pour faire la somme de nombres (ce que tes potes et parfois toi cherchez à faire depuis un an).
— et subsidiairement de leur faire comprendre que 2’000 + 2’000 font (ou ne dont pas) 22’000 selon l’option que tu auras choisie, après tout c’est toi le “CHEF” maintenant.
Maintenant je sors de cette section pour aller pouffer dans les autres fils, afin de ne pas être traité d’ayatollah des maths
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 17 / 04 / 21, 12: 39, 2 বার সম্পাদিত।
0 x
Re: [একক বিষয়] হাস্যরস
j'ai juste dit que ça me faisait penser à certains fils, pas à tout le forum ni à tout le monde ... je pense que certains ne se sentiront pas du tout concernés
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Re: [একক বিষয়] হাস্যরস
ওবামট লিখেছেন:Faux cul, qui s’est fait prendre à sa propre fantasmagorie
voila pourquoi ça m'y faisait penser en fait ... le probleme n'est pas que le débat sur le fond, mais les arguments employés contre la professeure, à base d'insultes.
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Re: [একক বিষয়] হাস্যরস
T’arrives même à pourrir le fil humour, tu veux pas régler les petits problèmes que tu crées en permanence avec les gens par MP ?
PS: ne me répond pas autrement que par MP, merci
PS: ne me répond pas autrement que par MP, merci
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 8 জবাব
- 3008 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Obamot
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
11/09/21, 17:04একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিস্ট্রো: সাইটের জীবন, অবসর এবং শিথিলতা, হাস্যরস এবং বিশ্বাস এবং শ্রেণিবদ্ধ
-
- 31 জবাব
- 11298 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Obamot
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
02/11/22, 04:07একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিস্ট্রো: সাইটের জীবন, অবসর এবং শিথিলতা, হাস্যরস এবং বিশ্বাস এবং শ্রেণিবদ্ধ
-
- 6 জবাব
- 5044 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ক্রিস্টোফ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
19/11/15, 17:56একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিস্ট্রো: সাইটের জীবন, অবসর এবং শিথিলতা, হাস্যরস এবং বিশ্বাস এবং শ্রেণিবদ্ধ
-
- 26 জবাব
- 16587 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
18/09/21, 02:31একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিস্ট্রো: সাইটের জীবন, অবসর এবং শিথিলতা, হাস্যরস এবং বিশ্বাস এবং শ্রেণিবদ্ধ
-
- 0 জবাব
- 7337 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা vicmnr
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
04/12/13, 19:14একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিস্ট্রো: সাইটের জীবন, অবসর এবং শিথিলতা, হাস্যরস এবং বিশ্বাস এবং শ্রেণিবদ্ধ
"দ্য বিস্ট্রো: সাইটের জীবন, অবসর এবং শিথিলতা, হাস্যরস এবং বিশ্বাস এবং শ্রেণিবদ্ধ" এ ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 279 গেস্ট সিস্টেম