বিবর্তনের তত্ত্ব বা না? ডারউইনবাদ ও কনসার্ন!

ডেইডেলকো ডারউইনের বিরুদ্ধে তাঁর বোকা তত্ত্ব দিয়ে মুখের জ্যানিক তৈরি করছেন।

হ্যালো মার্কো

আমি আপনার মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া জানাতে চাই, এতে থাকা ভুলত্রুটিগুলিতে আঙুল তুলে বলছি:

"কোনও তত্ত্বের সমস্যা হ'ল এটি ... একটি তত্ত্বটি হুবহু?" "==>

ক্লাসিক ভ্রান্তি। আমি যখন এই বাক্যটি বিবর্তন তত্ত্ব বা কোনও তত্ত্বের সমালোচকদের কাছ থেকে শুনি, তখন প্রায়শই আমার মনে হয় যে তারা "তত্ত্ব" শব্দটিকে "হাইপোথিসিস" শব্দটি দিয়ে বিভ্রান্ত করছে। আমরা যখন আমাদের মহাবিশ্বে প্রক্রিয়াগুলির মডেল করতে চাই তখন একটি তত্ত্বটি বিজ্ঞানে সবচেয়ে ভাল হয়। আপনার যদি কোনও তত্ত্ব থাকে, কারণ আপনি সফলভাবে "হাইপোথিসিস" পর্যায়ে পেরিয়ে গেছেন। এটি বলার জন্য, আমাদের পর্যবেক্ষণগুলি রয়েছে যা আমাদের তত্ত্বকে বৈধতা দেয়।

এটি সঠিক এবং তাত্ত্বিক মডেলটি যখন শব্দটি তত্ত্বকে "নিখুঁত" বলে বিবেচনা করা হয় তখনই এটি সত্য হয়ে যায়। উদাহরণস্বরূপ বিগ ব্যাং থিওরি, স্ট্রিং তত্ত্ব, ষড়যন্ত্র তত্ত্ব ইত্যাদি therefore সুতরাং এইচআইভি / এইডস তত্ত্ব, টিকাদানের তত্ত্ব।

একটি তত্ত্বের গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যটি এর বৈধতা। কোনও তত্ত্বকে ভেঙে ফেলার জন্য এটি কেবল একটি একক যুক্তি, একক অসঙ্গতি গ্রহণ করে এবং যখন কোনও তত্ত্বের পতন ঘটে তখন তা ঘটনাস্থলে পরিত্যাগ করা হয় বা নতুন উপাদানগুলির সাথে পুনর্বিবেচনা করা হয়। বিশ্বাস করুন, গবেষকরা তাদের জীবনের এক তৃতীয়াংশ (সবচেয়ে উত্সাহী ব্যক্তির অর্ধেক) ব্যয় করা এবং অবৈধ তত্ত্বের উপর পরীক্ষা-নিরীক্ষা ব্যতীত অন্যান্য কাজও করতে পারেন।

এটি ন্যায্য (অসঙ্গতিটি বালির শস্যকে আন্ডারলাইন করা হয়) ব্যতীত যখন তাদের জীবিকা যা প্রশ্নে আসে, এমনকি তাদের সামাজিক প্রচার, তাদের মিডিয়া স্বীকৃতি বা তাদের বাধ্যতামূলক নীরবতা যখন তাদের শ্রেণিবদ্ধ স্তর খুব কম থাকে এবং অনুদান, স্পনসরশিপ ইত্যাদির উপর ট্যাপগুলি বন্ধ করার বিষয়টি তাদের নাকের সাথে ঝুলে যায় কারণ অর্থ (যুদ্ধের স্নায়ু) কোথাও থেকে আসে এবং প্রাপ্ত ফলাফলের উপর নির্ভর করে এমনকি স্বতন্ত্র বুনিয়াদি গবেষণায়ও।
এই দলটির সাথে এইচআইভি আবিষ্কারক মন্টাগনিয়ারের বর্তমান উদাহরণটি বিবেচনা করুন, এই আবিষ্কারের জন্য তিনি আকাশে উত্থাপিত হয়েছিলেন, এবং বর্তমানে তিনি যে ধরণের প্রচারণা চালিয়ে এসেছেন তা উচ্চস্বরে ও স্পষ্ট করে নিশ্চিত করেছেন যে স্বাস্থ্যকর জীবনধারা দিয়ে "ভাইরাস" নিরাপদ , বা যখন এটি পানির স্মৃতিতে বেনভিনিস্টের (বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় কর্তৃক প্রত্যাখ্যাত একটি উচ্চ-স্তরের বিজ্ঞানী) বা অটিজম সম্পর্কিত প্রফেসর ওয়েকারফিল্ডকে যখন বিশ্বাসযোগ্যতা দেয় ...

বিবর্তন একটি সত্য (আমরা অবিশ্বাস্যভাবে জানি যে জীবেরা বিকাশ লাভ করে), বর্তমান বিবর্তন তত্ত্বটি এই সত্যটির পক্ষে সেরা মডেলিং যা আমরা আমাদের সমস্ত জ্ঞানের দ্বারা বৈধ হয়ে যায় (এক ডজন শৃঙ্খলা একই দিকে চলে, এটি প্যালেওন্টোলজি, তুলনামূলক অ্যানাটমি, ভ্রূণবিজ্ঞান, আণবিক জীববিজ্ঞান, জিনেটিক্স ইত্যাদি) এবং সর্বোপরি কিছুই আজ আমাদের তা খণ্ডন করার অনুমতি দেয়!

কার্যকরীভাবে বিবর্তন একটি সত্য, মূলটি হ'ল বিবর্তন শব্দটির সাথে একমত হওয়া। সংঘাতের নাস্তিক বিবর্তনবাদ এবং বুদ্ধিমান বিবর্তনবাদের উদ্দেশ্যতে, এমন একটি জীবনের সুযোগকে তাত্ত্বিকভাবে বলে দেয় যে বিবর্তন "বিশ্বাসী" পক্ষে এটি বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ ইচ্ছার উপর নির্ভর করে না। এটিই কেবলমাত্র গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট যা তাদের পৃথক করে।

"কোন প্রোটোকল? এইডস, ভ্যাকসিন, পারমাণবিক, রাসায়নিক এবং অন্যান্যগুলির মতো? "==>

আপনার এইডস এবং ভ্যাকসিনগুলি নিয়ে আপনি কোথা থেকে আসছেন তা বোঝা শক্ত। এইডস-এর জন্য আমি মনে করি যে আপনি এই বিষয়ে বিচারপতিদের ত্রুটিগুলি সম্পর্কে আঙুলটি দেখিয়েছেন যা পরীক্ষামূলক প্রোটোকল বা পর্যবেক্ষণ থেকে আসে না তবে সংক্ষিপ্তভাবে অবহেলা ও অজ্ঞতা থেকে ঘটে থাকে, কারণ আচরণগুলি যা বিজ্ঞান তার বিপরীত।

কোনও মানুষই নিখুঁত নয়, মানবিক স্তরে, ঠিক আছে! এইচআইভির সাথে সমান্তরালতা হ'ল যথাযথভাবে অন্য যে কোনও মানবিক পদ্ধতির সাথে তুলনা করা যায়, বিষয়টি বিবেচ্য নয়, কারণ এগুলি একই ব্যবস্থাগুলি যা বেসে কাজ করে।

তাই হ্যাঁ, মানুষ প্রায়শই ভুল হয়ে যায় যখন তিনি নিয়ন্ত্রণ করেন না এমন তথ্য নিয়ে অনুমান করার চেষ্টা করেন। হ্যাঁ আমরা প্রতিদিন কয়েক ডজন রাসায়নিক ব্যবহার করি, যার জন্য মানবদেহে তাদের প্রভাবগুলি মূল্যায়নের জন্য আমাদের কোনও দৃষ্টিকোণ নেই। হ্যাঁ, কয়েক বছরের মধ্যে আমরা এই অবহেলার জন্য অর্থ প্রদানের ঝুঁকি নিয়েছি। এবং হ্যাঁ, যখন অর্থ ঝুঁকিতে থাকে তখন বৈজ্ঞানিক অনমনীয়তা অদৃশ্য হয়ে যায়।

এই বিষয়টি বিবেচনা করার সময় এটি মনে রাখা উচিত। এইচআইভি-র ইতিহাস প্রায় নিখুঁত উদাহরণ, যেহেতু কোটি কোটি লোক ঝুঁকিতে রয়েছে!

তবে তত্ত্বের প্রতিষ্ঠার সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই যা খুব কঠোর এবং খুব কঠোর কাঠামো অনুসারে সম্পন্ন হয় (ইতিমধ্যে সরল সত্য যে একজন শিল্প কাঠামো ছেড়ে দেয়, প্রসঙ্গে সম্পূর্ণ পরিবর্তন করে) যা প্রবেশ করে তার সবকিছু একটি তত্ত্ব অবশ্যই পরীক্ষাযোগ্য এবং যাচাইযোগ্য হতে হবে। প্রতিটি গবেষক যিনি একটি পরীক্ষা করেন এবং তার ফলাফল প্রকাশ করেন, ব্যবহৃত প্রোটোকলটি সঠিকভাবে বর্ণনা করেন যাতে পুরো বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় একটি প্রতিলিপি তৈরি করতে এবং ফলাফলগুলি নিশ্চিত করতে বা খণ্ডন করতে সক্ষম হয়। সুতরাং, একটি তত্ত্ব প্রতিষ্ঠায়, এটি বস্তুবাদিতা যা বিরাজ করে: প্রত্যেকে একই পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম।

কেউ এই পদ্ধতির বিরোধিতা করে না, এটি সমস্ত গবেষকের সম্মানের জন্য। যেখানে এটি ব্যাথিত হয় তা হ'ল প্রশ্নের ফলাফলগুলির ব্যবহার (বা প্রত্যাখ্যান)। অন্যান্য গবেষণার সাথে তাদের তুলনা, হাজার হাজার বা হাজারে হাজারে বিশ্বজুড়ে এবং যার বৈশ্বিক বিশ্লেষণ প্রায় অসম্ভব, কার্যকরভাবে এই বা এই তত্ত্বকে বৈধতা দেবে, তবে এবং এখানেই তুলনাটি আসে এইচআইভি এবং ভ্যাকসিনগুলি হ'ল কয়েক দশক ব্যর্থতার পরেও তত্ত্বটি অগ্রাধিকার হিসাবে আর্থিক বিষয়গুলি সহ বিভিন্ন স্বার্থের কারণে সরকারীভাবে গ্রহণযোগ্য দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে অব্যাহত রয়েছে।

এবং আপনি জানেন যে, একজন গবেষকের স্বপ্ন তার প্রতিটি অভিজ্ঞতার সাথে তত্ত্বগুলি বৈধ করা নয়, বরং বিপ্লবের উত্সের বিপরীতে। এভাবেই আমরা ইতিহাসের একটি ছাপ রেখে যাই।

এটি মানব, তবে একটি অসারও। উদাহরণ যাজক যিনি তাঁর সহযোগীদের পিষ্ট করতে দ্বিধা করেননি, তাঁর উপকারের জন্য অন্যান্য গবেষকদের গবেষণার জলদস্যু, আর্থিক এবং সামাজিক স্বীকৃতি বেনিফিট (নেপোলিয়ন তৃতীয় থেকে প্রাপ্ত), ইত্যাদি অর্জন করেন ... ইত্যাদি কেবল তাঁর নিজের কাজই নয়, তাঁর উত্তরসূরিদেরও অবৈধ করে তোলে এবং এখনও এই তত্ত্বটির বিপুল ব্যর্থতা সত্ত্বেও, বেশিরভাগ চিকিত্সা পেশা এবং গবেষকদের দ্বারা বৈধতা পেয়েছে। একটি পুরানো প্রবাদ যায়: "আমরা কেবল যা খুঁজছি তা আমরা খুঁজে পাই"

“সুতরাং বিবর্তন তত্ত্ব সম্পর্কিত, এটি (এর দোভাষী) কেবল এই দিকে যা যায় তা ধরে রাখে এবং বিবেচনা করে যে মেশিনের বালির সমস্ত দানা আমলে নেওয়া উচিত নয়। "==>

ভিত্তিহীন কুসংস্কার। কঠোরভাবে প্রয়োগ করা বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিটি অত্যন্ত কঠোর, বিবর্তন বা প্লেট টেকটোনিক্সের মতো তত্ত্বগুলি গ্রহণযোগ্য হওয়ার আগে খুব দৃ valid় বৈধতায় পৌঁছানোর প্রয়োজন।

প্রথমে সেই খুব লোকদের দ্বারা প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং লড়াই করা হয়েছে যারা এর পরে রক্ষাকারী হয়ে উঠবে। এর অর্থ বলতে হবে যারা নতুন তত্ত্বে রূপান্তর করেছেন, যারা বাতাসের দিকে ঘুরে বেড়ায় যে দিকে নিয়ে যায়, যারা সংখ্যালঘুতে পরিণত হয় তারা নিজেকে বিতাড়িত দেখতে পায়; আমরা যত্নের দেশে বাস করি না! যাজক নিজেই তাঁর সময়ের বিজ্ঞানীদের দ্বারা প্রবলভাবে বিরোধিতা করেছিলেন এবং অবশেষে কেবল "স্বীকৃত" হয়েছিলেন কারণ তার শক্তিশালী রাজনৈতিক সমর্থক ছিল এবং তারপরে সামাজিক ও আর্থিক স্বার্থের জন্য যা এটি বিশ্বের একটি পুরো শাখার প্রতিনিধিত্ব করেছিল। শিল্প এবং পেশাদার।

“কোয়েলকান্থের (কিছুটা পুরানো) উদাহরণটি প্রশ্নযুক্ত দানাগুলির মধ্যে একটি। "==>

এখানে বালির দানা নেই। "কোয়েলকান্থ" কোনও প্রজাতি নির্ধারণ করে না, তবে একটি গোষ্ঠী বিভিন্ন প্রজাতির সমন্বয়ে গঠিত। কোয়েলকান্থের প্রজাতিগুলি আজ ইয়াতিয়ারের প্রজাতির থেকে পৃথক (উদাহরণস্বরূপ, কিছু প্রজাতির ফুসফুস এবং গিলস রয়েছে, অন্যদের মধ্যে কেবল গিল রয়েছে)।

এটি কোয়েলক্যান্থ সম্পর্কে নয় নিজেইতবে লক্ষ লক্ষ বছরেরও বেশি সময় ধরে বিবর্তন ঘটেছিল এবং সেই সময়ে ব্যাপকভাবে অনুষ্ঠিত বক্তৃতা থেকেই অন্তর্ধান প্রাচীন স্তরের মতো পৃথিবীর স্তরে পাওয়া যায়।

সুতরাং বিবর্তন অগত্যা মৌলিক পরিবর্তন বোঝায় না। যদি প্রজাতিগুলি এমন পরিবেশে বাস করে যা তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল থাকে, তবে তারা খুব সামান্য জিনগত পরিবর্তন ঘটাবে, জিনগত পরিবর্তনশীলতার পরে মূলত একই থাকে।
পরিশেষে, এটিকেও মনে রাখা উচিত যে মরফোলজিটি জিনগত heritageতিহ্যের প্রায় 5% প্রতিনিধিত্ব করে, তাই বিবর্তনটি কেবলমাত্র ভিজ্যুয়াল সাদৃশ্য হিসাবে বিচার করা হয় না (রক্তের গ্রুপ, প্রতিরোধ ব্যবস্থা, হজম সিস্টেমের রসায়ন, শ্বাসযন্ত্রের সিস্টেম, ইত্যাদি ...)

অবশ্যই, জেনেটিক্স গেমটি পরিবর্তন করেছিল এবং একই সাথে একটি নির্দিষ্ট বিবর্তনের তত্ত্বকে শক্তিশালী করে বলে মনে হচ্ছে। তবে এখানে আবার এটি নির্বাচিত এবং ধরে রাখা উপাদানগুলির উপর নির্ভর করে। এ কারণেই আমি জোর দিয়েছি যে এটি তুলনামূলক শারীরিক উপাদানগুলি কম ছিল যা বিবর্তনীয় অবস্থান গ্রহণে অপরিহার্য ছিল বা না, তবে প্রথম দার্শনিক পদ্ধতির, পক্ষ " আমি বিশ্বাস করি "বা" আমি বিশ্বাস করি " অন্যকিছু.
সুতরাং তুলনা করার জন্য, সর্ববৈচিত্র্য এবং উদ্ভিদ * ism: হাতে একই বৈজ্ঞানিক উপাদান, তবে বিভিন্ন উপসংহার! একটি বুদ্ধিমান নকশার পক্ষপাতী, ব্যাপকভাবে প্রচারিত বক্তৃতাগুলির বিপরীতে, তাদের মধ্যে উচ্চ পর্যায়ের বিজ্ঞানীরা রয়েছেন যারা নাস্তিক বিবর্তনবাদীদের মতো একই সিদ্ধান্তে অংশ নেন না। সুতরাং এটি এই তুলনা দুটি তত্ত্বের মধ্যে যা আকর্ষণীয়।

আমি দেখেছি যে এই বিষয়টি ছিল, তবে এই ১১৫ টি পৃষ্ঠা পড়ার মতো সাহস আমার ছিল না।
যাইহোক, এটি সর্বদা একই উত্তর হবে কারণ তাদের খণ্ডন সত্ত্বেও, সর্বদা একই যুক্তি যা আমরা চারদিক থেকে বিরোধীদের ব্যবহার করি ...

এই কারণেই ওমনিরা ভিজির ক্ষেত্রেও একই রকম যেখানে: "যাইহোক, এটি সর্বদা একই উত্তর হবে কারণ তাদের খণ্ডন সত্ত্বেও, সর্বদা একই যুক্তি যা আমরা চারদিক থেকে বিরোধীদের ব্যবহার করি। এটি মানুষের প্রকৃতির বাস্তবতা!

গুণাগুণ সম্পর্কে, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে আপনিই আমি এই শব্দটির ব্যবহারের গুণাগুণ নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন "তত্ত্বYou আপনি আপনার দৃষ্টি পরিবর্তন করেছেন বলে আমি খুব আনন্দিত;)

ফর্মটিতে, আপনি কি সবার পক্ষে ভাল হতে পারেন, আপনার কথোপকথনের পাঠকে হাইলাইট করার জন্য আর "কোট" ট্যাগটি ব্যবহার করবেন না - যেহেতু এটি তাদের মন্তব্যগুলিকে বেনামে রাখে এবং সর্বোপরি, এর মাধ্যমে আপনার পোস্টগুলি সম্পূর্ণরূপে অনিবার্য আমহা হয়ে যায় - তবে ব্যবহারটি ব্যবহার করুন "উদ্ধৃতি" এ ক্লিক করে প্রদত্ত একটি (তারপরে একটি সাধারণ অনুলিপি / পেস্ট আপনাকে যতবার ইচ্ছা চালিয়ে যেতে দেয়) ....

কারণ প্রতিবারই আমরা আমাদের মস্তিস্কগুলি কে কী বলেছে তা নিয়ে ধারণা রাখি এবং আমি মনে করি আপনি যারা অল্প কিছু করেন না তাদের মধ্যে একজন!

কারণ প্রতিবারই আমরা আমাদের মস্তিস্কগুলি কে কী বলেছে তা নিয়ে ধারণা রাখি এবং আমি মনে করি আপনি যারা অল্প কিছু করেন না তাদের মধ্যে একজন!

এটা খুব সহজ, আমি জানি না কিভাবে!

যদি তাই হয়:

1) আপনি "উদ্ধৃতি" এ ক্লিক করেন;


এবং এটি আপনা আপনি নিজেই করে!

2) যদি আপনি চালিয়ে যেতে চান এবং পুনরাবৃত্তি করতে চান তবে প্রতিবার "উদ্ধৃতি" এ ক্লিক না করে। আপনি আপনার কথোপকথনের প্রথম ট্যাগটির একটি "অনুলিপি" তৈরি করেছেন:
[উদ্ধৃতি = "জেনিক"] তারপরে শেষটি, একেবারে শেষে [/ উক্তি]

3) আপনি এগুলিকে একটি অব্যবহৃত ইনপুট উইন্ডোতে সাময়িকভাবে আটকে দিন, নীচের ডানদিকে নীচে (বা অন্য কোথাও);



4) যাতে আপনি যখন প্রয়োজন তখন এটি ব্যবহার করতে পারেন, নামহীন একটি "বরাবর" ট্যাগটি প্রতিস্থাপনের মাধ্যমে! এবং দুটি ট্যাগের মধ্যে রেখে যাওয়া স্থানটি শব্দ দ্বারা হাইলাইট করে!

(সবকিছু "ঠিক আছে" তা পরীক্ষা করার জন্য আপনি অবশ্যই "প্রাকদর্শন" এ একবার দেখতে পারেন)

এবং জ্যানিক তাঁর ধর্মীয় ধর্মান্ধ আবেশের সাথে, বিবর্তনের সাথে godশ্বরের নকশার অনুসরণ করে, এইচআইভি ভাইরাসবিহীন, টিকা মুছে ফেলতে হবে, কোনও মাংস নেই, ক্রমাগতভাবে এই বৈজ্ঞানিক পরীক্ষামূলক পর্যবেক্ষণকে মার্কো3000 দ্বারা প্রমাণিত করে:

যাই হোক না কেন, এটি সর্বদা একই উত্তর হবে, যেহেতু, তাদের খণ্ডন সত্ত্বেও, সবসময় একই যুক্তি যা সমস্ত স্ট্রাইপের বিরোধী আমাদের পরিবেশন করে ...

একই জ্যানিকের বিড়াল নিরামিষ, জ্যানিক দ্বারা আরোপিত বিবর্তনমূলক পরিকল্পনা অনুসরণ করে, তিনি বিড়ালদের থেকে এইচআইভি = এইডস ধরেন এমনকি ভাইরাস মুক্ত, এমন একটি ভাইরাস যা জ্যানিক অস্বীকার করতে ভুলে গিয়েছিল !!!!

জ্যানিক চেরনোবিল প্লান্টের পরিচালকের মতো, এটি বিস্ফোরণের পরে, চুল্লি কোরের বিস্ফোরণের বাস্তবতা অস্বীকার করে, তবুও তেজস্ক্রিয়তার সাথে চুল্লী কোরটির গ্রাফাইট ধ্বংসাবশেষের সাথে, যা পরিচালক এবং দুর্ঘটনার লোকদের হত্যা করেছিল।

গ্রিগরি মেদভেদেভ বইয়ের 116 এবং 113 পৃষ্ঠা দেখুন: চেরনোবিল আলবিন মিশেল সম্পর্কে সত্য

"এটি বিস্ফোরিত হয়েছে, দেখে মনে হচ্ছে এটি ব্যাকআপ ট্যাঙ্ক ..." ...
এই সংস্করণ .... সেই ব্যবস্থাগুলির উত্স যা মৃত্যুর সংখ্যা বৃদ্ধি করে "

জিনিক ভাইরাসকে তার অসুস্থভাবে উপেক্ষা করার কারণে ভিআইএন এইচআইভির কারণে মৃত্যুর সংখ্যা বাড়িয়ে তোলে !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_de_l ... %C3%A9line

http://en.wikipedia.org/wiki/Feline_imm ... ency_virus

http://www.doctissimo.fr/html/famille/animaux/fiv.htm

http://forum.doctissimo.fr/sante/medeci ... 2915_1.htm

আহ, উইকিপিডিয়া এবং ডক্টিসিমো হিসাবে উল্লেখ: এটি ভারী!
এর ধর্মান্ধ-ধর্মবিরোধী আবেশের সাথে ডেডেলিকো যথেষ্ট মূল্যবান, সুযোগের নকশা অনুসরণ করে বিবর্তন, ভাইরাসের সাথে এইচআইভি কখনও পাওয়া যায় নি, টিকা প্রয়োগ করা হবে, সমস্ত মাংস, ক্রমাগত মার্কো3000 দ্বারা এই বৈজ্ঞানিক পরীক্ষামূলক পর্যবেক্ষণ প্রমাণ করে:

যদি তাই হয়:

1) আপনি "উদ্ধৃতি" এ ক্লিক করেন;


এবং এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে এটি করে

পোস্টে একটি উত্তর, কোন উদ্ধৃতি আছে!

জ্যানিক লিখেছে:

যদি তাই হয়:

1) আপনি "উদ্ধৃতি" এ ক্লিক করেন;


এবং এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে এটি করে

পোস্টে একটি উত্তর, কোন উদ্ধৃতি আছে!

কেউ কেউ এটিকে স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছে না, পোস্ট করার আগে তাদের আবেশ দ্বারা অন্ধ হয়ে গেছে !!

কেউ কেউ এটিকে স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছে না, পোস্ট করার আগে তাদের আবেশ দ্বারা অন্ধ হয়ে গেছে !!

এক অন্ধ লোক যে একচোখে হাসে!