জ্যানিক লিখেছে:ওবামট লিখেছেন:যদি তাই হয়:
1) আপনি "উদ্ধৃতি" এ ক্লিক করেন;
এবং এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে এটি করে
পোস্টে একটি উত্তর, কোন উদ্ধৃতি আছে!
জানিক, 03 অক্টোবর 2012, বুধবার লিখেছেন:এটা খুব সহজ, আমি জানি না কিভাবে!
জানিক, এখানে: www.econologie.com/forums/post241443.html#241443 লিখেছেন:এটা খুব সহজ, আমি জানি না কিভাবে!
দেড় মিলিয়ন বছর আগে মানুষ, আমাদের পূর্বপুরুষরা মাংস খেতে বাধ্য হয়েছিল, কারণ অন্যথায়, অভাবের কারণে বাধ্যতামূলকভাবে নিরামিষাশীরা তাদের কাছে রক্তের মাংস খেতে মানিয়ে নিয়েছিল মানুষের রক্তশূন্যতা '' বিবর্তন:
প্রথম দিকের মানুষেরা মাংস খাওয়ার আগে চিন্তাভাবনা শুরু করেছিল: পুষ্টির ঘাটতির কারণে রক্তশূন্যতার প্রাচীনতম প্রমাণ
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 195122.htm
লক্ষ লক্ষ বছর ধরে, বিবর্তন আমাদের শিকারের প্রবৃত্তি দিয়েছে, যারা শিকার করতে পছন্দ করেন না তাদের সরিয়ে দিয়ে.
এমনকি শিম্পসরা বেশ কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে মাংসের জন্য শিকার করেছে, খুব কমই অবশ্যই আছে surely
আমরা নিরামিষাশী নই, গাছে বা ছাগলের মতো গাছের সাথে খাপ খাইয়ে নিই।
মূ !় প্রতিচ্ছবিগুলির মধ্যে এটি পম্পমের প্রাপ্য!জানিকের মতে, এটি একটি "বিস্ময়কর অনুমান" তার বিড়ালের একক দক্ষতার উপর ভিত্তি করে, যে তার বিড়াল মাউসের মাংস খায়, এবং তাই জীবিত জিনিসের বিবর্তনকে নির্দেশ করে এমন নকশা অনুসরণ করে, তার বিড়াল নিরামিষ হয়ে উঠেছে, রক্তস্বল্পতা ছাড়াই, গাজরের অভাবে, যা জানিক তাকে খাওয়ায়।
আপনি কথা বলতে পারেন, তবে আপনি এখনও "ভিজি" পুষ্টি সম্পর্কে আপনার "ভাল পরামর্শ" থ্রেড চালু করেননি ...
সংক্ষেপে, এটি এগুলি সমস্তকে ফাস্টফুড পোস্টের মতো দেখায়! 
জ্যানিক লিখেছে:dedelecoদেড় মিলিয়ন বছর আগে মানুষ, আমাদের পূর্বপুরুষরা মাংস খেতে বাধ্য হয়েছিল, কারণ অন্যথায়, অভাবের কারণে বাধ্যতামূলকভাবে নিরামিষাশীরা তাদের কাছে রক্তের মাংস খেতে মানিয়ে নিয়েছিল মানুষের রক্তশূন্যতা '' বিবর্তন:
ডেড, আপনার নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রে দক্ষতা আছে, এটি অনস্বীকার্য! তবে এটি দুর্দান্ত, যাই হোক না কেন, আপনার দক্ষতার ক্ষেত্রে থাকুন!প্রথম দিকের মানুষেরা মাংস খাওয়ার আগে চিন্তাভাবনা শুরু করেছিল: পুষ্টির ঘাটতির কারণে রক্তশূন্যতার প্রাচীনতম প্রমাণ
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 195122.htm
এই রক্তাল্পতার কারণগুলি কী কী ছিল তা না জেনে একদিকে এটি একটি খুলির উপর ভিত্তি করে একটি সাধারণ অনুমান।
পাঠ্যটি কী বলে (গুগল অনুবাদ তবে আপনার যদি আরও একাডেমিক অনুবাদ থাকে তবে এটি স্বাগত!)
"প্রস্তাব দেওয়া ইতিহাসের পূর্বের পূর্ব পুরুষরা পূর্বের বিশ্বাসের চেয়ে মাংস খেতে শুরু করেছিলেন."
"ডায়েটে বি ভিটামিনের অভাব থেকে"
গাছের মাংসের তুলনায় ভিটবিতে অনেক বেশি সমৃদ্ধ তাই মাংসের প্রায় একচেটিয়া ব্যবহারের কারণে ঘাটতিটি হ'ল হতে পারে।
"তবে এটি যদি তাদের ডায়েটের নিয়মিত অংশ বা কেবল বিক্ষিপ্তভাবে গ্রহণ করা হয় নিশ্চিত ছিল না"
"লেখকগণ সুপারিশ"
"লেখকগণ সুপারিশ যে মাংস এমন কোনও শক্ত খাবার খেতে শুরু করেছিল যখন এমন কোনও সময়ে শিশু মারা যেতে পারে। অন্যদিকে, যদি শিশুটি এখনও মায়ের দুধের উপর নির্ভর করে, মা পুষ্টির অভাব হতে পারে মাংসের অভাবে
মাংসের অভাবে প্রমাণ করা অসম্ভব, সুতরাং এটি একটি সহজ অনুমান, এটি প্রমাণ বা প্রমাণ হিসাবে উপস্থাপন করা উচিত নয় (আপনি বৈজ্ঞানিকভাবে নির্ভুলের ভক্ত!)!লক্ষ লক্ষ বছর ধরে, বিবর্তন আমাদের শিকারের প্রবৃত্তি দিয়েছে, যারা শিকার করতে পছন্দ করেন না তাদের সরিয়ে দিয়ে.
যাই হোক না কেন, খাদ্য উত্সের অভাবে প্রবৃত্তি এবং প্রয়োজনীয়তার মধ্যে একটি মৌলিক পার্থক্য রয়েছে।এমনকি শিম্পসরা বেশ কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে মাংসের জন্য শিকার করেছে, খুব কমই অবশ্যই আছে surely
আমাদের ঘনিষ্ঠ চাচাত ভাই হওয়ায় এটি প্রকৃতপক্ষে সবচেয়ে বাস্তববাদী মডেল। সুতরাং বিরল প্রকৃতপক্ষে প্রয়োজনীয় যার অর্থ এই যে মাংস খাওয়া তাদের মধ্যে অত্যন্ত বিরল ... যেমন মানুষের মধ্যে রয়েছে (কিছু বানর একেবারেই খায় না)আমরা নিরামিষাশী নই, গাছে বা ছাগলের মতো গাছের সাথে খাপ খাইয়ে নিই।
এটা সত্য যে মানুষেরা গ্রানাইভরাস এবং ফলস্বরূপ। পাতাগুলি অংশগুলি দুর্বলভাবে একীভূত হয় তাই আমরা নিরামিষাশী না।
নিজেকে শিক্ষিত করুন গম্ভীরভাবে যেমন নেতিবাচক হলোকাস্ট সত্য সত্য অগ্রগতি আগে।
"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 171 গেস্ট সিস্টেম
