বিবর্তনের তত্ত্বটিতে একটি ত্রুটি আছে

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28732
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 04/10/12, 12:55

জ্যানিক লিখেছে:
লিস্টেমিলিউ লিখেছে:
কমডয়েট লিখেছেন:আমি উত্তর, আপনি কি লিখতে দ্বারা ভাগ্যক্রমে আপনি আর প্রজনন করবেন না
আমাদের মাঝে মাঝে গোলযোগের অধিকার আছে, তাই না? : গোলগাল:
হ্যাঁ, আপনি যদি খুশির মাধ্যমটি খুঁজে পান! : গোলগাল:


আপনি বরং বেল্ট নীচে লক্ষ্য : গোলগাল: "কম_ওয়াদিং" ...
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554




দ্বারা moinsdewatt » 04/10/12, 20:44

লিস্টেমিলিউ লিখেছে:আমাদের মাঝে মাঝে গোলযোগের অধিকার আছে, তাই না? : গোলগাল:


আহ এই ক্ষেত্রে আমরা যেতে দেওয়া।

ভাবমূর্তি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28732
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 04/10/12, 21:59

O _সৌরক্রোটের সাথে কী সম্পর্ক?

কম সুতির উল, পাগল হয়ে গেল? : Mrgreen: :হাঃ হাঃ হাঃ:

ভাবমূর্তি

ঠাণ্ডা রাখ ... 8)
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 04/10/12, 23:02

এমনকি সমগ্র মহাবিশ্ব এবং জীবনের বিবর্তনের ১৩..13,7 বিলিয়ন বছর পূর্বে বড় কৌতুক তাদের কান অবরুদ্ধ করার পক্ষে যথেষ্ট নয়, খুব শ্রুতিমধুর এবং ১১৫ টি পৃষ্ঠায় দৃশ্যমান:

https://www.econologie.com/forums/l-evolutio ... 11282.html

https://www.econologie.com/forums/post228000.html#228000

কমডয়েট লিখেছেন:
ভাবমূর্তি


এপিগনেটিক্সে, বাস্তবতার এই অস্বীকারকারীদের সাথে, আমাদের এনকোড প্রকল্পটি ব্যাখ্যা করার জন্য 1000 টি পৃষ্ঠা থাকতে পারে !! এমনকি আরও ধর্মীয় ধর্মান্ধদের সাথে, এইচআইভি এবং অন্যান্য রোগগুলি অস্বীকার করে খুব বিপজ্জনক !!!
https://www.econologie.com/forums/l-epigenet ... 11796.html


তবে বিরক্ত, আমি এতে বাস্তব এবং বৈজ্ঞানিক তথ্য লেখা বন্ধ করে দিয়েছি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28732
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 05/10/12, 00:18

আমি সেখানে বনানিয়াকে পছন্দ করতে চাই, কিন্তু আমি সেখানে নেই "সৃষ্টিবাদী"( : Mrgreen: )

আমি কোনও দিক (কোনও ঠিকানা ছাড়াই বা ছাড়াই) নিতে চাই না। ( : Mrgreen: )

এবং আমি তার পক্ষে কথা বলতে চাই না, তবে লে_ জাস্ট_মিলিয়ু এই প্রশ্ন সম্পর্কে আমার মতামত পোষণ করার মত মনে হচ্ছে না, আমি এর সম্পর্কে খুব বেশি জানি না forum...!

কে ভুল এবং কে সঠিক এবং কখন?
আমি কেবল একটি উদাহরণ দেব: এনডিএগুলি। প্রায় 10 বছর আগে, আমরা এখনও যারা মিষ্টি স্বপ্নদর্শীদের কথা বলি তাদের উপর কর আরোপ করতাম তবে আজ ঘটনাটি বৈজ্ঞানিকভাবে অধ্যয়ন করা হয়। সুতরাং যদি আমরা সম্পূর্ণরূপে দ্বন্দ্বের জন্য একটি যুক্তিতে সীমাবদ্ধ থাকতামস্বপক্ষে»এবং«বিরোধীএনডিএ, আমরা কোনও অগ্রাধিকার অবধি থাকতাম এবং এই বিষয়ে কেউ আগ্রহী হত না, আমরা পঞ্চাশ বছর ধরে সমস্ত বিবেচনার সাথে কথা বলছিলাম, যদি না সবসময় (?)

তদুপরি, আমরা যদি ছোট জন্তুটির সন্ধান করতে চাই: "বিগ ব্যাংএবং, এটি কী তা আমাদের সুনির্দিষ্টভাবে জানা দরকার : Mrgreen: : গোলগাল:

তাহলে, মহাজ্ঞানীটি কোনও বুদ্ধিমান নকশা থেকে এগিয়ে যায় (না)? আমি দাবি করি যে একদিকে এই অনুমিত শূন্য পয়েন্টের সাথে তার কোনও সম্পর্ক নেই এবং অন্যদিকে দুটি প্রবণতা পুরোপুরি সহাবস্থান করতে পারে:
- বিজ্ঞান যেমন আমরা এটির বর্তমান রূপে জানি;
- "আমাদের জীবনের কারণ", আমাদের অস্তিত্ব সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার অধিকার এবং এমনকি এই সমস্ত বিষয়ে একটি বোঝার সন্ধান করার চেষ্টা করা ... এখানে কলঙ্কজনক কিছু নেই!

অতএব, "কে সঠিক বা ভুল" খোঁজার আর কোনও কারণ নেই।

যা-ই হোক না কেন, অনেকটা ধর্মনিরপেক্ষ ইউরোপীয় বিশ্ববিদ্যালয় এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে ...! নীতিগতভাবে যেহেতু তারা সর্বদা একটি ... বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক ছিলেন!

"এর লেবেল আটকানসৃষ্টিবাদী", সবার কাছে, যারা" কঠোর অর্থে Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস স্থাপন করেন ", এবং আপনি দেখতে পাবেন পুরো গোটা গোষ্ঠী গোষ্ঠীগুলি উদ্ভূত হয়েছে! যেন আমাদের ইতিমধ্যে যথেষ্ট পরিমাণ এম নেই ... ient সায়েন্টোলজ সহ , সৌর মন্দিরের আদেশ, বা যা কিছু ....

যদি কারও কারও মধ্যে বাতাসে অসততা থাকে (এটি একেবারেই নিয়ম নয়, এবং অন্যদিকে, খুব স্পষ্ট বিজ্ঞানীও নেই ... ) তাদের পদ্ধতির প্রতিবন্ধকতা (এবং এক বা অন্যটির): এই পদ্ধতি অব্যাহত রাখুন যা নিষিদ্ধকরণ বা প্রত্যাখ্যানের অন্তর্ভুক্ত এবং আপনি কেবল উত্পাদন করতে পারবেন "বায়ু কল"যা সকল টোবেট চেনাশোনাগুলিতে নতুন পশুর নিয়োগের প্রয়োজন ...!

আমি তাদের নিষিদ্ধ না করাই পছন্দ করি, তারা প্রকাশ্যে তাদের বিশ্বাসকে ধরে নিয়েছে, যা আমাকে প্রকাশ্য চত্বরে তাদের সাথে খোলাখুলিভাবে আলোচনা করতে দেয় (বা তাদের ছাড়া এই স্বাধীনতা বিদ্যমান ...) - এবং ঠিক বিজ্ঞানীদের মত - তারা কী করছে (বা করছে না ....) তার উপর নজর রাখা ...! তদুপরি, যারা সৎ তাদের জন্য: বিশ্বাসের স্বাধীনতা একটি মৌলিক অধিকার ...

অবশেষে, আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে একটি সময় ছিল, এটি ধর্মীয় চেনাশোনাগুলি ছিল যা বিজ্ঞানীদের তাড়া করেছিল! ভয়ের জন্য ... আমরা এখনও সাম্প্রতিক ইতিহাসে দেখতে পাচ্ছি এটি কী দেয়!

আমাদের তাই চিন্তাভাবনা ছেড়ে দিন! এবং ভাবতে ...

(এবং আমরা এখনও জ্যানিককে ঝুঁকিতে ফেলব না, যতক্ষণ না তিনি এখনও তার থ্রেড "ভিজি" তে তৈরি করেনি) : Mrgreen: : গোলগাল:

নাহ কিন্তু! এই ডাইনি শিকার কি? !!!
: শক:
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 05/10/12, 02:01

ওবামোট, আবারও কিছু পড়েন না এবং না পড়েই লেখেন, যদিও সামান্য:

তদুপরি, আমরা যদি ছোট্ট জন্তুটির সন্ধান করতে চাই: "বিগ ব্যাং", এটি আমাদের কী তা অবশ্যই আমাদের জানাতে হবে।


এই ক্রমবর্ধমান তারিখের বিগ ব্যাংয়ের পরিণতি সম্পর্কে পর্যবেক্ষণ করা তথ্যের একটি আর্মদা রয়েছে যখন, নতুন ছায়াপথগুলি প্রায় 5% এর মধ্যে প্রায় বিগ ব্যাংয়ের মতো পুরানো পর্যবেক্ষণ করে।

অধ্যয়নের একটি আর্মদা পড়ার জন্য যে ওবামোট শূন্যতার বিষয়ে কথা বলার পরিবর্তে আন্তঃকেন্দ্রিক শূন্যতার মতো গভীরভাবে পড়তে অস্বীকার করে।

হাইড্রোজেনের পরমাণুতে মহাবিশ্বের জন্ম দেখে Seeing

http://phys.org/news/2012-09-birth-univ ... rogen.html

মহাকাশবিজ্ঞানীরা মহাজাগতিক অন্ধকার যুগের মধ্যে অতি-দূরবর্তী গ্যালাক্সি গুপ্তচরকে দেখান
http://phys.org/news/2012-09-astrophysi ... osmic.html


হাবল মহাবিশ্বের সর্বকালের গভীরতম দর্শন একত্রিত করতে এক্সট্রিমে যান
http://phys.org/news/2012-09-hubble-ext ... verse.html

শুরুর দিকে মহাবিশ্বের বব্ল তরঙ্গ দ্বারা আধিপত্য থাকতে পারে

http://phys.org/news/2012-07-early-univ ... bbing.html

পদার্থবিজ্ঞানীরা আদিম কোয়ান্টাম ওঠানামাতে নতুন পদার্থবিজ্ঞানের সন্ধান করেন

http://phys.org/news/2012-03-physicists ... tions.html

http://www.talkorigins.org/faqs/astronomy/bigbang.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

http://de.wikipedia.org/wiki/Urknall

http://it.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

http://fr.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

ইত্যাদি ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28732
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 05/10/12, 04:45

আপনি কিছুই জন্য উত্তেজিত পেতে!

আমি বলিনি আমি এই তত্ত্বের বিরুদ্ধে ছিলাম ...

এটি স্পষ্ট করে বলা উচিত যে আমরা এখনও ঠিক কী ঘটেনি, বা এটি কত দিন স্থায়ী হয়েছিল (যদি সত্যই এটি একটি বড় ঠাণ্ডা হিসাবে সংঘটিত হয়, যা তবুও খুব সম্ভবত ...)

সুতরাং, এটি আমার কাছে মনে হয় যে কয়েকটি পয়েন্ট রয়েছে যা বিজ্ঞানীদের কাছে বোঝার বাকি রয়েছে।

কিন্তু! সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি ঘটেছে কিনা তা নয়, কারণ এই ধারণাটি প্রতিস্থাপন করতে পারে এমন গুরুতর কিছু নেই। সুতরাং, এটি স্পষ্ট যে আমরা 100% আমহার পরিস্থিতি জানি না ...

উইকিপিডিয়া, বিগ ব্যাং সম্পর্কে লিখেছেন:অন্যদিকে, এটি বলা মিথ্যা যে এই ঘন এবং উত্তপ্ত পর্যায়ের বর্ণনা দেওয়ার পুরো দৃশ্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। বেশ কয়েকটি যুগ বা ঘটনাগুলি এখনও খুব খারাপভাবে বোঝা যায় যেমন বিশেষ করে বেরিয়োজেনেসিসের ক্ষেত্রে, যেগুলি পরবর্তীতে নিখোঁজ হওয়ার আগে অ্যান্টিম্যাটারের সাথে সামান্য পরিমাণে পদার্থের ঘটনার সাথে সাথে মুদ্রাস্ফীতি পর্বের সমাপ্তির বিবরণ (যদি এটি থাকে তবে) আসলে স্থান গ্রহণ করেছে), বিশেষভাবে পূর্ববর্তীকরণ এবং পুনর্বারণে: যদি বিগ ব্যাংয়ের মডেলগুলি ক্রমাগতভাবে বিকশিত হয়, তবে সাধারণ ধারণাটি তবে আলোচনা করা খুব কঠিন।
0 x
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 05/10/12, 07:34

ক্ষেত্রে,
একটি ট্যাব রয়েছে: "বিষয় থেকে সাবস্ক্রাইব করুন", তাই আর ঘাবড়ানোর দরকার নেই : গোলগাল:
0 x
মানুষ প্রকৃতি দ্বারা একটি রাজনৈতিক পশু (অ্যারিস্টট্ল)
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 05/10/12, 13:32

ওবামোট হ'ল বিগ ব্যাংয়ের গোড়ায় পরীক্ষামূলক বাস্তবতার নিখুঁত প্রত্যাখ্যানকারী, প্রয়োজনীয় পয়েন্টগুলির জন্য প্রমাণিত, ক্রস-চেকড।
তিনি মতামত জানার আগে পড়তে, কিছু শিখতে অস্বীকার করেছেন !!!
এটা ধর্মীয় অবহেলাবাদী মনোভাব !!

ওবামট লিখেছেন:আপনি কিছুই জন্য উত্তেজিত পেতে!

এটি স্পষ্ট করে বলার অপেক্ষা রাখে না যে আমাদের এখনও ঠিক কী ঘটেনি, বা এটি কত দিন স্থায়ী হয়েছিল (সত্যই যদি এটি একটি বিশাল ঠাট্টা হিসাবে ঘটে থাকে, ... ...)

এখানে আমার কাছে মনে হচ্ছে যে বিজ্ঞানীদের জন্য বুঝতে পারা কিছু পয়েন্ট আছে।


একই, মাটিতে পড়ে এমন গাছ থেকে সরল আপেলের জন্যপ্রকৃতপক্ষে মাধ্যাকর্ষণ এবং জড়তার জন্য, বিজ্ঞানীদের জন্য "কয়েকটি বিষয় এখনও বুঝতে বাকি রয়েছে।" হিগস বোসনের মতো, গ্র্যাভিটন, মহাকর্ষ-জড়তা-আপেক্ষিকতা-ভ্যাকুয়াম কাঠামো-হিগস বোসনের কোয়ান্টাম একীকরণ, হিংস বোসন মুদ্রাস্ফীতিতে তার ক্ষেত্রের শক্তি প্রকাশের সাথে আমাদের পুরো মহাবিশ্বের কাঠামোগুলি বিগ ব্যাংয়ে পাওয়া যায় !!!
এছাড়াও এই যুক্তি যে আমরা সবকিছু বুঝতে পারি না, সমস্ত কিছু প্রত্যাখ্যান করা, এটি একটি প্রত্যাখ্যানবাদী অযৌক্তিকতা !!!!
ওবামোট দেখায় যে বিজ্ঞান কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে তিনি কিছুই বুঝতে পারেন না, ইতিমধ্যে সাউন্ড সুরেলা তার বিবৃতি দিয়ে স্পষ্ট দৃশ্যমান।
বিজ্ঞান এমন কোন ধর্ম নয় যা সবকিছুকে গোড়ামী ও সর্বগ্রাসী উপায়ে ব্যাখ্যা করে !!!

তবে ওবামোটের মস্তিষ্কে এটি একটি পরীক্ষামূলক সত্য, যা পর্যবেক্ষণযোগ্য, তার বিবর্তন দ্বারা, মানুষ তা করেছে ধর্মের জন্য একটি জন্মগত প্রবৃত্তি প্রয়োজন, বিশ্বাসের জন্য যা এটি জীবনের অর্থ দেয় যদিও তা না হলেও।


কিন্তু! সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি ঘটেছে কিনা তা নয়, ...... সুতরাং, এটি স্পষ্ট যে আমরা 100% আমাহার দৃশ্যটি জানি না ...



এটা পরিষ্কার যে ওবামোট এটি ছিল সহজাত সমস্ত বিষয় ব্যাখ্যা করা দরকার, পুরোপুরি, যেমনটি এমন একটি ধর্ম যা আলোচনা করতে নিষিদ্ধএমনকি এটি সম্পূর্ণ মিথ্যা হলেও বাস্তব তথ্যগুলির সাথে সম্পূর্ণ বিপরীতে।
এবং তিনি এমন কোনও কিছু প্রত্যাখ্যান করেন যা কোনও সম্ভাব্য সন্দেহ ছাড়াই সমস্ত কিছুর ব্যাখ্যা সরবরাহ করে না।

এই মনোভাবের সাথে, বিজ্ঞানের কোনও অস্তিত্বই থাকত না !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7




দ্বারা highfly-আসক্ত » 05/10/12, 14:10

....
0 x
"Thoseশ্বর তাদের উপর যারা হাস্যকর প্রভাব ফেলেছেন যার কারণগুলির কারণগুলি তারা লালন করে" বসসুয়েট
"আমরা voit আমরা কি বিশ্বাস"ডেনিস MEADOWS

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 173 গেস্ট সিস্টেম