আর্ট জেনিয়াস: তাপ নিরোধক, বিপদ এবং ঝুঁকিগুলি

আচ্ছা এটাও আমার কাছে মনে হচ্ছে ...

নিরোধকের সবচেয়ে খারাপ "স্থায়িত্ব" কেলেঙ্কারীটি হ'ল খনিজ উলের ... কারণ যদি ফর্মওয়ার্কটি পুরোপুরি জলরোধী না হয় ... তবে তাদের জীবনকাল পাঁচ থেকে 5 বছরের বেশি থাকবে না ..

একটি বাহ্যিক নিরোধক অবমূল্যায়ন (এবং লাভজনকতা যার অর্থ এখানে খুব বেশি বোঝানো হয় না) তে, 30 বছরের এই চিত্রটির তেমন তাত্পর্য নেই কারণ আমরা আগত বছরগুলিতে শক্তির ব্যয়কে উপেক্ষা করি।
এটি কি গণনার সময় পরিচিত পরিসংখ্যানগুলি থেকে কেবলমাত্র একটি প্রক্ষেপণ নয়?

অনুমানের চেয়েও খারাপ: জার্মান বিশেষজ্ঞ দৃiction়তার সাথে বলেছিলেন যে বিলটি 2 দ্বারা ভাগ করা হবে এবং এটি সমস্ত উদাহরণে ... এত ভাল ... হ্যাঁ কিছুটা ছায়াময়!

যাইহোক, আপনি সামগ্রিক নিরোধক সহগ কে হিসাব করার পদ্ধতি জানেন? বেলজিয়ামে এটি খারাপভাবে ব্যবহৃত হয় না তবে ফ্রান্সে আমি এটি মনে করি না ... শীঘ্রই পদ্ধতিটি উপস্থাপনের জন্য আমি একটি বিষয় তৈরি করব ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

ববফাক লিখেছেন:- নিরোধকটিকে লাভজনক করতে কতক্ষণ সময় লাগে?
- 30 বছর...
- এবং এটি কত দিন স্থায়ী হয়?
- আহ, 30 বছর বয়সী ...

তিতো ... তবে কয়েক মিনিটের ব্যবধানে বলা হয়েছিল ...

যে ছাড়া পলিস্টাইরিন প্যানেল কীভাবে বয়স করতে পারে তা আমাকে বোঝাতে হবে? ইঁদুর বা পাখি না খেয়ে থাকলে তবে এর অর্থ হ'ল কৃপণতা ... অযোগ্য কারিগরদের দ্বারা ... বা যারা স্বেচ্ছায় তাদের ব্যবসা স্থির করে ...

- তারা একটি উচ্চ আর্দ্রতার হারের সাথে পচা দ্বারা বিভাজন বা এমনকি উপনিবেশ স্থাপন করে।
- প্যানেলগুলি অনমনীয় হওয়ার সাথে সাথে, যখন বিল্ডিংটি সরানো হয়, এটি বায়ু পথে তৈরি করতে পারে এবং যদি বায়ুটি তার ও প্রাচীরের মধ্যে ঘুরতে থাকে তবে অন্তরণটি তার প্রভাব হারাতে পারে।
- এবং স্পষ্টতই এটি খুব সহজেই জ্বলতে পারে (যদিও সামনে ...) এবং ইঁদুররাও এটি আক্রমণ করতে পারে।
সুতরাং এটি "দেখা" হবে।

দামটি দেখতে, তবে পলিউরেথেন ফোম প্যানেলগুলি তাদের জ্বালায় না, সেগুলি গ্রাস করা হয় তবে অসুবিধা সহকারে (একটি হালকা দিয়ে পরীক্ষা করুন, আপনি দেখতে পাবেন যে এটি আগুন ধরে না ...) অন্যদিকে ফোমটি বোমা খুব, খুব প্রিয় আমা। গহ্বরগুলির জন্য এটি ঠিক আছে যেখানে আপনি নিরোধক দিয়ে যেতে পারবেন না।

অন্যথায় সর্বোত্তম হ'ল সেলুলোজ ওয়েডিং, যেমন ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি জায়গায় বলা হয়েছে forum, সামনে বাক্সে বা ভিতরে!

কনস দ্বারা আমি জানি না সেলুলোজ ওয়েডিং প্যানেলগুলি বিদ্যমান কিনা? যে মাউন্ট বক্স এড়ানো হবে!

স্পষ্টতই হ্যাঁ এটি বিদ্যমান এবং এটি নমনীয় হবে:


http://materiaux-ecologiques.kenzai.fr/ ... 5kgm3.html

পিএস: "সাউন্ড ইনসুলেটর" যুক্তি দ্বারা বোকা বোকাবেন না, কারণ ডিবি ডেটা অদ্বিতীয় ডেসিবেলে রয়েছে যার অর্থ কিছু নেই। যেহেতু শ্রাবণের প্রান্তিকতা 40 ডিবি (ওয়েটেড ডিবিতে এটি প্রথম ডেসিবেল থেকে শ্রাবণযোগ্য এবং এটি প্রতি 3 ডেসিবেল দ্বিগুণ হয়)

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:যাইহোক, আপনি সামগ্রিক নিরোধক সহগ কে হিসাব করার পদ্ধতি জানেন? বেলজিয়ামে এটি খারাপভাবে ব্যবহৃত হয় না তবে ফ্রান্সে আমি এটি মনে করি না ... শীঘ্রই পদ্ধতিটি উপস্থাপনের জন্য আমি একটি বিষয় তৈরি করব ...

ফ্রান্সে এই কোফকে বেশ কয়েক বছর ধরে উবাত বলা হয়। এটি এখনও নিয়মিত তাপীয় গবেষণায় ব্যবহৃত হয়।

http://www.climat-ic.com/infos/RT%202005-10.pdf

হ্যাঁ উবটের অবশ্যই নিরীক্ষণের জন্য তবে সাধারণভাবে জানা নেই (বা খুব অল্প?) ভুল হচ্ছে?

বেলজিয়ামে আমরা কিছু ঘর নির্মাতার বিজ্ঞাপনে কে দেখতে পাই।

গণনা পদ্ধতিটি এক নয় কারণ বেলজিয়ামের বিশ্বব্যাপী কে জলবায়ু অঞ্চলকে বিবেচনা করে না (সাধারণভাবে বেলজিয়ামের মধ্যে একটি মাত্র আছে)

উবাত জলবায়ু অঞ্চলটিকে বিবেচনা করে না। এটি উবাত্রেফ যা জলবায়ু অঞ্চলটিকে বিবেচনা করে।

নীতিগতভাবে দেওয়ালের বৈশিষ্ট্য অনুসারে বিল্ডিংয়ের উবাত গণনা করুন। এবং এই উবাত অবশ্যই উবাত্রেফের চেয়ে কম হওয়া উচিত।

আমি সন্দেহ করি সাধারণ মানুষ জানেন এটি কী। সাধারণ মানুষের জন্য, আমরা বিবিসি, মিনারজি বা প্যাসিভাউস লেবেল সম্পর্কে আরও কথা বলি।

আমি বেলজিয়ামের নিয়মাবলী জানি না তবে আমি মনে করি কে বা উবাত কোফ একই জিনিসকে উপস্থাপন করে।

যদি এটি একটি অনুরূপ ফলাফল দিতে পারে (2 টির তুলনা করা ভাল লাগবে) তবে আমি মনে করি না যে এটি ঠিক একই কারণ এটি কে বিল্ডিং এবং যে কোনও তাপ সেতুগুলির সংযোগের বিষয়টি বিবেচনা করে।

সংক্ষিপ্ততা = উত্তপ্ত ভলিউম / ক্ষতির ক্ষেত্র

বাস্তবে আমরা উবাত (বেলজিয়ামের উময়) কে এর মধ্যবর্তী গণনা হিসাবে ব্যবহার করি ...

ভাল আমি মনে করি এটি জরুরি যে আমি এই "সাবজেক্ট কে" করা উচিত

এখানে বিষয়টি সম্পন্ন করা হয়েছে: নিরোধক এবং বিল্ডিং কে ক্ষতির গণনা কে (তাত্ত্বিক কোর্স এবং গণনা)

হাই,

আমি ওবামোটের সাথে পুরোপুরি একমত, আমি আরও যোগ করব:

পলিউরেথেন প্যানেলগুলি পোড়া হয় না তবে সর্বোপরি ল্যাম্বডা ইনসুলেশন সহগ রয়েছে, সেলুলোজের জন্য 0.032 এর বিপরীতে 0.035 থেকে 0.04 গণনা করা হয়েছে, অতএব নিম্ন বেধের সমতুল্য ফলাফলে।

অন্যান্য সম্ভাবনার কথা হিসাবে, ঘন রক উলের প্যানেল লাগানো যতটা আমার ভিতরে ফিট করে না ততই আমার কাছে এটি আরও ভাল বলে মনে হয়।
অসুবিধা: ধূলা (এটি বাইরে দেখায় যে যত্ন করে না)
উত্পাদন পদ্ধতি (এটিতে কোনও ভুল নেই, এটি মানিব্যাগ যা সাধারণত নির্বাচিত হয় ...


সুবিধা: ভাল লাম্বদা
এবং সর্বোপরি আগুনের ক্ষেত্রে সরে না (কাচের পশমের মতো নয়)


ওয়েডিং প্যানেল না হলে ইনজেকশনের তুলনায় অভিযোগের জন্য কিছুই তুলনা করে যে দামটি 3 দিয়ে গুণতে হবে তা বাদে;) ব্যতীত, এমনকি প্যানেলগুলির পরেও আপনাকে এমন একটি ফ্রেমওয়ার্ক রাখতে হবে যা বক্স সিস্টেমের মতো পোজ হিসাবে অ্যাপ হবে ( কিছু প্রস্তুত আছে) ...


অন্যথায় এটি খড় (আপনার পছন্দ মতো ওবামোট;)), মেগা অন্তরক, আগুন বা জলে চলাচল করে না (যতক্ষণ না এটি এতে ভিজবে না), কেবল ইঁদুরদেরই ভয় করা উচিত, তবে কখন দামটি দেখা যাবে এটি নিয়ে ভাবতে সময় নেওয়ার একটি উপায় আছে ...

"তাপ সংশোধন এবং বায়ু নিয়ন্ত্রণ হিসাবে বহিরাগত শিং এবং চুন, তবে নিরোধক নয়" "

আমার এক প্রতিবেশী আছেন যিনি এলডিভি প্যানেলগুলি একটি ট্রিপল শীট দিয়ে coveredেকে রাখেন, তারপরে ঘোমটা না দিয়ে ক্লাসিক দ্বি-স্তর লেপটি পড়ে থাকে 15 বছর ধরে এটি উদ্বেগ ছাড়াই ধরে চলেছে, এমনকি একটি উইন্ডো রাখার এক প্রান্তটি ভেঙে দেওয়ার পরেও পর্যবেক্ষণটি পরিষ্কার ছিল, কোনও সমস্যা নেই ।

সুতরাং বাস্তবে প্রচুর আইটিই সংস্থান রয়েছে ...