উষ্ণতা সীমিত: কত CO2?

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:মজার বিষয় কীভাবে ইওফাসিস্টরা প্রতিযোগিতায় ভয় পায়, যা তাদের মহান জ্ঞানীয় পক্ষপাতদুষ্টে তারা অন্যদের মধ্যে প্রজেক্ট করে। "একনায়কতন্ত্র সবুজ হবে বা তা হবে না" !

তোমার যুক্তি কী? দেখে মনে হচ্ছে আপনি চলমান সবকিছুতে শ্যুট করছেন?
এক্সনিহিলয়েস্ট "ওয়ার্মিং সীমাবদ্ধ" করতে আপনি কী করবেন?

তিনি এই সবুজ খেমার জারজগুলি, তারপরে এই সমস্ত ছোট্ট সোশ্যো স্লটসকে মুছে ফেলতেন, এবং ফ্রান্সকে সেই গর্তের মধ্যে বিজ্ঞানের বড় ধাক্কা দিয়ে আবার কাজে লাগিয়ে দিতেন।

একজন চাচা আমাকে বললেন:
"— ফ্রান্সে, অর্ধেক মানুষ সেখানে আছে... অন্য..."

তার পর... তার জন্য শুভকামনা "ফ্রান্সকে কাজে ফিরিয়ে আনুন!"

ABC2019 লিখেছেন:

পল 72 লিখেছেন:ইতিমধ্যে সাম্প্রতিক সময়ের জন্য উত্তর দেওয়া হয়েছে:

আমি বুঝতে পারি না যে প্রাকৃতিক গোলমাল সাম্প্রতিক সময়ের জন্য কেন এটির আগে বিদ্যমান ছিল, শারীরিকভাবে এটি কোনও অর্থবোধ করে না।

আচ্ছা এটা পরিষ্কার: কারণ।
তাছাড়া, Paul72 রেফারেন্স প্রদান করেছে যা প্রমাণ করে যে এটি সত্য: " নখ, নাডা, শিশ্ন চামড়া!! এটা নিয়ে বৃত্তে ঘুরতে যাওয়ার দরকার নেই!!"

আমার সন্দেহ ছিল কিন্তু এখন আমি সত্যের সাথে মিলিত হয়েছি। যুক্তির শক্তি দেখে আমি সত্যিই মুগ্ধ।

ওবামট লিখেছেন:

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:মজার বিষয় কীভাবে ইওফাসিস্টরা প্রতিযোগিতায় ভয় পায়, যা তাদের মহান জ্ঞানীয় পক্ষপাতদুষ্টে তারা অন্যদের মধ্যে প্রজেক্ট করে। "একনায়কতন্ত্র সবুজ হবে বা তা হবে না" !

তোমার যুক্তি কী? দেখে মনে হচ্ছে আপনি চলমান সবকিছুতে শ্যুট করছেন?
এক্সনিহিলয়েস্ট "ওয়ার্মিং সীমাবদ্ধ" করতে আপনি কী করবেন?

"সমস্ত পারমাণবিক" রূপান্তর? বা এটি "কোনও উষ্ণতা নেই, ঘুরতে ঘুরতে কিছুই করার নেই"?

"সমস্ত পারমাণবিক" অবশ্যই শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে আদর্শ, বিশেষ করে ফিউশন আগত, অনুমানযোগ্য, এবং এর মধ্যে বিদারণ, এখনও সম্ভব।

আমি শুধুমাত্র পরিবেশবাদ, নতুন ধর্মের মৌলবাদীদের দিকে গুলি করি। এবং আমি ইতিমধ্যে আপনার প্রশ্নের উত্তর অন্য কোথাও, বেশ কয়েকবার দিয়েছি।
জলবায়ু সম্পর্কে একেবারে কিছুই করার নেই, দুটি কারণে কিছু না করাটাও বাঞ্ছনীয়:
- কোন জলবায়ু জরুরী নেই, অ্যাপোক্যালিপ্টিক ভবিষ্যদ্বাণীগুলি পূর্বাভাস নয়, তারা প্রাথমিক স্তরে যা অনুমোদিত তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় যেখানে একটি বিজ্ঞান হিসাবে জলবায়ুবিদ্যা এখনও দাঁড়িয়ে আছে,
- কোনো মানুষের ক্রিয়া তাপমাত্রার উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে না (0,2 বছরের মধ্যে 20° বৃদ্ধির ক্রম যদি আমরা চিঠিতে প্যারিস চুক্তি প্রয়োগ করি) তবে তাদের বিশাল ব্যয়ের কারণে ওজন করে মানুষের অনেক বেশি ক্ষতি হবে অর্থনীতির নিচে, বিশেষ করে উন্নয়নশীল দেশগুলিতে।

অবশেষে, CO2 গ্রহটিকে আবার সবুজ করে তুলছে, এবং অতীত দেখিয়েছে যে বিশ্ব উষ্ণায়নের সময়কাল মানুষের জন্য সমৃদ্ধির সময়কালের সাথে মিলে গেছে। তাই উষ্ণায়ন নিঃসন্দেহে আকাঙ্খিত কিন্তু জনগণের মতামত, বাস্তুশাস্ত্রে, আমরা পাত্তা দিই না, সবকিছুই গোঁড়ামি, তাই আমাদের জলবায়ুকে ব্যর্থ করা উচিত, আসলে এটি একটি অজুহাত যা উন্নয়নবিরোধী সমর্থকদের দ্বারা ব্যবহৃত হয় কারণ এটি নিশ্চিত যে জলবায়ুর বিরুদ্ধে লড়াই উন্নয়নকে ব্যাপকভাবে বাধাগ্রস্ত করবে।

ধারণা যে:
- উষ্ণতা খারাপ
- আমরা কিছু না করলে উষ্ণতা অনিবার্য
- আমরা বিশ্ব উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে কাজ করতে পারি
কুসংস্কারের একটি সেট।
সমস্যাটি একটি বিষয় নিয়ে আলোচনা করার সময় অন্যদেরও একই কুসংস্কার রয়েছে বলে অনুমান করার চেয়ে কুসংস্কার থাকার বিষয়ে কম, যা এখানে কিছু অন্ধ অংশগ্রহণকারীদের ক্ষেত্রে হয়। সুতরাং অভিপ্রায় এবং অপবাদের কারণ হয়: "যদি তিনি গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের বিরুদ্ধে লড়াই করতে না চান, তবে এর কারণ হল তিনি একজন জারজ যে আমাদের বাচ্চাদের মরতে চায়" এবং নয় "কারণ সে এতে বিশ্বাস করে না কারণ তার মনে করার উপযুক্ত কারণ রয়েছে যে পরিকল্পনা করা কিছু হবে না" অথবা "তিনি মনে করেন এটি কিছুই না করার চেয়ে বেশি ক্ষতি করবে৷".

ইতিমধ্যেই উত্তর দেওয়া হয়েছে... এমনকি যদি আমরা IPCC-এর কাজকে সন্দেহজনক মনে করি, তবে সবচেয়ে প্রাথমিক সতর্কতা হল জলবায়ুর জন্য যা প্রয়োজনীয় তা করা... ইতিমধ্যে শুধুমাত্র শহরগুলিতে দূষণ হত্যা করে, যে কাঁচামালের উপর অভিযান অব্যাহত রয়েছে এবং তাপমাত্রা বাড়তে থাকে.... আমি যোগ করার মতো আর কিছু দেখতে পাচ্ছি না, এমনকি যদি... আমরা নির্গমনকে শূন্যে কমাতে সক্ষম হই, আমি সম্মত যে Co3 এর 2% বাতিল করা আমরা নিঃসরণ করি বেশি কিছু করতে পারি না... তবে আমাদের অবশ্যই এটি করতে হবে এবং অন্যান্য কারণে!

উষ্ণতা সীমাবদ্ধ? আমরা এ দিকে কোনো অগ্রগতি অনুভব করি না।
অন্যদিকে, এর প্রভাবের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য, কেউ কেউ এর জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন...

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:

ABC2019 লিখেছেন:

পল 72 লিখেছেন:ইতিমধ্যে সাম্প্রতিক সময়ের জন্য উত্তর দেওয়া হয়েছে:

আমি বুঝতে পারি না যে প্রাকৃতিক গোলমাল সাম্প্রতিক সময়ের জন্য কেন এটির আগে বিদ্যমান ছিল, শারীরিকভাবে এটি কোনও অর্থবোধ করে না।

আচ্ছা এটা পরিষ্কার: কারণ।
তাছাড়া, Paul72 রেফারেন্স প্রদান করেছে যা প্রমাণ করে যে এটি সত্য: " নখ, নাডা, শিশ্ন চামড়া!! এটা নিয়ে বৃত্তে ঘুরতে যাওয়ার দরকার নেই!!"

আমার সন্দেহ ছিল কিন্তু এখন আমি সত্যের সাথে মিলিত হয়েছি। যুক্তির শক্তি দেখে আমি সত্যিই মুগ্ধ।

আমার তর্ক করার কিছু নেই: অনেক বিজ্ঞানী এটা আমার চেয়ে অনেক ভালো করেন। কিন্তু নেতিবাচকতার মুখে কোন বৈধ যুক্তি নেই।

পল 72 লিখেছেন:আমার তর্ক করার কিছু নেই: অনেক বিজ্ঞানী এটা আমার চেয়ে অনেক ভালো করেন। কিন্তু নেতিবাচকতার মুখে কোন বৈধ যুক্তি নেই।

হ্যাঁ কিন্তু আমাদের বিশেষজ্ঞ প্রতিভা অনুযায়ী Tryphion এবং AVC, বিজ্ঞানী, গবেষক এবং ঘরানার অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা যতক্ষণ পর্যন্ত তাদের জ্ঞাত মতামতের সাথে একমত না হন ততক্ষণ পর্যন্ত তাদের মূল্য নেই।

পল 72 লিখেছেন:আমার তর্ক করার কিছু নেই: অনেক বিজ্ঞানী এটা আমার চেয়ে অনেক ভালো করেন। কিন্তু নেতিবাচকতার মুখে কোন বৈধ যুক্তি নেই।

ঠিক আছে, যখন এটি সত্যই বৈজ্ঞানিক হয়, প্রকৃতপক্ষে বৈধ যুক্তি রয়েছে। এমনকি এভাবেই আমরা স্বীকার করি যে এটি সত্যই বৈজ্ঞানিক।

তাহলে কেন একটি প্রাকৃতিক শব্দ হঠাৎ বন্ধ হবে, "বৈজ্ঞানিকভাবে"?

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:

পল 72 লিখেছেন:আমার তর্ক করার কিছু নেই: অনেক বিজ্ঞানী এটা আমার চেয়ে অনেক ভালো করেন। কিন্তু নেতিবাচকতার মুখে কোন বৈধ যুক্তি নেই।

হ্যাঁ কিন্তু আমাদের বিশেষজ্ঞ প্রতিভা অনুযায়ী Tryphion এবং AVC, বিজ্ঞানী, গবেষক এবং ঘরানার অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা যতক্ষণ পর্যন্ত তাদের জ্ঞাত মতামতের সাথে একমত না হন ততক্ষণ পর্যন্ত তাদের মূল্য নেই।

ওহ না, আপনি স্বাস্থ্য গবেষকদের সম্পর্কে এটিই মনে করেন। জলবায়ুবিদ্যায়, আমি বলছি না যে তারা খারাপ, আমি বলছি যে বৈজ্ঞানিক ফলাফলগুলি আমরা যা বলি তার চেয়ে অনেক কম বলে এবং মিডিয়া দ্বারা বিপর্যয়মূলক বক্তৃতায় রূপান্তরিত হয়। গবেষকরা একটু আত্মতুষ্টিতে সন্তুষ্ট হন এবং কিছু বলতে দেন, কারণ এটি তাদের গবেষণার অর্থায়নের জন্য উপযুক্ত।