উষ্ণতা সীমিত: কত CO2?

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9774
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা sicetaitsimple » 31/07/20, 21:44

izentrop লিখেছেন:এখানে আরও বিশদ বিবরণ তবে আমরা যখন হোলি গ্রেইল সম্পর্কে কথা বলি, তবে ভালুকের ত্বকটি এখনও অনেকটা বেঁচে রয়েছে সে সম্পর্কে সতর্ক হন।


হ্যাঁ, বিশেষত ক্যাপচারের পর থেকে এটি "একটি পাগল ময়দার" জন্য ব্যয় করে তবে আমরা জানি কীভাবে। ২০০৫/২০১০ সালে, প্রচুর পাইলট স্থাপনা ছিল (একটি হ্রাস স্কেলে, একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে ধূমপানের একটি চিকিত্সা চিকিত্সা করে, সাধারণত 2005%) যা সারা বিশ্বে এটি প্রদর্শিত হয়েছিল demonst আরও কার্যকর যদি তারা এমন কোনও প্রক্রিয়া খুঁজে পান যা আরও কার্যকর হতে পারে।
তবে আসল লকটি হচ্ছে ভূতাত্ত্বিক নিষ্পত্তি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা Obamot » 01/08/20, 00:22

(একই স্বভাবের লোক এক সাথে থাকে)
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:এখানে আরও বিশদ বিবরণ তবে আমরা যখন হোলি গ্রেইল সম্পর্কে কথা বলি, তবে ভালুকের ত্বকটি এখনও অনেকটা বেঁচে রয়েছে সে সম্পর্কে সতর্ক হন।


হ্যাঁ, বিশেষত ক্যাপচারের পর থেকে এটি "একটি পাগল ময়দার" জন্য ব্যয় করে তবে আমরা জানি কীভাবে। ২০০৫/২০১০ সালে, প্রচুর পাইলট স্থাপনা ছিল (একটি হ্রাস স্কেলে, একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে ধূমপানের একটি চিকিত্সা চিকিত্সা করে, সাধারণত 2005%) যা সারা বিশ্বে এটি প্রদর্শিত হয়েছিল demonst আরও কার্যকর যদি তারা এমন কোনও প্রক্রিয়া খুঁজে পান যা আরও কার্যকর হতে পারে।

পুরো রুটি টুকরো যাতে কিছু না বলা ... প্রাসঙ্গিক।
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন: তবে আসল লকটি হচ্ছে ভূতাত্ত্বিক নিষ্পত্তি।

ভাবমূর্তি ... সিকেটসিম্পল: "রিটার্ন ..." ভাবমূর্তি

রিয়েল লকটি হ'ল জিরো ইমিশন! ভাবমূর্তি
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা izentrop » 01/08/20, 02:39

স্পষ্টতই এমওএফএসের নীতিটি সহজ বলে মনে হচ্ছে, তবে তারা ন্যানোম্যাটরিয়ালস হিসাবে এটি সমস্ত প্রক্রিয়াজাতকরণের আয়তনের উপর নির্ভর করে
ভাবমূর্তি https://www.univ-rennes1.fr/actualites/ ... frameworks
0 x
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9774
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2638

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা sicetaitsimple » 01/08/20, 15:16

ওবামট লিখেছেন:পুরো রুটি টুকরো যাতে কিছু না বলা ... প্রাসঙ্গিক।
সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন: তবে আসল লকটি হচ্ছে ভূতাত্ত্বিক নিষ্পত্তি।

ভাবমূর্তি ... সিকেটসিম্পল: "রিটার্ন ..." ভাবমূর্তি

রিয়েল লকটি হ'ল জিরো ইমিশন! ভাবমূর্তি


এটি সত্য যে 3। জিআইএফ অন্তর্ভুক্ত করে মজা করতে সাড়া জাগানো অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা Obamot » 02/08/20, 00:45

তবে হ্যাঁ “আইনস্টাইন”
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা izentrop » 06/08/20, 01:12

এটি কোথায় রাখবেন তা আমি নিশ্চিত ছিলাম না:
ইঞ্জিনিয়ার ফ্যাবিয়েন এসকিউলিয়ারের সামনের দিকে দৃশ্যমান দৃশ্যটি 2050 সালের মধ্যে প্যারিস অঞ্চল খাওয়ানোর জন্য কৃত্রিম নাইট্রোজেন সারগুলি সম্পূর্ণরূপে ব্যবহারের সাথে কৃষি ব্যবস্থায় এবং যৌথ পরিবর্তনের মাধ্যমে সরবরাহের সম্ভাবনার পক্ষে খুব ভাল। প্রস্রাব থেকে প্রাপ্ত সারের ব্যবহার। মূত্রের পৃথক সংগ্রহ এবং এর কৃষি পুনরুদ্ধার ইল-ডি-ফ্রান্সে প্রতি বছর ৫০০,০০০ টন সিও 500 সমপরিমাণকে প্রতিরোধ করতে পারে।

আমরা যদি 12,1 মিলিয়ন ইল-ডি-ফ্রান্সের বাসিন্দাদের মূত্রটি সার হিসাবে ব্যবহার করি তবে এটি প্রতিদিন 29 মিলিয়ন ব্যাগুয়েট তৈরি করতে বা তাদের ব্যবহারের চেয়ে 10 গুণ বেশি পরিমাণে গম উত্পাদন সম্ভব করে।

ইলে-ডি-ফ্রান্সের বাসিন্দাদের খাওয়ানোর জন্য, নাইট্রোজেন ইনপুটগুলির অর্ধেকেরও বেশি হ'ল সিন্থেটিক সার। তাদের উত্পাদনের পরিবেশগত প্রভাবগুলি উল্লেখযোগ্য। সুতরাং, জীবাশ্ম প্রাকৃতিক গ্যাস গ্রাসকারী নাইট্রোজেন সার উত্পাদন, উভয়ই শক্তি নিবিড় এবং গ্রিনহাউস গ্যাসগুলি নির্গত করে। ফসফরাস হিসাবে, এটি বিদেশে অবস্থিত জীবাশ্ম খনি থেকে উত্তোলন করা হয়। তবে আমরা কি অন্যথায় করতে পারি? অবশ্যই, কৃষিতে আমরা কী পশুর বর্জ্য থেকে আসে এমন সার বা গন্ধ ব্যবহার করি? এবং কেন আমরা মানুষের মলত্যাগ, বিশেষত মূত্র ব্যবহার করব না? এই প্রশ্নটিই প্যারিস অঞ্চল ইনস্টিটিউট ইলে-ডি-ফ্রান্সের অঞ্চলে নির্ভর করে নিজেকে জিজ্ঞাসা করেছিল।
https://www.reussir.fr/le-pipi-des-pari ... griculture
সংগ্রহটি শহরে অর্জন করা সবচেয়ে কঠিন থেকে যাবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা Obamot » 06/08/20, 08:04

আপনি এটি এখানে রাখতে পারতেন, আমি ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে কথা বলছিলাম:
post405166.html # p405166

ওবামট লিখেছেন:পৃথিবী, কেঁচো প্রস্রাব এবং এটি বৃদ্ধি পায় (অন্য কোনও ইনপুট নয়, কেবল মাইসেলিয়ামের কাজ)


যদি আপনি এটির জন্য আপনার নাকের ডগা থেকে কিছুটা দূরে চিন্তা করেন ... মানব প্রস্রাব (যতক্ষণ না এটি স্বাস্থ্যকর) গর্ভাশয়ের প্রস্রাবের চেয়ে অনেক ভাল, এবং শহরে প্রচুর পরিমাণে রয়েছে। ।

মানুষের বা গবাদি পশু মলমূত্র সংগ্রহের ক্ষেত্রে সমস্যাটি হ'ল খাবারটি যদি গ্লাইফোসেটেড সিরিয়াল সহ উদ্ভিদগুলি নিয়ে থাকে, তবে শরীরকে গোলমাল করার পরে, কেবল মানুষ হিসাবেই আপনি ক্যান্সারের ঝুঁকি নেই ( ডোজ আর বিষ তৈরি করে না), তবে আপনার নিজের প্রস্রাব দূষিত হয় এবং আপনি যখন এটি সার হিসাবে ব্যবহার করেন তখন ফসলের দূষিত হয়।

অবশেষে আপনি এটি পড়েন এবং আগামীকাল আপনি ভুলে যাবেন এবং ভাববেন যে জিএমও এবং অন্যান্য কীটনাশক, কম ডোজ ইরেডিয়েশন ইত্যাদি "নিরাপদ"।
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা izentrop » 06/08/20, 14:43

ওবামোট যিনি কল্পনা করেন : রোল:
মূল নোট https://www.institutparisregion.fr/file ... 58_web.pdf
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণায়ন: কত?




দ্বারা Exnihiloest » 06/08/20, 19:20

প্রাক্তন গ্রিন পিস প্রাক্তন বিজের্ন লম্পর্গের বই, জলবায়ু সম্পর্কে এখনও যারা সাধারণ জ্ঞানের একটি আউন্স রয়েছেন তাদের পক্ষে অবশ্যই খুব আকর্ষণীয়:

"ভুয়া অ্যালার্ম - জলবায়ু পরিবর্তনের আতঙ্ক কীভাবে আমাদের কোটি কোটি টাকা খরচ করে, দরিদ্রদের ক্ষতিগ্রস্থ করছে এবং গ্রহটি ঠিক করতে ব্যর্থ হয়েছে"
https://www.decitre.fr/ebooks/false-ala ... 0_522.html

"নিউইয়র্ক টাইমসের সর্বাধিক বিক্রিত সন্দেহবাদী পরিবেশবিদ বলেছেন যে জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে আতঙ্কিত ভালের চেয়ে বেশি ক্ষতি করছে। হারিকেন আমাদের উপকূলে আঘাত হানে। আমেরিকান পশ্চিমে বনের আগুন জ্বলছে। হিমবাহগুলি আর্কটকে ভেঙে পড়ছে। রাজনীতিবিদ, নেতাকর্মী এবং মিডিয়া একটি সাধারণ বার্তা শেয়ার করে: জলবায়ু পরিবর্তন গ্রহটিকে ধ্বংস করছে এবং এটি বন্ধ করতে আমাদের অবশ্যই কঠোর পদক্ষেপ নিতে হবে। শিশুরা তাদের ভবিষ্যত সম্পর্কে আতঙ্কিত হয় এবং প্রাপ্তবয়স্করা ভাবছেন যে এটি পৃথিবীতে নতুন জীবন আনার পক্ষে এমনকি নীতিগত কিনা।
বেস্টসেলিংয়ের লেখক বজর্ন লম্পর্গ বলেছেন, যথেষ্ট। জলবায়ু পরিবর্তন আসল, তবে আমাদের যে সতর্কতামূলক হুমকির কথা বলা হয়েছিল তা নয়। পৃথিবীর আসন্ন মৃত্যুর অনুমানগুলি সন্দেহজনক বিজ্ঞান এবং আরও খারাপ অর্থনৈতিক তথ্যের উপর ভিত্তি করে। আতঙ্কে, বিশ্ব নেতারা প্রতিরোধক থেকে শুরু করে পড়াশুনা পর্যন্ত মানব রাজধানীতে আরও জরুরী বিনিয়োগকে বাধাগ্রস্ত করে এবং আরও বেশি জরুরী বিনিয়োগকে বাধা দেয় এমন বিপুল ব্যয়বহুল কিন্তু মূলত অকার্যকর নীতিমালা কার্যকর করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।
ভুয়া সতর্কতা আপনাকে বোঝাবে যে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে আপনারা যা ভাবেন তা সবই ভুল এবং বিশ্বকে আরও উন্নত করার জন্য আপনাকে সামনের দিকে এগিয়ে যাওয়ার পথ দেখায়, কিছুটা উষ্ণ হলেও আমাদের সবার জন্য জায়গা place
"

আমরা দেখতে পেলাম যে মিথ্যা অ্যালার্মটি সময়ের সাথে সাথেও জগাখিচুড়ি, এখানে শীতল হওয়ার জন্য সিও 2 বা অন্যান্য বা কম-বেশি গ্রিনহাউস গ্যাসের পরিমাণ পরিবর্তন করতে ভাবতে অবাক করে দেওয়া যেমন অসম্ভব তেমনি অপ্রয়োজনীয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা Obamot » 06/08/20, 20:41

ইজেনট্রপ কি সি লজিস্ট মনো মনোম্যাক লিখেছেন:ওবামোট যিনি কল্পনা করেন : রোল:
মূল নোট https://www.institutparisregion.fr/file ... 58_web.pdf

ভাল কি?

আপনার দস্তাবেজ 2020 জুলাই তারিখের ...

আমি ইতিমধ্যে ২০২০ এর জুনে (এবং আমার পূর্ববর্তী প্রস্থানের আগে ...) এখানে এ সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করেছি:
post402793.html # p402793
post403224.html # p403224

আপনি কেবল প্রমাণ করেছেন যে আপনি দেরী করেছেন ... : গোলগাল:
0 x

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 158 গেস্ট সিস্টেম