হামাস লিখেছেন:ABC2019 লিখেছেন:
এটি ঠিক সেই বুদ্ধিবৃত্তিক কেলেঙ্কারী (খুব বিস্তৃত) যা আমি বলছিলাম।
বিশ্বব্যাপী শক্তির ব্যবহার কেবল বাড়ছে, উদাহরণ স্বরূপ জানকোভিচি বক্ররেখা দেখুন।
নবায়নযোগ্য শক্তি থাকবে না, বিশ্বব্যাপী শক্তি খরচ হবে
বেশি বেশি বছরের পর বছর কার্বনসিয়াম, পরিবর্তে শুধু হচ্ছে
যোগ.
রিজার্ভ সমাপ্ত হওয়া ব্যতীত, খরচ অনিবার্যভাবে একদিন না একদিন স্টিং হবে, যাই হোক না কেন, জ্যানকো যা বলে তাও। এবং জীবাশ্মের কিছু অংশকে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (বা পারমাণবিক) দিয়ে প্রতিস্থাপন করে শিখরকে পিছনে ঠেলে দেয়, কিন্তু এটি নিষ্কাশিত অবিচ্ছেদ্য পরিবর্তন করে না।
বুদ্ধিবৃত্তিক কেলেঙ্কারীটি নবায়নযোগ্য শক্তি থেকে আসে না, এটি একটি শক্তির রক্ষণাবেক্ষণের মধ্যে রয়েছে - শক্তি খরচ হ্রাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নিবিড় অর্থনৈতিক মডেল।
এনার্জি স্যাব্রিটিটি কেবল ঘরগুলিকে অন্তরক করে না, এটি একটি ক্রমবর্ধমান বৈশ্বিক মডেলের দিকে যাওয়ার জন্য অর্থনৈতিক মডেলকেও পরিবর্তন করছে।
এমনকি একটি "বর্ধমান" মডেলও জীবাশ্মকে ধ্রুবক হারে আহরণ করা থেকে বিরত রাখে না, এবং তাই তাদের নিঃশেষ করা থেকে - শেষে একই অবিচ্ছেদ্য, তাই একই CO2 ঘনত্ব, তাই একই জলবায়ু। শুধুমাত্র যে জিনিসটি পরিবর্তন হয় তা হল সময় লাগে, কিন্তু যেহেতু আমরা সম্ভবত ইতিমধ্যেই প্রায় শিখরে পৌঁছেছি, তাই পিকের তারিখে অবকাশ খুব কম।
বুদ্ধিবৃত্তিক কেলেঙ্কারী হল:
- যথেষ্ট ENR নয়
- পর্যাপ্ত নয় এবং এমনকি শক্তির স্বচ্ছতাও নয়।
- এবং RCA সমাধান/ধারণ করার দাবি করুন
কিন্তু আমি আপনাকে A + B দ্বারা দেখিয়েছি যে RCA ENR এর পরিমাণ বা শক্তির সংযমের উপর নির্ভর করে না, কারণ যতক্ষণ পর্যন্ত আমাদের জীবাশ্মের প্রয়োজন হবে, আমরা যেভাবেই হোক সেগুলি বের করে ফেলব। আপনার মূল ধারণাটি গুটিয়ে নেওয়ার পরিবর্তে যুক্তিগুলি সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য 5 মিনিট সময় নিন।
যদি আপনি জানেন না কিভাবে CO2 উৎপাদন শূন্যে নামিয়ে আনতে হবে এবং সম্পূর্ণ জীবাশ্মমুক্ত করতে হবে, কিন্তু আমি মনে করি না যে এই ক্ষেত্রে।
তবুও এটা বোঝা সহজ: যদি আপনার সেলারে 50 বোতল ওয়াইন থাকে; এবং যদি আপনি ওয়াইন পান করতে থাকেন তবে আপনি আপনার 50 বোতল (বা আপনার উত্তরাধিকারী) পান করতে পারবেন।
যত তাড়াতাড়ি আপনি সেগুলি পান করেন। এবং আপনি শেষ পর্যন্ত 50 টি বর্জ্য খালি বোতল তৈরি করবেন।
আমি আশা করি এই শেষ দাবির সাথে আপনি কি অন্তত একমত?