উষ্ণতা সীমিত: কত CO2?

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা ABC2019 » 18/10/21, 23:08

izentrop লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:আরসিএর বিরুদ্ধে কার্যকরভাবে লড়াই করার একমাত্র উপায় হল উত্তোলিত রিজার্ভের সুযোগ সীমিত করা।
এবং পারমাণবিক? ...
শশহ! বিশেষ করে এই বিষয়ে কথা না বলা forum অধিকাংশ দুর্বোধ্য antinucs দ্বারা ঘন ঘন.

খুব খারাপ, আমি যে পাই চার্টটি পোস্ট করেছি তা দেখায় যে ফ্রান্স, এটির জন্য ধন্যবাদ এবং কোনও বৈজ্ঞানিক কারণ ছাড়াই একটি ইউনিট বন্ধ করা সত্ত্বেও, এখনও বিদ্যুৎ উৎপাদনে জার্মানির তুলনায় 20 গুণ কম "CO2" নির্গত করে, অনুমিতভাবে ইউরোপের বাকি অংশগুলিকে গাইড করে৷ : রোল:

আমরা বিদ্যুতের সাথে সবকিছু করি না, এবং ইউরেনিয়াম 235 এর সমস্ত মজুদ শুধুমাত্র সর্বোচ্চ একশ GtC এড়ানোর অনুমতি দেয়, অর্থাৎ প্রায় 20 পিপিএম; সুতরাং এটি শেষ পর্যন্ত খুব বেশি পরিবর্তন হবে না - বিশেষত যেহেতু আবার কিছুই বলে না যে সেই 20 পিপিএম একটু পরে উত্পাদিত হবে না।

অথবা আপনাকে হাজার হাজার ব্রিডার তৈরি করতে হবে, এবং এটি অন্য গল্প, সম্পূর্ণ অনেক কারণে।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 18/10/21, 23:59

ABC2019 লিখেছেন:RCA এর বিরুদ্ধে কার্যকরভাবে লড়াই করার একমাত্র উপায় হল উত্তোলিত মজুদের সুযোগ সীমিত করা,

এবং তাই নবায়নযোগ্য নয়, অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, নিষ্কাশিত মজুদের পরিধি সীমাবদ্ধ করার একটি উপায়?
আমি আপনার যুক্তি অনুসরণ করছি না.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14931
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4346

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 19/10/21, 00:06

আমাদের অবশ্যই রিজার্ভের পরিধি সীমাবদ্ধ করতে হবে যেখানে নিষ্কাশন করতে হবে, যেখানে বের করার কিছু নেই সেখানে যেতে হবে না কারণ বের করার কিছু নেই। তবু এটা অনবদ্য যুক্তি! : Mrgreen:
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা ABC2019 » 19/10/21, 07:20

হামাস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:RCA এর বিরুদ্ধে কার্যকরভাবে লড়াই করার একমাত্র উপায় হল উত্তোলিত মজুদের সুযোগ সীমিত করা,

এবং তাই নবায়নযোগ্য নয়, অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, নিষ্কাশিত মজুদের পরিধি সীমাবদ্ধ করার একটি উপায়?
আমি আপনার যুক্তি অনুসরণ করছি না.

ভাল না; কিভাবে উইন্ড টারবাইন স্থাপনের অর্থ হল যে আমরা তাড়াতাড়ি কয়লা উত্তোলন বন্ধ করব? এর কোনো কারণ নেই। বিপরীতভাবে, এটি খুবই যৌক্তিক, এবং অন্যথায় দাবি করা অযৌক্তিক।

আমি আপনাকে একটি খুব সুনির্দিষ্ট উদাহরণ দেব। এখানে 1960 সাল থেকে তেল উৎপাদন বক্ররেখা

ভাবমূর্তি

আপনি লক্ষ্য করেছেন যে s০ -এর দশকে growth০ -এর দ্রুত বৃদ্ধি বাধাগ্রস্ত হয়েছিল, এমনকি s০ -এর দশকে সাময়িক হ্রাস (তেল শকের বিরুদ্ধে)। এটি স্পষ্টতই প্রথম তেলের ধাক্কা (ইয়োম কিপ্পুর যুদ্ধ) এবং দ্বিতীয় (ইরানি বিপ্লব) এর কারণে, যা সক্রিয়ভাবে তেল প্রতিস্থাপনের জন্য চাপ দেয় যেখানে এটি অপরিহার্য ছিল না। এটি বিশেষভাবে সেখানে একটি ভর-নির্মিত পারমাণবিক বা গ্যাস পাওয়ার স্টেশন, যখন বেশিরভাগ জ্বালানী স্টেশন বন্ধ করে দেয়। CO60 এর জন্য মোটেই নয়, সেই সময়ে আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলিনি, কিন্তু যাতে আরবদের উপর নির্ভরশীল না হয়। এটির কিছু সাফল্য ছিল, আমরা আসলে খরচ অনেক কমিয়েছি, এবং পরে যে বৃদ্ধি শুরু হয়েছিল তা অনেক ধীর ছিল।


কিন্তু সময়ের সাথে সমন্বিত TOTAL উৎপাদন কমানোর প্রভাব আছে কি? "প্রতিস্থাপিত" তেল কি কখনও নিষ্কাশন করা হবে? অবশ্যই না. কেউ আমানত স্পর্শ না করার সিদ্ধান্ত নেয়নি একমাত্র অজুহাতে যে আমরা এখন পর্যন্ত তাদের স্পর্শ করা এড়িয়ে এসেছি এবং আমরা আগে চেষ্টা না করলে সেগুলি নিঃশেষ হয়ে যেত। সঞ্চয়ের একমাত্র ফলাফল মোট নির্যাস কমানো নয়, এটি দীর্ঘস্থায়ী করা। আমরা তেল উত্তোলন করতে থাকি, এবং আরও বেশি করে, এবং সবকিছু স্ক্র্যাপ করার আগে আমরা এটি ছাড়া করতে যাচ্ছি তা দেখানোর মতো কিছুই নেই।

তাই না, উইন্ড টারবাইন স্থাপন করা জীবাশ্মের বার্ষিক খরচ কমাতে পারে, কিন্তু কোনোভাবেই গ্যারান্টি দেয় না যে আমরা মোট খরচ কমিয়ে দেব, বা আহরণ করা যেতে পারে এমন মজুদ ছেড়ে দেব।

এটি ঠিক সেই বুদ্ধিবৃত্তিক কেলেঙ্কারী (খুব বিস্তৃত) যা আমি বলছিলাম।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 19/10/21, 08:26

ABC2019 লিখেছেন:
এটি ঠিক সেই বুদ্ধিবৃত্তিক কেলেঙ্কারী (খুব বিস্তৃত) যা আমি বলছিলাম।

বিশ্বব্যাপী শক্তির ব্যবহার কেবল বাড়ছে, উদাহরণ স্বরূপ জানকোভিচি বক্ররেখা দেখুন।
নবায়নযোগ্য শক্তি থাকবে না, বিশ্বব্যাপী শক্তি খরচ হবে বেশি বেশি বছরের পর বছর কার্বনসিয়াম, পরিবর্তে শুধু হচ্ছে যোগ.
বুদ্ধিবৃত্তিক কেলেঙ্কারীটি নবায়নযোগ্য শক্তি থেকে আসে না, এটি একটি শক্তির রক্ষণাবেক্ষণের মধ্যে রয়েছে - শক্তি খরচ হ্রাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নিবিড় অর্থনৈতিক মডেল।
এনার্জি স্যাব্রিটিটি কেবল ঘরগুলিকে অন্তরক করে না, এটি একটি ক্রমবর্ধমান বৈশ্বিক মডেলের দিকে যাওয়ার জন্য অর্থনৈতিক মডেলকেও পরিবর্তন করছে।
বুদ্ধিবৃত্তিক কেলেঙ্কারী হল:
- যথেষ্ট ENR নয়
- পর্যাপ্ত নয় এবং এমনকি মোটেও শক্তি সংযম নয়। (পুঁজিবাদ)
- এবং RCA সমাধান/ধারণ করার দাবি করুন
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা ABC2019 » 19/10/21, 08:32

হামাস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:
এটি ঠিক সেই বুদ্ধিবৃত্তিক কেলেঙ্কারী (খুব বিস্তৃত) যা আমি বলছিলাম।

বিশ্বব্যাপী শক্তির ব্যবহার কেবল বাড়ছে, উদাহরণ স্বরূপ জানকোভিচি বক্ররেখা দেখুন।
নবায়নযোগ্য শক্তি থাকবে না, বিশ্বব্যাপী শক্তি খরচ হবে বেশি বেশি বছরের পর বছর কার্বনসিয়াম, পরিবর্তে শুধু হচ্ছে যোগ.

রিজার্ভ সমাপ্ত হওয়া ব্যতীত, খরচ অনিবার্যভাবে একদিন না একদিন স্টিং হবে, যাই হোক না কেন, জ্যানকো যা বলে তাও। এবং জীবাশ্মের কিছু অংশকে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (বা পারমাণবিক) দিয়ে প্রতিস্থাপন করে শিখরকে পিছনে ঠেলে দেয়, কিন্তু এটি নিষ্কাশিত অবিচ্ছেদ্য পরিবর্তন করে না।
বুদ্ধিবৃত্তিক কেলেঙ্কারীটি নবায়নযোগ্য শক্তি থেকে আসে না, এটি একটি শক্তির রক্ষণাবেক্ষণের মধ্যে রয়েছে - শক্তি খরচ হ্রাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নিবিড় অর্থনৈতিক মডেল।
এনার্জি স্যাব্রিটিটি কেবল ঘরগুলিকে অন্তরক করে না, এটি একটি ক্রমবর্ধমান বৈশ্বিক মডেলের দিকে যাওয়ার জন্য অর্থনৈতিক মডেলকেও পরিবর্তন করছে।

এমনকি একটি "বর্ধমান" মডেলও জীবাশ্মকে ধ্রুবক হারে আহরণ করা থেকে বিরত রাখে না, এবং তাই তাদের নিঃশেষ করা থেকে - শেষে একই অবিচ্ছেদ্য, তাই একই CO2 ঘনত্ব, তাই একই জলবায়ু। শুধুমাত্র যে জিনিসটি পরিবর্তন হয় তা হল সময় লাগে, কিন্তু যেহেতু আমরা সম্ভবত ইতিমধ্যেই প্রায় শিখরে পৌঁছেছি, তাই পিকের তারিখে অবকাশ খুব কম।

বুদ্ধিবৃত্তিক কেলেঙ্কারী হল:
- যথেষ্ট ENR নয়
- পর্যাপ্ত নয় এবং এমনকি শক্তির স্বচ্ছতাও নয়।
- এবং RCA সমাধান/ধারণ করার দাবি করুন


কিন্তু আমি আপনাকে A + B দ্বারা দেখিয়েছি যে RCA ENR এর পরিমাণ বা শক্তির সংযমের উপর নির্ভর করে না, কারণ যতক্ষণ পর্যন্ত আমাদের জীবাশ্মের প্রয়োজন হবে, আমরা যেভাবেই হোক সেগুলি বের করে ফেলব। আপনার মূল ধারণাটি গুটিয়ে নেওয়ার পরিবর্তে যুক্তিগুলি সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য 5 মিনিট সময় নিন।

যদি আপনি জানেন না কিভাবে CO2 উৎপাদন শূন্যে নামিয়ে আনতে হবে এবং সম্পূর্ণ জীবাশ্মমুক্ত করতে হবে, কিন্তু আমি মনে করি না যে এই ক্ষেত্রে।

তবুও এটা বোঝা সহজ: যদি আপনার সেলারে 50 বোতল ওয়াইন থাকে; এবং যদি আপনি ওয়াইন পান করতে থাকেন তবে আপনি আপনার 50 বোতল (বা আপনার উত্তরাধিকারী) পান করতে পারবেন। যত তাড়াতাড়ি আপনি সেগুলি পান করেন। এবং আপনি শেষ পর্যন্ত 50 টি বর্জ্য খালি বোতল তৈরি করবেন।

আমি আশা করি এই শেষ দাবির সাথে আপনি কি অন্তত একমত?
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 19/10/21, 09:20

ABC2019 লিখেছেন:কিন্তু আমি আপনাকে A + B দ্বারা দেখিয়েছি যে RCA ENR এর পরিমাণ বা শক্তির সংযমের উপর নির্ভর করে না, কারণ যতক্ষণ পর্যন্ত আমাদের জীবাশ্মের প্রয়োজন হবে, আমরা যেভাবেই হোক সেগুলি বের করে ফেলব। আপনার মূল ধারণাটি গুটিয়ে নেওয়ার পরিবর্তে যুক্তিগুলি সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য 5 মিনিট সময় নিন।

এটি সবই চিন্তাশীল, আপনি কেবল সকলের কাছে পরিচিত বাস্তবতা বর্ণনা করেছেন।
এই বাস্তবতার কারণ আমি আপনাদের সামনে তুলে ধরছি : Arrow: সহজাতভাবে ক্রমবর্ধমান বিশ্ব অর্থনৈতিক মডেল, পুঁজিবাদ।
যতক্ষণ না এই বিন্দু পরিবর্তন না হয়, আপনি একেবারে সঠিক.

ABC2019 লিখেছেন:যদি আপনি জানেন না কিভাবে CO2 উৎপাদন শূন্যে নামিয়ে আনতে হবে এবং সম্পূর্ণ জীবাশ্মমুক্ত করতে হবে, কিন্তু আমি মনে করি না যে এই ক্ষেত্রে।

আমি তাকে চিনি না কিন্তু আমি জানি যে যতদিন আমরা একটি ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক মডেলে থাকি, যতক্ষণ আমরা এই মডেলকে প্রশ্ন না করি, (আমরা যথেষ্ট বিদ্রোহ করি না : Mrgreen: ), আপনি যে বাস্তবতা বর্ণনা করেছেন তার উপর বিষয়টি নিশ্চিতভাবে বন্ধ থাকবে।
আপনি হয় নিয়তিবাদী এবং পরাজয়বাদী, নাকি আপনি একটি নতুন দৃষ্টান্তের স্রষ্টা / অংশগ্রহণকারী?
আপনি কোন ক্যাম্পে আছেন, কোন ক্যাম্প আপনাকে সবচেয়ে বেশি আনন্দ দেয়?
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা ABC2019 » 19/10/21, 11:14

হামাস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:কিন্তু আমি আপনাকে A + B দ্বারা দেখিয়েছি যে RCA ENR এর পরিমাণ বা শক্তির সংযমের উপর নির্ভর করে না, কারণ যতক্ষণ পর্যন্ত আমাদের জীবাশ্মের প্রয়োজন হবে, আমরা যেভাবেই হোক সেগুলি বের করে ফেলব। আপনার মূল ধারণাটি গুটিয়ে নেওয়ার পরিবর্তে যুক্তিগুলি সম্পর্কে চিন্তা করার জন্য 5 মিনিট সময় নিন।

এটি সবই চিন্তাশীল, আপনি কেবল সকলের কাছে পরিচিত বাস্তবতা বর্ণনা করেছেন।
এই বাস্তবতার কারণ আমি আপনাদের সামনে তুলে ধরছি : Arrow: সহজাতভাবে ক্রমবর্ধমান বিশ্ব অর্থনৈতিক মডেল, পুঁজিবাদ।
যতক্ষণ না এই বিন্দু পরিবর্তন না হয়, আপনি একেবারে সঠিক.

ABC2019 লিখেছেন:যদি আপনি জানেন না কিভাবে CO2 উৎপাদন শূন্যে নামিয়ে আনতে হবে এবং সম্পূর্ণ জীবাশ্মমুক্ত করতে হবে, কিন্তু আমি মনে করি না যে এই ক্ষেত্রে।

আমি তাকে চিনি না কিন্তু আমি জানি যে যতদিন আমরা একটি ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক মডেলে থাকি, যতক্ষণ আমরা এই মডেলকে প্রশ্ন না করি, (আমরা যথেষ্ট বিদ্রোহ করি না : Mrgreen: ), আপনি যে বাস্তবতা বর্ণনা করেছেন তার উপর বিষয়টি নিশ্চিতভাবে বন্ধ থাকবে।
আপনি হয় নিয়তিবাদী এবং পরাজয়বাদী, নাকি আপনি একটি নতুন দৃষ্টান্তের স্রষ্টা / অংশগ্রহণকারী?
আপনি কোন ক্যাম্পে আছেন, কোন ক্যাম্প আপনাকে সবচেয়ে বেশি আনন্দ দেয়?

না এটা বিশেষভাবে বৃদ্ধির সমস্যা নয়। সময়ের সাথে সাথে প্রবৃদ্ধি আরও বেশি গ্রাস করছে। ওয়াইনের উদাহরণে, এটি প্রতিদিন আরও বেশি করে ওয়াইন পান করার সমতুল্য হবে। এটি অবশ্যই আপনার স্বাস্থ্যের জন্য খারাপ হবে, তবে শেষ পর্যন্ত মোট পরিমাণের মাতালের প্রশ্নে, এটি কিছুই পরিবর্তন করে না: আপনি এখনও শেষ পর্যন্ত 50 বোতল পান করবেন এবং 50টি খালি বোতল তৈরি করবেন।
বৃদ্ধি বা হ্রাস শুধুমাত্র ভোগের সাময়িক বন্টনের উপর কাজ করে, কিন্তু মোট খরচের উপর নয়। প্রবৃদ্ধি সমস্যা নয়, এমনকি প্রবৃদ্ধি ছাড়া একটি সমাজও অ-নবায়নযোগ্য সম্পদের অবক্ষয় ঘটাবে।

সমস্যা হল যে আমাদের জীবনযাত্রার জন্য অ-নবায়নযোগ্য সংস্থানগুলিতে ট্যাপ করা প্রয়োজন।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 19/10/21, 12:38

আমি কোন ধরনের ব্যক্তিকে সম্বোধন করছি তা জানতে আমি এই বিষয়ে আপনার উত্তর চাই।
ABC2019 লিখেছেন:আপনি হয় নিয়তিবাদী এবং পরাজয়বাদী, নাকি আপনি একটি নতুন দৃষ্টান্তের স্রষ্টা / অংশগ্রহণকারী?
আপনি কোন ক্যাম্পে আছেন, কোন ক্যাম্প আপনাকে সবচেয়ে বেশি আনন্দ দেয়?


ABC2019 লিখেছেন:না এটা বিশেষভাবে বৃদ্ধির সমস্যা নয়। প্রবৃদ্ধি সময়ের সাথে সাথে আরো বেশি গ্রাস করছে।

এই জন্যই উপরে বলেছি, বিস রিপিটা, আরসিএর বিরুদ্ধে লড়তে হলে এটা দরকার
- পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বিকাশ করুন, ভাল করার জন্য, এর চেয়ে বেশি কিছু নেই, যা বোঝায় : Arrowd:
- সংযম বিকাশ
- এবং অন্তত একটি-ক্রমবর্ধমান হওয়া, যার অর্থ পুঁজিবাদ ত্যাগ করা।
এটি 3টি অবিচ্ছেদ্য ব্যবস্থা, তাই দয়া করে এগুলিকে এই বলে বিভক্ত করবেন না যে কেউ নিজে থেকে কিছু সমাধান করে না।
এটি একটি বিনিময় হিসাবে আরো সৎ হবে. : চোখ পিটপিট করা:
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12307
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2968

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা আহমেদ » 19/10/21, 13:00

ইচ্ছামতো হয়ে উঠুন একটি ক্রোসেন্ট Eclectron, যুক্তিসঙ্গতভাবে যথেষ্ট নয়, কারণ এটি আসলে প্রক্রিয়াটিকে ধীর করে দেয়, যেমন সঠিকভাবে নির্দেশ করা হয়েছে অ আ ক খ. প্রকৃত উদ্বেগ হল একটি শিল্প সমাজের * জীবিতদের সাথে অসঙ্গতি. দুর্ভাগ্যবশত, যারা এটি সম্পর্কে সচেতন (এবং এটি অবশ্যই অনেক লোক) তাদের মধ্যে কেউ কেউ মনে করেন যে এটি সূক্ষ্ম ব্যবস্থাপনার মাধ্যমে দ্বন্দ্বের সমাধান করা যেতে পারে। এবং এর জন্য, তারা বিষয়ের জটিলতার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া কম্পিউটার প্রযুক্তি ব্যবহারের উপর নির্ভর করে ... তারা ভুলে যায় যে কম্পিউটার অবকাঠামো, যে কোনও প্রযুক্তির মতো, ধারণার আকাশে বাস করে না, বরং বিপরীতে একটি নির্দিষ্ট ধরণের অনুমান করে। বৈশ্বিক কার্যকারিতা যা এই ফাঁকি বাদ দেয়। এটি এই ধরণের সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে আমরা কেবল জলরোধী বগিতে বাস্তবতা বিবেচনা করে জোর দিয়ে শেষ করি ...

* শিল্প সমাজ বা পুঁজিবাদ সমার্থক।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 197 গেস্ট সিস্টেম