উষ্ণতা সীমিত: কত CO2?

গ্লোবাল ওয়ার্মিং এবং জলবায়ু পরিবর্তন: কারণ, ফলাফল, বিশ্লেষণ ... CO2 এবং অন্যান্য গ্রীনহাউজ গ্যাস বিতর্ক।
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 20/10/21, 20:40

ABC2019 লিখেছেন:আমি এই ধরনের প্রশ্নের উত্তর দেই না কারণ তারা সম্পূর্ণ বিষয়গত ...।

লুওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওওও : রোল:
0 x
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 21/10/21, 00:36

ABC2019 লিখেছেন:আমি এই ধরনের প্রশ্নের উত্তর দিই না কারণ সেগুলি সম্পূর্ণ বিষয়ভিত্তিক, তাই অন্য কারো উত্তর আপনার কাছে অপ্রাসঙ্গিক।

কোন ধরনের চরিত্র আমাকে সাড়া দেয় তা বের করা হচ্ছে।
আমার পক্ষ থেকে প্রাথমিক ফ্রেমিং সত্ত্বেও উত্তরটি বিনামূল্যে থাকলে এই ক্ষেত্রে আমাকে উত্তর দেয় না।
তাই আমি একটি দেখতে ভক্ত কথাবার্তা, পরাজিত, খুশি এবং গর্বিত, যে কোন উন্নয়নের উপর ব্রেক।
দু toখিত বলতে, আমি একটি ক্ষতিকারক, একটি অকেজো দেখছি।
আপনি কিছু সমাধান করার চেষ্টা করবেন না, আপনি সত্যই আনন্দ পান, যা আরও পক্ষপাতদুষ্ট।
আমি একটি বন্ধ ব্যক্তির সাথে চালিয়ে যাওয়ার বিন্দু দেখতে পাচ্ছি না।

ABC2019 লিখেছেন:আপনি যা মনে করেন তার বিপরীত, নবায়নযোগ্য শুধুমাত্র ভারী শিল্পের দ্বারা সম্ভব, যা জীবাশ্মের মতই "এক্সট্রাক্টিভ"।


https://actu.fr/normandie/le-havre_7635 ... 78627.html

এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি অর্জন এবং স্থাপনের জন্য জীবাশ্ম ব্যবহার করা কি গুরুতর?
আপনার ধর্ম কি এটা নিষেধ করে?
যখন জীবাশ্ম এই ব্যবহারের জন্য সংরক্ষিত থাকে, তখন আমরা শান্ত থাকি।
2 x
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 21/10/21, 00:43

ABC2019 লিখেছেন:
আহ না, আপনি যা চান তাই করুন, আমার কাছে ইন্টারনেট থাকা অদ্ভুত বলে মনে হয় যখন আমরা শুধুমাত্র পুনর্নবীকরণযোগ্য একটি বিশ্বকে সমর্থন করি, এটাই সব!

বিষয়ী...

ABC2019 লিখেছেন:এটি "আইন" এর প্রশ্ন নয়, এটি একটি প্রশ্ন যা সম্ভাব্য এবং কোনটি নয়। কার্যকরীভাবে জীবাশ্ম ছাড়া, এটি আপনার রেখে যাওয়া একমাত্র সমাধান ....

আপনার পূর্বাভাসপ্রাপ্ত পরাজিত মতামত ব্যতীত আপনি এটি সম্পর্কে একেবারে কিছুই জানেন না।
অন্যথায় এটি প্রদর্শন করুন।

ABC2019 লিখেছেন:আপনি আমার কথা বুঝতে পারছেন না, এটা চাপিয়ে দেওয়ার প্রশ্ন নয়, এটা কি করা যায় বা না করার প্রশ্ন মাত্র। ইন্টারনেট ক্ষেত্রগুলিতে বৃদ্ধি পায় না, এটিই।

না সূর্য না বাতাস না জলবিদ্যুৎ এবং তবুও নবায়নযোগ্য উৎস আছে যা বিদ্যুৎ উৎপাদন করে ....

এমন নয় যে আমি "দ্বন্দ্ব" প্রত্যাখ্যান করি না কিন্তু আপনার যুক্তির মাত্রা শূন্যের কাছাকাছি (সব বা কিছুই মোড, ব্যতিক্রম ছাড়া, ক্যারিকেটুরাল তাই অবাস্তব), ফলস্বরূপ আমি আমার সময় নষ্ট করছি, আমি আপনাকে দেখতে বিরক্ত।
উপরন্তু, আপনি দেখান যে আপনি আপনার নিশ্চিততার উপর বন্ধ, আপনি একটি আকর্ষণীয় কথোপকথক নন।
আমি খুব বেশি আশা করিনি কিন্তু আমি এখনও হতাশ।
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

RC




দ্বারা ABC2019 » 21/10/21, 07:51

হামাস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:
আহ না, আপনি যা চান তাই করুন, আমার কাছে ইন্টারনেট থাকা অদ্ভুত বলে মনে হয় যখন আমরা শুধুমাত্র পুনর্নবীকরণযোগ্য একটি বিশ্বকে সমর্থন করি, এটাই সব!

বিষয়ী...

না এটা বিষয়ভিত্তিক নয়, আপনি এমন একটি নেটওয়ার্ক ব্যবহার করেন যা বেসামরিক বিমান চলাচলের চেয়ে বেশি CO2 উৎপন্ন করে, সেটাই উদ্দেশ্য .. তাই যদি আপনি বিবেচনা না করেন যে এটি ছাড়া আপনার কি করা উচিত, আপনি কি মনে করেন? কি হওয়া উচিত?

ABC2019 লিখেছেন:এটি "আইন" এর প্রশ্ন নয়, এটি একটি প্রশ্ন যা সম্ভাব্য এবং কোনটি নয়। কার্যকরীভাবে জীবাশ্ম ছাড়া, এটি আপনার রেখে যাওয়া একমাত্র সমাধান ....

আপনার পূর্বাভাসপ্রাপ্ত পরাজিত মতামত ব্যতীত আপনি এটি সম্পর্কে একেবারে কিছুই জানেন না।

অন্যথায় এটি প্রদর্শন করুন।

এখানে মাত্র 200 বছরের মানবতা রয়েছে যা এটি দেখায়, কিন্তু "আমরা একেবারে কিছুই জানি না" : Mrgreen: । এবং আপনার কাছে কি এই সত্যের প্রমাণ আছে যে আরসি মানবতার দ্বারা পরিচালিত হবে না? আপনার "প্রমাণ" কি?

কিন্তু যাই ভাবুন না কেন, আপনি এখনও একমত যে আপনার সমাধান কেবল তখনই সম্ভব যখন আমরা জানি যে কিভাবে জীবাশ্ম ছাড়া একটি শিল্প বজায় রাখা যায়, এবং যদি এই শর্তটি পূরণ না হয়, তাহলে এটি চিত্রটি ভেঙে দেয়, আমরা ঠিক আছি?


ABC2019 লিখেছেন:আপনি আমার কথা বুঝতে পারছেন না, এটা চাপিয়ে দেওয়ার প্রশ্ন নয়, এটা কি করা যায় বা না করার প্রশ্ন মাত্র। ইন্টারনেট ক্ষেত্রগুলিতে বৃদ্ধি পায় না, এটিই।

না সূর্য না বাতাস না জলবিদ্যুৎ এবং তবুও নবায়নযোগ্য উৎস আছে যা বিদ্যুৎ উৎপাদন করে ....

যতক্ষণ তারা কংক্রিট, ইস্পাত, তামা, পরিবহন, ইনসুলেটর, লুব্রিকেন্ট, বিরল পৃথিবী ... এই সমস্ত জিনিস যা জীবাশ্ম দিয়ে তৈরি হয় ততক্ষণ তারা বিদ্যুৎ উৎপাদন করে।

তাদের ছাড়া তারা শুধু কৃষিকাজ করছে।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

Re: আরসি




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 21/10/21, 08:42

ABC2019 লিখেছেন:
হামাস লিখেছেন:
ABC2019 লিখেছেন:
আহ না, আপনি যা চান তাই করুন, আমার কাছে ইন্টারনেট থাকা অদ্ভুত বলে মনে হয় যখন আমরা শুধুমাত্র পুনর্নবীকরণযোগ্য একটি বিশ্বকে সমর্থন করি, এটাই সব!

বিষয়ী...

না এটা বিষয়ভিত্তিক নয়, আপনি এমন একটি নেটওয়ার্ক ব্যবহার করেন যা বেসামরিক বিমান চলাচলের চেয়ে বেশি CO2 উৎপন্ন করে, সেটাই উদ্দেশ্য .. তাই যদি আপনি বিবেচনা না করেন যে এটি ছাড়া আপনার কি করা উচিত, আপনি কি মনে করেন? কি হওয়া উচিত?

ABC2019 লিখেছেন:এটি "আইন" এর প্রশ্ন নয়, এটি একটি প্রশ্ন যা সম্ভাব্য এবং কোনটি নয়। কার্যকরীভাবে জীবাশ্ম ছাড়া, এটি আপনার রেখে যাওয়া একমাত্র সমাধান ....

আপনার পূর্বাভাসপ্রাপ্ত পরাজিত মতামত ব্যতীত আপনি এটি সম্পর্কে একেবারে কিছুই জানেন না।

অন্যথায় এটি প্রদর্শন করুন।

এখানে মাত্র 200 বছরের মানবতা রয়েছে যা এটি দেখায়, কিন্তু "আমরা একেবারে কিছুই জানি না" : Mrgreen: । এবং আপনার কাছে কি এই সত্যের প্রমাণ আছে যে আরসি মানবতার দ্বারা পরিচালিত হবে না? আপনার "প্রমাণ" কি?

কিন্তু যাই ভাবুন না কেন, আপনি এখনও একমত যে আপনার সমাধান কেবল তখনই সম্ভব যখন আমরা জানি যে কিভাবে জীবাশ্ম ছাড়া একটি শিল্প বজায় রাখা যায়, এবং যদি এই শর্তটি পূরণ না হয়, তাহলে এটি চিত্রটি ভেঙে দেয়, আমরা ঠিক আছি?


ABC2019 লিখেছেন:আপনি আমার কথা বুঝতে পারছেন না, এটা চাপিয়ে দেওয়ার প্রশ্ন নয়, এটা কি করা যায় বা না করার প্রশ্ন মাত্র। ইন্টারনেট ক্ষেত্রগুলিতে বৃদ্ধি পায় না, এটিই।

না সূর্য না বাতাস না জলবিদ্যুৎ এবং তবুও নবায়নযোগ্য উৎস আছে যা বিদ্যুৎ উৎপাদন করে ....

যতক্ষণ তারা কংক্রিট, ইস্পাত, তামা, পরিবহন, ইনসুলেটর, লুব্রিকেন্ট, বিরল পৃথিবী ... এই সমস্ত জিনিস যা জীবাশ্ম দিয়ে তৈরি হয় ততক্ষণ তারা বিদ্যুৎ উৎপাদন করে।

তাদের ছাড়া তারা শুধু কৃষিকাজ করছে।

আপনি এমন কিছু বলেন যা সাধারণত সত্য কিন্তু ধরে রাখবেন না পদক্ষেপ আমি আগে যা বলেছি তা কখনও বিবেচনায় নেবেন না যা আপনার সিদ্ধান্ত নেওয়া অবস্থানকে সংশোধন করবে।
আপনার বক্তৃতা একটি চিরস্থায়ী ব্যাকট্র্যাকিং, তাই বন্ধ করুন, সত্যিই গ্রাহাম সার্কাসে অংশগ্রহণ করতে চান না, আপনি কার্যকর "উপেক্ষা করা" এ ফিরে যান।
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: আরসি




দ্বারা ABC2019 » 21/10/21, 08:50

এইটা ভাল ... আমি আপনার বক্তব্যের বৈপরীত্য লক্ষ্য করি, আপনি স্বীকার করেন যে আমি সাধারণত সঠিক ... এবং হঠাৎ আপনি আমাকে উপেক্ষা করেন!

দক্ষ !!!


আমি এখনও চাই আপনি শুধু এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করুন:


কিন্তু যাই ভাবুন না কেন, আপনি এখনও একমত যে আপনার সমাধান কেবল তখনই সম্ভব যখন আমরা জানি যে কিভাবে জীবাশ্ম ছাড়া একটি শিল্প বজায় রাখা যায়, এবং যদি এই শর্তটি পূরণ না হয়, তাহলে এটি চিত্রটি ভেঙে দেয়, আমরা ঠিক আছি?
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 21/10/21, 09:18

আহমেদ লিখেছেন:
তার সময়ে (তিনি খুব উদ্ভাবনী ছিলেন), ইভান ইলিচ প্রযুক্তির সমস্যা দেখা দিয়েছে এবং তিনি যাদেরকে তিনি "বন্ধুত্বপূর্ণ" (নরম প্রযুক্তি, উপযুক্ত অর্থে) এবং অন্যদেরকে আলাদা করার চেষ্টা করেছিলেন। এটি একটি চমৎকার পদক্ষেপ ছিল, কিন্তু প্রয়োগ করা সম্ভবত কঠিন ... রেনা বারজাভেল, একটি ভিন্ন ধারায় যা উপন্যাসের, এই গুরুত্বপূর্ণ দিকটি নিয়েও কাঁধে ঘষেছিল এবং অত্যাধুনিক প্রযুক্তিগুলির মধ্যে একটি আপস করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু খুব সীমিত ব্যবহার এবং স্বাভাবিক প্রযুক্তির, কম বাস্তুতন্ত্রের প্রভাবের
আমি আপনার যুক্তি শুনতে পাচ্ছি, কিন্তু এটি ফ্যাব ল্যাব, আরও রোবোটিক ইউনিট বা নৈপুণ্যই হোক না কেন, এই সবই বর্তমানে একটি আতঙ্কজনকভাবে জটিল লজিস্টিক চেইন (মানব, উপাদান) এর জন্য আহ্বান করে এবং সত্য যে চূড়ান্ততা শুধুমাত্র চাহিদার সন্তুষ্টির দিকে ঝুঁকে পড়ে না। মৌলিকভাবে বাস্তবায়িত উপায় পরিবর্তন. আমি প্রযুক্তির নিরপেক্ষতায় বিশ্বাস করি না; আমি বরং এটিকে সামগ্রিকভাবে দেখি যার ইতিবাচক (খুব প্রচারিত) এবং খুব নেতিবাচক (এটি রাডারের অধীনে চলে যায়, বা এটিকে উন্নতি হিসাবে উপস্থাপন করা হয় ...) দিকগুলি, যা অগত্যা সহাবস্থান করে, যেমন লেজের পাশ এবং লেজের পাশে মুদ্রা


প্রযুক্তির জন্য অবশ্যই একটি উপায় থাকতে হবে, বিপর্যয় ছাড়া বা বিচ্ছিন্ন ছাড়া অন্য, এবং এটিই হাইলাইট করা আকর্ষণীয় হবে।
উত্তর দেওয়ার আগে আমি সম্বোধন করছি:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ivan_Illich
et
https://fr.wikipedia.org/wiki/Apr%C3%A8 ... eloppement

Wiki.en এবং wiki.fr. এর মধ্যে ইভান ইলিচের চিকিৎসায় পার্থক্য দেখতে মজার।
সাধারণত ইংরেজী সংস্করণ (যা দিয়ে আমি শুরু করেছি) সবচেয়ে বেশি প্রদান করা হয় এবং ভালভাবে এটি বিপরীত। চিন্তার একটি মডেল রক্ষা করার জন্য? : চোখ পিটপিট করা:

বাহ্যিক বাধ্যবাধকতার জন্য আমার এই শিক্ষা এবং প্রতিক্রিয়া স্থগিত করা প্রয়োজন, কিন্তু এটি বিষাক্ত ক্লাউনের চেয়ে অনেক বেশি আকর্ষণীয়। যদি একটি s অনুপস্থিত থাকে, এটি একটি তদারকি নয়। : চোখ পিটপিট করা:
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা ABC2019 » 21/10/21, 10:11

হামাস লিখেছেন:
প্রযুক্তির জন্য অবশ্যই একটি উপায় থাকতে হবে, বিপর্যয় ছাড়া বা বিচ্ছিন্ন ছাড়া অন্য, এবং এটিই হাইলাইট করা আকর্ষণীয় হবে।

এটা সব আপনি প্রযুক্তি কল উপর নির্ভর করে। কৃষি সভ্যতাগুলি টেকনিক ছাড়া ছিল না, যদি আপনার সুযোগ থাকে তবে রটারডামে ডেলফশেভেনের মতো বড় সংরক্ষিত মিলগুলি দেখুন, এটি চিত্তাকর্ষক:

ভাবমূর্তি

কিন্তু পরবর্তীতে, আপনি শক্তির পরিমাণ এবং পরিবহন করা পণ্যের পরিপ্রেক্ষিতে এই কৌশলটিকে আধুনিক শিল্প জগৎ থেকে আলাদা করে এমন বিশালতা উপলব্ধি করতে বন্দরের একটি সফর করতে পারেন।

https://www.cyberhistoiregeo.fr/?Visite ... -rotterdam

এবং এই বিপুলতা আমাদের সবাইকে অন্যদের মত হিউমস, এমন একটি জীবন যা খুব ক্লান্তিকর নয়, এমন হাসপাতাল আছে যা আমাদের সাথে চিকিত্সা করে (এমনকি আমরা যদি এটি সম্পর্কে অভিযোগ করি), 25 বছর বয়স পর্যন্ত পড়াশোনা করতে সক্ষম হয় ক্ষেত্রগুলিতে কাজ করা, এবং একটি কম্পিউটারে সারাদিন টাইপ করা এবং শিল্প সমাজ সম্পর্কে আপনি যে সমস্ত খারাপ জিনিস মনে করেন তা গরম করে ...
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1951
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/20, 09:55
এক্স 687

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা মৃত্তিকায় পরিণত গলিত জীবদেহ » 21/10/21, 12:21

নিযুক্ত সাব-সাবজেক্টের সাথে কোন সম্পর্ক নেই কিন্তু এটি চমৎকার, এটি একটি উপহার। : রোল:
https://www.francetvinfo.fr/meteo/clima ... 13401.html

জলবায়ু পরিবর্তন: মোট 50 বছর ধরে সতর্ক করা হয়েছিল
....
এই ফরাসি কোম্পানিগুলি 2000 এর দশকের শুরু পর্যন্ত জলবায়ুতে মানুষের কার্যকলাপের প্রভাবকে অস্বীকার করত,
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

Re: সীমাবদ্ধ উষ্ণতা: কত CO2?




দ্বারা ABC2019 » 21/10/21, 12:26

হামাস লিখেছেন:নিযুক্ত সাব-সাবজেক্টের সাথে কোন সম্পর্ক নেই কিন্তু এটি চমৎকার, এটি একটি উপহার। : রোল:
https://www.francetvinfo.fr/meteo/clima ... 13401.html

জলবায়ু পরিবর্তন: মোট 50 বছর ধরে সতর্ক করা হয়েছিল
....
এই ফরাসি কোম্পানিগুলি 2000 এর দশকের শুরু পর্যন্ত জলবায়ুতে মানুষের কার্যকলাপের প্রভাবকে অস্বীকার করত,

ফ্রান্স ইন্টার -এ ফিলিপ চালমিনের একটি সাক্ষাৎকার ছিল, যিনি বলেছিলেন যে এই অভিযোগটি বেশ হাস্যকর কারণ 2000 -এর আগে কেউ আরসি নিয়ে একটি বড় সমস্যা হিসেবে চিন্তিত ছিল না, 70 -এর দশকের বড় উদ্বেগ ছিল তেলের অভাব (উদাহরণস্বরূপ, সিএফ ম্যাড ম্যাক্স ), এবং সেইজন্য তেল কোম্পানিগুলি যা করছিল কোম্পানিটি তাদের আরবের চেয়ে অন্য কোথাও এটি করার জন্য অনুরোধ করেছিল! (অতএব উত্তর সাগর, আলাস্কা, মেক্সিকো উপসাগর ইত্যাদি)

এবং এখন আমরা বলি এটা তাদের দোষ যে তারা মেনে নিয়েছে : রোল:

ওহ হ্যাঁ, এবং তারপরে, আর তেলের সন্ধান করার দরকার নেই, অন্যদিকে, যখন পাম্পের দাম বেড়ে যায়, এটি একটি আসল কেলেঙ্কারি, এবং আমরা সবাই রঙিন জ্যাকেট নিয়ে রাস্তায় নেমে যাই সবকিছু ভেঙে দিতে !!!
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)

"জলবায়ু পরিবর্তনের দিকে ফিরে যান: CO2, উষ্ণায়ন, গ্রীনহাউস প্রভাব ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 145 গেস্ট সিস্টেম