বৈদ্যুতিক ঘূর্ণায়মান জন্য কত পারমাণবিক শক্তি উদ্ভিদ?

পরিবহন এবং নতুন পরিবহন: শক্তি, দূষণ, ইঞ্জিন উদ্ভাবন, ধারণা গাড়ী, সংকর যানবাহন, প্রোটোটাইপ, দূষণ নিয়ন্ত্রণ, antipollution মান, ট্যাক্স। অ-ব্যক্তিগত পরিবহনের মোড: পাবলিক ট্রান্সপোর্ট, প্রতিষ্ঠান, গাড়ী শেয়ারিং বা গাড়িপুলিং। বা কম তেল দিয়ে পরিবহন।
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 23/09/13, 14:53

জনিউল লিখেছেন:
বাঁশ লিখেছে:সময়সীমা থাকে যখন ইডিএফ মাইনে প্রতিবেশী দেশগুলি আমাদের উদ্বৃত্ত পারমাণবিক উত্পাদন শোষণ করতে।
সুতরাং এই কেভিএইচটি ইভি ব্যাটারিতে রাখুন ...

আমরা এটিও বলতে পারি "তবে দিনের বেলাতে কম কিলোওয়াট উত্পাদন করা যায়"; =)
যা সামগ্রিক বিদ্যুৎ খরচ হ্রাস করার পরিমাণও এই আলোচনার অংশ;

অবশ্যই, তবে পারমাণবিক সাথে উত্পাদন খুব সহজ নয়। শীতের ব্যবহার গ্রীষ্মের উত্পাদনকে প্রভাবিত করে বলে মনে হয় ... (যখন আমরা ফুকু চুল্লিকে শীতল করতে সময় নিই তখন আমরা সমস্যাটি কিছুটা বুঝতে পারি)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 23/09/13, 21:38

বাঁশ লিখেছে:প্রধান সমস্যাটি হ'ল বিদ্যুতের কোনও জঞ্জাল নেই: যা উত্পাদিত হয় তা উত্পাদনের মুহুর্তেই গ্রাস করতে হবে।
অন্যথায় এটি ক্র্যাশ করে এমন নেটওয়ার্ক এবং বিশেষত ব্যক্তি এবং ব্যবসায়ের ইনস্টলেশন।


এই কারণেই নেটওয়ার্কগুলি পরিচালনা করা হয়, পূর্বাভাস সহ। এবং আন্তঃসংযুক্ত

কৌতূহলীভাবে পরিসংখ্যানের আইনগুলি যাঁরা এতে সাফল্য অর্জন করেন না তাদের পক্ষে যথেষ্ট সঠিক। সুতরাং পূর্বাভাসটি বেশ ভাল।

তবে বাস্তবে, মার্জিনে, কয়েক মেগাওয়াট রয়েছে যা "ট্র্যাসে" পড়ে - বিক্রি হয় are সুপারমার্কেটগুলি থেকে বিক্রি হওয়া পণ্যগুলির মতো, যখন বিভাগের পরিচালক তার পূর্বাভাসে কিছুটা বেশি মার্জিন দেখেন।

এবং এই কারণেই এই "ফেলে দেওয়া" বিদ্যুৎ, যা প্রচুর কথা বলে, বিশাল জনসাধারণের পক্ষে একেবারে কিছুই উপস্থাপন করে না। অন্যথায়, এডিএফ ইতিমধ্যে বিদ্যুৎ উত্পাদন করে নিজেকে নষ্ট করে ফেলেছিল যা এটি লোকসানে বিক্রি করে! এর ব্যয় ছাড়াও এর উৎপাদন!

এটি "স্পট" বাজার। এখানে আমার কাছে সসেজের তিনটি টুকরো বাকী আছে, আপনি কিছু চান না?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 23/09/13, 22:17

আমার বক্তব্যের উদাহরণ:

নিম্নলিখিত গ্রাফিক দেখুন: http://clients.rte-france.com/lang/fr/v ... ourbes.jsp

লাল মধ্যে: প্রকৃত খরচ
নীল মধ্যে: পূর্বাভাস।

আমরা দেখতে পাচ্ছি যে পার্থক্যটি ন্যূনতম (সতর্কতা অবলম্বন করুন, বক্ররেখার নীচের অংশটি 0 নয়!)

এই ফাঁকটিই "স্পট" বাজারগুলির বিষয়। ইউরোপীয় পর্যায়ে, খুব ভাল সুযোগ রয়েছে যে যখন কোনও নিয়ামক এটি ভুল হয়ে যায়, একজনের একদিকে দুর্গন্ধ হয়, অন্যরা অন্যভাবে এটি ঘটিয়েছিল। সুতরাং তারা এই সামান্য স্প্রেড বিক্রয় / কিনে ...

এটি খুব কমই ঘটে থাকে যে প্রত্যেকে একই দিক দিয়ে ভুল হয়। এবং তারপরে কোনও প্রযোজক লোকসানে বিক্রি করবেন যাতে তার নিষ্পত্তি হয় ...

সুতরাং আমরা এই লাইনগুলির ঘনত্বের কথা বলছি।

আরও সাধারণভাবে, এখানে "ফ্রি" এক্সচেঞ্জের ভলিউম এবং দামগুলি দেখুন:

http://clients.rte-france.com/lang/fr/v ... ricite.jsp

[ফরাসি খরচ সঙ্গে তুলনা]
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 24/09/13, 08:53

লাল বক্ররেখাটি আসল পণ্য নয়, তবে ডি ডি এর পূর্বাভাস (যখন নীল বক্ররেখা পূর্বে দিনের পূর্বাভাস হয়)
আমরা ধরে নিতে পারি যে পূর্বাভাসগুলি সূক্ষ্ম সুরযুক্ত, এটি দুর্দান্ত।

কিন্তু এবং সর্বোপরি, এটি কেবল পূর্বাভাসের মধ্যে পার্থক্য দেখায়, তবে ব্যবহার এবং আসল উত্পাদনের মধ্যে কোনও পার্থক্য নয়।
আমরা খুব ভাল করেই জানতে পারি যে আমাদের কেবল 50GW উত্পাদন করা উচিত, তবে 70 উত্পাদন করা উচিত কারণ আমরা উত্পাদন হ্রাস করতে পারছি না।
এটি ফ্রান্সের উদ্বেগ: উত্পাদনের দ্রুত পরিবর্তন করা যায় না, তাই আমরা চাহিদা অনুসরণ করতে পারি না (এমনকি আমাদের খুব সুনির্দিষ্ট পূর্বাভাস থাকলেও)।

Did67 লিখেছেন:আমার বক্তব্যের উদাহরণ:

নিম্নলিখিত গ্রাফিক দেখুন: http://clients.rte-france.com/lang/fr/v ... ourbes.jsp

লাল মধ্যে: প্রকৃত খরচ
নীল মধ্যে: পূর্বাভাস।

আমরা দেখতে পাচ্ছি যে পার্থক্যটি ন্যূনতম (সতর্কতা অবলম্বন করুন, বক্ররেখার নীচের অংশটি 0 নয়!)

এই ফাঁকটিই "স্পট" বাজারগুলির বিষয়। ইউরোপীয় পর্যায়ে, খুব ভাল সুযোগ রয়েছে যে যখন কোনও নিয়ামক এটি ভুল হয়ে যায়, একজনের একদিকে দুর্গন্ধ হয়, অন্যরা অন্যভাবে এটি ঘটিয়েছিল। সুতরাং তারা এই সামান্য স্প্রেড বিক্রয় / কিনে ...

এটি খুব কমই ঘটে থাকে যে প্রত্যেকে একই দিক দিয়ে ভুল হয়। এবং তারপরে কোনও প্রযোজক লোকসানে বিক্রি করবেন যাতে তার নিষ্পত্তি হয় ...

সুতরাং আমরা এই লাইনগুলির ঘনত্বের কথা বলছি।

আরও সাধারণভাবে, এখানে "ফ্রি" এক্সচেঞ্জের ভলিউম এবং দামগুলি দেখুন:

http://clients.rte-france.com/lang/fr/v ... ricite.jsp

[ফরাসি খরচ সঙ্গে তুলনা]
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 24/09/13, 08:59

আমি নিশ্চিত নই যে আমি অত্যন্ত পরিষ্কার ছিলাম, তাই আমি পুনর্বিবেচনা করছি:
- আমরা কীভাবে খরচ পূর্বাভাস দিতে পারি তা খুব ভাল জানি (এটি প্রথম পদক্ষেপ)
- তবে আমরা জানি না পারমাণবিক উত্পাদন কীভাবে পরিবর্তিত হয় যাতে এটি চাহিদা পূরণ করে।
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 24/09/13, 09:26

এক সপ্তাহ ধরে অবশ্যই, কোনও পাওয়ার স্টেশনে চুল্লী থেকে সুইমিং পুলে ইউরেনিয়াম বারগুলি পরিচালনা করার পক্ষে এটি যথেষ্ট?
অন্যদিকে একদিন থেকে পরের দিন নয়, তাদের বাইরে নিয়ে যান, তাদের পুনরায় ডুবিয়ে দিন ইত্যাদি ... আমার ধারণা, এটি "সম্ভাব্য ঝুঁকির সময়"? অকেজো ...
কেবলমাত্র তাপ বিদ্যুৎ কেন্দ্র রয়েছে (গ্যাস, জ্বালানী, কয়লা) যা একদিন থেকে পরের দিন ভাল নিয়ন্ত্রণ করতে জানে, প্রায় তাত্ক্ষণিকভাবে আমি বলব;

অন্যথায় পূর্বাভাসের দিক থেকে এডিএফও আমাদের খরচটি কীভাবে নির্ধারণ করতে পারে তা খুব ভাল করেই জানে, প্রায়শই বৃদ্ধির পাশাপাশি, এবং কেবলমাত্র শোধ করার পরে ... শূন্য% এ সেরা loanণ! ...

-------------

বৈদ্যুতিন গাড়িতে ফিরে আসার জন্য, রাতে পাওয়ার আউটলেটে চার্জ করা কেবলমাত্র "লাভজনক" (এডিএফের জন্য) প্রদর্শিত হয়, তাই গ্রীষ্মে, অফ-সিজনে, তবে শীতকালে নয় যখন বৈদ্যুতিক গরমের সমস্ত সময় লাগে the উপলব্ধ পাওয়ার, ব্ল্যাকআউটগুলি সম্ভব করার জন্য এতদূর যাচ্ছে।
দ্রষ্টব্য: রাতে গ্রীষ্মেও আরোহণ অনেকগুলি শক্তি নিয়ে যায়, স্রোতে সীমাবদ্ধ নদী এবং টি-ডি জলের প্রত্যাখ্যানের সাথে ...

হঠাৎ এটি নির্বোধ, বৈদ্যুতিন গাড়ি, একটি নতুন "কারণ-আবিষ্কার", এটি তার প্রাচীন "কারণ-আবিষ্কার", বৈদ্যুতিক গরম দ্বারা ভুগছে!

তাহলে সমাধান কি?

আমি নতুন ইপিআর উদ্ভিদ নির্মাণ ছাড়াও নবীনযোগ্য শক্তির ঘাটতি ছাড়া আর কিছুই দেখতে পাচ্ছি না, যথারীতি ...

আমরা যখন বৈদ্যুতিক যানবাহনের সংখ্যা বাড়তে থাকি তখনও আমি জানতে চাই যে সেখানে মিটার আছে কিনা? ...
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 24/09/13, 09:52

জনিউল লিখেছেন:এক সপ্তাহ ধরে অবশ্যই, কোনও পাওয়ার স্টেশনে চুল্লী থেকে সুইমিং পুলে ইউরেনিয়াম বারগুলি পরিচালনা করার পক্ষে এটি যথেষ্ট?

ইউরেনিয়াম বারগুলি বের করার আগে, চেইন প্রতিক্রিয়াটি হ্রাস বা বন্ধ করতে হবে। তারপরে সবকিছু ঠাণ্ডা করতে হবে।
আমি জানি না যে এটি শীতল হতে কত দিন সময় নেয় তবে স্পষ্টতই এটি 1 সপ্তাহের বেশি হয় (অন্যথায় কেন ফুকুশিমার এত তাপমাত্রার সমস্যা হত?)

জনিউল লিখেছেন:কেবলমাত্র তাপ বিদ্যুৎ কেন্দ্র রয়েছে (গ্যাস, জ্বালানী, কয়লা) যা একদিন থেকে পরের দিন ভাল নিয়ন্ত্রণ করতে জানে, প্রায় তাত্ক্ষণিকভাবে আমি বলব;

বাস্তবায়নের জন্য সবচেয়ে নমনীয় / দ্রুত হ'ল জলবিদ্যুৎ শক্তি।
অতএব পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি সঞ্চয় করতে STEPs চালানোর আগ্রহ (http://www.slideshare.net/OlivierDanielo/wws-france).

জনিউল লিখেছেন:বৈদ্যুতিন গাড়িতে ফিরে আসার জন্য, রাতে পাওয়ার আউটলেটে চার্জ করা কেবলমাত্র "লাভজনক" (এডিএফের জন্য) প্রদর্শিত হয়, তাই গ্রীষ্মে, অফ-সিজনে, তবে শীতকালে নয় যখন বৈদ্যুতিক গরমের সমস্ত সময় লাগে the উপলব্ধ পাওয়ার, ব্ল্যাকআউটগুলি সম্ভব করার জন্য এতদূর যাচ্ছে।

ব্ল্যাক-আউটসের ঝুঁকিগুলি সকাল --৮ টা নাগাদ ঘটে, তবে রাতে নয় (আবাসন ইতিমধ্যে উত্তপ্ত হয়ে উঠেছে, গৃহস্থালী সরঞ্জাম এবং ব্যবসায়িক মেশিনগুলি বেশিরভাগ বন্ধ রয়েছে।

জনিউল লিখেছেন:দ্রষ্টব্য: রাতে গ্রীষ্মেও আরোহণ অনেকগুলি শক্তি নিয়ে যায়, স্রোতে সীমাবদ্ধ নদী এবং টি-ডি জলের প্রত্যাখ্যানের সাথে ...

একই: এটি সন্ধ্যার দিকে সত্য তবে রাতে নয়।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: বৈদ্যুতিক ঘূর্ণায়মান জন্য আরও কত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র?




দ্বারা Janic » 23/05/18, 10:34

http://www.moteurnature.com/29384-voitu ... 000-bornes

২০২২ সালের মধ্যে রাজ্যটির ,600.000০০,০০০ বৈদ্যুতিক যানবাহনের উচ্চাশা

ধারণাটি আছে যে ২০২২ সালের মধ্যে সেখানে প্রচলিত 2022০০,০০০ ইলেকট্রিক গাড়ি এবং ৪০০,০০০ প্লাগ-ইন হাইব্রিড থাকবে, যেখান থেকে ১০,০০,০০০ টার্মিনাল, 600 টির জন্য একটি।

এই লক্ষ্যে, বার্সি একটি উচ্চ স্তরে বৈদ্যুতিক গাড়ির জন্য বোনাস বজায় রাখার উদ্যোগ নেয়। এখনও নির্দিষ্ট করা হয়নি, তবে আমরা আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে এটি এখন 6000 ডলার। এটি রাষ্ট্রদূতকে 150 বার 000 ডলার দিতে হত ...
[*]


এটি কেবল পেনাল্টি নয় যা কেবল বাড়বে, তবে বৈদ্যুতিক পাম্পের দাম। পেট্রোলের উপর করের মাধ্যমে প্রতিনিধিত্ব করা আর্থিক বায়ুপ্রবাহটিও পাম্পে খুঁজে পেতে হবে, অর্থাত্ টার্মিনালগুলি কেবলমাত্র তাদের সাথে অভিযোজিত সিস্টেমগুলির সাথে কেবলমাত্র প্রচুর পরিমাণে বিদ্যুত বিতরণ করবে। এটি পরমাণু শিল্পের পক্ষে ভাল, যা নিজেকে এইভাবে ন্যায্যতা দেয়। তবে, বিদ্যুতের বর্তমান স্বল্প ব্যয় দীর্ঘস্থায়ী হতে পারবে না এবং আগত দশকগুলিতে এর দাম মারাত্মকভাবে বৃদ্ধি পাবে এবং যারা এইভাবে কম ব্যয় করতে বিশ্বাস করেছে তারা তাদের ব্যয়ের জন্য হবে। অসত্:

[*] সুসংগত হওয়ার জন্য এটি ,600.000০০,০০০ গুণ 6.000,০০০ ই গণনা করা আবশ্যক, যার অর্থ ৩,3.600.000.000০০,০০০,০০০ বলতে হবে, এছাড়াও হাইব্রিডগুলি যে কোনও কম এবং ১০,০০০ অবকাঠামো টার্মিনালের প্রাপ্য নয় যার আসল দাম রহস্য হিসাবে রয়ে গেছে। তারা এই সমস্ত অর্থ কোথায় পাবে?
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13692
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1515
যোগাযোগ:

লিখেছেন:




দ্বারা izentrop » 23/05/18, 13:38

বাঁশ লিখেছে:আমি নিশ্চিত নই যে আমি অত্যন্ত পরিষ্কার ছিলাম, তাই আমি পুনর্বিবেচনা করছি:
- আমরা কীভাবে খরচ পূর্বাভাস দিতে পারি তা খুব ভাল জানি (এটি প্রথম পদক্ষেপ)
- তবে আমরা জানি না পারমাণবিক উত্পাদন কীভাবে পরিবর্তিত হয় যাতে এটি চাহিদা পূরণ করে।
ফ্রান্সে আমরা খুব ভালভাবে জানি যে কীভাবে পারমাণবিক শক্তি পরিবর্তিত করা যায়, বিশেষত পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির (যা ব্যবহারকারীদের জন্য অত্যন্ত ব্যয়বহুল) এর অন্তর্বর্তীকরণের সাথে মানিয়ে নিতে to http://www.sfen.org/rgn/nucleaire-flexi ... velables-0
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনরায়: বৈদ্যুতিক ঘূর্ণায়মান জন্য আরও কত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র?




দ্বারা Janic » 23/05/18, 14:33

ফ্রান্সে আমরা খুব ভালভাবে জানি যে কীভাবে পারমাণবিক শক্তি পরিবর্তিত করা যায়, বিশেষত পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির (যা ব্যবহারকারীদের জন্য অত্যন্ত ব্যয়বহুল) এর অন্তর্বর্তীকরণের সাথে মানিয়ে নিতে to http://www.sfen.org/rgn/nucleaire-flexi ... ভেলাযোগ্য -0
এবং আরও একটি!
এই নির্দেশিত সাইটটি একটি সর্বনামযুক্ত সাইট এবং এর স্টেকহোল্ডাররা অবশ্যই এন্টিস নয়। কোনও বিরোধী মন্তব্য, বা এমনকি কেবল সংরক্ষিত, উপস্থাপন করা হয়নি [[*] "বিপদ ছাড়াই বিজয় লাভ করার জন্য, আমরা গৌরব ছাড়াই বিজয় লাভ করি"এবং পারমাণবিক বর্জ্য এই গরম সমর্থকদের গৌরব নয়, যারা সম্ভবত চিকিত্সা বা ল্যান্ডফিল সাইটগুলি থেকে অনেক দূরে বাস করেন less যদি না তারা এই অংশে কাজ করেন এবং তাদের নিছক অংশগ্রহণ তাদের স্তন কামড়ানো থেকে বিরত করে না যে তাদের খাওয়ান।
যা ব্যবহারকারীদের জন্য খুব ব্যয়বহুল)

http://www.lepoint.fr/environnement/les ... 1_1927.php

জীবাশ্ম জ্বালানীর তুলনায় সবুজ উদ্দীপনা শীঘ্রই সস্তা

আন্তর্জাতিক পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি সংস্থার এক সমীক্ষায় দেখা গেছে, শীঘ্রই বায়ু এবং সৌর শক্তি গ্যাস ও কয়লার মতো প্রতিযোগিতামূলক হয়ে উঠবে।
উত্স এএফপি
13/01/2018 এ 12:20 pm এ পোস্ট করা হয়েছে | লে পয়েন্ট.ফ.আর.
অবিশ্বাস্য জ্বালানীর জন্য জীবাশ্ম জ্বালানির জন্য প্রতি মেগাওয়াট প্রতি ঘন্টা 5 এবং 17 ডলার খরচ হয় the
অবিশ্বাস্য জ্বালানীর জন্য জীবাশ্ম জ্বালানির জন্য প্রতি মেগাওয়াট প্রতি ঘন্টা 5 এবং 17 ডলার খরচ হয় the

সবুজ সবুজ ভবিষ্যতের জন্য পরিবেশগত পরিবর্তনের দিকে আরও একটি পদক্ষেপ। শনিবার প্রকাশিত একটি সমীক্ষা অনুসারে, সৌর ও বায়ুবিদ্যুতের মতো নতুন শক্তির ব্যয় আসন্ন বছরগুলিতে এতটাই কমে যাবে যে তারা শীঘ্রই জীবাশ্ম জ্বালানীর চেয়ে সামগ্রিকভাবে সস্তা হবে। আন্তর্জাতিক পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি সংস্থা (আইরিনা )ও তার গবেষণায় ইঙ্গিত দেয় যে অন্যান্য সবুজ শক্তিও দ্রুতগতিতে এগিয়ে চলছে।

2020 সালে জীবাশ্ম জ্বালানীর সাথে সমস্ত পুনর্নবীকরণযোগ্য প্রযুক্তি প্রতিযোগিতামূলক হবে, "সবুজ শক্তির ব্যয়ের বিষয়ে এই নতুন গবেষণায় ইরানা বলেছিলেন। টেকনোলজির (বায়ু, সৌর, ভূ-তাপীয়, বায়োমাস ইত্যাদি) উপর নির্ভর করে নবায়নযোগ্যদের গড় ব্যয় প্রতি মেগাওয়াট ঘন্টা (এমডাব্লুএইচ) এর মধ্যে $ 3 থেকে 10 ডলারের মধ্যে পৌঁছানো উচিত, যখন জীবাশ্ম জ্বালানীর জন্য মেগাওয়াট প্রতি ঘন্টা 5 থেকে 17 ডলার লাগে, নোটগুলি পড়াশোনা. এগুলি শক্তির উত্স বা বিধিবিধানের উপর নির্ভর করে দেশ থেকে দেশে পরিবর্তিত হয়।

ইতিমধ্যে গত বছর, নতুন ওভার ফার্ম উইন্ড ফার্ম এবং সোলার পাওয়ার প্লান্ট প্রকল্পগুলির গড় ব্যয় এই মেগাওয়াট ঘন্টা প্রতি $ 6 থেকে 10 ডলার মধ্যে ওঠানামা করেছে, এই গড়ের নিচে বেশ কয়েকটি রেকর্ড রয়েছে। সংযুক্ত আরব আমিরাত, চিলি, মেক্সিকো এবং সৌর ক্ষেত্রে পেরুতে এমন ঘটনা ঘটেছে। বায়ু শক্তিতে, প্রকল্পগুলি ইতিমধ্যে নিয়মিতভাবে প্রতি মেগাওয়াট প্রতি ঘন্টা 4 ডলার দিয়ে শুরু করা হয়।

আরও প্রতিযোগিতা
ব্যয় হ্রাস প্রযুক্তিগুলির ধ্রুবক উন্নতি দ্বারা চালিত হয়, তবে অনেক সংস্থার সাথে ক্রমবর্ধমান প্রতিযোগিতা যা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি প্রকল্পগুলি বিকাশ করে, গবেষণাটি উল্লেখ করে। "পুনর্নবীকরণযোগ্য (...) এর দিকে ঝুঁকি নেওয়া এখন আর কেবল পরিবেশের নামে নেওয়া সিদ্ধান্ত নয়, বরং আরও বেশি পরিমাণে একটি স্মার্ট অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত", এর জেনারেল ম্যানেজার আদনান জেড। আমিনের মতে প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে উদ্ধৃত আইরিনা।

"সেরা" তীরে এবং সৌর বায়ু প্রকল্পগুলি এভাবে মেগাওয়াট প্রতি ঘণ্টায় 3 ডলার বা পরবর্তী দুই বছরে আরও কম সময়ে বিদ্যুত উত্পাদন করতে পারে। এবং ব্যয়ের এই হ্রাসটি অন্যান্য পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলির জন্যও পরিলক্ষিত হয়, নোট ইরেনা। গত বছর, জিওথার্মাল, বায়োমাস এবং জলবিদ্যুৎ প্রকল্পগুলি প্রতি মেগাওয়াট প্রতি ঘণ্টায় costs 7 ডলার নিয়ে বিকশিত হয়েছিল। ঘন সৌর এবং অফশোর বায়ুও অগ্রগতি করছে এবং 2020 এবং 2022 এর মধ্যে চালু হবে এমন কিছু প্রকল্পের জন্য মেগাওয়াট প্রতি ঘন্টা 6 থেকে 10 ডলারের মধ্যে ব্যয় করা হবে, পূর্বাভাস ইরেনা। আদনান জেড। আমিনের মতে, "এই নতুন গতিশীল শক্তি শক্তির মডেলের একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের সাক্ষ্য দেয়"।


এটি কেবল ব্যয়ের জন্য!

একটি পুরানো প্রবাদ যে " প্যারিস একদিনে নির্মিত হয়নি"এবং বাস্তুশাস্ত্র, নবায়নযোগ্য শক্তি যেমন সৌর এবং বায়ু শক্তি (যা কেবলমাত্র পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি নয়) এখনও তাদের শৈশবকালীন। আর যারা সংক্ষিপ্ত স্মৃতি রয়েছে তাদের অবশ্যই আমাদের ভুল বুঝতে হবে পারমাণবিক যা কেবলমাত্র প্রতিষ্ঠিত হতে পারে কারণ ফ্রান্স যে কোনও মূল্যে তার পারমাণবিক বোমা চেয়েছিল এবং এই উদ্ভিদগুলি সেই উদ্দেশ্যে জ্বালানী উত্পাদন করার মূল কারণ ছিল। যে প্রচুর তাপীয় উত্পাদনের অপচয়কে (যা নদীগুলিতে সিদ্ধ হত) বর্ধিত করার উপায় এবং এরপরে যা লুকিয়ে ছিল তা ন্যায়সঙ্গত করার জন্য।
একমাত্র বৈধ যুক্তি হ'ল বাতাস এবং সূর্যের কারণে অন্তরঙ্গতা যা স্পষ্টতই পর্যায়ক্রমিক।
হাইড্রো বায়ু এই অবিরামের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে পারে কারণ সমুদ্রের দিকে বাতাস স্থায়ী হয়, বিশুদ্ধ বায়ুশক্তির জন্য সম্ভবত খুব বেশি পরিমাণে (আমরা এখনও আমাদের তীরে প্রথম হাইড্রো বায়ু টারবাইনগুলির জন্য অপেক্ষা করছি!)
ফটোভোলটাইক শক্তির ক্ষেত্রে, এটি দুর্ভাগ্যক্রমে এর উত্পাদন এবং পুনরায় প্রক্রিয়ায় অত্যন্ত দূষিত হচ্ছে, বর্তমানে পারমাণবিক জ্বালানীর চেয়ে কম কিছু সত্ত্বেও, যা আমরা এখনও জানি না যে আগত কয়েক বছর ধরে দুর্ঘটনার ঝুঁকি এড়াতে হবে এবং যে একটি বিশাল ব্যয়ে, সেখানে!
[*] নিরামিষ জাতীয়তার প্রচার করার জন্য কসাইয়ের অপেক্ষা করার মতো!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

"নতুন পরিবহন: উদ্ভাবন, ইঞ্জিন, দূষণ, প্রযুক্তি, নীতি, প্রতিষ্ঠান ..." এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 167 গেস্ট সিস্টেম