আমি আমার বিলগুলি কম: বিশেষ তাপ স্থানান্তর তরল

তুমি আমাকে সেখানে অবাক করে দাও, ছাতালোট!

ক) "কিছুটা দ্রুত গরম করে" ... একই শক্তির জন্য, এর অর্থ হ'ল একটি নির্দিষ্ট তাপের ক্ষমতা কম। এটি আসলেই সম্ভাব্য ... গ্লাইকলের পরিমাণ পানির চেয়ে কম। না?

খ) তবে এই যুক্তিটি প্যানকেকের মতো ঘুরবে: একটি বয়লারে, একই শিখা শক্তি এবং একই তাপ এক্সচেঞ্জার পৃষ্ঠগুলির জন্য, সার্কুলারগুলির একই প্রবাহের হারের জন্য, এর অর্থ উচ্চ তাপমাত্রা হবে (উত্পাদিত এই ক্যালোরিগুলি মুক্তি দিতে হবে)। সুতরাং একটি নিম্ন "এক্সচেঞ্জার" দক্ষতা। না?

গ) একটি বার্নার যা আরও ঘন ঘন ঘন ঘন বের হয় (এবং আবার আসে) এটি দক্ষতার একটি ড্রপ কারণ স্টার্ট-আপ পর্যায়ে "দহন" দক্ষতা কম। না?

এই আছে forum, অতিরিক্ত লোকদের উপর দৃunity়ভাবে বিশ্বাস করা লোক। এবং এটি নিজেকে প্রকাশ করা যাক। তাহলে?

আমি তখনও সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, হস্তক্ষেপ না করা, এমনকি যদি আমার কাছে এটি অদ্ভুত মনে হয় যে আমার পক্ষে খাঁটি এবং সাধারণ বিজ্ঞাপন কী তা নিজেকে প্রকাশ করতে দেয়।

"আমি আমার ডেকচেয়ারে বাগান করি, আমার বাম হাতে বিয়ারের গ্লাস এবং ডান হাতে একটি ভাল বই" পদ্ধতিতে স্যুইচ করার পরে আমি বরং আমার "সুপারনারি" বাগানে ফিরে যাব। আমার এখনও ফসল কাটতে হবে !!!

যখন আমি বলি যে পানির চেয়ে আরও ভাল করার জন্য আপনাকে সুপারুনিটে যেতে হবে, আমি এটি বিশ্বাস করি না তা বলতে হবে!

আমি অতিরিক্ত লোকের উপর বিশ্বাস স্থাপন করতে পেরেছি বলে দুঃখিত ...

জল একটি ব্যতিক্রমী নির্দিষ্ট তাপ সহ তরল, অন্য সমস্ত তরলের তুলনায় অনেক বেশি, সুতরাং জল হ'ল আদর্শ তাপ স্থানান্তর তরল

আমি সম্মত হই যে একটি তরল যা দ্রুত উত্তপ্ত হয়, কম নির্দিষ্ট তাপ সহ তরল, অতএব যা তাপকে কম ভালভাবে পরিবহণ করে: মানের তুলনায় একটি অপূর্ণতা: তরলের সাথে একই প্রবাহের প্রবাহের হার বাড়ানো প্রয়োজনীয়

আমি কিছু উদ্ভট পরীক্ষা দেখতে পাচ্ছি, ধরণের সমস্ত রেডিয়েটার থার্মোস্ট্যাট ছাড়াই পুরোপুরি খোলে: জলের চেয়ে কম তরল একটি উত্তাপ সংক্রমণ হ্রাস করে, তাই বয়লার থেকে নেওয়া শক্তি হ্রাস করে, তাই এর তাপস্থাপকটি প্রায়শই কাটবে এবং খরচ হ্রাস পাবে! এটা ফলন লাভ নয়! এটি একটি শক্তি সীমাবদ্ধতা!

একই অর্থ সাশ্রয়ের জন্য তরল পরিবর্তন করার দরকার নেই, কেবল থার্মোস্ট্যাটটি কম করুন!

chatelot16 লিখেছেন:
আমি অতিরিক্ত লোকের উপর বিশ্বাস স্থাপন করতে পেরেছি বলে দুঃখিত ...

না, আমি বিশ্বাস করি না।

তবে আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে আপনি ভেবেছিলেন যে কম তাপ-স্থানান্তর তরল বার্নারের কার্যকারিতা বাড়িয়ে তুলতে পারে ... এটাই আমি বুঝতে পেরেছিলাম। কিন্তু দেখছি না কিভাবে!

খরচ কমে যাওয়ার ব্যাখ্যার জন্য, আমি আপনার সাথে যোগদান করি। যদি আমরা ক্যালোরির "প্রবাহ" "সীমাবদ্ধ" করি (একটি স্বল্প ক্ষমতা দিয়ে - এটি ভ্যান দিয়ে ট্রাকে প্রতিস্থাপনের মতো!) এটি স্পষ্টতই যে খরচ কমছে।

কিন্তু যৌক্তিকভাবে আরাম।

তাপমাত্রা পরিমাপ করবেন না (যদি নিয়ামক তাপমাত্রার উপর ভিত্তি করে থাকে তবে এটি দেখতে পাবে না যে একই "ডেল্টা টি", যেমনটি আমরা বলেছি, ক্যালোরির নিম্ন প্রবাহের সাথে মিলে ...)।

যাতে এটি কম গ্রাস করতে পারে, তাই না? যে আমরা তাপমাত্রা আগমন, প্রস্থান, ইত্যাদি একই হতে পারে, যদি আমরা নিয়ন্ত্রণ পরিবর্তন না করি তবে যৌক্তিক ... তবে এটি "এত গরম", সেখানে, আমি অত্যন্ত সন্দেহ! তবে এটি "সাবজেক্টিভ" ড্যাটুম হিসাবে ... মানুষ যেমন একটি অদ্ভুত প্রাণী, তার রায়ও নিজেকে সঠিক হতে রাজি করানোর তার ক্ষমতার উপর নির্ভর করে (বা তিনি ভুল বলে স্বীকার করতে অসুবিধায়!) ... ??? ??

আমি রেফারেন্সটি খুঁজে পাচ্ছি না, তবে এলপিজি সরঞ্জামগুলির সময় আমাকে পরীক্ষাগুলি থেকে রিপোর্ট করা হয়েছে: এমনকি যদি তারা দুর্ঘটনাক্রমে "পেট্রোল" মোডে থাকে, ড্রাইভারগুলি আসলে কম খরচ করে। অবাস্তবভাবে, হতাশ না হওয়ার জন্য এগুলি খুব সহজ! আমি জানি না যে কোথাও কোনও কলেজের "আচরণবাদ" বিভাগে কেউ আবার "অন্ধ প্রোটোকল" করে এটি করতে চাইবে ...

এটি যেমন দাঁড়িয়েছে, কিছুই হ্রাস পাওয়ার সম্ভাবনা ব্যাখ্যা করে না।
যুক্তিগুলি এগিয়ে দেওয়া অকার্যকর; উদাহরণস্বরূপ, এই অলৌকিক তরলটির ধাপের পরিবর্তনগুলি যে ভূমিকা পালন করবে তা স্পষ্টতই লজ্জাজনক: তারা যদি আরও ক্যালোরি পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয় তবে এর কারণ হল তারা আরও বেশি শোষিত হয়েছিল ... (স্টোরেজ হিটারের কোনও ভিপিসি ব্র্যান্ডের বিজ্ঞাপনের মতো) উত্তাপ অব্যাহত gratuitement (sic!), পাওয়ার কেটে যাওয়ার আধ ঘন্টা পরে!
যে ব্যাংকটি আগ্রহী হবে, এটি প্রক্রিয়া দ্বারা নয় যা এটি রয়্যালির জন্য যত্ন করে না, বরং গোগোসের সম্ভাবনা দ্বারা যা বিক্রয়কের অ্যাকাউন্টের পরিপূরক হিসাবে আসে!

কমডয়েট লিখেছেন:এটি ঠিক এই জিনিসটির মুখোমুখি কেলেঙ্কারীর ছাপ ফেলে।

আমি স্বীকার করতে পারি যে "অলৌকিক" পক্ষটি বিশ্বাস করা শক্ত এবং যে আমরা যখন এটির প্রস্তাব দিয়েছিলাম কেবল তখনই এটি "সত্য হতে পারে খুব ভাল" শোনাতে পারে তবে যদি সবাই আমাদের প্রশ্ন করতে পারে তবে আপনি পারবেন না। ওয়ালুনের বাজারে সর্বাধিক প্রবৃদ্ধি অর্জনকারী এবং গুরত্বের জন্য যার খ্যাতি সুপ্রতিষ্ঠিত হয়েছে তা কোনটিই আপনি জানেন না।

আপনি কি সত্যিই এক এক সেকেন্ডের জন্য কল্পনা করতে পারেন যে এই জাতীয় সংস্থা নিজের ইমেজটি লাভের নামে রাখবে 4000 এরও বেশি পেশাদারের সামনে যারা নিজেরাই নিজের বাড়ীতে সরবরাহ করে এবং তারা ইতিমধ্যে কয়েক মিলিয়ন ইউরো পরিণত করছে? টার্নওভার? প্রতি বছর ??

অবশ্যই না.

বোরহর্স লিখেছে:আমি সত্যিই এই অনুমিত "শংসাপত্রটি" পছন্দ করি যা প্রচুর সংখ্যা এবং বক্ররেখা (কখনও কখনও অস্পষ্ট বা প্রশ্নবিদ্ধ পরীক্ষামূলক প্রোটোকল দ্বারা প্রাপ্ত) দিয়ে দেখায় যে প্রশ্নে পণ্যটির কাছে পানির প্রায় একইরকম বৈশিষ্ট্য রয়েছে তবে এটি সম্পূর্ণরূপে অব্যক্ত ঘটনাটি এখনও শক্তি সঞ্চয় করে।
এবং প্রতিটি সময় এই সমীক্ষাগুলির উপসংহার মোটামুটি সংক্ষেপে বলা যায়, "এটি কাজ করে তবে কেন আমরা জানি না ..."

ঘটনাটি যেমনটি আপনি বলেছেন পুরোপুরি ব্যাখ্যাযোগ্য এবং ব্যাখ্যাযোগ্য, কেবল কার্ডগুলি পড়ুন ...

কিছুতেই অন্ধকার নেই

একটি কেন্দ্রীয় উত্তাপের তাপমাত্রার জন্য জল একটি নিখুঁত তাপ স্থানান্তর তরল: আমি সত্যিই দেখতে পাই না যে তাপের সংক্রমণ দক্ষতার উন্নতি করতে আলাদা তরল কী করতে পারে যা ইতিমধ্যে পানির সাথে 100% রয়েছে!

*** পৃষ্ঠের উত্তেজনা যা তাপকে দ্রুততর করে তোলে (আমরা আর কিছু বলিনি)।

জল সংক্রমণ দক্ষতা উন্নত করতে, সুপারুনিটে স্যুইচ করা প্রয়োজন! [/ উক্তি]

*** আমরা কখনও শক্তি তৈরির দাবি করি নি

চ্যালেট থেকে ভাল মন্তব্য,

প্রকৃতপক্ষে এই তরলটিতে (ড্রই) টি গ্লাইকোল রয়েছে যা সার্কিটগুলিকে হিমাগার থেকে রক্ষা করে। এবং জারা হতে পারে (সাবধানতার সাথে নিতে হবে)।

*** কেবল একটি গ্লাইকোল নয়, জারা ইনহিবিটার এবং এক ডজন অন্যান্য পণ্যও রয়েছে, যার কয়েকটি পিসিএম এর মতো similar মোটেও সাবধানতার সাথে নেওয়া উচিত নয়, এটি পরীক্ষা করা হয়।


তাপীয় পারফরম্যান্সের জন্য, দেখে মনে হবে যে তরলটি সাধারণ পানির তুলনায় কিছুটা দ্রুত উত্তপ্ত হয়ে যায়, তবে একটি উত্তাপের ইনস্টলেশনতে সময়টি খুব দীর্ঘ হয় এবং তরলটির অবিরাম পারফরম্যান্সের খুব কম প্রভাব থাকে।

*** একই তাপমাত্রায় পৌঁছতে প্রতি মাসে 25% থেকে 32% এর মধ্যে, আমি "সামান্য" পাই না। এবং প্রকৃতপক্ষে এটি গরম করার সময়টি সবচেয়ে বেশি শক্তি ব্যয় করে।


তদুপরি, যদি এটি দ্রুত উত্তপ্ত হয়, তবে এটি একই শারীরিক কারণে (অপরিবর্তিত তাপের ক্ষমতা এবং তাপীয় পরিবাহিতা) দ্রুত শীতল হয়ে যাবে।

*** একেবারে সঠিক এবং এটিই আমরা তাকে জিজ্ঞাসা করি, তাই না? লক্ষ্যটি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এবং দক্ষতার সাথে রুমটি গরম করা। কেবল এটি দ্রুত শীতল হবে না তবে এটি একা পানির চেয়ে আরও শীতল করবে, ডেল্টা ক্রমবর্ধমান।


20% জ্বালানী সাশ্রয়ের জন্য আমানত কোথায় আছে আমি উদ্দেশ্যমূলকভাবে দেখতে পাই না (বিস্তৃত অর্থে, বৈদ্যুতিক ওয়াটার হিটার অন্তর্ভুক্ত)। এটি অন্তরণ তাপমাত্রার নিরোধক কাজ এবং সংযম যা তাপ স্থানান্তর তরলকে নয়, এত সঞ্চয় করতে পারে।

*** বৈদ্যুতিক ওয়াটার হিটারের কোনও প্রভাব নেই, এটি কেবল উত্তপ্ত হয়, অন্যদিকে এটি "ঠান্ডা" ইনস্টলেশনগুলির জন্য অন্য দিকেও কাজ করে।

বার্নারের সাথে যোগাযোগের ক্ষেত্রে সম্ভবত যথেষ্ট কম লাভ সম্ভব: যদি তরল আরও দ্রুত তাপমাত্রা গ্রহণ করে takes সে আরও বেশি ঘন ঘন এটি বার করে দেওয়ার ফলে বার্নারের ক্ষয়ক্ষতি হ্রাস করা যায়। [/ উক্তি]

*** প্রায় সমস্ত লোকসান হ্রাস হয়, কেবল বার্নার দ্বারা নয়। এটি আপনার হিসাবে বলা হিসাবে, দ্রুত এবং আরও ভাল হয় ° সে। শুকনো দেয়ালগুলি কম শোষণ করে।

ক) "কিছুটা দ্রুত গরম করে" ... একই শক্তির জন্য, এর অর্থ হ'ল একটি নির্দিষ্ট তাপের ক্ষমতা কম। এটি আসলেই সম্ভাব্য ... গ্লাইকলের পরিমাণ পানির চেয়ে কম। না?

*** সাইটে প্রকাশিত পত্রক দেখুন, এই পরিসংখ্যান যাচাইযোগ্য।

খ) তবে এই যুক্তিটি প্যানকেকের মতো ঘুরবে: একটি বয়লারে, একই শিখা শক্তি এবং একই তাপ এক্সচেঞ্জার পৃষ্ঠগুলির জন্য, সার্কুলারগুলির একই প্রবাহের হারের জন্য, এর অর্থ উচ্চ তাপমাত্রা হবে (উত্পাদিত এই ক্যালোরিগুলি মুক্তি দিতে হবে)। সুতরাং একটি নিম্ন "এক্সচেঞ্জার" দক্ষতা। না?

*** অনুরোধকৃত তাপমাত্রা পৌঁছে যাওয়ার পরে বয়লার বার্নার কেটে দেয় না।

গ) একটি বার্নার যা আরও ঘন ঘন ঘন ঘন বের হয় (এবং আবার আসে) এটি দক্ষতার একটি ড্রপ কারণ স্টার্ট-আপ পর্যায়ে "দহন" দক্ষতা কম। না?

*** এটি দক্ষতার কোনও বৃদ্ধি নয়, সমস্ত হিটিং ইঞ্জিনিয়াররা সম্মত হন যে আদর্শ বয়লারটি স্যুইচ অফ করা উচিত নয় ... যা অসম্ভব। এটি যতবার শুরু হবে তত কম ব্যবহার করবে।

আমি তখনও সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম, হস্তক্ষেপ না করা, এমনকি যদি আমার কাছে এটি অদ্ভুত মনে হয় যে আমার পক্ষে খাঁটি এবং সাধারণ বিজ্ঞাপন কী তা নিজেকে প্রকাশ করতে দেয়।

*** যে কোনও প্রযুক্তিগত অগ্রগতি অবশ্যই জানা উচিত এবং আমি "পাব" সাইডটি স্বীকার করতে ইচ্ছুক তবে আমি কেবল বেলজিয়ামে বিক্রি করি এবং ফরাসী বা সুইস লোকদের সাথে আলোচনা করে আর্থিকভাবে কথা বলার কিছুই নেই। এবং আন্তরিকভাবে আমি এটি করি ভাববেন না যে এটি আপনার মধ্যেই আমি সবচেয়ে কম গ্রাহক করব

কিন্তু যৌক্তিকভাবে আরাম।

তাপমাত্রা পরিমাপ করবেন না (যদি নিয়ামক তাপমাত্রার উপর ভিত্তি করে থাকে তবে এটি দেখতে পাবে না যে একই "ডেল্টা টি", যেমনটি আমরা বলেছি, ক্যালোরির নিম্ন প্রবাহের সাথে মিলে ...)।

যাতে এটি কম গ্রাস করতে পারে, তাই না? যে আমরা তাপমাত্রা আগমন, প্রস্থান, ইত্যাদি একই হতে পারে, যদি আমরা নিয়ন্ত্রণ পরিবর্তন না করি তবে যৌক্তিক ... তবে এটি "এত গরম", সেখানে, আমি অত্যন্ত সন্দেহ! তবে এটি "সাবজেক্টিভ" ড্যাটুম হিসাবে ... মানুষ যেমন একটি অদ্ভুত প্রাণী, তার রায়ও নিজেকে সঠিক হতে রাজি করানোর তার ক্ষমতার উপর নির্ভর করে (বা তিনি ভুল বলে স্বীকার করতে অসুবিধায়!) ... ??? ??

**** আচ্ছা আপনি এটিতে আঙুল রেখেছেন, কেবল খরচ কমছে না বরং আরামও বৃদ্ধি পেয়েছে। ক্ষতির নিয়ন্ত্রণ, ইনস্টলেশন পরিষ্কার এবং তাত্পর্যপূর্ণভাবে পৃষ্ঠের উত্তেজনা এটি ব্যাখ্যা করে।

যদি আপনার মধ্যে, এমন কোনও পরীক্ষাগার দিয়ে সজ্জিত বিজ্ঞানীরা আছেন যারা পণ্যটি পরীক্ষা করতে পারেন, তবে আমি আনন্দের সাথে প্রয়োজনীয় পরিমাণটি দেব * ***

আহমেদ লিখেছেন:এটি যেমন দাঁড়িয়েছে, কিছুই হ্রাস পাওয়ার সম্ভাবনা ব্যাখ্যা করে না।
যুক্তিগুলি এগিয়ে দেওয়া অকার্যকর; উদাহরণস্বরূপ, এই অলৌকিক তরলটির ধাপের পরিবর্তনগুলি যে ভূমিকা পালন করবে তা স্পষ্টতই লজ্জাজনক: তারা যদি আরও ক্যালোরি পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয় তবে এর কারণ হল তারা আরও বেশি শোষিত হয়েছিল ... (স্টোরেজ হিটারের কোনও ভিপিসি ব্র্যান্ডের বিজ্ঞাপনের মতো) উত্তাপ অব্যাহত gratuitement (sic!), পাওয়ার কেটে যাওয়ার আধ ঘন্টা পরে!
যে ব্যাংকটি আগ্রহী হবে, এটি প্রক্রিয়া দ্বারা নয় যা এটি রয়্যালির জন্য যত্ন করে না, বরং গোগোসের সম্ভাবনা দ্বারা যা বিক্রয়কের অ্যাকাউন্টের পরিপূরক হিসাবে আসে!

*** পর্বের পরিবর্তনগুলি আরও ক্যালরি পুনরুদ্ধার করে না তবে বিলম্বিত পদ্ধতিতে। এবং ব্যাঙ্কের জন্য, আবার চিন্তা করুন, তারা বিষয়টিটির গুরুত্ব সম্পর্কেও অধ্যয়ন করেছিলেন। বেলজিয়ামে, যে কোনও ক্ষেত্রে, ব্যাংকগুলি তাদের ব্র্যান্ড চিত্র সম্পর্কেও উদ্বিগ্ন।

তবে আমরা আমাদের উপাদানগুলি এমসিপি হিসাবে ভান করি না, আমরা কেবল "বন্ধ" বলি। উপাদানগুলির মধ্যে একটি প্যারাফিনের কাছে যা একটি এমসিপি close এবং, প্রকৃতপক্ষে, শীতল প্রক্রিয়া চলাকালীন একটি থার্মোকেমিক্যাল প্রতিক্রিয়া ঘটে। (এবং তাই সেখানে আমরা আবার একটু তাপ পাই)।