আহমেদ লিখেছেন:সেন-নো-সেন, আমি মনে করি না যে এই আবেশটি বিশ্বের মতো পুরানো; আপনি কি সেই অটোমেটার সাথে বিভ্রান্ত করবেন না যা দাসদের প্রতিস্থাপন করবে? অ্যারিস্টট্ল?
অ্যারিস্টট্ল স্পষ্টভাবে শিখিয়েছি যে চিরস্থায়ী গতি কেবল আন্তঃকেন্দ্রের ক্ষেত্রেই সম্ভব ছিল, সুতরাং ধারণাটি নতুন নয়!
চির গতি মেশিনের প্রথম গবেষণা (তিহাসিকভাবে জানা) হিন্দু পণ্ডিতের কারণে ভাস্কারা.
ইউরোপে ছড়িয়ে পড়ার আগে আরবারা 1200 টার দিকে এই ধারণাটি নিয়েছিল ... আজ অবধি!
রেমন লিখেছেন:
থার্মোডায়নামিক্স আমি বুঝতে পেরেছি কিন্তু আপনি কি বলতে পারবেন যে আমরা আপনাকে টিএফ 20 এর সময় রাত আটটার সময় যা বলেছি তা সত্য বা কমপক্ষে কারও সাথে চালিত হয়নি?
সীমাহীন শক্তির অপরিসীম সম্ভাবনা বিবেচনা করে আপনি কী ভাবেন যে শক্তিটি এমন এক মুরগিটিকে সোনার ডিম দিয়ে আলাদা করে রেখে দিত?
অধিকন্তু, কোনও বৈজ্ঞানিক গবেষণা দীর্ঘদিন অপ্রকাশিত হয় না, এটি অদ্ভুতভাবে উপস্থিত হয় যে আমরা যখন কোনও কিছু আবিষ্কার করি তখন প্রায়শই বিশ্বের অন্য প্রান্তে থাকা অন্য গবেষকরা প্রায়শই বিরোধী দল দ্বারা ভালভাবে রক্ষিত তা আবিষ্কার করে শেষ করেন (উদাহরণস্বরূপ) বোমা এ এবং এইচ)।
তাপ এবং শীতল উত্সের মধ্যে সাধারণ সম্পর্কের চেয়ে থার্মোডিনামিক্স অনেক বেশি, এটি আমাদের মহাবিশ্বের ইঞ্জিন এবং এটির সঠিক কার্যকারিতার গ্যারান্টারও!
আমরা কি একদিন বলতে পারি না যে আইনস্টাইন ভুল নাকি কমপক্ষে সবকিছু বুঝতে পারছেন না?
এটা স্পষ্ট যে আইনস্টাইন বাস্তবতার কেবল একটি ছোট্ট অংশ ব্যাখ্যা করেছিলেন, প্রকৃতপক্ষে, আপেক্ষিকতা তত্ত্ব কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানের অনিশ্চয়তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, এটি ছদ্ম তত্ত্বগুলিকে বৈধতা দেয় না। বিজ্ঞানী।
আমরা শীঘ্রই (100-200 বছরে?) মহাবিশ্বের প্রায় সমস্ত কিছু ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হব, তবে বিরাজমানভাবে এই অস্তিত্বের কারণ ব্যাখ্যা করতে অক্ষম।
এতিয়েন ক্লিন এটি সম্পর্কে বলেছেন: "সবকিছুর তত্ত্বই সবকিছুর তত্ত্ব নয়".
অন্ধকার পদার্থের কি অস্তিত্ব আছে?
মতামতগুলি বিভক্ত, ক্রমবর্ধমান বিজ্ঞানী বিশ্বাস করেন যে অন্ধকার পদার্থের অস্তিত্ব নেই এবং এটি বর্তমান তাত্ত্বিক কাঠামোর একটি ভুল ব্যাখ্যা হবে ... অপেক্ষা করুন এবং দেখুন!
সময়ের সাথে সাথে আমরা কি আসলেই 3-মাত্রিক বা 4-মাত্রিক মহাবিশ্বের বাস করি?
আমাদের বর্তমান জ্ঞান 4 টি মাত্রা (সময়ের 1 এবং স্থানের 3) দেখায়।
স্ট্রিং থিওরিটি তবুও 10 বা এমনকি 26 টি মাত্রা পর্যন্ত গড়া মাত্রার অস্তিত্বকে পোস্ট করে!
কিছু বিজ্ঞানী আরও এগিয়ে যান এবং বিশ্বাস করেন যে স্থান বা সময় উভয়ই এরূপ হিসাবে বিদ্যমান নয়, কিন্তু বাস্তবতার উপজাত হিসাবে (ধারণাটি অনেক আগে হিন্দু গ্রন্থে রক্ষিত!)
সাধারণভাবে এটি বিপরীত, অনুশীলন থেকেই ধারণাটি জন্মগ্রহণ করে, তবুও আমরা কোয়ান্টাম মাত্রায় পৌঁছে গেলে তত্ত্বগুলির আশ্রয় নেওয়া প্রয়োজন কারণ এটি পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম হওয়া আর সম্ভব নয় বাস্তবের প্রকৃতিও ব্ল্যাক হোল এবং বিগ ব্যাংয়ের মতো বিষয়গুলির ক্ষেত্রে।অনুশীলনের আগে তত্ত্ব কেন রাখি।
