বৈদ্যুতিক গরম এবং অন্যদের মধ্যে পার্থক্য (দাম)

তেল, গ্যাস, কয়লা, পারমাণবিক (পিডব্লিউআর, ইপিআর, হট ফিউশন, আইটিইআর), গ্যাস এবং কয়লা তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র, সমবায়, ত্রি-উত্পাদন। পিকয়েল, হ্রাস, অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং ভূ-রাজনৈতিক কৌশল। দাম, দূষণ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক ব্যয় ...
ব্যবহারকারীর অবতার
jlt22
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 414
রেজিস্ট্রেশন: 04/04/09, 13:37
অবস্থান: Guingamp 69 বছর




দ্বারা jlt22 » 12/02/14, 19:40

এটি নিশ্চিত যে একটি পেল্ট বয়লার ঘনীভবন সেরা সমঝোতা।

নতুনটিতে এটি ইনস্টল করতে কোনও সমস্যা নেই; তবে পুরানোটির মধ্যে আপনার কাছে জায়গা থাকতে হবে (বয়লার + সিলো আমি মনে করি), রান্নাঘরে যখন আপনার কোনও শহরে গ্যাস বয়লার থাকে তখন এটি হয় না।

ডাউন পেমেন্টটিও তাৎপর্যপূর্ণ এটি দীর্ঘমেয়াদে আমরা বিজয়ী হয়েও উত্সাহটি কমিয়ে দিতে পারে
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 12/02/14, 19:52

সমঝোতাগুলি + বা - সূক্ষ্ম কণার বৃহত নির্গমনে সহনশীলতার দিক থেকে অনিবার্য।
উচ্চমুখী সন্দেহের উদ্দেশ্য traditionতিহ্যগতভাবে স্বায়ত্তশাসিত ব্যবহারের জন্য প্রাতিষ্ঠানিক সমাধানগুলি প্রতিস্থাপন করা; এই প্রশ্নটির রসায়নটি ক্ষোভ করার সময় ব্যক্তিরা নিজেকে অপরাধী বোধ করাও লক্ষ্য করে।
এই বুদ্ধিমান গোঁড়ামি (এই কণাটি আমি দেখতে পাচ্ছি না তা লুকান! :P ), আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত না, একই ব্যক্তিদের কাছ থেকে আসে যারা জীবনকে অনুমতি দেয় এমন শর্তগুলির প্রগতিশীল ধ্বংস *কে সংগঠিত করে।

* আক্ষরিক: "অগ্রগতি" দ্বারা 8)
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 13/02/14, 07:36

@ জ্লিট

প্রকৃতপক্ষে ! এটি সর্বত্র মাপসই হয় না! সুতরাং এটি কোনও "সার্বজনীন সমাধান" নয়:

- আপনার একটি হাইড্রোলিক সার্কিট দরকার: যাদের কেবল বৈদ্যুতিক উত্তোলক, বৈদ্যুতিক উত্তপ্ত মেঝে, এয়ার-টু-এয়ার হিট পাম্প রয়েছে তাদের সকলকে প্রস্থান করুন - এটি ইতিমধ্যে ভিড়!

- প্রকৃতপক্ষে, যাদের স্টোরেজ ক্ষমতা নেই (বেসমেন্ট, গ্যারেজ, শেড ...) এবং আপনার উল্লেখ হিসাবে, যাদের কেবল দেয়াল-মাউন্টযুক্ত বয়লার রয়েছে [যদিও আমি কুঁকিয়ে উঠতে পারি: http://www.guntamatic.fr/nc/produits/ch ... rm-5710kw/]

[তবে আমরা এখানে কাঠের সাথে তুলনা করতে এসেছি, সুতরাং তাদের সবারই উদ্বেগ ছিল না - তাদের এমনকি কোনও ঝাঁকুনি নেই]

- সর্বোপরি, প্রত্যেকের জন্য পর্যাপ্ত বড়ি নেই!

সুতরাং: হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন। এটি কেবল 2 বা 3 মিলিয়ন পরিবারের জন্য একটি বিষয়!
0 x
eric999
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 09/02/14, 19:32




দ্বারা eric999 » 02/03/14, 16:47

সবাইকে শুভ সকাল,

আমি দুঃখিত তবে আমার কাছে যাওয়ার খুব বেশি সময় ছিল না forum.

আমার বাড়ির দেওয়ালগুলিতে 140 মিমি ইনসুলেশন এবং সিলিংয়ের 160 মিমি এবং মেঝেতে 40 সেন্টিমিটার সহ আমার বাড়ি

আমি মনে করি আমি ইনসুলেশন পর্যায়ে খুব খারাপ নেই

আমি বর্তমানে যে প্রশ্নটি নিজেকে জিজ্ঞাসা করছি তা হ'ল একটি কাঠের বয়লার (ওয়াটার আন্ডার ফ্লোর হিটিং সহ) স্থাপন সমস্ত বৈদ্যুতিকের চেয়ে বেশি লাভজনক হতে পারে কি না? আমি বৈদ্যুতিক সিস্টেম ইনস্টল করতে পারি তবে বয়লার নয় (বৈদ্যুতিনবিদ তবে খুব বেশি প্লাম্বার হিটিং ইঞ্জিনিয়ার নয়)

আমি আমার কেডব্লুএইচ প্রয়োজনের অনুমান কিভাবে করব?

- আমার কাছে টাউন গ্যাস নেই
- আমি সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে প্রায় 900 মিটার উপরে তাই আমার জন্য সিএপি একটি বিচ্যুতি
- আমি একটি কুঁড়িঘর না তৈরি করে থাকলে আমার কাছে সাইলো লাগানোর জায়গা নেই don't


আপনার সাহায্যের জন্য ধন্যবাদ
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 02/03/14, 17:48

"Historicalতিহাসিক খরচ" (2 বা 3 বছরেরও বেশি সময় ধরে এই জাতীয় ব্যবহার করা) সবচেয়ে ভাল ...

এর পরে, এটি ইউনিট রূপান্তর করার বিষয় মাত্র।

অন্যথায়, ডেটা কোনও গুরুতর মূল্যায়নের অনুমতি দেয় না। আপনার কমপক্ষে একটি ডিইপি ডায়াগনস্টিয়ান যা ব্যবহার করেন (যা সর্বদা নির্ভরযোগ্য নয়) আপনার প্রয়োজন।

এরপরে, আমরা এটি 100% ত্রুটিযুক্ত একটি মার্জিন সহ খুব কচি, একটি লাডল দিয়ে এটি করতে পারি!
0 x
eric999
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 09/02/14, 19:32




দ্বারা eric999 » 02/03/14, 17:53

Consumptionতিহাসিক গ্রহনটি নতুন কারণ এটি নতুন
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 02/03/14, 18:05

সুতরাং এটি সহজ: যদি বিল্ডিংটি শিল্পের নিয়ম অনুসারে ডিজাইন করা এবং নির্মিত হয় তবে এটি আরটি ২০১২ কে সম্মান করে এবং এটি বিবিসি হওয়া উচিত।

হয়, প্রতি m² এবং প্রতি বছর প্রায় 50 কিলোওয়াট ঘন্টা প্রাথমিক বিদ্যুৎ [জলবায়ু অঞ্চলগুলির উপর নির্ভর করে, বাস্তবে 40 থেকে 65 পর্যন্ত], বা তাই, প্রতি বছর গড়ে 7 কেডব্লুএইচ খরচ হয় (000 x 140; এডজাস্ট করতে হবে) তোমার এলাকা)

বা 700 l জ্বালানী। বা 1,4 টন পেললেট।

তবে বিদ্যুতের ক্ষেত্রে আপনি কেবল 7 / 000 বা প্রায় 2,58 কিলোওয়াট পাওয়ার অধিকারী হবেন।
0 x
matt988
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 27
রেজিস্ট্রেশন: 20/07/10, 13:18




দ্বারা matt988 » 02/03/14, 23:05

হিসাব করা শক্ত
0 x
eric999
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 09/02/14, 19:32




দ্বারা eric999 » 02/03/14, 23:09

আপনার উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ

আমার বিল্ডিং পারমিট করার সময়, আরটি 2012 ট্যাক্স ছিল না

আপনি কি আমাকে ব্যাখ্যা করতে পারেন আপনি "7000 / 2.58" কেন করেন?

তোমাকে ধন্যবাদ
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79432
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11089




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 02/03/14, 23:30

এটি প্রাথমিক শক্তিতে স্যুইচ করার জন্য বিদ্যুতের একটি সংশোধন। ফ্রান্সে 2.58 কিলোওয়াট বিদ্যুৎ তৈরি করতে প্রাথমিক বিদ্যুৎ গড়ে 1 কিলোওয়াট ঘন্টা লাগে
0 x

"জীবাশ্ম শক্তি: তেল, গ্যাস, কয়লা এবং পারমাণবিক বিদ্যুত (বিভাজন এবং সংমিশ্রণ)" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 230 গেস্ট সিস্টেম