(এক্স 4 যা আমি এটি বলি!) খাঁটি শব্দার্থক দৃষ্টিকোণ থেকে Godশ্বর, পবিত্র গরু, ব্ল্যাকহোল শব্দের ব্যবহার কোনও পরিবর্তন করে না, এটি কেবল শব্দ।
আপনি যদি বিবেচনা করেন যে আমি এই বিষয়টি লেখার পর থেকে আমি যতবার বলেছি তার সংখ্যা গণনাও করতে পারি না, আপনার এখনও অনেক দীর্ঘ পথ যেতে হবে! তো হ্যাঁ! কী গুরুত্বপূর্ণ তা শব্দ নয় তবে ফাংশন।
এখন কোনও শব্দের ব্যবহারের ফলাফল এবং এর উপস্থাপনা যা তৈরি হতে পারে তা সংস্কৃতিতে চূড়ান্ত বিভিন্ন পরিণতি ঘটায়।
পুরোপুরি একমত! কিন্তু সংস্কৃতি তৈরি হয় "বিবর্তিত", পরিবর্তনের জন্য। পুরো জিনিসটি হ'ল তাঁবু হিসাবে কাজ করা, জরুরিতা থাকা সত্ত্বেও অসুবিধাগুলি, বাস্তুশাস্ত্র।
দুজনে সংযুক্ত!উদ্ধৃতি:
এই কারণেই এই উদ্ধৃত বিজ্ঞানীরা জীবনযাত্রার এই নির্মাণে একটি উচ্চ বুদ্ধি দেখেন এবং এলোমেলো নির্মাণ নয়, পাশার খেলা।
তবে আমরা কী সম্পর্কে কথা বলছি?
বুদ্ধিমান নকশা দ্বারা বিবর্তন, না বিবর্তনের অবহেলা?
একটি ঘর তৈরি করার জন্য, আপনাকে অবশ্যই ক্রমক্রমে এগিয়ে যেতে হবে: প্রথমে ভিত্তি, তারপরে বিল্ডিং, অবশেষে এর ছাদ। একটি বুদ্ধিমান নকশার ধারণাটি সবার কাছে সাধারণ ভিত্তি, এই বেসের উপলব্ধি (শ্যুটিং বেস, ভেলা, খাঁটি ইত্যাদি) যা পার্থক্য বিবেচনা করে তা নির্ভর করে যা নির্মাণের ধরণের উপর নির্ভর করে। শুরু করার জন্য: বুদ্ধিমান নকশা, আমরা বাকিগুলি পরে দেখব!
কিছু বিশ্বাস করে যে বিবর্তন একটি প্রোগ্রামযুক্ত যুক্তি অনুসরণ করে, তবে এটি সৃষ্টিবাদ নয়, এটি theশ্বরবাদী বিবর্তনবাদ (এক্স 10!)।
দুঃখিত এবং এটি স্রষ্টা আমি যে কে কথা বলে। একজন নির্মাতা একটি ফাঁকা শিট (বর্তমানে একটি স্ক্রিনের) থেকে শুরু করে তাই এই শীটে কোনও প্রোগ্রাম করা হয়নি। তবে প্রকৃতপক্ষে স্রষ্টার মাথায় একটি প্রকল্প রয়েছে: বুদ্ধিমান নকশা। প্রকল্পটি আকার গ্রহণ করে বিকশিত হচ্ছে না কারণ এর আগে কিছুই নেই, এটি খাঁটি সৃষ্টি। তবে কংক্রিট বাস্তবায়ন ব্যতীত একটি প্রকল্প কেবল "বায়ু", কেবলমাত্র বস্তুগতকরণ দেখাবে সৃষ্টির বাস্তবতা ET সুতরাং এর স্রষ্টার কাছ থেকে। একজন ডিজাইনার সামগ্রিকভাবে পণ্যটির ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণী করে আভান্ট প্রকল্প থেকে এটি বাস্তবায়নের দিকে যেতে। (পাস্কেল হা ফাম, রিমুন্ডো, তুরবি কে জিজ্ঞাসা করেছেন যারা অন্য বিষয়ে তৈরি করছেন।) সুতরাং এটির অবসান ঘটার জন্য উপলব্ধিটি (আমাদের সীমিত সরঞ্জামগুলির উপর নির্ভর করে) এর জটিলতার উপর নির্ভর করে কেবলমাত্র একটি সীমিত সময় প্রয়োজন প্রকল্পের। একা সুযোগেই, উত্পাদিত এই একই পণ্যটির জন্য বড় ব্যাং তৈরির চেয়ে অসীম সময়ের চেয়ে বেশি সময় প্রয়োজন।
অবশেষে, যদি এই পণ্যটির অপূর্ণতা থাকে (আমরা কেবল তৈরি মানুষ হিসাবে আমাদের প্রকৃতির দ্বারা সীমাবদ্ধ মানুষ), তবে আমরা বিবর্তিত হই, এবং কেবল তখনইএটি আমাদের পক্ষে নিখুঁত দক্ষতা থাকলে অকেজো হবে।
আমরা কি theশ্বরবাদী বিবর্তনবাদ বা সৃষ্টিবাদ সম্পর্কে কথা বলছি ???????????????
অনিবার্যভাবে সৃষ্টিবাদ! Theশ্বরবাদী বিবর্তন বা ব্যান্ডউইন বর্ণনা ছাড়া কিছুই করে না!
উদ্ধৃতি:
জীবনের নতুন রূপ কি? কে বলে খবরে পুরাতনও বলে; কেন?
তাদের মধ্যে সর্বাধিক বিখ্যাত ডাইনোসর উদাহরণস্বরূপ ....
সৃষ্টিবাদের বিবেচনায় জীবনের কোনও নতুন রূপ নেই, তবে রূপগুলি। যখন অটো-মোবাইল পুরুষদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল (সীমিত উপায়ে এবং তাই খোদাই করা হয়েছিল), তখন এটি একটি আসল গাড়ির চেয়ে সাবান বাক্সের কাছাকাছি ছিল। মানবিক আত্মা তাদের কল্পনা অনুসারে বিভিন্ন রূপ দিয়ে তাদের "বিকশিত" করে তুলেছিল, যেখান থেকে ট্যাঙ্কের পাশ দিয়ে যাওয়ার সময় সেডান থেকে ট্রাকে যে বিভিন্ন যানবাহন যায়। তবে তারা সবাই, ব্যতিক্রম ছাড়া, একটি বুদ্ধিমান ডিজাইনের ফলাফল, আমাদের, এবং আমরা যদি সংক্রামিত বিজ্ঞান থাকত, আমরা তৈরি করতাম একই সময় সমস্ত পরিকল্পনা করা পরিকল্পনা অনুসারে সমস্ত ধরণের যানবাহন সম্ভব এবং কল্পনাযোগ্য। তবে আমরা কেবল মানুষ, মহাবিশ্বের ধুলাবালি, সীমাহীন সৃজনশীল ফাংশনের ফ্যাকাশে অনুকরণকারী it
অতএব এটি অনুপস্থিত লিঙ্কগুলির অভাব যা এটি একইরূপে সূচিত করে যে একই সময়ে একাধিক রূপের জীবন সৃষ্টি বিবর্তনের চেয়ে বিশ্বাসযোগ্য যা কেবল মনের দৃষ্টিভঙ্গি।
উদ্ধৃতি:
এবং যাইহোক এটি মরে? আমি সরকারী রুটের তুলনায় মারাত্মক সমাধান ছাড়াই সমান্তরাল রুটের কথা বলছিলাম nothing
আসুন একটি কংক্রিট উদাহরণ গ্রহণ করা যাক: অ্যামোট্রফিক পার্শ্বীয় স্ক্লেরোসিস (বা চারকোট রোগ)।
আজ নামটির যোগ্য কোনও চিকিত্সা নেই, এটি এমন একটি রোগ যা পদার্থবিজ্ঞানী স্টিফেন হকিংকে খাওয়া দাওয়া করে, আপনি চিকিত্সা হিসাবে কংক্রিটের ক্ষেত্রে কী অফার করেন?
চিন্তার সামঞ্জস্য যা তথ্যের প্রসেসিংয়ের শর্ত ছাড়া আর কারণ হয় না itself রোগ হয় না যে প্রভাবগুলি, এই প্রভাবগুলির তাত্ক্ষণিক উত্স (জীবন বিধি লঙ্ঘন) বা পূর্ববর্তী উত্স (বংশগতি) বা পরিবেশ উত্স (দূষণ, চাপ) থাকতে পারে
http://www.asrim.ch/fr-ch/asrim/sla_definition.html
45 থেকে 75 বছর বয়সের মধ্যে এই রোগ হয়। এটি প্রগতিশীল অবনতির সাথে এক অক্ষম অবস্থা, যার গড় বিবর্তন প্রায় 36 মাস। ঘটনা (2) (সুইজারল্যান্ডে প্রতি বছর 50 টি নতুন মামলা) মনে হয় শিল্পোন্নত দেশে ক্রমবর্ধমান।
পরিচালন চিকিত্সক, পুনর্বাসনকারী এবং নার্সদের সমন্বিত পদক্ষেপের ভিত্তিতে। এটি রক্ষণাবেক্ষণ পুনঃশিক্ষা এবং প্রতিবন্ধীদের বিবেচনার সাথে প্রধান লক্ষণগুলির চিকিত্সার সমন্বয় করে।
বেশ কয়েকটি সাম্প্রতিক আবিষ্কার হাইলাইট করেছেন রোগের বিভিন্ন কারণের ভূমিকা: অক্সিডেটিভ স্ট্রেস, এক্সাইটেটরি অ্যামিনো অ্যাসিড (3), কোষের বৃদ্ধির কারণগুলি (4)। এই আবিষ্কারগুলি আমাদের নতুন চিকিত্সার সম্ভাবনাগুলি কল্পনা করার অনুমতি দেয়। রোগের গতিপথ পরিবর্তন করতে সক্ষম অণুগুলির কার্যকারিতা (5) মূল্যায়নের জন্য বিভিন্ন ক্লিনিকাল ট্রায়াল চলছে
এবং তাই প্রতিরোধ ব্যবস্থা, মেরামতের কাজগুলি ত্রুটিযুক্ত এবং অতিরিক্ত চাপ উত্পাদন করে পণ্যগুলির দ্বারা জীবের চাপকে বাড়িয়ে তোলা এই প্রশ্নের সমাধান কখনই হয়নি।
সুতরাং আসলে প্রশ্নটি খারাপভাবেই উত্থাপিত হয়েছে: এই রোগটি কি এর শুরুতে বা তার শেষের দিকে? বজ্রপাতের ঘটনাটি যখন টাইল ছাদ থেকে সরে যায়, তখন এর ক্ষয়ক্ষতিটি সর্বনিম্ন হবে, তবে এটি যদি এটির মতো বা তার চেয়ে খারাপ হয় তবে অন্যগুলি তাদের প্রতিস্থাপন না করেই উড়ে যেতে দেয় এবং সর্বোপরি, ক্ষতি সর্বাধিক হবে। এবং আপনি আমাকে জিজ্ঞাসা: আমরা চিকিত্সার জন্য কি করতে পারি? কি জন্য: একটি টাইল বা পুরো ছাদ? (তবে আমরা আবারও বিষয়টি থেকে বেরিয়ে যাব, যদি তা সত্যিই আপনার আগ্রহী হয় তবে এটি অন্য বিদ্যমান বিষয়ে প্রসারিত করুন)
উদ্ধৃতি:
আবার একই মিশ্রণ! এই উদ্ধৃত বিজ্ঞানীরা এবং অতএব সৃজনবাদীরা নাকি তারা মৌলবাদী?
বুদ্ধিমান ডিজাইনের ধারণার প্রতিরক্ষা হ'ল ismশ্বরবাদী বিবর্তনবাদ সৃষ্টিবাদ নয় (শব্দটির সমসাময়িক অর্থে)!
নির্মাণ প্রক্রিয়া উপরে দেখুন। যখন সমসাময়িক অর্থে আমি উদ্বিগ্ন বোধ করি না (এই বিকাশে) এবং যদি এই অর্থটি বিচ্যুত হয় তবে এটির আসল অর্থটি ফিরিয়ে দেওয়াও যথেষ্ট।
উদ্ধৃতি:
সুতরাং এটি আসলে একটি ক্রিয়াকলাপ যা একটি সমাপ্ত বা আধা সমাপ্ত পণ্য উত্পাদন করে। এই সব নিয়ে কোনও প্রশ্নই আসে না,
বেঠিক:
উদ্ধৃতি:
ব্যুৎপত্তি: ল্যাট manus, হাত, এবং চালান: হাতে চালান।
উত্পাদিত ম্যানুফ্যাকচারিংকে ম্যানুফ্যাকচারসের সাথে তুলনা করতে হয়, এটি বলতে বলা হয় যে বড় কারখানাগুলি যেখানে শ্রমিকরা হাতে হাতে কাজ করত।
এটি একটি উপমা! অতএব রসায়নবিদ "ofশ্বরের আঙুল", Godশ্বরের হাত, Godশ্বরের ক্রোধ, theশ্বরের প্রতি ভালবাসার দ্বারা ব্যবহৃত অভিব্যক্তিগুলি বিবরণ নয় are
সব কিছুই উপলব্ধি একটি প্রশ্ন, তাই আমরা কীভাবে বলতে পারি যে অনভিজ্ঞকে দৈনন্দিন বস্তুর সাথে তুলনা করা যায় ???
আপনি কীভাবে জানবেন আপনার দৃষ্টি সঠিক আছে? কোন মানদণ্ডে, কোন ঘাঁটি আপনাকে এটি নিশ্চিত করার অনুমতি দেয় যে একজন ডিমিয়ারজ একজন শ্রমিক হিসাবে বিশ্ব তৈরি করতে একটি ফুলদানি গঠন করবে?
আবারও উপমা অনুসারে তাহলে তারা প্রতিধ্বনিত হয় না!
উদ্ধৃতি:
সুতরাং ধরে নিই যে পদার্থবিজ্ঞানে গণিত 10> 80 বা 1 এর পরে সীমাবদ্ধ 80 টি শূন্য এবং এক বছরে প্রায় জেনে গেছে। একটি সেকেন্ডের 30.000.000, ডিএনএ চেইনের এমনকি ক্ষুদ্রতম সমাবেশ গঠনে 10> 73 বছর লাগবে, উদাহরণস্বরূপ, প্রতি সেকেন্ডে একটি অতিরিক্ত নিখুঁত সংমিশ্রনের হারে। আমরা কেবল 13,7 বিলিয়ন বছর থেকে দীর্ঘ পথ পাড়ি দেব। বৈজ্ঞানিকভাবে এর বিপরীত প্রমাণ!
নিম্নলিখিত প্রদর্শনী থেকে যদি কেউ শুরু করে তবেই এই বিক্ষোভের মূল্য রয়েছে:
1) জীবন "দুর্ঘটনা" দ্বারা হাজির।
নাকি সুযোগেই! সত্য, এটিই বিবর্তনবাদের সমান স্তরে সৃজনবাদকে স্থান দেয়: একটি স্বীকৃতি!
2) মহাবিশ্বের বিবর্তন থেকে কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞান খালি করুন ...!
48'35 তবে আমরা অবশ্যই ভুলে যাব না এই তত্ত্ব যা আমাদের এতটা এনে দিয়েছে, একটি মৌলিক প্রশ্ন উত্তরহীন রয়ে গেছে: আমরা কোয়ান্টাম স্তরে, পরমাণু এবং কণার মাপকাঠিতে যে সমস্ত তর্কগুলি পর্যবেক্ষণ করি তার কী ঘটে? আংশিকভাবে এখানে এবং আংশিকভাবে সেখানে কোয়ান্টাম বিশ্বের জিনিসগুলি অনিশ্চয়তার অবস্থায় ভেসে ওঠে কীভাবে, আপনি এবং আমি, যা পরমাণু এবং কণা দিয়ে তৈরি, চিরকালের জন্য একটি সুসংজ্ঞায়িত অবস্থায় স্থির বলে মনে হয়, আমরা সবসময় না হয় এখানে বা সেখানে থাকি, নীল বোহর কখনই কোয়ান্টাম ওয়ার্ল্ডের অনিশ্চয়তার নীতিটি আকারে বেড়ে যাওয়ার কারণে কেন অদৃশ্য বলে মনে হয়েছিল তা কখনই ব্যাখ্যা করেনি। কোয়ান্টাম মেকানিক্সের মতো শক্তিশালী এবং সুনির্দিষ্ট, বিজ্ঞানীরা এখনও এই রহস্যটির সমাধান করেন নি।.49'33
মহাজাগতিক ম্যাজিক -3 / 4- কোয়ান্টাম লিপ এইচডি
আমি এটা আরও ভাল বলতে পারে না!
তবে এটি স্পষ্টতই মিথ্যা এবং আপনি উপাদানগুলির মধ্যে একটি আনুন:
1) "দুর্ঘটনা" দ্বারা জীবন উপস্থিত হওয়ার সম্ভাবনার হার প্রায় অসম্ভব, এটি পরিষ্কার!
প্রাথমিক আমার প্রিয় ওয়াটসন! এটি বলেছিল যে আমিই কে নই ...., তবে পরিসংখ্যানবিদরা।
তবে বিপরীতে:
পদার্থবিজ্ঞানের আইন (যেমন এফ। রডডিয়ার দ্বারা প্রদর্শিত) জীবনের উপস্থিতি প্রচার করে শর্ত পূরণ করা হয় যখনযা এই মুহুর্তের জন্য পরিস্থিতি পুরোপুরি বদলে দেয়
এখানেই জুতো চিমটি! মিলার অ্যাডভেঞ্চারটি চেষ্টা করেছিলেন এবং এটি ব্যর্থতা ছিল, তিনি কেবলমাত্র পরীক্ষাগারে কয়েকটি শর্ত পূরণ করেছিলেন (জীবনের এই সময়কালে পৃথিবীতে বিদ্যমান পরিস্থিতি থেকে অনেক দূরে) এবং কেবল একটি নিষ্ক্রিয় মনোমর পেয়েছিলেন, অত্যাবশ্যক উপাদান সামান্যতম বিট না। এবং আজকের ডিআইওয়াই উত্সাহীরা কেবল এই ফিতাটিতে কল্পনা করে ভিভান্টে কয়েকটি সিন্থেটিক উপাদান যা ইতিমধ্যে স্টাম্পের উপর কাঠের লেগের মতো উপস্থিত;
সমস্ত শর্ত কখন পূরণ করতে হবে, যার পরিমাণ অবশ্যই বিলিয়ন হবে, সম্ভাবনা: চ্যাম্পিয়ন যে সফল হবে! এখানে কাজের কোনও বুদ্ধিমান ডিজাইন না থাকলে: কোটি কোটি বছরের প্রয়োজন নেই।
এবং সম্ভাবনা 1 / বিলিয়ন বিলিয়ন থেকে বাড়িয়ে .... হিসাবে ভাগ্যবান যেমন সোনার লুপে অবস্থিত এক্সোপ্ল্যানেটগুলি রয়েছে, অর্থাৎ হাজারে, এমনকি মহাবিশ্বে কয়েক হাজার!
এটি বিজ্ঞান এবং কল্পকাহিনী!
মহাবিশ্বের কোয়ান্টাম চরিত্রটিও রয়েছে:
বিগ ব্যাংয়ের সময়ে মহাবিশ্বটি রাষ্ট্রীয় সুপারপজিশনের একটি কোয়ান্টাম রাজ্যে ছিল (এটি একযোগে সমস্ত রাজ্যকে কভার করেছিল) যা আপেক্ষিক তত্ত্বের প্রবর্তন করে আমাদের সম্ভাব্য ইউনিভার্সগুলির সমান্তরাল (সমান্তরাল) বা সমস্ত দেয় দৃশ্যগুলি অন্বেষণ করা হয়, এবং আমরা তাদের মধ্যে একটি হতে পারি।
বা ভিন্ন ভাষায়: চিন্তাবিদ, পণ্যটির স্রষ্টা কাঙ্ক্ষিত ফলাফলের উপর নির্ভর করে সমস্ত সম্ভাব্য সংমিশ্রণ বিবেচনা করে এবং সেটিকে বেছে নিয়েছিলেন।
যদিও তাঁর তত্ত্বগুলি বৈধ হওয়ার জন্য এখনও রয়ে গেছে, তারা ছোট আকারের স্কেলগুলিতে প্রদর্শিত অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে,
ছোট বা বড় স্কেল ব্যতীত, আপাতত, কেউ জীবন তৈরি করতে পারেনি।
সুতরাং এটি দৃ watch়ভাবে মিথ্যা বলা যায় যে একজন মহান প্রহরী নির্ধারকের হস্তক্ষেপ ব্যতীত জীবনের চেহারা অসম্ভব ... যিনি "তাকে" কেবল খাঁটি জল্পনা!
আর একটি সূত্র! জীবনের উপস্থিতি, সুযোগক্রমে, অসম্ভব হওয়া: কোনটি বা মূল কে? এখন অনুমান করার জন্য জীবনটি কোনও রকম হস্তক্ষেপ ছাড়াই এমনভাবে উপস্থিত হয়েছিল যা জল্পনাও রয়েছে is
