জ্যানিক লিখেছে:
এটি এক তত্ত্ব, সত্য নয়। আবার এটি শব্দার্থবিজ্ঞানের প্রশ্ন এবং অন্যের দ্বারা নির্দিষ্ট কিছু শব্দ প্রতিস্থাপনের প্রশ্ন, যার প্রতিটিের বিশ্বাসের সাথে মিল রয়েছে, যা নীচে কিছু পরিবর্তন করে না এবং একটি আবার এবং সর্বদা বৃত্তগুলিতে যেমন: বিং ব্যাং কোয়ের আগে সেখানে ছিল? অর্ডার ব্যাধি থেকে বেরিয়ে আসতে পারে?
একটি তত্ত্ব একটি বিশ্বাসের চেয়ে হাজার গুণ বেশি মূল্যবান।
সমস্ত তত্ত্ব একটি বিশ্বাস থেকে শুরু: " আমি বিশ্বাস করি যে, এটি আমার কাছে মনে হয় এবং যদি…। »
আমাদের পক্ষে 100% নিশ্চিত করা সম্ভব না হলেও, তত্ত্বটি পরীক্ষাগুলি দ্বারা সমর্থিত
এটি পরীক্ষার সমস্যা। এগুলি সমস্ত পূর্বনির্ধারিত মানদণ্ড থেকে শুরু হয় এবং সেজন্য সাধারণত লক্ষ্য স্থির দিকে নিয়ে যায়: মিলার উদাহরণটি এটির মনোমোমারদের সাথে জীবনের প্রাথমিক কাঠামো হিসাবে বিবেচিত এবং যা এই পর্যায়ে রয়ে গেছে।
এই জাতীয় তত্ত্বটি এখনও অবধি রয়েছে যে এটি ধর্মীয় গ্রন্থগুলির আক্ষরিকবাদী ব্যাখ্যার উপর ভিত্তি করে একটি সাধারণ বিশ্বাসের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী ...
আমি ইতিমধ্যে আপনাকে জিজ্ঞাসা করেছি: আপনি যদি বৈজ্ঞানিক উপাদানগুলির উপর নির্ভর করেন তবে ধর্মগুলি বাদ দিন বা আপনি যদি ধর্মীয় গ্রন্থগুলিতে নির্ভর করেন তবে বৈজ্ঞানিক উপাদানগুলি ফেলে দিন। তবে আমাদের অবশ্যই এই দুজনের মধ্যে স্থায়ী মিশ্রণটি বন্ধ করতে হবে।
উদ্ধৃতি:
বিং ব্যাংয়ের আগে সেখানে কী ছিল? অর্ডার ব্যাধি থেকে বেরিয়ে আসতে পারে? ইত্যাদি ...
মতামতগুলি বিভক্ত, তবে এই মুহুর্তের জন্য, এবং কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণ অগ্রগতির তত্ত্বটি "নিজেকে ভাবতে দেয়" যে বিগ ব্যাং "শুরুর শুরু" হবে না, তবে অন্যটির প্রত্যাবর্তনের একটি পর্যায়। মহাবিশ্ব (বড় বাউন্স), এই দৃষ্টিকোণ থেকে শুরু বা শেষ হবে না ...
যতদূর জানি আমি পদার্থবিজ্ঞানের সূচনা বা শেষ না করে বিবেচনা করা টার্মোডিনামিক্সের আইনগুলির বিরোধিতা করবে!
এবং একই সাথে "কেন?"
বিপরীতে! এটি এর বাইরে বা অন্য কোথাও DIMENSIONED এর প্রতিক্রিয়াটিকে পিছনে ফেলে দেয়। সৃজনবাদী হিসাবে এই বুদ্ধিমান নকশার বাইরে ... ভিতরে নয় ...! এটা বলা যাক একটি তত্ত্ব যা প্রস্তাব দেয় যে ... !
উদ্ধৃতি:
একদিকে সুযোগ, অন্যদিকে একই ফলাফল সহ একটি বুদ্ধিমান নকশা! "বিশ্বাসী" বক্তৃতাতে, স্রষ্টা কার্যকরভাবে মহাবিশ্বের সমস্ত সম্ভাব্য লাইনগুলি অন্বেষণ করেছিলেন এবং আমরা যা জানি তার উপর তার পছন্দটি স্থির করে ফেলেছি (খারাপভাবে)
এটি কেবল সুযোগের বিষয় নয় এবং এটি হ'ল কিছু বিজ্ঞানীর বিরুদ্ধে এসেছিল, সুতরাং পি। গুলেমান্টের তত্ত্বটির আগ্রহ।
গিলিমান্ট "বিড়াল পোররিজ" ব্যতীত যার আফ্রিকোনাডোস বাদ দিয়ে এর মতপ্রকাশের পদ্ধতিতে স্বচ্ছতার অভাব রয়েছে।
স্টিফেন হকিংয়ের জন্যবিশ্ব সমস্ত শারীরিকভাবে সম্ভব দৃশ্যাবলী উত্পন্ন করতে, যার অর্থ আমাদের নিজস্ব ট্রিলিয়ন-ট্রিলিয়ন মিলিয়ন সমান্তরাল মহাবিশ্বের সাথে যৌথভাবে রয়েছে যা জীবন ফর্মের সাথে আবাসিত বা না।
আপনি ভাষাটির অসুবিধা দেখতে পাচ্ছেন যে মহাবিশ্বকে ... এটি সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা দেওয়ার জন্য, সুতরাং godশ্বরের মতো একটি অপসারণ! (বা এটি একই জিনিস)
এই মডেলটিতে সমস্ত নিয়তি নির্ধারিত পদ্ধতিতে নির্ধারিত হয়, যা স্বাধীন ইচ্ছা বাদ দেয় না, আমরা সকলেই আগে থেকে চিহ্নিত একটি জীবন যাপনের জন্য পূর্ব নির্ধারিত হয়ে থাকি ... এই পরিস্থিতি এবং আরও অনেক বেশি প্রশ্নে ডেকে আনা হয়েছিল।
প্রকৃতপক্ষে, এটি সমস্ত কিছু এবং যে কোনও কিছুর দ্বার উন্মুক্ত করে একটি প্রোগ্রামযুক্ত মেশিন হিসাবে বিবেচনা করতে মানুষকে বিরক্ত করে: বিশেষত তথাকথিত নৈতিক মূল্যবোধগুলির ক্ষেত্রে: তাহলে কি ভাল! »এবং এখনও!
এখন আমরা যদি সচেতনতার ধারণাটি প্রবর্তন করি - যা এখনও অনেক বস্তুবাদী বিজ্ঞানীকে প্রত্যাখ্যান করে - সম্পূর্ণ ভিন্ন উপায়ে জিনিসগুলি দেখা সম্ভব:
1) সিঙ্গুলার ইউনিভার্স (বিগ ব্যাং) শারীরিকভাবে সম্ভব ইউনিভার্সের সমস্ত লাইন কোয়ান্টাম সুপারিপজিশন দ্বারা মোতায়েন করেছে।
২) চেতনার উপস্থিতির সাথে, সমান্তরাল ইউনিভার্সগুলি ইউনিভার্স ওয়েভ ফাংশনের পতনের ঘটনা দ্বারা হ্রাস পেয়েছে, ট্রিলিয়ন ট্রিলিয়ন-এর সম্ভাবনাগুলি প্রাথমিকভাবে উত্পন্ন হয়েছে ... একের কাছে চলে যাও, আমাদের।
অনুমান, অনুমান!
উদ্ধৃতি:
প্রকৃতপক্ষে এই মহাবিশ্ব একটি নিয়ম যা একটি ট্রিমার বোঝায়!
অ্যাডজাস্টার সন্ধান করছে না আমি জানি না কোথায়,তিনি আমাদের মধ্যে ...
সুতরাং এটি একটি অ্যানিমিস্ট বিশ্বাস, সত্য নয়!
এটাও বলা যায় না যে প্রমাণ ছাড়া এটিও নয়। সুতরাং এটি দার্শনিক এবং সমস্ত সম্ভাব্য মতামতের জন্য উন্মুক্ত, এটিই এর ভূমিকা!সৃষ্টিবাদের এই সম্পূর্ণ বৈচিত্রময় দৃষ্টিভঙ্গি, কারণ এটি একটি ডিমিয়ারজ এর অস্তিত্বকে অস্বীকার করে, কেউ কেউ এটিকে বুদ্ধিমান নকশার রূপ হিসাবে দেখতে চাইবে তবে এই ক্ষেত্রে হয় না আর নেই।
এরকম ক্ষেত্রে ইউনিভার্স একটি ডিমিয়ারজ এর কাজ নয়, চিরস্থায়ী মূল্যস্ফীতির মতো প্রক্রিয়ার কাজ।
একই আলোচনার আর একটি সূত্র: ডেমিওরজ বা শাশ্বত মুদ্রাস্ফীতি বলা হয়।
এটি কাবালবাদী এবং উপনিষদিক দৃষ্টিকেও যুক্ত করে।
ক্রিয়েটিজম হ'ল কেবল একটি নৃতাত্ত্বিক ব্যাখ্যা যা বহু লোকের বৌদ্ধিক নাগালের বাইরে গড়ে ওঠা গড়পড়তা শিক্ষাকে সহজ করে তোলার লক্ষ্যে করা হয় এবং দুর্ভাগ্যক্রমে আজও বাজপাখি!
আমি বলব যে এটি একটি সরল দৃষ্টিও। অ্যানথ্রোপমোরফাইজেশন হ'ল একটি উপায়, লক্ষ্য নয়, এটি দৈনন্দিন জীবনে এটি কংক্রিট করার জন্য এবং বৌদ্ধিক বিমূর্ততা বা ছদ্ম-বৌদ্ধিক-রূপকবিদ্যায় হারিয়ে যাওয়ার অভাবনীয় "কল্পনা" করার কাজ করে।
উদ্ধৃতি:
Ouaahhh! নৌকার সূত্র!
মানবিক সাফল্য কেবলমাত্র সেই মাত্রা উপলব্ধি করতে পারে যা বুদ্ধিমান ডিজাইন থেকে আমাদের স্রষ্টা থেকে রক্ষা করে
আমি সত্যিই অনুভব করছি যে আপনি একটি বাক্যাব্রতী ম্যানুয়াল থেকে আপনার বাক্যগুলি পাচ্ছেন!
হসপিটাল হসপিটাল হ'ল সংক্ষেপে!
উদ্ধৃতি:
বিবর্তনবাদের মধ্য দিয়ে জীবনের চেহারা, এটাই! ধারাবাহিক এবং পুনরাবৃত্ত সম্ভাবনার একটি অনুমিত খেলা যা সম্ভাবনার সমস্ত গাণিতিক আইনকে অস্বীকার করে তবে বুদ্ধিমান নকশা থেকে এটি আরও ভাল বোঝা যায়।
এটি মিথ্যা, দুর্ঘটনার দ্বারা জীবনের চেহারা ধরে রাখে না, অন্যদিকে পদার্থবিজ্ঞানের সূক্ষ্ম সামঞ্জস্যের অনুসরণ করে জীবনের উপস্থিতি খুব সুসংগত, সূক্ষ্ম সামঞ্জস্য যা কাজের সময় কোয়ান্টাম প্রক্রিয়াগুলির ফলে ঘটে প্রাথমিক এককতা (উপরে দেখুন)।
এতটা ধারাবাহিক যে একাধিক প্রচেষ্টা সত্ত্বেও কেউই এটি প্রমাণ করতে বা প্রদর্শন করতে সফল হয়নি। তাই বিশ্বাসের জন্য বিশ্বাস: কোথায় পার্থক্য?
উদ্ধৃতি:
আপনার নিজের সংজ্ঞা দিন!
(fromশ্বরের কাছ থেকে)
Ofশ্বরের ধারণাটি প্রচুর ধারণাকে বোঝায়: এটি মেঘে বাস করা কিছু ভাল দাড়িওয়ালা লোকের পক্ষে হতে পারে, অন্যদিকে মহাবিশ্বের সমস্ত বিষয়কে অন্তর্নিহিত উচ্চতর নীতি হিসাবে অবশেষে, theশ্বরের পক্ষে সর্বাধিক উল্লেখ করা হয়েছে সবকিছুর বুদ্ধিমান এবং চিরন্তন উত্স ধারণা।
পরবর্তী ক্ষেত্রে সমস্যাটি এ জাতীয় পদ্ধতির আদর্শিক ধারণার মধ্যে রয়েছে: Godশ্বর, ধর্ম এবং followমানদাররা যারা তাদের অনুসরণ করে তা কেউ কখনও দেখেনি এবং তাদের অজ্ঞানকে অজ্ঞতার শূন্যতার দিকে দ্রুত প্রস্থান করে, বিনিময়ের প্রতিধ্বনি হ'ল এথ্রোপমোরফিজম: আমি আমার হাত দিয়ে বস্তু তৈরি করি তাই Godশ্বর আমাদের মহাবিশ্ব ইত্যাদির সাথেও তাই করেছিলেন ... সময়ের সাথে সাথে তাঁর সরলবর্গগুলি দ্রুত অবক্ষয়হীন হয়ে যায়, এবং একটি নির্দিষ্ট সংখ্যা দ্রুত করার জন্য তৈরি হয় dominশ্বরকে বলুন তারা কী আধিপত্য অর্জন করতে চেয়েছিল।
আপনি ঠিক এই অর্থে সত্য যে একটি বিমূর্ত "কোয়ান্টাম" ডিসকোর্স সহ সকলেই ছাড়াই বিচ্যুত হতে পারে, এটাই!
গ্রীকো-ইন্ডিয়ান রুট দেই (জ্বলজ্বল করার জন্য) অলিম্পাসের দেবতার জন্য ল্যাটিন ডিউসের উল্লেখ থেকে comesশ্বর আসেন (ভারতে godশ্বরকে "দেব" বলা হয়, একই মূল!) যা আকাশের তারাগুলি এবং তাই জ্যোতির্বিদ্যাকে বোঝায় ( আমরা হব!).
হিন্দু ধর্মে মহাবিশ্ব আলোক (গাও) থেকে আসে এবং পবিত্র গাভী থেকে আসে না যা গাও (রহস্যময়তা) দ্বারাও রচিত হয়, আলোক যা অস্বচ্ছ আদিম মহাবিশ্ব থেকে প্রথম আবির্ভূত হয়েছিল 380000 বছর বিগ ব্যাং পরে ...
বিজ্ঞান ও বিশ্বাসের মিশ্রণ!
Ditionতিহ্যের দৃষ্টিতে (এসোটেরিক বাইবেলিক, হিন্দুবাদী,) Godশ্বর হলেন তথ্য (লোগো), পরম,
এটি আমি ইতিমধ্যে আবার বলেছি এবং বলেছি।
যা কিছু বিদ্যমান এবং বিদ্যমান থাকতে পারে: আমাদের মহাবিশ্বের অতীত, বর্তমান ভবিষ্যত (এবং অন্যদের),
সেখানে: অ্যানিমিস্ট দিকের সাথে পার্থক্য। দার্শনিকভাবে: স্রষ্টা তার সৃষ্টিতে আইএন হতে পারে না, যা তাকে তার পণ্যের উপর নির্ভরশীল করে তুলবে।
ঘড়ি প্রস্তুতকারকের সময় জানার দরকার নেই, তার পণ্যটি ব্যবহারকারীর ব্যবহারের জন্য, নিজের নয়।
সর্বাধিক যা বলা যায়, এটি কোনও ব্যক্তিই নয়, কোনও সত্তাও নয়, কোনও মহান প্রহরী বা স্থপতিও নয়, এটি একটি অকল্পনীয় জিনিস যা কোনও তুলনা সহ্য করতে পারে না। ।
আসলে তা হয় না সংক্ষেপে তুলনীয় যেহেতু এটির জন্য তথাকথিত সমতুল্য তুলনা উপাদান প্রয়োজন। যখন এটি "নিয়ন্ত্রিত" অ্যাপিলিকেশনগুলির ক্ষেত্রে আসে তখন তাতে কিছু আসে যায় না। এটি বলার প্রশ্ন নয়: " এই হল "কোনটি অসার হবে তবে" এটা দেখতে ভাষার খুব সীমা যা তার নিজস্ব ধারণাগত সীমা সহ কেবল একটি কোডিং ification এগুলি হ'ল প্রায় অনুমান, উপমা।
তবে এটি না বলেই চলে যায় যে গড় নাগরিকের জন্য, প্রতিটি নকশার স্বয়ংক্রিয়ভাবে ব্যক্তিদের অভিজ্ঞতার উপর প্রভাব পড়ে। এটি অবাধ ইচ্ছাশক্তি, নির্ধারণবাদ, বিশ্বাস বা কাজ এবং বিশ্বাস এবং কাজ ইত্যাদির বিষয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করেছে ...
সুতরাং এটি যে অর্থে এটি বোঝা যায় তা অনন্ত সম্পর্কে নয়:একটি চিরন্তন জন্য একটি প্রবেশযোগ্য স্থান.