কসমসের যাদু

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 15/05/14, 11:16

ক্রিসটোহ হ্যালো
এটি এখানে ট্রল শুরু কিছুটা তাই না?
পুনরায় ফোকাস করতে, মহাবিশ্বের সম্প্রসারণ সম্পর্কিত একটি নিবন্ধ, মহাজাগতিক মুদ্রাস্ফীতি: http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a ... -32831.php

এটি ট্রলিং নয়, এটি কেবল সঠিক বিষয়ে নয়!
এই নিবন্ধটি ভিন্ন ভিন্ন ব্যক্তির মধ্যে এবং একই ক্ষেত্রে এবং সেই সাথে সংখ্যালঘুদের তাদের কণ্ঠস্বর শুনতে অসুবিধা হওয়ার পক্ষে যে মতবিরোধ রয়েছে তা প্রমাণ করে।
তবে বাস্তুশাস্ত্রের ক্ষেত্রেও কি এমনটা হয় না?
সুতরাং এই মুদ্রাস্ফীতি, যা এই বড় ব্যাংকে মাপকাঠি করা সম্ভব করেছিল, যদি এটি সঠিক বা খারাপ-উপযুক্ত হিসাবে প্রমাণিত হয়, যা সামনে দেওয়া পরিসংখ্যানগুলিকে গুরুত্বের সাথে সংশোধন করবে। সুতরাং পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে যে মহাবিশ্বটি ইউটিউবে ভিডিওতে ধরে নেওয়া থেকে আরও পুরানো হবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 15/05/14, 11:58

জ্যানিক লিখেছে:ইতিমধ্যে বেশ কয়েকবার উত্তর দেওয়া হয়েছে: একজন প্রহরী তৈরির ইচ্ছার উদ্দেশ্য কী? ঘড়ি তৈরি? সময় দেবে? আমার ক্যাপ্টেন দুজনেই!



প্রহরী নির্ধারকের লক্ষ্য হ'ল তাদের বিক্রি করার জন্য বা আনন্দের জন্য ঘড়ি তৈরি করা, উভয় ক্ষেত্রেই এটি বেঁচে থাকার সাথে সম্পর্কিত (একটি জীবিকা নির্বাহের অর্থনৈতিক উপায় বা একটি ভাল সত্তা অর্জনের জন্য বিনোদন)।
এই ধরনের তুলনা একটি ডেমিগার্জের ক্ষেত্রে সমস্ত অর্থ হারাতে পারে ....
আর একটি মৌলিক বিষয়:


বাকী পক্ষে খুব চালাক কে এর উত্তর দিতে পারে যতক্ষণ না আমরা দেবতাদের গোপন নই, রাজনীতিতে এবং চূড়ান্ততা যেমন আমাদের নাগালের মধ্যে নেই .... !!!


আমি উপরে উল্লিখিত বিষয়গুলির সাথে এই সম্পর্কযুক্ত: আপনার প্রতিবেদনে আমাদের অবশ্যই একটি প্রদত্ত ধারণা গ্রহণ করতে হবে, যা কোনও নির্দিষ্ট ব্যবস্থার মধ্যে থাকা কোনও পর্যবেক্ষকের নিজের ধারণার উপর ভিত্তি করে।
আমরা যদি কে। গডেলের অসম্পূর্ণতা উপপাদ্যকে আটকে থাকি তবে আমরা নিম্নলিখিতটি বলতে পারি: ঘড়িটি তার পয়েন্ট বারের উত্স নির্ধারণ করতে পারে না।

এটি এই ব্যাখ্যার প্রধান ত্রুটি: এটি বলতে যে একটি ঘড়ি একজন প্রহরী দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল,আপনি পরিস্থিতির বাইরে থাকতে হবে, এবং নিজের জন্য দেখুন যে স্রষ্টা এবং তৈরি জিনিসটির মধ্যে দ্বৈততা রয়েছে।
আপনার পদ্ধতির ব্যতীত আপনি দুটি পয়েন্ট মিশ্রণ করুন: মহাবিশ্বটি একটি ঘড়ি হবে এবং আমরা নিজেরাই এটির একটি প্রক্রিয়া করব এবং আমাদের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত যে সেখানে একটি ক্লক মেকার রয়েছে!
উপরে বর্ণিত ব্যতীত কেবলমাত্র একজন পর্যবেক্ষক বহি এমন সিদ্ধান্তে আসতে পারে!
এটি নিখুঁত অনুমানের বিষয়, আমি বলছি না যে এটি মিথ্যা বা সঠিক, তবে এটি কেবল একটি দৈনিক দর্শনের উপর ভিত্তি করে এবং এই ধরণের তুলনাটি প্রায়শই ভুল হয়!

অন্যদিকে ... এটি দৈনন্দিন জীবনের ধারণার ক্ষেত্রে যথেষ্ট বৈধ, এবং তদুপরি বিবর্তনের তত্ত্বটিও এই আদর্শের আদর্শের উপর নির্ভর করে: প্রতিটি প্রজাতি পূর্ববর্তী পিতামাতার থেকেই আসে from


যেহেতু আপনি চিরকালের সাথে divineশিক সদ্ব্যবহারের বিষয়ে ধর্মীয় বক্তৃতা থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে আবেগপ্রবণতাটি দিয়েছেন: "godশ্বর যদি উপস্থিত থাকেন তবে তিনি এ জাতীয় জিনিসকে অনুমতি দিতেন না"। আমি ইতিমধ্যে এই বিষয়ে আমার মতামত দিয়েছি, কিন্তু আমি নিজেকে পুনরায় পুনরায় (...)


আমি সংবেদনশীলতায় নই, আমি নিজেকে কেবল একটি সৃষ্টিবাদী দৃষ্টিকোণে রাখি: একটি miশ্বর এত নিষ্ঠুর কেন এই প্রশ্নটি মানুষকে নির্লজ্জভাবেই জিজ্ঞাসা করতে পরিচালিত করে?

স্পষ্টতই, একটি ডিমিয়ারজ হিসাবে, তবুও তার উচিত মানুষের ক্রিয়াকলাপের পরিণতি থেকে বাঁচার আকাঙ্ক্ষার দিকে ঝুঁকানো উচিত, তবে স্বাধীন ইচ্ছার অজুহাতে এই কাজগুলি রোধ করতে হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়। আপনি কি জানতে হবে!


Godশ্বরকে যদি কোনও কিছুর কাছে মাথা নত করতে হত ... তবে Godশ্বর আর থাকতেন না!

• বা এমন কোন কর্তৃত্বের অধীনে থাকুন যা নির্দিষ্ট কিছু কাজ সম্পাদন করতে বাধা দেয় এবং প্রতিরোধ করবে তার ইচ্ছা ভঙ্গ পরিণতি এড়াতে। (শিশু যখন পিতামাতার কর্তৃত্বের অধীনে থাকে তখন এটি ঘটে)

এর অর্থ হ'ল Godশ্বর যা চান তা করতে স্বাধীন নন এবং তিনি যে কোন কঠিন সিদ্ধান্তের অধীনে থাকবেন ... এটি সবই খুব মানবিক!


আপনি এই বক্তৃতাটিতে ফিরে যান যার অনুসারে কোনও বানর মেশিনে টাইপ করতে পারে এবং ভিক্টর হুগো (বা অন্য কোনও লেখক) এর সম্পূর্ণ কাজগুলি সম্পাদন করতে পারে scientific বৈজ্ঞানিক প্রমাণের রেফারির জন্য, এটি শক্তিশালী!


সীমিত সময়ে 14 বিলিয়ন বছরের মতো এটি অসম্ভব, তবে অসীম সময়ে এটি একেবারে হ'ল, কারণ এটি প্রায় লাগে: 35-10 (000 মিলিয়ন সফল হওয়ার জন্য দশ লক্ষ চেষ্টা!)
যদি আমরা আমাদের "বিগ ব্যাং" এবং আমাদের মহাবিশ্বকে এত সূক্ষ্মভাবে সুরক্ষিত দেখা দেখার "সম্ভাবনা "গুলিতে ফিরে আসি তবে আমাদের অবশ্যই নিম্নলিখিত বিষয়গুলি বিবেচনা করতে হবে:
1) প্রাথমিক একাকীত্বের মধ্যে, পরমাণু মাত্রার আদিম মহাবিশ্ব সমস্ত সম্ভাব্য রাজ্যগুলি coveredেকে রেখেছে।
২) এই "" পিরিয়ড "" ... এ সময় ছিল না (সুতরাং কোনও সময় নেই!), এটি এক সময় বা স্থান এবং সময়কে মিশ্রিত করে, সিসিফাসের মিথের এক ধরণের পৌরাণিক কাহিনী গঠন করেছিল, আমরা তত বেশি ফিরে যাব পরিমাপযোগ্য সময় এবং আরও এটি অনন্তের দিকে ঝুঁকতে লম্বা করে ...

কোনও জটিল পণ্যের উপস্থিতি উদাহরণস্বরূপ আমাদের কম্পিউটারগুলির মতো হস্তক্ষেপ না করে করা যেতে পারে? আপনার প্রথমটি একথা নিশ্চিত, আমার দ্বিতীয়টি পর্যবেক্ষণ।


আপনার পর্যবেক্ষণ একটি পর্যবেক্ষকের দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে মহাবিশ্বে থাকা,বাইরে, আপনার বিবৃতিতে আপনি কোনও godশ্বরের সাথে কোনও সীমানা উল্লেখ না করেই পার হয়ে যান মহাবিশ্বের বাইরে.
সুতরাং আপনি সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে এগুলি the একই নীতিযা মহাবিশ্বের বাইরের এবং অভ্যন্তরের মধ্যে কাজ করে!
"তার একই নীতিগুলি" বাদ দিয়ে পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলিতে সংরক্ষণ করা হয় যা তারা কেবল আমাদের মহাজাগতিক ক্ষেত্রে প্রয়োগ করে!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 15/05/14, 14:25

সেন সেন
বর্তমান শিফটে ঠিক ক্রিস্টোফ তাই আমি বিষয়টির বিবর্তনে উত্তর স্থগিত করি
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554




দ্বারা moinsdewatt » 16/05/14, 17:18

রোজটা তদন্তটি তার ধূমকেতুর রূপকের সাক্ষ্য দেয়

ভিডিও - ইউরোপীয় তদন্তে ধূমকেতু ট্যচুরিউমভ-গেরাসেসিমেনকো এর লেজ এবং চুলের ছবি তুলেছে যা এটি সূর্যের দিকে চলেছে।


http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/05 ... comete.php
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 22/05/14, 21:48

0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 03/07/14, 23:20

ভাবমূর্তি
বাম দিকে, একটি নিউরাল নেটওয়ার্কের ফটো; ডানদিকে, গ্যালাক্সির একটি গুচ্ছের ...

এটি এর কাজকে নিশ্চিত করে বেনিত ম্যান্ডেলব্রোট মহাবিশ্বের মধ্যে ফ্র্যাক্টাল বিতরণ ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 95 গেস্ট সিস্টেম