বিকল্প সঞ্চালন: দূষণের বিরুদ্ধে বা কোনও মানি পাম্পের বিরুদ্ধে?

এটি নয় যে তাদের পরিমাপের মাধ্যমটি খারাপ, না তারা দরকারী এবং অকেজো যেটি মিশ্রিত করে: অর্থনীতির অর্থ রয়েছে (যদি কেউ বলতে পারে!) কেবল অকেজোতে: এটি এতে তার কার্যকারিতা রয়েছে। যখন এটি পুরুষদের জন্য কোনও উপযোগ উত্পাদন করতে সম্মত হয়, কেবল তখনই এটি অনিবার্য এবং পরজীবী পথ যা তাদের জন্য আরও ভাল প্রতারণা করার জন্য একটি ক্ষয় হিসাবে কাজ করে।

উত্পাদন মান *, একটি নিখুঁত পরিমাণগত বিমূর্ততা কেবলমাত্র একটি স্ব-প্রতিচ্ছবি এবং টটোলজিকাল উদ্দেশ্য যা কোনও গুণগত বিবেচনাকে উপেক্ষা করে, এটি আমাদের জন্য মানুষ হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ।

* "উত্পাদনের মান" বা "সর্বাধিকতর তাপস্থাপক বিলোপ" দুটি পুরোপুরি অভিন্ন অভিব্যক্তি।

সেন-নো-সেন, আপনি লিখুন:

আমি দেখতে পাচ্ছি যে "রড্ডিয়ার এফেক্ট" এর কাজটি করছে!

দৃষ্টিভঙ্গির একটি সম্ভাব্য সংখ্যাবৃদ্ধি রয়েছে, যেহেতু যে কোনও অংশই পুরোটিকে বোঝায়, তাই বেশ কয়েকটি ব্যাখ্যামূলক গ্রিড একে অপরের সাথে বিরোধ না করেই সহাবস্থান করতে পারে; কেবলমাত্র অবস্থানের উপর নির্ভর করে ক্ষেত্রের গভীরতা পৃথক হবে।
এর ব্যাখ্যামূলক ব্যবস্থা এফ রডডিয়ার বেশিরভাগের চেয়ে বেশি পরিবেষ্টনীয়: এটি সুযোগে যা লাভ করে তা প্রয়োগের সীমাবদ্ধ ক্ষেত্রগুলিতে নির্ভুলভাবে হারাতে থাকে।
আমি মনে করি যে বিভিন্ন গ্রিডের ব্যবহার তার গবেষণার বিষয় অনুযায়ী ন্যায়সঙ্গত।

এটি এইচএস হিসাবে, আমি আপনাকে উত্সর্গীকৃত থ্রেডে উত্তর দেব Roddier.