আগামীকাল, সব বেকার?

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

আগামীকাল, সব বেকার?




দ্বারা সেন-নো-সেন » 20/05/14, 16:54

আমি মনে করি আমরা সকলেই একটি সংখ্যা পেয়েছি বৃদ্ধি চাকরি দিন দিন অদৃশ্য হয়ে গেল ....

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, অটোমেশনের দিকে ঝোঁক সর্বব্যাপী: "দ্রুত" সুপার মার্কেট চেকআউট, মহাসড়কের উপর স্বয়ংক্রিয় টেলার মেশিন, মেশিন বা ইন্টারনেটের সুবিধার্থে স্টেশনগুলিতে কর্মীদের কাটা (আমার গ্রামের স্টেশনটিতে, ট্র্যাফিক) 3 দ্বারা বৃদ্ধি করা হয়েছে, ফলস্বরূপ, আর উইকেট নেই!) ইত্যাদি ... ইত্যাদি ...

এমন কিছু তথ্য যা আপনাকে ভাবতে থাকে:


ফক্সকন মানব রোবটগুলি বাস্তব রোবটগুলির সাথে প্রতিস্থাপন শুরু করে

তফসিলের পেছনে, তবে এর ঘোষণাগুলিকে কার্যকর করে ফক্সকন তার কর্মীদের সহজ এবং সর্বাধিক পুনরাবৃত্তিমূলক কাজে প্রতিস্থাপনের জন্য রোবট দিয়ে সজ্জিত করা শুরু করেছে। এশিয়ান জায়ান্ট, যার অ্যাপল পণ্যগুলিতে 1,2 নিবেদিত সহ 400 মিলিয়ন কর্মচারী রয়েছে, দুই বছরের মধ্যে তার কারখানাগুলিতে 000 মিলিয়ন রোবট স্থাপনের পরিকল্পনা করেছে।
কিচ্কিচ্
41

গত বছর, ফক্সকন তার কারখানাগুলিকে এক মিলিয়ন রোবট দিয়ে সজ্জিত করার, তার কর্মীদের কিছু অংশ ওয়েল্ডিং, সমাবেশ এবং অন্যান্য স্প্রেিংয়ের কাজে পরিপূরক করার পরিকল্পনা ঘোষণা করেছিল। এই ঘোষণা কর্পোরেট সামাজিক দায়বদ্ধতার পটভূমির বিরুদ্ধে সমালোচনার জন্ম দিয়েছে, তবে আমরা পরিবর্তে এটি যুক্তি দিয়েছিলাম যে এটি দুর্দান্ত সংবাদ। প্রকৃতপক্ষে, ইতিহাস দেখায় যে এটি অস্থায়ীভাবে বেকারত্ব সৃষ্টি করার পরেও যান্ত্রিকীকরণ পুরুষদের (এবং এই ক্ষেত্রে বিশেষত মহিলারা) অতিরিক্ত কঠোর এবং পুনরাবৃত্তিমূলক কার্য সম্পাদন করতে দেয় না এবং জীবনের মান উন্নত করে allows শ্রমিকদের।

ফক্সকন কারখানায় রোবোটাইজেশনের বিরোধিতা করার কোনও অর্থ নেই যদি ফলাফল হয় যে যান্ত্রিক রোবটগুলি মানব রোবটের একটি সেনাবাহিনী দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়, যারা শারীরিক পরিস্থিতিতে এবং সর্বোপরি তাদের দিন সর্বদা একই অঙ্গভঙ্গি করতে ব্যয় করে above অসহনীয় মনস্তাত্ত্বিক। রোবটগুলি যদি বেদনাদায়ক বাণিজ্য অদৃশ্য হওয়ার অনুমতি দেয় তবে এটি একটি সাময়িক সামাজিক সঙ্কটের সাথে থাকলেও এটি স্বাগত জানানো হবে। যারা ফক্সকন কর্মীদের ছাঁটাইয়ের জন্য শোক প্রকাশ করেছেন তাদের মধ্যে কতজন তাদের জায়গা নিতে ইচ্ছুক হবে?

এভরিং রোবোটিকের মতে, প্রথম 10 ফক্সকন রোবট চীনের শানসি প্রদেশের জিনচেং কারখানায় এসেছিল। এগুলির প্রত্যেকের জন্য প্রতি 000 থেকে 20 ডলার বা প্রায় 000 বছরের নিখরচায় ব্যয় হবে (গড়ে একজন ফক্সকন শ্রমিককে মাসে 25 থেকে 000 ইউরো দেওয়া হয়)। তবে যদি আমরা বিবেচনা করি যে প্রতিটি রোবোটের কাজের হার শ্রমিকের তুলনায় অনেক বেশি, এটি খুব কম বা কোনও ত্রুটি করে এবং কখনই ঘুমায় না যে এটি সামাজিক অবদানের কোনও অর্থ প্রদান করে না, ... কেউ ভাবতে পারেন যে বিনিয়োগটি নিজের জন্য অনেক দ্রুত অর্থ প্রদান করে।

তবে ফক্সকন তার প্রত্যাশার চেয়ে অনেক ধীর গতিতে চলছে। যদিও এটি ২০১২ সালের মধ্যে ৩০০,০০০ রোবট ইনস্টল করার ঘোষণা দিয়েছে, কেবলমাত্র এই বছরেই ৩০,০০০ বাস্তবায়ন করা হবে। বা 300 গুণ কম।

আনুষ্ঠানিকভাবে এবং সাম্প্রতিক ধর্মঘট আন্দোলনগুলি তাকে এটির সাথে দৃ to় থাকতে বাধ্য করবে, ফক্সকনের উদ্দেশ্য এখনও ২০১৪ সালের শেষের মধ্যে ১,০০,০০০ রোবট মোতায়েন করা বাকি রয়েছে This এটি একটি বিনিয়োগের প্রতিনিধিত্ব করে প্রায় 1 বিলিয়ন ডলার, লাভের দুই বা তিন বছরের সমান।

http://www.numerama.com/magazine/24263-foxconn-commence-a-remplacer-ses-robots-humains-par-de-vrais-robots.html

বিচ্ছিন্ন ঘটনা? অবশ্যই না ...
কিছু এলোমেলো উদাহরণ:
ফার্মেসী: হাইপারমার্কেট এবং নেটগুলিতে প্যারাফর্ম্যাসির বিকাশের কারণে প্রায় চতুর্থাংশ ফার্মেসী আর্থিক সমস্যায় পড়ে ...
একটি ফার্মাসি পরিচালনা করার জন্য একটি রোবট একটি সফ্টওয়্যার প্যাকেজ সহ

কেস স্টাডি: একটি ব্যবসায়িক পরিচালনার সফ্টওয়্যার প্যাকেজ কখনও কখনও একটি রোবোটিক বাহুতে একটি কার্যকর এক্সটেনশন খুঁজে পেতে পারে। একটি ফার্মাসির উদাহরণ, যা প্রতিদিন এবং প্রচুর বিবিধ পণ্যের রেফারেন্সের পাশাপাশি যথেষ্ট পরিমাণে স্টক সহ অবশ্যই ভিত্তি করে ডিল করতে পারে।


http://www.zdnet.fr/actualites/un-robot-couple-a-un-progiciel-pour-gerer-une-pharmacie-39300121.htm

আর্মি, এখন "সামান্য নিঃশব্দ":


সেনাবাহিনীর সংখ্যা ২০১২ সালের মধ্যে ২৩,৫০০ অতিরিক্ত পজিশনের মাধ্যমে হ্রাস পাবে, যেগুলিতে আগের সামরিক প্রোগ্রামিং আইন ২০০৯-২০১৪ এর অধীনে এখনও ১০,১2019৫ যোগ করা হবে।

দীর্ঘকাল বেঁচে থাকুন ড্রোন!
http://www.challenges.fr/economie/20131129.CHA7753/les-deputes-votent-pour-la-reduction-des-effectifs-dans-l-armee.html

ডাক্তারদের জন্য পুলিশ, পুলিশ (কর্মীরা 5 বছর বয়সী যুবকের চুক্তিতে কৃত্রিমভাবে ফুলে উঠেছে), হাসপাতালের স্টাফ এবং সমস্ত তথাকথিত তৃতীয় ক্ষেত্র।
আমাদের জাতির পুষ্টিকর উত্সের সাথে আর একটি উদাহরণ: কৃষি:১৯ 2০ সালে আজ 1970,৫০,০০০ এর তুলনায় প্রায় ২ মিলিয়ন কৃষক ছিল!


মধ্য জার্মানির নম্বুর্গ-অলতেডর্ফে অবস্থিত রাউড হলস্টাইন জিবিআর ফার্ম দশ বছরে তার কোটা দ্বিগুণ করে আজ এক মিলিয়ন লিটারে পৌঁছেছে। একটি নতুন বিল্ডিং নির্মাণের সময়, কৃষকরা তাদের পশুর খাওয়ানো স্বয়ংক্রিয়ভাবে বেছে নিয়েছিল। রাউদ পরিবারের অপারেশনগুলির কেন্দ্রবিন্দুতে প্রতিবেদন করুন।


http://www.web-agri.fr/conduite-elevage/genetique-race/article/avec-170-vl-la-ferme-raude-holstein-s-est-equipee-d-un-robot-d-alimentation-1175-92324.html

সম্পূর্ণ রোবোটিক শস্যাগার

সরঞ্জাম সরবরাহকারী ডিলাভালের আমন্ত্রণে, লুটিলি-টেরিকে গত নভেম্বর মাসে নেদারল্যান্ডসের পাঁচটি দুগ্ধ খামার দেখার সুযোগ হয়েছিল। এটি সম্পূর্ণরূপে স্বয়ংক্রিয় আস্তাবলগুলির বৃহত প্রকল্পকে সম্মতি জানাতে [খ] সুইডিশ সংস্থার উদ্বোধনের সমস্ত চিত্র ছিল
, "স্মার্ট ফার্মিং" এর ধারণা। আমরা আপনার কাছে উপস্থাপন করি এমন অন্যান্য ধরণের সরঞ্জাম সমন্বিত দৃশ্যের ক্যাপচার করেছি। ভিডিওটির লঞ্চ চিত্রের নীচে আপনার প্রসঙ্গ সম্পর্কিত আরও বিশদ থাকবে।


আমার কাছে এমন অনেক উদাহরণ রয়েছে যে আমি সেগুলির সবগুলিই উদ্ধৃত করতে পারি না!
কিছুই নয়, মানে কোনও অঞ্চলই এড়িয়ে যায় না, এমনকি লিঙ্গ এবং প্রজনন (মানুষের উর্বরতা হ্রাস) কোন দুর্ঘটনা)।

এটা পরিষ্কার যে আমরা যদি সময়ের মধ্যে এই ঘটনাটি প্রজেক্ট করি তবে শীঘ্রই আমরা একটি সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় সমাজে পৌঁছাব।
কেউ কেউ বলবে যে মানুষগুলি প্রতিস্থাপনযোগ্য নয় ... তা কি তাই?




বিজ্ঞান কল্প কাহিনী উপস্থাপন, কৃত্রিম বুদ্ধি বিজ্ঞান এবং সমাজ নিজেই হুমকির সম্মুখীন হতে পারে। দ্য ইন্ডিপেন্ডেন্ট (ইংরেজিতে) প্রকাশিত একটি কলামে বিখ্যাত পদার্থবিদ স্টিফেন হকিংয়ের 1 মে বৃহস্পতিবার এই বার্তাটি প্রকাশ করা হয়েছে। বিশিষ্ট বিজ্ঞানী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ট্রান্সসেন্ডেন্সের মুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছেন, এটি জনি ডেপ এবং মরগান ফ্রিম্যানের একটি চলচ্চিত্র যা একটি বিবেক নিয়ে একটি কম্পিউটারের উত্থানকে বলে এবং স্বায়ত্তশাসিতভাবে চিন্তাভাবনা করতে সক্ষম এবং সর্বশক্তিমান এবং নিয়ন্ত্রণহীন হয়ে ওঠে tells

পুরুষরা যদি একদিন মেশিনের বুদ্ধি দ্বারা অভিভূত হত? "আমরা কী কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে যথেষ্ট গুরুত্ব সহকারে নিচ্ছি?" আশ্চর্য স্টিফেন হকিং। ব্ল্যাকহোলের বিশেষজ্ঞ, গবেষক গুগলের চালকবিহীন গাড়ি, অ্যাপলের ডিজিটাল সহকারী সিরি বা এমনকি আইবিএম কম্পিউটারের উদাহরণটি গ্রহণ করেছেন যা বিখ্যাত বিপদের গেম জিতেছে won

"কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তৈরিতে সাফল্য পাওয়া মানব ইতিহাসের বৃহত্তম ঘটনা হবে। তবে এটি শেষও হতে পারে," স্টিফেন হকিং সতর্ক করেছিলেন। "কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার স্বল্পমেয়াদী প্রভাব নির্ভর করে এটি কে নিয়ন্ত্রণ করে। এবং দীর্ঘমেয়াদে, এটি কেবল নিয়ন্ত্রণ করা যায় কিনা," বিজ্ঞানী লিখেছেন। "আমরা কল্পনা করতে পারি যে এই জাতীয় প্রযুক্তি আর্থিক বাজারকে ব্যর্থ করে, গবেষকদের অতিক্রম করে, আমাদের নেতাদের হেরফের করে এবং অস্ত্র তৈরি করে যার অপারেশন আমরা বুঝতে সক্ষম হব না," তিনি যোগ করেন।

http://www.francetvinfo.fr/sciences/high-tech/le-physicien-stephen-hawking-met-en-garde-contre-les-risques-de-l-intelligence-articielle_592435.html

একটি এআই তৈরির জন্য যে বিশাল বিশাল প্রচেষ্টা চালিয়ে গেছে, তা অনুমানযোগ্য যে অল্প সময়ের মধ্যেই মানুষ তার নিজস্ব আবিষ্কারগুলি দ্বারা ফেলে দেওয়া যেতে পারে!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 20/05/14, 17:09

আহমেদ লিখেছেন:

আপনার সরবরাহিত উপাদানগুলি খুব আকর্ষণীয়, তবে, কিছুই এটি নির্দেশ করে না এই পছন্দগুলি সাক্ষ্য দেয় সিস্টেম পরিবর্তন করার ইচ্ছা।

আমার পক্ষে, আমি একেবারে বিপরীতটি দেখতে পাচ্ছি: অর্থনীতির গভীর কার্যকারিতা সম্পর্কে অজ্ঞতায়, এটি নতুন ক্ষেত্রগুলি আবিষ্কার করার একটি প্রশ্ন যা মূলধন-অর্থের মূল্যায়নের স্থবিরতার বাইরে বেরিয়ে আসা সম্ভব করে তোলে।


এতে সমস্যাটি রয়েছে: পছন্দের অভাব ...
দেখা যাচ্ছে যে পিচ্ছিল হওয়ার একটি ঘটনা দ্বারা, আমাদের সমাজ অল্প অল্প করে এক বিপর্যয়জনক দিগন্ত পেরিয়ে গেছে: তার বরখাস্তের ...

সিস্টেমটি পরিবর্তিত হয় না, মৌলিকভাবে এটি অভিন্ন, এটি "অর্থনৈতিক তাত্পর্যবাদ", তবে এটি পরিবেশ এবং সংস্কৃতিগুলি যে এটি সামনে রেখেছিল তা গভীরভাবে পরিবর্তন করার প্রক্রিয়াধীন, যদি এটি না হয় অভিযোজিত নয়, সেগুলি "সরিয়ে নেওয়া" হবে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 20/05/14, 19:46

এই নতুন থ্রেডটি খোলার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ যা আরও স্পষ্টতার অনুমতি দেয়! 8)

আপনি মানব প্রজাতির বরখাস্ত সম্পর্কে কথা বলুন, এবং আমি এটি সম্পর্কে ভুল কথা বলতে পারি, বিষয়গুলি খুব স্পষ্ট: যা অনুসরণ করা হচ্ছে তা হ'ল মান সংগ্রহ (যা এটি দেয় না) বোধগম্য সম্পদ নিয়ে বিভ্রান্ত হওয়া উচিত নয়, মানটি ফেটিশিজমের ক্রমের একটি রূপক শ্রেণীর অবশেষে থাকে) তবে এই মানটি কেবলমাত্র মানুষের শক্তির ব্যয়ের ফলেই ঘটতে পারে।

মেশিন, তার উন্নতি যাই হোক না কেন, পণ্যটিকে যোগ করে কেবলমাত্র তার অংশের অংশের রূপান্তরকরণে এবং কাঁচামালগুলির ব্যয়কে ব্যয় করে; এটি অপারেশনের একটি সম্পূর্ণ পাল্টা-স্বজ্ঞাত মোড, তবে ক্রমাগত যাচাই করা হয়।

এটি কেবল কারণেই যে পুঁজিবাদের অন্তর্নিহিত কাজটি ত্রুটি হিসাবে ডিক্রিফাইড হয়ে গেছে, উভয় পক্ষের রক্ষাকর্মী এবং সমালোচকরা অন্ধ হয়ে গিয়েছিলেন যে তারা মূল্য বিতরণে ঝগড়ার দ্বারা অবহিত, কোন পরিস্থিতি না দেখে এই ব্যবস্থার ধারাবাহিকতা আরও বেশি সংখ্যক অনিশ্চিত করা সম্ভব এবং চূড়ান্ত পতন স্থগিত করা কেবলমাত্র আরও বিপজ্জনক অ্যাক্রোব্যাটিক্সের ব্যয় হয় (এবং আরও অনেক কিছু যেহেতু তারা অজ্ঞান হয়ে পড়ে) ...

পূর্ণ অটোমেশনের কল্পনা করা দৃষ্টিভঙ্গি কেবলমাত্র একটি ভিন্ন ভিন্ন কাঠামোর মধ্যেই ধারণা করা যায়, যেখান থেকে এটি কোথায় পাওয়া যায় তা দেখা মুশকিল, যেহেতু পুঁজিবাদ থেকে বেরিয়ে আসার ধারণাটি এই দর্শনের সম্পূর্ণ বিদেশী *।
এমনকি যদি এটি হয় (স্কুল অনুমান!), এটি যে কোনও ক্ষেত্রে কেবলমাত্র একটি প্রতিষ্ঠিত মূলধনের ভিত্তিতেই হবে যার বৃদ্ধি ভেঙে গেছে: আরও খারাপ পরিস্থিতি একত্রিত করা কঠিন!

* একটি অনির্বচনীয় বিশদ: রোবোটাইজেশনের প্রতি এই বিবর্তনকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য যদি নির্দিষ্ট ওয়ার্কস্টেশনগুলির কঠোরতা উল্লেখ করা হয় তবে চূড়ান্ততা মানবতার মঙ্গল হবে বলে উল্লেখ করা হয় না, যা 'অন্য কোথাও পরামর্শ নেওয়া হয়নি ...; মানের সৃষ্টি এতটাই বিস্তৃত যে এটি ব্যাখ্যা করা সত্যিই অকেজো।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 20/05/14, 20:13

আহমেদ লিখেছেন:
আপনি মানব প্রজাতির বরখাস্ত সম্পর্কে কথা বলুন, এবং আমি এটি সম্পর্কে ভুল কথা বলতে পারি, বিষয়গুলি খুব স্পষ্ট: যা অনুসরণ করা হচ্ছে তা হ'ল মান সংগ্রহ (যা এটি দেয় না) বোধগম্য সম্পদ নিয়ে বিভ্রান্ত হওয়া উচিত নয়, মানটি ফেটিশিজমের ক্রমের একটি রূপক শ্রেণীর অবশেষে থাকে) তবে এই মানটি কেবলমাত্র মানুষের শক্তির ব্যয়ের ফলেই ঘটতে পারে।


আপনি যে মানটির উল্লেখ করেন এটি "ধারণাগুলি সর্বাধিকীকরণ" ধারণার সাথে সম্পর্কিত: "মান সংগ্রহ" এর ধারণাটি তার "ব্যবহারকারী" (আমাদের) এর থেকে স্বাধীনভাবে প্রভাবিত করার সক্ষমতা সর্বাধিক করে তোলে।
এটি একটি খাঁটি যান্ত্রিক প্রক্রিয়া যা একটি জ্যামিতি যার একমাত্র সীমা দৈহিক।
এটি একটি মানুষের সাথে প্রতিক্রিয়া দ্বারা বাধা দেয়,জেপি বাকিয়াস্ট সম্পর্কে কথা বলুন প্রযুক্তিগত-বৈজ্ঞানিক সুপারঅরগানিজম.
এগুলি পরবর্তীকালে মানবতার ভাগ্যকে ক্রমবর্ধমানভাবে কাজ করে এবং এটি সম্ভবত এটিকে থেকে মুক্তি দেওয়া সম্ভব।
এই কারণেই আমরা জীবনের "কৃত্রিমীকরণ" এর চেহারা দেখতে পাই এবং ট্রান্সহিউম্যানিজম বিকাশ লাভ করে।

এটা সম্ভব যে এই এখনও ভ্রূণ সিস্টেমটি তার অসুখী উদ্ভাবকদের কাছ থেকে নিজেকে মুক্তি দেয়, সুতরাং এর মন্তব্য এস হকিং এআই এর বিপদগুলিতে।

মেশিন, তার উন্নতি যাই হোক না কেন, পরিবর্তিতকরণে ব্যয় করা কেবলমাত্র তার অংশের ভগ্নাংশ এবং সংগৃহীত কাঁচামালগুলির ব্যয়গুলি পণ্যগুলিতে যুক্ত করে; এটি একটি নিখুঁত পাল্টা স্বজ্ঞাত অপারেটিং মোড, তবে ক্রমাগত যাচাই করা হয়।


এটি খুব অ্যাভেন্ডার্ড মনে হতে পারে, তবে সাধারণ "মেশিন "টিকে" অন্য কিছু "হিসাবে আনা যেতে পারে, যা আমাদের এক নতুন দৃষ্টান্তের দিকে নিয়ে যায়, স্বীকার করা খুব কঠিন!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 20/05/14, 20:32

আপনি লিখুন:
"মান সংগ্রহ" এর ধারণাটি তার "ব্যবহারকারী" (আমাদের) থেকে স্বতন্ত্রভাবে প্রভাবিত করার ক্ষমতা সর্বাধিক করে তোলে to

স্বীকার করা যায় যে, সমান্তরাল প্রাসঙ্গিক, তবে, এই মহাকাশটি যা আমাদের উপর চাপিয়ে দেয়, কেবল আমাদের বিশ্বাসের কারণেই এটি সাফল্য লাভ করে, কারণ এটি আমাদের আপত্তিজনক সৃষ্টি, যে এই সম্মিলিত এবং অচেতন ইচ্ছা ছাড়া এটি টিকে থাকতে পারে না।
আপনি কীভাবে এমন কোনও উপ-সিস্টেমকে স্থায়ী করতে চান, যার একমাত্র উদ্দেশ্যটি এমন কোনও সিস্টেমের মধ্যে মূল্য তৈরি করতে অক্ষম?

অবশ্যই, অন্যান্য সীমাবদ্ধতা, শারীরিক বিষয়গুলি উপেক্ষা করে কেউ এমন একটি পৃথিবী কল্পনা করতে পারে; অন্যদিকে, অপারেশনের এই দুটি পরস্পরবিরোধী পদ্ধতির মধ্যে রূপান্তর কীভাবে ঘটতে পারে?
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 21/05/14, 00:22

আহমেদ লিখেছেন:আপনি কীভাবে এমন কোনও সাবসিস্টেমকে স্থির রাখতে চান যে কোনও সিস্টেমের এটির একমাত্র পরিণতি হয় যার মধ্যে মান তৈরি করতে অক্ষম?



সাবসিস্টেম দ্বারা উপরের সিস্টেমের দূষণ দ্বারা।
এটি বিজ্ঞানের কল্পকাহিনীর মতো মনে হতে পারে তবে এটি ঘটতে পারে এমনটি মোটেই অসম্ভব নয় ... বাস্তবে এটি ইতিমধ্যে শুরু হয়ে গেছে ...

যেটাকে পুঁজিবাদ বলা হয় তা হ'ল এই জাতীয় প্রক্রিয়ার কেবলমাত্র নির্মাণ পর্যায়ে।
পুঁজিবাদ তার "বিরোধী" হিসাবে কমিউনিজম হ'ল মূল্য সৃষ্টির উপর ভিত্তি করে একটি আদর্শ, এটি আপডেটের দ্বারা সমৃদ্ধ অন্যদের মধ্যে একেরও কম বা কম উন্নয়নের নয়: উদারনীতি , নিওলিবারেলিজম ইত্যাদি ...
ইতিহাস বা বরং প্রাকৃতিক নির্বাচন এটিকে অন্যান্য মডেলগুলির উপর জয়লাভ করেছে; কারণ এটি হ'ল এটিকে একটি বিশেষ মর্যাদা দেওয়া ভুল হবে, এটি বহু পর্যায়ের মধ্যে একটি মাত্র only


অবশ্যই, অন্যান্য সীমাবদ্ধতা, শারীরিক বিষয়গুলি উপেক্ষা করে কেউ এমন একটি পৃথিবী কল্পনা করতে পারে; অন্যদিকে, অপারেশনের এই দুটি পরস্পরবিরোধী পদ্ধতির মধ্যে রূপান্তর কীভাবে ঘটতে পারে?


ইতিমধ্যে রূপান্তরটি ঘটছে: আমরা আমাদের তৈরিগুলি বন্ধ করে দেই, এটি স্পষ্ট।
উত্পাদনশীলতার ধারণাটি অনেক লোককে দূষিত করেছে, সাধারণ লোকেরা এখনও তর্কযুক্ত ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে শুনতে পাওয়া সাধারণ।
যাইহোক, এই জাতীয় যুক্তি দ্রুত আমাদের সীমাতে ঠেলে দেবে এবং আমাদের প্রত্যাশায় অনিবার্য ভবিষ্যতের বিষয়ে - আমি সময় আশা করি!
এই রূপান্তরটি কীভাবে সংঘটিত হয়েছিল?
এটি সহজ, এর ইতিমধ্যে একটি নাম রয়েছে:এককতা.
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 21/05/14, 10:31

হ্যালো
একটি পুঁজি এইচ সহ ইতিহাস আমাদের জানানো উচিত, যেহেতু মানবতার সূচনা থেকেই সমস্ত কিছু একই সিস্টেমের সাথে একই সিস্টেম অনুসারে কাজ করে চলেছে। এখন আমরা কী দেখতে পাচ্ছি: একদিকে যেমন শক্তি, অর্থ, ভয় দ্বারা প্রভাবশালী ব্যক্তিদের শ্রেণি; অন্যদিকে, বিভাগ পরিবর্তনের আকাঙ্ক্ষা (প্রশ্নে সামাজিক সাফল্য) এর সাথে একই কারণে আধিপত্য বজায় রয়েছে। কয়েকজনের সুবিধার জন্য বাজেয়াপ্ত ক্ষমতা প্রতিযোগিতা করার ঝুঁকি ছাড়াই যন্ত্রটি একে অপরের দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হয়। সুতরাং এটি বেকারকে (এমন একটি বিভাগ যা প্রভাবশালীদের পক্ষে আগ্রহ ছাড়াই পরিণত হয়েছে) তৈরি করার প্রশ্ন নয় বরং তাদের খাঁটি এবং সাধারণ প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ নির্মূলকরণের বিষয়। (বিজ্ঞান এবং কল্পকাহিনী সম্ভবত ভবিষ্যতের বাস্তবের পাশে রয়েছে।) এটি আমাদের সমাজগুলির পছন্দ যা কিছু (আমাদের কাছে তথাকথিত হ্যাভদের মত) লাভ করে এবং যা আমাদের ধরে নিতে হবে! "শয়তান" এর কাছে আত্মা এটি খুব কঠিন, যদি এটি পুনরুদ্ধার করা অসম্ভব না হয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 21/05/14, 11:01

জ্যানিক লিখেছে: সুতরাং এটি বেকারকে (শ্রেণিটি প্রভাবশালী ব্যক্তির পক্ষে আগ্রহ ছাড়াই পরিণত হওয়ার) নয় বরং তাদের খাঁটি এবং সরল নির্মূলের প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ করার প্রশ্ন নয়। (বিজ্ঞান এবং কল্পকাহিনী সম্ভবত ভবিষ্যতের বাস্তবের নীচে))


এটি আমি উপরে উল্লেখ করেছি: মানবতাকে ধীরে ধীরে ইতিহাস থেকে সরিয়ে দেওয়া হবে।
আমি বলছি না যে এটি ঘটবে, তবে আমরা যে পথে যাচ্ছি।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 21/05/14, 11:22

অটোমেশন একই কাজ করে এমন লোকের সংখ্যা কমাতে পারে? যান্ত্রিকের আগে কৃষকরা তাদের সমস্ত কাজ পুরোপুরি করত

তারপরে যান্ত্রিকীকরণের সাথে কৃষকের কাজ দ্রুত হয়, সুতরাং এটির জন্য কম কাজ করতে হবে ... তবে কারখানাগুলিতে যন্ত্রপাতি তৈরির জন্য আরও লোক রয়েছে

এটা সুস্পষ্ট যে শক্ত এবং টেকসই উপাদান উত্পাদন করে যুক্তিসঙ্গত যান্ত্রিকীকরণের সাথে কাজের পরিমাণের পরিমাণ হ্রাস পায়: আরও ভাল! কৃষকরা প্রতি বছর অনাহার এড়াতে না পেরে বহু শতাব্দী আগে খুব কঠোর পরিশ্রম করেছিল

ভাল যান্ত্রিকীকরণের সাথে আমরা কম কাজ করি এবং আমাদের কাছে পর্যাপ্ত পরিমাণে খাওয়ার দরকার আছে

কিন্তু অতিরিক্ত অটোমেশন মোট কাজ কমাতে পারে? আমি এটি বিশ্বাস করি না: আমি বরং এই ধারণাটি অনুভব করি যে মাত্রাতিরিক্ত অটোমেশন কেবলমাত্র ইউরোপে খুব বেশি ট্যাক্সযুক্ত কাজ দ্বারা ন্যায়সঙ্গত এবং চীনারা যারা পাগলের মতো কাজ করে কম দামে উপাদান প্রস্তুত করে

চাইনিজরা শান্ত হয়ে গেলে হাই প্রযুক্তির সরঞ্জামগুলি খুব ব্যয়বহুল হয়ে উঠবে এবং আমরা এমনকি বাজারকে খুব বেশি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিচালনা করতে সক্ষম হব না
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963




দ্বারা আহমেদ » 21/05/14, 12:49

সেন-নো-সেন, আপনি লিখুন:
তাঁর (পুঁজিবাদ) একটি বিশেষ মর্যাদা অর্পণ করা ভুল হবে, এটি অনেক ধাপের মধ্যে একটি মাত্র।

নিঃসন্দেহে, তবে এই পর্বের সমাপ্তি যা অনিবার্য, এটি ঘটলে আরও খারাপ ব্যবস্থার পথ পেতে পারে, দুর্ভাগ্যক্রমে অনেকের অসচেতনতার মাঝে এটি আকার ধারণ করে।

আরও:
উত্পাদনশীলতার ধারণাটি অনেক লোককে দূষিত করেছে, সাধারণ লোকেরা শুনতে সাধারণ, তবুও পরিমিত ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে, যুক্তি হিসাবে।
যাইহোক, এই জাতীয় যুক্তি দ্রুত আমাদের সীমাতে ঠেলে দেবে এবং আমাদের প্রত্যাশায় অনিবার্য ভবিষ্যতের বিষয়ে - আমি সময় আশা করি!

এই দুটি বাক্যটির মধ্যে যোগসূত্র স্থাপন করা আমার পক্ষে কঠিন মনে হচ্ছে: সংজ্ঞায়িত কেন এটি মিথ্যা প্রাঙ্গনে ভিত্তি করে রায়কে বিকৃত করে যখন দূষণটি সচেতনতার কারণ হবে?

Janic : ইতিহাসের এই বিশেষ মুহুর্তে সামাজিক সম্পর্কটি যা খুঁজে পেয়েছে তার থেকে জনসংখ্যার একটি অংশের বর্তমান উচ্ছেদে, কেবলমাত্র একটি মৌলিক ক্ষুদ্র-অর্থনৈতিক গণনা থেকে প্রাপ্ত ফলাফল: কোনও সংস্থার স্বার্থ বৈপরীত্যে রয়েছে সমস্ত সংস্থার সাধারণ (সামষ্টিক অর্থনৈতিক) আগ্রহের সাথে।
এই ধারার ধারাবাহিকতা সিস্টেমের যুক্তি অনুসারে কাজ করে তবে স্বল্পমেয়াদে তারা আরও খারাপ হতে পারে যেগুলি তারা প্রতিকারের দাবি করেছে: লাভের পতন the
আধিপত্য সম্পর্কের আরেকটি সমর্থনের জন্য, কেবল যান্ত্রিকভাবে বলতে গেলে, অন্য একটি সিস্টেম ঘটতে পারে।

Chatelot : আপনার পর্যবেক্ষণগুলি প্রাসঙ্গিক, তবে আমরা যদি পুঁজিবাদের অন্তর্নিহিত প্রক্রিয়াগুলি বিবেচনায় না নিই তবে আমরা তাত্ত্বিক সম্ভাবনাটি উদযাপন করার জন্য নিন্দা জানাই যা কেবলমাত্র সিস্টেমের প্রচারে বাস্তব উপাদান রয়েছে। এটি সত্য যে এই সিস্টেমটি প্রচুর পরিমাণে পণ্য উত্পাদন করেছিল যেমনটি আগে কখনও হয়নি, তবে এই পণ্যগুলি কখনই পুরুষের প্রয়োজনগুলি সরাসরি পূরণ করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয় নি, কেবল মূল্য তৈরি করার জন্য।
একটি বিভাজন সম্ভবত সম্ভব হত, তবে এটি এই কাঠামোর মধ্যে থাকত না।
যদি সংস্থাগুলির ব্যয়গুলি একই সাথে তাদের লাভ হ্রাসের সাথে বৃদ্ধি পায়, তবে এটি কোনও বিশ্রী করের চিহ্ন নয়, তবে এমন একটি সিস্টেমের পতনের লক্ষণ যা এর কর্মক্ষমতা হ্রাস দেখায় এটি আরও জটিল হয়ে যায় ( নিজস্ব মানদণ্ডের তুলনায়)) ঠিক আপনার পাতা এবং বাতাসে আপনার চিন্তাভাবনা সম্পর্কে চিন্তা করুন! :P

* এটি স্পষ্টতই, পছন্দনীয় হবে যে পুঁজিবাদী বিভাগগুলির যে কাজ, মূল্য এবং অর্থের সংস্থান রয়েছে তার একটি ক্ষমতায়নের প্রতি সচেতন দৃষ্টিভঙ্গি স্থাপন করা হয়েছে ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 132 গেস্ট সিস্টেম