অভিজ্ঞতা প্রায় নিখুঁত সংক্রমণ দেখায় না
এটি একটি ত্রুটি হার দেখায় যা একজন সাংবাদিকের পক্ষে ভাল বলে মনে হয় তবে এটি এলোমেলোভাবে নেওয়া 2 জীবাণুগুলির মধ্যে পার্থক্য হারের কাছাকাছি বলে মনে হয়
আমি প্রায় নিশ্চিত যে পরীক্ষার টুকরো চৌম্বকীয় রেকর্ডিংয়ে জমা না করেই ফলাফলটি একই রকম হত
ডিএনএ পুনর্গঠন করার জন্য এই সিস্টেমটি ডিএনএর সামান্যতম ট্রেস পুনর্গঠন করে ... যদি সত্যিকারের বড় ট্রেস থাকে তবে এটি একটি কার্যকর ফলাফল দেয় ... যদি কোনও উল্লেখযোগ্য চিহ্ন না পাওয়া যায় তবে এটি ছোটগুলি খুঁজে পায় কারণ নিখুঁত নির্জনতা বিরল!
আমরা জল মেমরি পাওয়া গেছে (Montagnier)
-
chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
-
izentrop
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 13726
- রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
- অবস্থান: পিকার্দি
- এক্স 1526
- যোগাযোগ:
সুপ্রভাত,
আমরা এই শো এখানে দেখতে পারেন http://www.dailymotion.com/video/x210xk ... _lifestyle.
এই ডকুমেন্টারে বিজ্ঞানের চেয়ে অনেকগুলি অসম্পূর্ণতা এবং লোকেরা বোধগম্যতার প্রতি বেশি ঝোঁক রয়েছে: http://www.hoaxbuster.com/forum/memoire ... -la-preuve
আমরা এই শো এখানে দেখতে পারেন http://www.dailymotion.com/video/x210xk ... _lifestyle.
এই ডকুমেন্টারে বিজ্ঞানের চেয়ে অনেকগুলি অসম্পূর্ণতা এবং লোকেরা বোধগম্যতার প্রতি বেশি ঝোঁক রয়েছে: http://www.hoaxbuster.com/forum/memoire ... -la-preuve
0 x
-
Janic
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 19224
- রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 3491
ইজেন্ট্রপ হ্যালো
এটি অতি মজাদার যে খুব সাম্প্রতিক সংস্কৃতির ফলে পরম বস্তুবাদকে অতিক্রম করে কিছুটা এগিয়ে চলেছে, তদুপরি, এটি গৌরবময়তা এবং তাই গন্ধক, যাদু, মিথ্যা, ভণ্ডামি যা কেবলমাত্র বস্তুবাদ থেকে বিচ্যুত হওয়ার পরিণতি হতে পারে: এটি এমন কুসংস্কার যা জ্ঞান বৃদ্ধি এবং রূপকবিদ্যাসহ সমস্ত বিজ্ঞানের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল বলে মনে করা হয়।
অনুমানগুলি এড়ান, একটি অগ্রাধিকার (অনুকূল বা প্রতিকূল) এবং এটি কী দিকে নিয়ে যেতে পারে তা দেখার জন্য প্রয়োজনীয় সময়ের জন্য অপেক্ষা করুন। তবে এসআই এবং কেবল এসআই, প্রস্তাবিত রুটটি প্রতিশ্রুতি রেখেছিল, এটি পেনিসিলিন আবিষ্কারের চেয়ে বর্তমানের রাসায়নিকগুলির চেয়ে কম ক্ষতির সাথে আবিষ্কারের চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ হবে, এমনকি যদি তা অমরত্ব সরবরাহ করে না।
পদার্থবিজ্ঞানের উদ্ধৃতি থেকে এই উদ্ধৃতি: "কারণ আমরা বুঝতে পেরেছি যে সব জায়গায় অদম্য সংযোগ রয়েছে, অর্থাত্ এই বিষয়টি বলতে গেলে, আমরা প্রথমদিকে জড়িত পদার্থের দুটি উপাদানকে আলোকবর্ষ দ্বারা পৃথক করতে এবং সেগুলি সংযুক্ত রাখতে সক্ষম হয়েছি। তাদের মধ্যে কোনও কার্যকারণীয় সম্পর্ক না থাকলে, কোনও সংকেত স্থানান্তরিত হতে সক্ষম না হয়ে তাদের একটি সংযুক্ত আচরণ অব্যাহত থাকে, এটি যে উপাদানটি আমরা তৈরি করি তার ধারণার দৃষ্টিকোণ থেকে এটি সম্পূর্ণরূপে অনির্বচনীয়, এটি তাই অ স্থানীয়ত্বের সমস্যা। আমরা আরও বুঝতে পেরেছিলাম যে এই সমস্যাটি সময়ের সাথে সংঘটিত হয়, এটি বেশ সাম্প্রতিক, আমরা বুঝতে পেরেছি যে প্রতিবার কণা সহ দুটি পয়েন্ট একটি স্থানীয়-স্থানীয় উপায়ে সংযুক্ত হতে পারে, এটি বলতে হবে - তাদের পার্শ্বের প্রতিটিটির সাথে ইন্টারঅ্যাকশন করতে বলতে যা পরস্পর সম্পর্কযুক্ত যেখানে ঘটনাগুলির একটি বর্তমান এবং অন্যটি ভবিষ্যতে ঘটে। আমরা আরও বুঝতে পেরেছিলাম যে বর্তমান সময়ে ঘটে যাওয়া কিছু অতীতকে প্রভাবিত করতে পারে"এই সরল সূত্রটি মন্টাগনিয়ার এবং বেনভিনিস্টের চেয়ে অনেক বেশি এগিয়ে যায় কারণ এটি পরিমাপযোগ্য লিঙ্কের কথাও বলে না
:সত্যিকার অর্থে অনেকগুলি অসম্পূর্ণতা এবং এই ডকুমেন্টারীতে বিজ্ঞানের চেয়ে লোকেরা বোধগম্যতার প্রতি বেশি ঝুঁকছে
এটি অতি মজাদার যে খুব সাম্প্রতিক সংস্কৃতির ফলে পরম বস্তুবাদকে অতিক্রম করে কিছুটা এগিয়ে চলেছে, তদুপরি, এটি গৌরবময়তা এবং তাই গন্ধক, যাদু, মিথ্যা, ভণ্ডামি যা কেবলমাত্র বস্তুবাদ থেকে বিচ্যুত হওয়ার পরিণতি হতে পারে: এটি এমন কুসংস্কার যা জ্ঞান বৃদ্ধি এবং রূপকবিদ্যাসহ সমস্ত বিজ্ঞানের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল বলে মনে করা হয়।
অনুমানগুলি এড়ান, একটি অগ্রাধিকার (অনুকূল বা প্রতিকূল) এবং এটি কী দিকে নিয়ে যেতে পারে তা দেখার জন্য প্রয়োজনীয় সময়ের জন্য অপেক্ষা করুন। তবে এসআই এবং কেবল এসআই, প্রস্তাবিত রুটটি প্রতিশ্রুতি রেখেছিল, এটি পেনিসিলিন আবিষ্কারের চেয়ে বর্তমানের রাসায়নিকগুলির চেয়ে কম ক্ষতির সাথে আবিষ্কারের চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ হবে, এমনকি যদি তা অমরত্ব সরবরাহ করে না।
পদার্থবিজ্ঞানের উদ্ধৃতি থেকে এই উদ্ধৃতি: "কারণ আমরা বুঝতে পেরেছি যে সব জায়গায় অদম্য সংযোগ রয়েছে, অর্থাত্ এই বিষয়টি বলতে গেলে, আমরা প্রথমদিকে জড়িত পদার্থের দুটি উপাদানকে আলোকবর্ষ দ্বারা পৃথক করতে এবং সেগুলি সংযুক্ত রাখতে সক্ষম হয়েছি। তাদের মধ্যে কোনও কার্যকারণীয় সম্পর্ক না থাকলে, কোনও সংকেত স্থানান্তরিত হতে সক্ষম না হয়ে তাদের একটি সংযুক্ত আচরণ অব্যাহত থাকে, এটি যে উপাদানটি আমরা তৈরি করি তার ধারণার দৃষ্টিকোণ থেকে এটি সম্পূর্ণরূপে অনির্বচনীয়, এটি তাই অ স্থানীয়ত্বের সমস্যা। আমরা আরও বুঝতে পেরেছিলাম যে এই সমস্যাটি সময়ের সাথে সংঘটিত হয়, এটি বেশ সাম্প্রতিক, আমরা বুঝতে পেরেছি যে প্রতিবার কণা সহ দুটি পয়েন্ট একটি স্থানীয়-স্থানীয় উপায়ে সংযুক্ত হতে পারে, এটি বলতে হবে - তাদের পার্শ্বের প্রতিটিটির সাথে ইন্টারঅ্যাকশন করতে বলতে যা পরস্পর সম্পর্কযুক্ত যেখানে ঘটনাগুলির একটি বর্তমান এবং অন্যটি ভবিষ্যতে ঘটে। আমরা আরও বুঝতে পেরেছিলাম যে বর্তমান সময়ে ঘটে যাওয়া কিছু অতীতকে প্রভাবিত করতে পারে"এই সরল সূত্রটি মন্টাগনিয়ার এবং বেনভিনিস্টের চেয়ে অনেক বেশি এগিয়ে যায় কারণ এটি পরিমাপযোগ্য লিঙ্কের কথাও বলে না
0 x
-
chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
আমি এই "জিনিসটিকে" অসম্মান করতে চাই না যে আমি কী বলতে চাই তাও জানি না ... এই "তত্ত্ব" বলা আমার পক্ষে উপযুক্ত নয় কারণ কোনও তাত্ত্বিক ব্যাখ্যা নেই
আমাকে বুদ্ধিমান হওয়ার চেষ্টা করতে হবে না, যেহেতু এই প্রতিবেদনের চেয়ে আমার কাছে আরও সুনির্দিষ্ট কোনও তথ্য নেই, এবং বায়োলজিও আমার বিশেষত্ব নয়
অন্যদিকে আমি বিদ্যুত এবং চৌম্বকত্ব সম্পর্কে খুব ভাল জানি এবং আমি লক্ষ্য করেছি যে টেস্ট-নলটিতে লেখা বড় কয়েলটি aালানো খুব কার্যকর নয় ... অন্যদিকে ঝালাইটি আরও বেশি কার্যকর হবে সেন্সর স্তর
এটি কিছুই দেখায় না ... এটি একটি সন্দেহ রাখে
অন্য সন্দেহ: সম্পূর্ণরূপে অকেজো "অন্ধ" নীতিটি ব্যবহার করা হয়েছে, যেখানে এটি ব্যবহৃত হয়েছিল ... এটি কোনও বিষয় নয় যে আমরা খুঁজে পাই যে কেবলমাত্র কয়েকটি নির্দিষ্ট টিউব সংকেত নির্গত করে
যেখানে এই নীতিটি কার্যকর হতে পারে, এটি রেকর্ডকৃত চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত একটি টেস্ট টিউবে পুনর্গঠিত ডিএনএকে তুলনা করা ... এবং কোনও পরীক্ষা নলটিতে কোনও তথ্যবিহীন চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের অধীনে পুনর্গঠিত ... এবং এবং ডিএনএ একটি টেস্ট টিউবে পুনর্গঠন করে কোনও চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের সাথে জড়িত নয়
সম্ভবত চৌম্বকীয় ক্ষেত্র দ্বারা উদ্দীপনার একটি প্রভাব রয়েছে যা পরীক্ষার টিউবে আরও বেশি মিশ্রিত ডিএনএর চিহ্নগুলি ব্যবহার করতে দেয় ... যা ইতিমধ্যে একটি আকর্ষণীয় ফলাফল হতে পারে ... তবে সম্পূর্ণ বিদেশী এই চৌম্বকীয় সংক্রমণ
আমাকে বুদ্ধিমান হওয়ার চেষ্টা করতে হবে না, যেহেতু এই প্রতিবেদনের চেয়ে আমার কাছে আরও সুনির্দিষ্ট কোনও তথ্য নেই, এবং বায়োলজিও আমার বিশেষত্ব নয়
অন্যদিকে আমি বিদ্যুত এবং চৌম্বকত্ব সম্পর্কে খুব ভাল জানি এবং আমি লক্ষ্য করেছি যে টেস্ট-নলটিতে লেখা বড় কয়েলটি aালানো খুব কার্যকর নয় ... অন্যদিকে ঝালাইটি আরও বেশি কার্যকর হবে সেন্সর স্তর
এটি কিছুই দেখায় না ... এটি একটি সন্দেহ রাখে
অন্য সন্দেহ: সম্পূর্ণরূপে অকেজো "অন্ধ" নীতিটি ব্যবহার করা হয়েছে, যেখানে এটি ব্যবহৃত হয়েছিল ... এটি কোনও বিষয় নয় যে আমরা খুঁজে পাই যে কেবলমাত্র কয়েকটি নির্দিষ্ট টিউব সংকেত নির্গত করে
যেখানে এই নীতিটি কার্যকর হতে পারে, এটি রেকর্ডকৃত চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত একটি টেস্ট টিউবে পুনর্গঠিত ডিএনএকে তুলনা করা ... এবং কোনও পরীক্ষা নলটিতে কোনও তথ্যবিহীন চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের অধীনে পুনর্গঠিত ... এবং এবং ডিএনএ একটি টেস্ট টিউবে পুনর্গঠন করে কোনও চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের সাথে জড়িত নয়
সম্ভবত চৌম্বকীয় ক্ষেত্র দ্বারা উদ্দীপনার একটি প্রভাব রয়েছে যা পরীক্ষার টিউবে আরও বেশি মিশ্রিত ডিএনএর চিহ্নগুলি ব্যবহার করতে দেয় ... যা ইতিমধ্যে একটি আকর্ষণীয় ফলাফল হতে পারে ... তবে সম্পূর্ণ বিদেশী এই চৌম্বকীয় সংক্রমণ
0 x
-
moinsdewatt
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5111
- রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
- অবস্থান: Isère
- এক্স 554
-
moinsdewatt
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5111
- রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
- অবস্থান: Isère
- এক্স 554
Re: জলের স্মৃতি
আমরা কি জলের স্মৃতি পুনরুদ্ধার করেছি?
বিজ্ঞান ও আভেনির জুলাই 1, 2014
জ্যাক বেনভিনিস্টের তাত্ত্বিক জলের স্মৃতিটি বর্তমানে ফ্রান্সে সম্প্রচারিত একটি তথ্যচিত্রে পুনরুত্থিত হয়েছে A এমন একটি চলচ্চিত্র যা কোনও বৈজ্ঞানিক কঠোরতায় ভারী নয়।
নাটকীয়। কে বাঁচাও, সাগর সাপ আবার জেগে উঠল! প্রয়াত জ্যাক বেনভেনিস্টের জলের স্মৃতি ফিরে এসেছে। এবং কেবল কারও নিয়মের অধীনে নয়, তবে একটি নোবেল পুরস্কারের জন্য কিছুটা ক্ষমা করবেন লুস মন্টাগনিয়ার, ২০০ 2008 সালে এইডস ভাইরাস আবিষ্কারের জন্য ফ্রান্সোস ব্যারি-সিনোসির সাথে পুরস্কৃত হয়েছিল। "আমরা পানির স্মৃতি পেয়েছি" একটি ডকুমেন্টারি বর্তমানে 5 ফ্রান্সে সম্প্রচারিত হচ্ছে এবং কমপক্ষে আমরা বলতে পারি যে এটি জনসেবা বিচার করে না ...
লুক মন্টাগনিয়ারের বর্তমান অভিজ্ঞতা বেনভিনিস্টের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ: ম্যাক্রো অণুগুলির সাথে যোগাযোগ করা জল দেখানো (উদাহরণস্বরূপ ডিএনএ) তাদের ফর্মটি এবং এর গঠনটি পুনরুদ্ধার করতে পারে অনুপস্থিত, নির্গত বৈদ্যুতিন চৌম্বক ক্ষেত্র পরিমাপ করে।
সীমাবদ্ধ বৈজ্ঞানিক সুযোগ
কখনই প্রকাশিত হয় নি, কেবল সম্মেলনে উপস্থাপন করা হয় এবং তাই কেবলমাত্র একটি সীমাবদ্ধ বৈজ্ঞানিক সুযোগ রয়েছে (কারণ মনে রাখবেন যে কোনও বৈজ্ঞানিক সত্য প্রমাণিত হওয়ার জন্য এটি যে পরীক্ষাগুলির অন্তর্গত তা অবশ্যই স্বাধীন দলগুলির দ্বারা পুনরুত্পাদন করতে হবে), লুক মন্টাগনিয়ারের ফলাফলগুলি কোনও সমালোচনা বা ফ্রান্স 5 থেকে এই ডকুমেন্টারিটিতে সামান্যতম হ্রাসের বিষয় নয়।
ফ্রান্সে কর্মরত হাজারো জীববিজ্ঞানের কোনওটিই বিজ্ঞানের অর্ধ শতাব্দী ঘুরতে পারে এমন আবিষ্কারের বিষয়ে মন্তব্য করার জন্য উপলব্ধ ছিল না?
একটি অ্যামনেসিয়াক এবং পার্টিশন ফিল্ম
অ্যামনেসিয়াক, পক্ষপাতদুষ্ট এবং প্রয়োজনীয় দৃষ্টিভঙ্গির অভাব, ছবিটিও একা সকলের বিরুদ্ধে গবেষকের ভূমিকা পালন করেছে, বৈজ্ঞানিক জগত এবং অন্যান্য গবেষকদের থেকে বিচ্ছিন্ন কারণ তিনি এমন একটি সত্য ধারণ করেছেন যা কেউ দেখতে চায় না। ষড়যন্ত্রমূলক দলগুলি থেকে একটি পরিচিত বিরত তবে আমরা এখানে কোনও জাতীয় প্রোগ্রামের মধ্যে খুব কমই মুখোমুখি হই।
http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... iment.html
0 x
-
Janic
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 19224
- রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 3491
লেসারড ওয়াট হ্যালো
ফ্রান্সে কর্মরত হাজারো জীববিজ্ঞানের কোনওটিই বিজ্ঞানের অর্ধ শতাব্দী ঘুরতে পারে এমন আবিষ্কারের বিষয়ে মন্তব্য করার জন্য উপলব্ধ ছিল না? এই নিবন্ধটি বলেছেন।
এটি তেজস্ক্রিয়তা এবং ব্রাউন এর গ্যাস সম্পর্কে সেন নন সেনেরও প্রতিক্রিয়া, যা বিশ্বাস করে যে বেনভেনিস্টের যেহেতু পেশাদার দক্ষতা সম্পর্কে সন্দেহ করা যায়নি, এমন কিছু কিছু প্রত্যাখ্যান করেছে যা নির্মমভাবে গ্রহণ করা হবে। এমনকি মন্টাগনিয়ার নামে পরিচিত একজন মশীহ থেকে এসেছিলেন।
ইতিহাসের বিষয়ে, এটি খুব কমই ঘটে, কেবল যদি এটি প্রগতিতে ডগমাসকে এবং যারা তাদের প্রচার ও শিক্ষা দেয় তাদের প্রশ্নে ডেকে আনে, তবে সর্বোপরি, একজন পদার্থবিদ যেমন বলেছেন আমি বিশ্বাস করি, এটি ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পে বিপুল প্রভাব ফেলবে তাদের কোটি কোটি কোটি টাকার মুনাফা হ্রাস করে এবং সেইজন্য যারা ক্ষতিগ্রস্থদের যত্ন নেবেন না এমন অনেক লোকের জন্য লভ্যাংশ, যদি তা না হয় তবে ... অবিলম্বে এবং এটি তাদের বড় অর্থ প্রদান করে। অর্থ ও নীতিশাস্ত্র কখনই পায়নি!
ফ্রান্সে কর্মরত হাজারো জীববিজ্ঞানের কোনওটিই বিজ্ঞানের অর্ধ শতাব্দী ঘুরতে পারে এমন আবিষ্কারের বিষয়ে মন্তব্য করার জন্য উপলব্ধ ছিল না? এই নিবন্ধটি বলেছেন।
এটি তেজস্ক্রিয়তা এবং ব্রাউন এর গ্যাস সম্পর্কে সেন নন সেনেরও প্রতিক্রিয়া, যা বিশ্বাস করে যে বেনভেনিস্টের যেহেতু পেশাদার দক্ষতা সম্পর্কে সন্দেহ করা যায়নি, এমন কিছু কিছু প্রত্যাখ্যান করেছে যা নির্মমভাবে গ্রহণ করা হবে। এমনকি মন্টাগনিয়ার নামে পরিচিত একজন মশীহ থেকে এসেছিলেন।
ইতিহাসের বিষয়ে, এটি খুব কমই ঘটে, কেবল যদি এটি প্রগতিতে ডগমাসকে এবং যারা তাদের প্রচার ও শিক্ষা দেয় তাদের প্রশ্নে ডেকে আনে, তবে সর্বোপরি, একজন পদার্থবিদ যেমন বলেছেন আমি বিশ্বাস করি, এটি ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পে বিপুল প্রভাব ফেলবে তাদের কোটি কোটি কোটি টাকার মুনাফা হ্রাস করে এবং সেইজন্য যারা ক্ষতিগ্রস্থদের যত্ন নেবেন না এমন অনেক লোকের জন্য লভ্যাংশ, যদি তা না হয় তবে ... অবিলম্বে এবং এটি তাদের বড় অর্থ প্রদান করে। অর্থ ও নীতিশাস্ত্র কখনই পায়নি!
0 x
-
moinsdewatt
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5111
- রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
- অবস্থান: Isère
- এক্স 554
-
moinsdewatt
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5111
- রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
- অবস্থান: Isère
- এক্স 554
ফুতুরা বিজ্ঞানের উপর "জলের স্মৃতি" শীর্ষক নির্মিত নতুন বিষয়টি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে।
http://forums.futura-sciences.com/debat ... gnier.html
তাদের সংযম ভাল করেছে।
http://forums.futura-sciences.com/debat ... gnier.html
তাদের সংযম ভাল করেছে।
0 x
-
chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 66 জবাব
- 37123 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ক্রিস্টোফ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
28/10/20, 14:17একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি
"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান