ফ্লটক্স লিখেছে:...
আপনি উপরে যা ঘোষণা করছেন তা উত্পাদনের বিভিন্ন শক্তির ব্যয়ের উপস্থাপনা পৃষ্ঠার সাথে সংযুক্ত নয় এবং একই সাইটে কোথাও হারিয়েছে?
...
ঠিক আছে না, এই পৃষ্ঠার শেষে দেওয়া লিঙ্কটি।
ফ্লটক্স লিখেছে:...
পার্থক্যটি মাত্রার কয়েকটি আদেশ মাত্র ..... সমস্ত কিছুই এক ব্যাগে রাখার পক্ষে যথেষ্ট !?: মিঃগ্রিন:
...
আচ্ছা না, আবার সব কিছু একই ব্যাগে নেই!
তবুও উত্পাদিত প্রতি মেগাওয়াট ভাঙন গণনা করা ন্যায়সঙ্গত হবে, কেবল মাত্রার একই আদেশ রাখতে
ফ্লটক্স লিখেছে:...
বিলুপ্তির আসল ব্যয় কারও জানা নেই, বিডিএফ ইত্যাদি ... এবং ... অডিট কোর্ট হিসাবে দুর্লভ তথ্যের জন্য মাছ ধরছে .... এর উত্সে .... খুব কম সুযোগ রয়েছে এটি ডাইভারেজ করে
...
এটিই সিওসি লক্ষ করেছেন; এটি আরও নোট করে যে ভাঙা ও স্টোরেজ ব্যয় দ্বিগুণ করার ফলে বিদ্যুতের দাম 5% বৃদ্ধি পাবে।
এগুলি পুনরাবৃত্তি করার দ্বারা, আপনি এই পরিসংখ্যানগুলি বুঝতে শেষ করতে পারেন
ফ্লটক্স লিখেছে:...
নীচের লিঙ্কে (কিছুটা দীর্ঘ) তবে শেষ অবধি পড়তে কিছু আকর্ষণীয় আলোচনা রয়েছে যা এটি কীভাবে যায় তা দেখার অনুমতি দেয়।
http://energie.sia-partners.com/2009071 ... yaume-uni/
...
এই লিঙ্কটি আমার সাথে কাজ করবেন না: এটি একটি সার্ভার ত্রুটি নির্দেশ করে ...
...
যুক্তরাজ্যের ঘটনাটি অবাক করার মতো। প্রকৃতপক্ষে, কেবলমাত্র 35 টি পারমাণবিক চুল্লি এবং 9 মেগাওয়াট ইনস্টলড ক্ষমতার জন্য, মোট ক্ষমতার ব্যয় ধরা হয়েছে 000 বিলিয়ন ইউরো 103। বা উদ্ভিদ প্রতি 2 বিলিয়ন ইউরো। এই পরিসংখ্যানগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তুলনা করতে হবে, যেখানে ১০৪ টি চুল্লি এখনও চালু রয়েছে এবং যেখানে পারমাণবিক নিয়ন্ত্রণ কমিশন (এনআরসি) প্রতি গাছ প্রতি 2,9 মিলিয়ন ডলার (প্রায় 104 মিলিয়ন ইউরো) ডিকমোশনিংয়ের ব্যয় নির্ধারণ করেছিল? পারমাণবিক।
...
হ্যাঁ, এটি আপনাকে বিশেষত ভাবিয়ে তোলে যে ইংল্যান্ডে কিছু খাওয়ার চেষ্টা করছেন