ইন্টারস্টেলার, সায়েন্স ফাই মুভিটি দেখার মুহূর্ত!
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79465
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11098
ইন্টারস্টেলার, সায়েন্স ফাই মুভিটি দেখার মুহূর্ত!
আমি কেবল সিনেমা এবং ওয়াওতে ইন্টারস্টেলার দেখতে গিয়েছিলাম, যেমনটি আমি প্রত্যাশা করেছিলাম এটি একটি খুব ভাল চলচ্চিত্র যা আমি সমস্ত একনোলজিস্টকে (কিছু দৈর্ঘ্য সত্ত্বেও) সুপারিশ করি।
নিঃসন্দেহে 2014 এর ব্লকবাস্টার যা আপনাকে ভাবিয়ে তোলে!
কিছু লিঙ্ক:
বরাদ্দকৃত শীট: http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 14782.html
ট্রেলার: http://www.allocine.fr/video/player_gen ... 14782.html
চলচ্চিত্রটির বৈজ্ঞানিক পরামর্শদাতার সাথে সাক্ষাত্কার (সামান্য অতিরঞ্জিত শিরোনাম): http://www.courrierinternational.com/ar ... la-fiction
এখনও কিছু সিনেমাটোগ্রাফিক ভারী ব্যবসা রয়েছে (বিশেষত শুরুতে) এবং কিছু বৈজ্ঞানিক ত্রুটি (শেষের দিকে খুব মোটাযুক্ত সহ) তবে এটি এখনও খুব ভাল ফিল্ম হিসাবে রয়ে গেছে!
নিঃসন্দেহে 2014 এর ব্লকবাস্টার যা আপনাকে ভাবিয়ে তোলে!
কিছু লিঙ্ক:
বরাদ্দকৃত শীট: http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 14782.html
ট্রেলার: http://www.allocine.fr/video/player_gen ... 14782.html
চলচ্চিত্রটির বৈজ্ঞানিক পরামর্শদাতার সাথে সাক্ষাত্কার (সামান্য অতিরঞ্জিত শিরোনাম): http://www.courrierinternational.com/ar ... la-fiction
এখনও কিছু সিনেমাটোগ্রাফিক ভারী ব্যবসা রয়েছে (বিশেষত শুরুতে) এবং কিছু বৈজ্ঞানিক ত্রুটি (শেষের দিকে খুব মোটাযুক্ত সহ) তবে এটি এখনও খুব ভাল ফিল্ম হিসাবে রয়ে গেছে!
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5111
- রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
- অবস্থান: Isère
- এক্স 554
Re: ইন্টারস্টেলার, বর্তমান বিজ্ঞান কথাসাহিত্য চলচ্চিত্র
হ্যাঁ, আমিও তাকে দেখতে গিয়েছিলাম।
অসম্পূর্ণতার একটি নির্দিষ্ট সংখ্যা, তবে এটি আপনাকে দেখতে দেয়।
যা আমাকে সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করেছিল, ফিল্মটির শুরুতে ড্রোনটি নেওয়া হয়েছিল।
এটি ম্যাক জিভারের শ্রদ্ধাঞ্জলি বা কী?
অসম্পূর্ণতার একটি নির্দিষ্ট সংখ্যা, তবে এটি আপনাকে দেখতে দেয়।
যা আমাকে সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করেছিল, ফিল্মটির শুরুতে ড্রোনটি নেওয়া হয়েছিল।
এটি ম্যাক জিভারের শ্রদ্ধাঞ্জলি বা কী?
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79465
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11098
বেশ কয়েকটি ত্রুটিবিহীনতা ... ড্রোনটির নিয়ন্ত্রণ আমাকে তার চেয়ে বেশি বিরক্ত করল না (এটি সত্য যে এটি 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে অবিচ্ছিন্নভাবে উড়ে চলেছিল ...)
যা আমাকে সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করেছিল তা এখনও শেষ ... যা মহিমান্বিত হতে পারে ... তবে গোলাপ জল দিয়ে এটি কেবল হলিউডের কিছুটা, মরফির সুখী অ্যান্টি আইনের সংস্করণ Hollywood (যারা দেখেছিল তারা আমার বিভ্রান্তি বুঝতে পারবে)!
মানবসমাজে যে বিপর্যয় ঘটেছিল সে সম্পর্কে আমরা পর্যাপ্ত পরিমাণে জানি না ... খুব খারাপ এটি একটি নির্দিষ্ট মনোযোগ দেয় ...
এটা কখন ঘটে? আমার মনে হয় না এটা বলে? আমি কোন তারিখ শুনিনি ...
যা আমাকে সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করেছিল তা এখনও শেষ ... যা মহিমান্বিত হতে পারে ... তবে গোলাপ জল দিয়ে এটি কেবল হলিউডের কিছুটা, মরফির সুখী অ্যান্টি আইনের সংস্করণ Hollywood (যারা দেখেছিল তারা আমার বিভ্রান্তি বুঝতে পারবে)!
মানবসমাজে যে বিপর্যয় ঘটেছিল সে সম্পর্কে আমরা পর্যাপ্ত পরিমাণে জানি না ... খুব খারাপ এটি একটি নির্দিষ্ট মনোযোগ দেয় ...
এটা কখন ঘটে? আমার মনে হয় না এটা বলে? আমি কোন তারিখ শুনিনি ...
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79465
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11098
এটি বর্তমানে দ্বিতীয় সর্বকালের সেরা চলচ্চিত্র হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়েছে (সর্বকালের?): http://www.allocine.fr/film/meilleurs/
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79465
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11098
একজন জ্যোতির্বিজ্ঞানী মতামত: http://www.telerama.fr/cinema/bluffant- ... 118998.php
ক্রিস্টোফার নোলানের চলচ্চিত্রটি কি বৈজ্ঞানিকভাবে প্রশ্রয়যোগ্য? আমরা "ইন্টারস্টেলার" এর দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে একজন অ্যাস্ট্রো ফিজিক্সকে জিজ্ঞাসা করেছি।
পৃথিবী সম্পদের বাইরে চলেছে। ততক্ষণ পর্যন্ত ইন্টারস্টেলারের দৃশ্যে দুর্ভাগ্যবশত, ভবিষ্যতের কিছুই হয়নি। এমনকি যখন সে তার নায়ককে মহাশূন্যে চালিত করে, তার কৃমির ছোঁয়াগুলি এক্সোপ্ল্যানেটে ঘুরে বেড়ায়, ক্রিস্টোফার নোলান বৈজ্ঞানিকভাবে বাস্তবসম্মত একটি বিজ্ঞানসম্মত চলচ্চিত্র নির্মাণের মনস্থ করেছিলেন।
এর স্পেস ওডিসিকে একটি নির্দিষ্ট ভিজ্যুয়াল স্বীকৃতি দিয়ে আলাদা করা হয়েছে: একটি স্ট্রিপড ডিজাইনযুক্ত জাহাজ (প্রতিটি কন্ট্রোল বোতামের সাথে মিলিত হয়, এটি একটি কার্যকরী বাস্তবের সাথে মিলিত হয়), নাসার নভোচারীদের দ্বারা অনুপ্রাণিত সংমিশ্রণগুলি, একটি অর্ধ চেহারা সহ রোবটগুলি স্ক্যান্ডিনেভিয়ান (সাধারণ বর্ণযুক্ত ধূসর আয়তক্ষেত্রগুলি)।
বক্তব্য হিসাবে, চলচ্চিত্র নির্মাতা বৈজ্ঞানিক বিশ্বাসযোগ্যতার দড়ি ধরে রাখতে চেয়েছিলেন। তাই জ্যোতির্বিজ্ঞানী কিপ থর্নের মূল্যবান সহযোগিতা, যার থিসগুলি দৃশ্যের আংশিকভাবে অনুপ্রাণিত করেছিল (কখনও কখনও পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলির সাথে সংঘর্ষে পড়তে পারে না বলে ধারণা করা হয়), এবং সমীকরণগুলি ব্ল্যাকহোলের সিমুলেশনকে মঞ্জুরি দেয়।
আমরা অবজারভেটেয়ার দে লা কোট ডি আজুরের জ্যোতির্বিজ্ঞানী এবং এরিক সাম্প্রতিক আবিষ্কারক এরিক লাগাদেককে জিজ্ঞাসা করেছি, "হাইপারগিজেন্ট" তারকা ("ভাজা ডিমের নীহারিকা") কে আড়াই ঘন্টা পৃথিবীতে নামতে বলেছিলাম। : সিনেমায় ইন্টারস্টেলার দেখার জন্য এবং তার বৈজ্ঞানিক প্লাজিলিটির ডিগ্রিটি মূল্যায়নের সময়। মিশন একটি দেরী অধিবেশন "যুবকদের পূর্ণ" সময় সম্পন্ন।
(...)
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79465
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11098
এটির স্পেস ওডিসি একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা পৃথক করা হয়: একটি স্ট্রিপড ডিজাইনযুক্ত জাহাজ (প্রতিটি নিয়ন্ত্রণ বোতামটি কার্যত বাস্তবের সাথে মিলিত হয়), নাসার নভোচারীদের দ্বারা অনুপ্রাণিত সংমিশ্রণগুলি, একটি কোয়াসি-স্ক্যান্ডিনেভিয়ান বর্ণের রোবট (সাধারণ বর্ণিত ধূসর আয়তক্ষেত্র)।
ওহ ভাল? আমি পুনরুদ্ধার এভিওনিক্সের পুরানো যন্ত্রগুলি, সিজনার ড্যাশবোর্ড স্টাইল (বা ইঞ্জিনযুক্ত অন্যান্য ছোট বিমান) লক্ষ্য করেছিলাম যা জাহাজের একটিতে সজ্জায় ব্যবহৃত হয়েছিল ...
এইটা কি চোখের পলক?
অদ্ভুত সর্বশেষ 2 অনুচ্ছেদগুলিও খুব "বৈজ্ঞানিক" নয়:
কিন্তু একজন মহিলা একজন মহান বিজ্ঞানী হতে পারে তা দেখিয়ে ছবিটি এখনও শিখিয়ে চলেছে। গবেষণা সম্প্রদায়ের মধ্যে সমতা বা বরং সমতার অভাব, একটি আসল সমস্যা যা নিয়ে অনেকে কাজ করছেন। থিসিসে নারীর সংখ্যা গ্রহণযোগ্য তবে স্থায়ী অবস্থানে, তারা দুর্লভ বিরল।
বাকিগুলির জন্য, আমরা এখনও ছবিগুলির একটি ছোট ব্যাচের অধিকারী, যা বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীদের প্রতিনিধিত্ব করার ক্ষেত্রে, সিনেমা প্রতিরোধ করতে পারে না: উদাহরণস্বরূপ, সমীকরণগুলির সাথে আচ্ছাদিত বিশাল ব্ল্যাকবোর্ড জটিল। প্রথম নজরে, গণনাগুলি বাস্তব দেখায়, সম্ভবত এমনকি সঠিক। তবে আমি এখনও সহকর্মীদের ব্ল্যাকবোর্ডে তাদের জীবন গণনা করতে দেখিনি ... অবশ্যই কাগজের শীটে এটি কম দর্শনীয়। "
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79465
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11098
উইকি পাতা: http://fr.wikipedia.org/wiki/Interstellar
মনোযোগের সংক্ষিপ্তসারটি অনেকগুলি প্লট প্রকাশ করে!
মনোযোগের সংক্ষিপ্তসারটি অনেকগুলি প্লট প্রকাশ করে!
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79465
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11098
অ্যাস্ট্রোফিজিক্স এখনই হলিউডে ফ্যাশনে রয়েছে, এটি দেখতে আরও একটি ছবি (পরের সপ্তাহে প্রকাশিত হবে):
সময়ের একটি দুর্দান্ত গল্প স্টিফেন হকিংয়ের জীবন অবলম্বনে
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 22221.html
স্পষ্টতই এটি তার গবেষণা এবং তার বৈজ্ঞানিক জীবনের চেয়ে রোমান্সের উপর ভিত্তি করে তবে আরে ... বিএ বিবেচনায় এটি একটি খুব সুন্দর ছবি বলে মনে হচ্ছে!
সময়ের একটি দুর্দান্ত গল্প স্টিফেন হকিংয়ের জীবন অবলম্বনে
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 22221.html
স্পষ্টতই এটি তার গবেষণা এবং তার বৈজ্ঞানিক জীবনের চেয়ে রোমান্সের উপর ভিত্তি করে তবে আরে ... বিএ বিবেচনায় এটি একটি খুব সুন্দর ছবি বলে মনে হচ্ছে!
0 x
- সেন-নো-সেন
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6856
- রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
- অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
- এক্স 749
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:অ্যাস্ট্রোফিজিক্স এখনই হলিউডে ফ্যাশনে রয়েছে, এটি দেখতে আরও একটি ছবি (পরের সপ্তাহে প্রকাশিত হবে):
সময়ের একটি দুর্দান্ত গল্প স্টিফেন হকিংয়ের জীবন অবলম্বনে
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 22221.html
স্পষ্টতই এটি তার গবেষণা এবং তার বৈজ্ঞানিক জীবনের চেয়ে রোমান্সের উপর ভিত্তি করে তবে আরে ... বিএ বিবেচনায় এটি একটি খুব সুন্দর ছবি বলে মনে হচ্ছে!
স্পষ্টতই ছবিটি লেখকের * র জীবনী এবং তার অসুস্থতা (অ্যামাইট্রোফিক পার্শ্বীয় স্ক্লেরোসিস) অনুসরণ করে যা করছে সেই ভয়ানক অগ্নিপরীক্ষার সাথে সর্বোপরি আলোচনা করেছে।
স্টিফেন হকিং লেখক - অন্যদের মধ্যে - সেরা বিক্রেতা "সময়ের সংক্ষিপ্ত ইতিহাস".
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79465
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11098
"দ্য বিস্ট্রো: সাইটের জীবন, অবসর এবং শিথিলতা, হাস্যরস এবং বিশ্বাস এবং শ্রেণিবদ্ধ" এ ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : ম্যাক্রো এবং 161 অতিথি