হাতি লিখেছেন:সিট্রো বলেছেন:
বাড়ির শক্তি দক্ষতার উপর ভিত্তি করে ভাড়া মূল্য ক্যাপ করা এত সহজ হবে।
সহজ, পরিবেশ-সন্ত্রাসীরা ....
অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে [...]
আহ! আপনি কোন অভিজ্ঞতার কথা বলছেন?!?! আপনি কি রিয়েল এস্টেট ডেভেলপার? ঠিকাদার?
আপনার নিজের দৃষ্টিভঙ্গির ক্ষেত্রটি বিকাশের দরকার হতে পারে:
হাতি লিখেছেন:সমাজের সস্তা আবাসন দরকার।
অন্যদিকে, মালিকরা বোকা নয়, সুপার বিচ্ছিন্ন আবাসন, সমর্থন প্রমাণ সহ, আরও ভাড়া নেওয়া হবে। বিশেষত যেহেতু তাদের দাম বেশি।
হ্যালো বৈপরীত্য:
হাতি লিখেছেন:ভাড়াযুক্ত পণ্যের উপর যে কোনও চাপ মালিকদের বিক্রি করতে চাপ দেয়, তাই সরবরাহ হ্রাস পায়।
... এটিকে নিয়ে ভাবুন, আপনি কীসের কথা বলছেন। উপরোক্ত মন্তব্যগুলি পুনরাবৃত্তি করে যদি আপনি মালিক হন তবে আরও উপার্জনের জন্য নিজেকে বিচ্ছিন্ন করুন, সুতরাং আপনি "চাপের মধ্যে" হবেন না কারণ আপনি তারপরে আরও বেশি ব্যয়বহুল ভাড়া নিতে পারেন (এটি আপনিই বলেছিলেন ...)
হাতি লিখেছেন:এবং প্রকৃতপক্ষে, যেহেতু ভাড়াটিয়ারা গণনা করতে জানে, তারা সেই অর্থের যে অংশটি জ্বালানি করা উচিত ছিল তার কিছু অংশ ভাড়ার অংশে রেখে দিতে পারে, তবে মালিক যদি এটি প্রমাণ করতে পারেন।
এটির সাথে একেবারেই করার মতো কিছুই নেই, কোনও মালিককে 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে তার কাজটি সীমাবদ্ধ করতে হবে, এবং তাই এটি ভাড়া নিয়ে খুব কম প্রভাব ফেলবে।
তাই দেখা যাচ্ছে এটি খিলান-মিথ্যা। এটি হ'ল যদি আমরা বিলাসবহুল বিল্ডিংয়ের জন্য বিলাসবহুল ভর্তুকিহীন নিরোধক তৈরি করতে চাই যা ক্রেতাদের সন্ধান করতে পারে না!
বাস্তবতা একেবারেই আলাদা, যুক্তিটি সত্য অনুপাত বিবেচনা করে না:
1) প্রথমত, বেশিরভাগ বিল্ডিং স্টক (95%) এমন সময়ে নির্মিত হয়েছিল যখন শক্তি কম ছিল এবং যখন ইনসুলেশন তুলনামূলকভাবে বেসিক ছিল ... (যেমন গ্রিনিয়েট বর্ণিত প্রবণতা হিসাবে, এবং যা তবুও এর বাইরেও অব্যাহত রয়েছে। আরটিটি 2005 বা বিবিসি পর্যন্ত প্রথম তেলের শক এবং এটি বেলজিয়ামেও যায়!)
২) সুতরাং, সাম্প্রতিক নির্মাণের জন্য, এমন মানদণ্ড রয়েছে যা বিকাশকারীরা এড়াতে পারবেন না ... (আমার কোণে, এসআইএ / মিনারজি, ফ্রান্সের জন্য আরটিটি মানক, জার্মানির জন্য প্যাসিভাউস ইত্যাদি) সময়ের সাথে সাথে আরও তীব্রভাবে উপস্থাপন করে এবং এটি খুব সামান্য প্রতিনিধিত্ব করে , আমি পরিসংখ্যানগতভাবে বলতে চাই ...)।
3) 1 ম এবং 2 য় বিভাগে যে সমস্ত অংশগুলি পালাতে পারত তা উল্লেখযোগ্য নয়।
বলার অপেক্ষা রাখে না যে বিল্ডিংগুলি স্থানান্তরের সমস্যাটি মালিকদের কোনও সমস্যা বা স্তর নয়, তবে এটি আন্তর্জাতিক পলিসির একটি সমস্যা ...!
উদাহরণস্বরূপ, জার্মানি এবং সুইজারল্যান্ডের মতো দেশগুলিতে ভবনগুলি নিরস্ত করার জন্য প্রণোদনামূলক পদক্ষেপে ভোট দেওয়ার আগ্রহ রয়েছে (আমাদের সাথে সেখানে মিনারজি প্রোগ্রাম রয়েছে)। যেসব দেশ পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে যেতে চান না, তাদের মধ্যে তেমন আগ্রহ কম থাকে ... এবং এটি চক্রাকারও হয় (তেল যদি ভার্জিনিয়াস হ্রাস অব্যাহত রাখে, তবে এটি উত্সাহী হবে না, যখন এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ছিল ব্যারেল প্রতি 200 ডলার, এটি কোনও সমস্যা হবে না ...)। এমনকি এই পদক্ষেপগুলি ছাড়াই জার্মানি ই-ওন অনুভব করেছিল যে এটি পারমাণবিক এবং জীবাশ্ম জ্বালানী উভয়ই থেকে সরে যেতে হয়েছিল, সুতরাং এটি ভাল যে শক্তির দক্ষতা এবং এর সাথে সম্পর্কিত ক্ষেত্রে বিশাল পরিমাণ জমা রয়েছে: বিল্ডিংগুলির উত্তরণ / উত্তরণ! সিকিউএফডি
সুতরাং বাস্তবতা থেকে টানা এই প্রসঙ্গে, সিট্রো অগত্যা সঠিক। ।
