dedxXX লিখেছেন:হ্যালো
আমি মনে করি গণনাটি ভুল, কারণ "পূর্ণ প্রয়োজন" ধনী সংখ্যালঘুদের ব্যবহার উপস্থাপন করে।
হ্যাঁ এবং না।
হ্যাঁ, উত্থাপিত প্রশ্নটি যেমন প্রাসঙ্গিক তেমনি শক্তিশালী।
না (যা আসলে "হ্যাঁ-হ্যাঁ" এর চেয়ে বেশি
) কারণ ডেসারটেক প্রকল্পের দ্বারা সম্পূর্ণরূপে বোঝা দরকার, ইতিমধ্যে অগ্রাধিকার আর্থ-সামাজিক বিকাশ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, প্রাথমিকভাবে শোষণের সুবিধাবঞ্চিত অঞ্চলগুলি (তারপরে একটি নতুন ভারসাম্যের সন্ধানে ছাড়িয়ে যেতে হবে) ... তবে উল্লিখিত অঞ্চলগুলিতে অগ্রাধিকার দেওয়ার পরে) তারা ছিল যে দৃ point় পয়েন্ট এবং আমি কেন এই ধারণাকে মেনে চলি।তবে সাধারণ ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে, যেমন এটি দাঁড়িয়ে আছে, সম্পূর্ণ প্রয়োজন হবে "কেবল" ১০০,০০০ কিলোমিটার ² (গ্রহের মরুভূমির স্কেলে চিনাবাদাম, তাই so দিকে, কোনও উদ্বেগ নেই about মার্জিন ... এটি মূলত নির্ভর করে যে মানুষ এর সাথে কী করবে ...)
এবং তদ্ব্যতীত, এটি বলে না যে এর বৃদ্ধিটি তাত্পর্যপূর্ণ হবে, যেহেতু আমরা শক্তি দক্ষতার যুগে প্রবেশ করছি। এবং আমরা সকলেই প্রযুক্তিগত যুগান্তকারী অগ্রগতি থেকে অনেক কিছুই প্রত্যাশা করি যা সবকিছু বদলে দেবে: পিভিতে 40% দক্ষতা (এটি ম্যালোচের মতে তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব হবে, যিনি একটি লিঙ্ক প্রকাশ করেছিলেন ...)
তবে অবশ্যই তা মূল সমস্যাগুলি সমাধান করবে না। এটিকেও ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে "ভাল কাজ করার" জীবনধারা সর্বাধিক viর্ষণীয় / আকাঙ্ক্ষিত মানবিক কথা নয়। তাই আমরা অন্যের জন্য এ জাতীয় "শাস্তি" কামনা করতে পারি না!
হঠাৎ "কুশল" তাদের আর নেই যেহেতু তারা বিশ্বাস করে যেহেতু তারা দিক পরিবর্তন করে এবং যারা স্বল্পতম গ্রাস করে তাদের মধ্যে পরিণত হয়! এটি একটি দৃষ্টান্ত শিফট প্রশ্ন! এবং সুতরাং "রিয়েল হ্যাভস" ইতিমধ্যে বিদ্যমান, এগুলি অনেক অসংখ্য এবং তদুপরি তারা একে অপরকে উপেক্ষা করে! (ভাল, সেখান থেকে খুব বেশি দূরে নয়, মঠগুলিতে সন্ন্যাসীদের সাথে দেখা করার জন্য তিব্বতের গভীরে যান, তারা কী তা তারা খুব ভাল জানেন এবং তারা নিজেদেরকে একে অপরকে বা উচ্চতর হিসাবে বিবেচনা করেন না: এছাড়াও "এই সমস্যা" সমাধান করার জন্য , তাদের অর্থ স্পর্শ করার অনুমতি নেই এবং তাত্ত্বিকভাবে ভিক্ষার উপর একচেটিয়াভাবে বাস করা ...)সুতরাং যারা খুব অল্প সময়ে বাস করেন তারা বরং আমাদেরকে সঠিক দিকের দিকে দেখায়। সুতরাং আমাদের উপর নির্ভর করে যে কোনও মূল্যে (সঠিক দাম ব্যতীত) শক্তি-খনন বর্জ্য হ্রাস করার দিকে যেতে হবে। এখানে আবার, আমরা যদি এই নীতিটি থেকে শুরু করি, সম্পূর্ণ প্রয়োজন একটি "আদর্শ" পর্যায়ে স্থিতিশীল হয়ে উঠত, তবে কি এটি সমস্ত কি বাড়বে? একটি বিষয় নিশ্চিত, যদি মানুষটি মাটিতে না ফেলে তবে এটি ভারসাম্যহীন হয়ে যাবে (যতক্ষণ না মানুষের জ্ঞানের পক্ষ থেকে এটি অনুমতি দেয়!) এবং আমরা যখন এ সম্পর্কে বিপর্যয়কর প্রতিবেদনটি দেখি তখন এটি নিশ্চিতভাবেই দূরে থাকে the সিআই∆; এবং যা ক্ষমতার সশস্ত্র শাখা কী করতে পারে তা দেখায়;)
হ্যাঁ dede2002, এটি একটি ভাল প্রতিচ্ছবি (এই থ্রেডের জিজ্ঞাসা করা প্রাথমিক প্রশ্নের তুলনায় অনেক ভাল, যার বিদ্যমানতার যোগ্যতা রয়েছে কারণ এটি এর অর্থ দেয় ...), কারণ আমাদের অবশ্যই "মিনিমালিস্ট সিস্টেম" এর দিকে যেতে হবে "(এটি ইউটোপিয়ান বলে ব্যর্থ হচ্ছে)।
যদি আমরা যুক্তিটিকে চূড়ান্ত দিকে ঠেলে দিই, একটি সুষ্ঠু ব্যবস্থা এবং কাজের জন্য অবনতির নতুন তাত্ত্বিক মডেল হিসাবে, কোন অবস্থার অধীনে এটি নির্ধারণ করা ভাল। কিছু বিপরীত প্রবণতা তৈরি এবং দীর্ঘমেয়াদে এগুলি ইনস্টল করার মতো (ক্রান্তিকালীন সময়ে অনেক কিছু করার দরকার ছিল, যখন আমরা কেবল ভীতিজনকভাবে পারমাণবিক প্রস্থান করার চেষ্টা করছি ...) তবে সর্বোপরি এটি অপরিহার্য হবে যে অভিজাতরা মেঝে দেয়।
উদাহরণস্বরূপ, কঠোরতম থেকে শুরু করে: যে সমস্ত অতিমাত্রার "ত্যাগ" -তে কীভাবে বেঁচে থাকতে পারে তা আরও ভাল জানেন এবং অন্যরা তাদের নতুন "সামাজিক" স্ট্যাটাসের জন্য যে কোনও বিষয়ে বিতর্ক করেন না, অনর্থক মনে হয় তারা এ থেকে এসেছেন have তারা কোথায়, এটি তারা কারা এবং তারা কেন এতটা হয়ে গেছে তার উপর নির্ভর করে এটি ধন্যবাদ! এটি অগত্যা সমগ্র সামাজিক শ্রেণিবিন্যাস, সদস্যপদ এবং "সামাজিক যোগ্যতা" এর পর্যালোচনা জড়িত থাকবে এবং যার মাধ্যমে আমরা "ব্যক্তিগত উন্নয়ন"সমাজে! ইতিমধ্যে এটি চেষ্টা করা হয়েছে, তার নাম ছিল ndান্ডি"।
একবার আমরা আমাদের ভয়কে জয় করে নিলে, সম্ভবত আমাদের ব্যক্তিগত সুরক্ষার পক্ষে সম্মিলিত সুরক্ষার পক্ষে ত্যাগ করতে হবে! এগুলির জন্য একটি পরিপক্কতা এবং প্রচুর ত্যাগের নরক প্রয়োজন, তবে গ্রহের ধ্বংস বন্ধ করার জন্য এটির মূল্য দিতে হবে ... সম্ভবত আমরা ইতিমধ্যে কিছু উপজাতীয় সমাজগুলিতে এটি পেতে পারি (যা আমরা হঠাৎ ধ্বংস করে ফেলেছি) কামানগুলির কারণ এটি আমাদের বর্তমান "তাত্ত্বিক মডেল" এর সাথে খাপ খায় না ...)? এবং তাদের মধ্যে সম্ভবত সম্ভবত কিছু কল আছে "বিপজ্জনক সন্ত্রাসী"!
প্রকৃতপক্ষে, আমাদের অবশ্যই এই লোকগুলির বিরুদ্ধে থাকতে হবে যেহেতু তারা আমেরিকাটিকে নিজেরাই প্রশ্ন করতে সহায়তা করে (যেহেতু আমরা জানি যে এটি সমস্ত বিদ্রূপের ইঞ্জিনগুলির মধ্যে একটি), যা আসলে পিছনে রয়েছে king 'সমাজের যতটা আবির্ভাব বর্জ্য শেষে স্বাক্ষর করেছে! যেহেতু ওয়া $ হিংগা আমূল পরিবর্তন পরিবর্তনের পরিবর্তে অভিযোজন করতে পছন্দ করবে: "বড় রাতে"দীর্ঘ প্রতীক্ষিত!" আহমেদ, আমি মজা করছি, আমি এটি রসিকতা হিসাবে বলছি)
[দ্বিতীয় ডিগ্রি মোড: বন্ধ]dedxXX লিখেছেন:যদি আমরা বিশ্ব জনসংখ্যার সাথে সম্পর্কিত হিসাবটি আবারও করি, কারণ দক্ষিণের উত্তরের চেয়ে কম থাকার কোনও কারণ নেই (বিশেষত যদি উত্পাদন দক্ষিণে "ডিজোকালাইজড" হয়), ফলাফলটি উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক হবে ... ?
আমরা একটি পুনঃসীমান্তকরণের দিকে যেতে যাচ্ছি, এবং এটি খুব ভীতিজনক তবে এটি ইতিমধ্যে শুরু হয়ে গেছে, এবং এটি খুব দীর্ঘ সময় হবে, আমরা অবশ্যই আমাদের জীবনকালে এর শেষ দেখতে পাব না।
