স্টেফগুভ লিখেছেন:পড়াশোনার কথা বলতে গিয়ে, আমি নিজেকে একটি প্রশ্ন করি (সম্পূর্ণ বস্তুনিষ্ঠতার সাথে!) আরও ভালভাবে বুঝতে:
এটা কিভাবে হয় যে আপনি গবেষণা করার জন্য আপনার প্রধান স্বাস্থ্য সমস্যা না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হয়েছিল এবং তারপরে আপনি যখন একটি ঐতিহ্যগত উপায়ে চাষ করতেন তখন আপনার চাষের উপায় পরিবর্তন করতে হয়েছিল?
যাইহোক, আমি মনে করি যে আপনার বিস্তৃত অধ্যয়নের সাথে, আপনি (নাকি?) শিখিয়েছিলেন যে মাটির প্রথম 20-30 সেন্টিমিটার কাজ করা ক্ষতিকারক ছিল?
আমার মতে, আপনার মত এমন হাজার হাজার প্রকৌশলী থাকতে পারে না যারা তাদের চাষাবাদের পদ্ধতি পরিবর্তন করেছে, যদিও এটি এত সহজ এবং পরিবেশের প্রতি এত শ্রদ্ধাশীল।
আমি লক্ষ্য করেছি যে আজকে আমরা আমাদের বাচ্চাদের যা শেখাই তা আর বাস্তবের সাথে (বা অন্তত আংশিক) মিল নেই এবং আমরা 50 বছর আগে থেকে তাদের শেখাতে থাকি! কিন্তু শিক্ষকরা এ বিষয়ে কিছুই করতে পারে না... তারা যা করতে পারে তা করে যা আমরা তাদের দিয়েছি।
একটি কঠিন প্রশ্ন, যদি কখনও একটি ছিল. কিন্তু মৌলিক। [সম্পাদনা করুন: আমি Matériauffor পড়িনি]
আমাকে একদিন এই দীর্ঘ সময়ে ফিরে আসতে হবে ...
শুধু এক বা দুটি চিন্তা:
ক) জ্ঞান (বা জ্ঞান) হল। সে ভালো নেই"। খারাপ না". E=mc² একটি সত্য।
খ) আমরা এটি দিয়ে যা করি তা অন্য কিছু। এবং নৈতিকতার প্রতি আবেদন। E=mc² স্বৈরশাসকদের বিশ্ব আয়ত্ত করার আশা করতে দেয়। কিন্তু এর কারণ তারা বোকা। কারণ E = mc² নয়। E = mc² কার্বন নির্গত না করে বিদ্যুৎ উৎপাদন করা সম্ভব করে - কিন্তু অন্যান্য অনেক অসুবিধার সাথে। আসুন শুধু বলি যে এটি বিতর্কিত। E = mc² রেডিওথেরাপির অনুমতি দেয়। আমি এই সত্যটি আড়াল করব না যে যদি আমাকে একটি নির্দেশ দেওয়া হয় তবে আমি এটি অনুসরণ করব। এবং যদি সফল হয়, আমি এটি ভাল খুঁজে পাব (যেমন আমার বন্ধুদের একজন যিনি সেখানে ছিলেন)।
গ) “জ্ঞানীদের”, অন্য সবার মতো, তাদের মাথায়, একটি মান ব্যবস্থা রয়েছে যার অর্থ তারা তাদের জ্ঞানকে ভিন্নভাবে ব্যবহার করে। এবং এমনকি একটি বিশ্বাস সিস্টেম। বিজ্ঞানীদের চেয়ে বিশ্বাসী আর কেউ নেই!
d) অন্য সবার মত "জ্ঞানী"দেরও অন্ধ আছে!!! তারা একটি সিস্টেমের উপাদান (একটি সমাজ, একটি জাতি, INRA, তাই-ও-এমন উচ্চ বিদ্যালয়, ইত্যাদি)। এবং, প্রতিদিনের ভিত্তিতে, তারা আপস করে। তারা এটি বা এটি দেখতে চায় না, বা পারে না, কারণ এটি তাদের খুব বেশি প্রশ্ন করতে বাধ্য করবে! তাই তারা দেখতে পায় না...
এই আমার ক্ষেত্রে ছিল. এমনকি যদি আমি সবসময় মনসান্টোর দিক থেকে সবুজ দিক থেকে বেশি "টেনেছি"। যদিও আমি 1988 সাল থেকে (আফ্রিকাতে) কৃষি বনবিদ্যায় বিশেষজ্ঞ হয়েছি... আমি আঘাত পেয়েছি, আপনি কল্পনা করতে পারবেন না। আমি আপনাকে বলতে পারি যে আমি একাধিকবার কেঁদেছিলাম যখন লোকেরা অ-সঙ্গতিবাদের জন্য "আমাকে নামানোর" চেষ্টা করেছিল। সিস্টেমে "মূলধারা" না হওয়া। ভাগ্যক্রমে, সর্বদা, আমার স্ত্রী সেখানে ছিল। আর আমি উঠলাম।
অবশেষে, আমাকে বিশ্বাস করতে হয়েছিল যে আমি আমার ব্লাইন্ডারগুলি ফেলে দেবার জন্য এবং অবশেষে ভাবতে হবে, যাকে আমি "বাস্তববাদী মৌলবাদ" বলি তার সাথে নিজেকে প্রকাশ করতে। এটা অনেক সহজ যখন আপনি শুধুমাত্র নিজের প্রতিনিধিত্ব করেন (প্রতিষ্ঠান, "ফরাসি সহযোগিতা" বা "কৃষি শিক্ষা" জটিল সিস্টেম যেখানে আপনি একজন প্যান - এমনকি পরিচালক)। আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি, যেহেতু আমি আমার মাথার মধ্যে মারা গিয়েছিলাম, এটি কী ট্রিগার করতে পারে সেদিকে খেয়াল নেই...
মৌলবাদ কারণ আমি "জৈব" মানুষের মতো ফোর্ডের মাঝখানে থাকি না। যারা "রাসায়নিক" কৃষিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে, কিন্তু তামা (এটি আসে!), বা চাষের বিষয়ে (এটি খুব কমই আসে!) সম্পর্কে অনেক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে না... মৌলবাদী হওয়া মানে মাঝখানে থাকা নিয়ে আর সন্তুষ্ট নয়। ford (এবং আপনার পা সব সময় ভেজা!) এটি একটি ব্যাংক নির্বাচন করছে। কারণ আমরা ক্রেফিশ নই।
কিন্তু "বাস্তববাদী" কারণ আমার দৃষ্টিভঙ্গি আসলে যা আছে তার উপর ভিত্তি করে। কমবেশি অস্পষ্ট বিশ্বাসের উপর নয়, যা আমাদেরকে অন্যান্য "ব্লাইন্ডার"-এ আটকে রাখে। কখনও কখনও, কিন্তু সবসময় না, খারাপ! প্রশ্ন করাই যথেষ্ট নয়!
