রোশ গাইয়া: অন্য একটি মুক্ত-শক্তি মোটর

কমডয়েট লিখেছেন:এই পুরো গল্পটি এয়ার কারের মতো বোকা।
এটি গাই নাগ্রির স্নিগ্ধের মতো শেষ হবে। ইতিহাসের প্রযুক্তিগত আবর্জনার ক্যানগুলিতে।

সংক্ষেপিত এয়ার কারটি বোকা নয়, এটি এমন একটি ডিভাইস যা খুব ভালভাবে কাজ করে।
এ জাতীয় ডিভাইসটির অন-ইউনিটের সাথে আরও কোনও সম্পর্ক নেই, বৈদ্যুতিক যানবাহনের ক্ষেত্রে একটি শক্তি ব্যয় যা ডিভাইসের উপরের অংশে সঞ্চালিত হয় এবং এটি নগন্য নয়।
এটি হ'ল সংকুচিত বাতাসযুক্ত একটি গাড়ির বন্ধ পরিবেশে (হ্যাঙ্গার, গুদাম, ভূগর্ভস্থ, খনি ইত্যাদি) পুরো জায়গা রয়েছে।

প্রতিটি লুপে জ্বালানি উত্পাদনের ঘনিষ্ঠ বৃদ্ধি: 4 কিলোওয়াট / ঘন্টা ইনপুট তারপর আউটপুট 12, পরে ইনপুট 12 এবং আউটপুট 20, তারপরে ইনপুট 20 ইনপুট 28 এবং তাই উত্পাদন না হওয়া পর্যন্ত বেশ কয়েকটি মেগাওয়াট
অথবা ইনপুটটিতে 4kw / ঘন্টা ব্যবহার না করে নিজের সাথে মেশিনটিকে জোড়া দেওয়া সহজ করার জন্য আউটপুটে 12 টি ব্যবহার করেছেন, যা বিস্ফোরিত হওয়া অবধি ডিভাইসের শক্তি আনুপাতিকভাবে বাড়িয়ে তুলবে ...
একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ শক্তির পরে, আমরা আনুপাতিকভাবে ডিভাইসের আকারও বাড়িয়ে তুলতে পারি এবং তাত্ত্বিকভাবে পৃথিবীর কেন্দ্র প্রকাশিত হওয়ার চেয়ে বেশি শক্তি উত্পাদন করতে পারে ...
যদি সেই ধরণের যুক্তি আপনাকে উত্থিত বিশাল ত্রুটি সম্পর্কে "চিন্তা" করে না।
তবে তারা এগুলি কোথায় পাবে?
আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে আমি সিস্টেমে কৃতিত্বও করি না বা বদনামও করি না তাই আমি এটি বোঝার চেষ্টা করছি।
প্রথম কথা, এটি এক্সপোজার মেশিন থেকে 12 কিলোওয়াট পাওয়ার কোনও প্রশ্ন নয় যা কিছু কিলোওয়াট (সর্বদা সাইট অনুসারে) কম পরিমাণে সরবরাহ করেছিল এবং 12 কিলোওয়াট / ঘন্টা এ মেশিনটি 6 মিটার গভীর। এগুলি ছাড়া, বেলুনগুলি (ব্যাস, দৈর্ঘ্য) বা তাদের বিচ্যুতি, বা আরোহী সময় ইত্যাদির কোনও তথ্য নেই ... প্রতিটি উপাদান ঘূর্ণনের গতি নির্ধারণ করে, প্রয়াস করা হয়, তার ফলে টর্ক এবং চূড়ান্ত শক্তি
সেহেতু পলায়ন হওয়ার কোনও ঝুঁকি নেই যেহেতু খরচ / সরবরাহের অনুপাত প্রতিটি মেশিনের আকারের উপর নির্ভরশীল।
তবে কারও কাছে যদি প্রশ্নে ডেটা থাকে তবে গণনাটি জানা সবচেয়ে বেসিক নিয়ম অনুসারে করা যেতে পারে।

সংকুচিত এয়ার কারের জন্য, সিস্টেমটি খুব নির্দিষ্ট পরিবেশে যেমন বিস্ফোরণ বা ইগনিশন হওয়ার ঝুঁকি হিসাবে সত্যই আদর্শ। এটি একটি খুব নির্দিষ্ট কুলুঙ্গি। অনুস্মারক হিসাবে, নাগ্রে প্রকল্পটি দ্বৈত-ব্যবহার ছিল: সংকুচিত বায়ু এবং হাইব্রিড গাড়ির মতো তাপ সম্পর্কিত rela

অবশ্যই, প্রশ্নে পলাতকটি কোনও প্রদত্ত মেশিনের জন্য বোঝা উচিত নয়, তবে নীতির সাথে সম্পর্কযুক্ত (sic!) আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে এবং যা এর অযৌক্তিকতার পরিচয় দেয়: এমন শক্তি যা নিজেকে অসীমভাবে বাড়িয়ে তুলবে ...

আপনি লিখুন:

তবে কারও কাছে যদি প্রশ্নযুক্ত ডেটা থাকে তবে গণনাটি করা যায় জানা সবচেয়ে বেসিক নিয়ম অনুযায়ী.

বর্ণিত সিস্টেমটিকে একটি লিভার এফেক্টের সাথে তুলনা করা যেতে পারে: সংক্ষেপক দ্বারা শক্তি প্রয়োগ করা হয়, প্রমোটারদের মতে, কম, তবে আর্কিমিডিসের জোরের কারণে উচ্চতর শক্তিতে রূপান্তরিত হবে। না কেন? অক্ষের মধ্যে প্রেরণ করা টর্ক ভালভাবে বাড়তে পারে যদি একই অনুপাতে এর গতি হ্রাস পায় ...
সমস্যাটি যেখানে রয়েছে এটি হ'ল এই গতিটি তারপরে অল্টারনেটার => টর্কের হ্রাস হ্রাস করতে হবে এবং আমরা প্রাথমিক কনফিগারেশনটি শেষ করব, কম লোকসান হবে ...

লিভারের সাহায্যে আমি আমার শক্তির জন্য খুব বেশি বোঝা তুলতে পারি, তবে এর পরিবর্তে, আমি একটি ন্যূনতম এবং ধীর গতির বিনিময়ে একটি বৃহত আন্দোলন উত্পন্ন করব। যদি খুব ভারী ভারী পদক্ষেপগুলি দ্রুত স্থানান্তরিত করা প্রয়োজন হয় তবে প্রাথমিক শক্তি বাড়ানো ছাড়া আর কোনও সমাধান হতে পারে না।
এগুলি সর্বাধিক প্রাথমিক নিয়মগুলি ...

আহমেদ হ্যালো
অবশ্যই, প্রশ্নে পলাতকটি কোনও প্রদত্ত মেশিনের জন্য বোঝা উচিত নয়, তবে নীতির সাথে সম্পর্কযুক্ত (sic!) আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে এবং যা এর অযৌক্তিকতার পরিচয় দেয়: এমন শক্তি যা নিজেকে অসীমভাবে বাড়িয়ে তুলবে ...
আমার মনে হয় এখানে বিভ্রান্তি আছে। শক্তি উত্পাদন (ঘোষিত) মেশিনের আকারের সাথে সম্পর্কিত বলে কোনও পালানো সম্ভব নয় অন্যথায় এটি বিবেচনা করা উচিত যে একটি জলপ্রপাতটি তুলনায় শক্তির একটি পালা সিঙ্কে আলতো চাপুন।

আপনি লিখুন:
উদ্ধৃতি:
তবে কারও কাছে যদি প্রশ্নযুক্ত ডেটা থাকে তবে জানা সবচেয়ে বেসিক নিয়ম অনুসারে গণনা করা যেতে পারে।

বর্ণিত সিস্টেমটিকে একটি লিভার এফেক্টের সাথে তুলনা করা যেতে পারে: সংক্ষেপক দ্বারা শক্তি প্রয়োগ করা হয়, প্রমোটারদের মতে, কম, তবে আর্কিমিডিসের জোরের কারণে উচ্চতর শক্তিতে রূপান্তরিত হবে। না কেন? অক্ষের মধ্যে প্রেরণ করা টর্ক ভালভাবে বাড়তে পারে যদি একই অনুপাতে এর গতি হ্রাস পায় ...
এখন পর্যন্ত ঠিক আছে যেহেতু এটি কেস।

সমস্যাটি যেখানে রয়েছে এটি হ'ল এই গতিটি তারপরে অল্টারনেটার => টর্কের হ্রাস হ্রাস করতে হবে এবং আমরা প্রাথমিক কনফিগারেশনটি শেষ করব, কম লোকসান হবে ...
সর্বদা ফর্সা! আমার গণনা অনুসারে (আনুমানিক) আমি বিজ্ঞাপন দেওয়া শক্তির দশমাংশেও পৌঁছায় না, তবে প্রকৃত পরামিতিগুলির আমার কাছে কোনও তথ্য নেই। প্রশ্নটি তাই: অজানা পরামিতিগুলি কী কী?
সুতরাং: হয় কোনও কেলেঙ্কারী রয়েছে এবং এক্ষেত্রে প্রতারণা নিয়ন্ত্রণ ও দমন পরিষেবাদি শিল্পায়ন বা তার প্রতিশ্রুতি দেওয়ার আগে কার্যকর হবে এবং সিস্টেমের প্রবর্তকরা কারাগারে বন্দী হবে (কী করে? দক্ষ পেশাদাররা যাচাই করতে পারতেন এমন বিক্ষোভের শুরু থেকেই ঘটনাটি ঘটেনি, কমপক্ষে আমরা ধরে নিতে পারি); বা তাদের সিস্টেমটি সত্যই নির্ভরযোগ্য এবং এটি বাজারে এটির স্থান নেবে! শুধু অপেক্ষা! প্রকৃতপক্ষে ডিভাইসগুলির আকার দেওয়া হয়েছে (6 মিটি ইতিমধ্যে একটি সুন্দর শিশু!) এটি কারও নাগালের মধ্যে নয় এবং সম্ভাব্য ক্রেতারা কেবল পর্যাপ্ত আর্থিক পৃষ্ঠের সাথে থাকতে পারেন এবং তাই প্রযুক্তিবিদ, আইনজীবী ইত্যাদি এই ক্ষেত্রে সতর্ক থাকার কথা।

আহমেদ লিখেছেন:অবশ্যই, প্রশ্নে পলাতকটি কোনও প্রদত্ত মেশিনের জন্য বোঝা উচিত নয়, তবে নীতির সাথে সম্পর্কযুক্ত (sic!) আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে এবং যা এর অযৌক্তিকতার পরিচয় দেয়: এমন শক্তি যা নিজেকে অসীমভাবে বাড়িয়ে তুলবে ...

আপনি লিখুন:

তবে কারও কাছে যদি প্রশ্নযুক্ত ডেটা থাকে তবে গণনাটি করা যায় জানা সবচেয়ে বেসিক নিয়ম অনুযায়ী.

বর্ণিত সিস্টেমটিকে একটি লিভার এফেক্টের সাথে তুলনা করা যেতে পারে: সংক্ষেপক দ্বারা শক্তি প্রয়োগ করা হয়, প্রমোটারদের মতে, কম, তবে আর্কিমিডিসের জোরের কারণে উচ্চতর শক্তিতে রূপান্তরিত হবে। না কেন? অক্ষের মধ্যে প্রেরণ করা টর্ক ভালভাবে বাড়তে পারে যদি একই অনুপাতে এর গতি হ্রাস পায় ...
সমস্যাটি যেখানে রয়েছে এটি হ'ল এই গতিটি তারপরে অল্টারনেটার => টর্কের হ্রাস হ্রাস করতে হবে এবং আমরা প্রাথমিক কনফিগারেশনটি শেষ করব, কম লোকসান হবে ...

লিভারের সাহায্যে আমি আমার শক্তির জন্য খুব বেশি বোঝা তুলতে পারি, তবে এর পরিবর্তে, আমি একটি ন্যূনতম এবং ধীর গতির বিনিময়ে একটি বৃহত আন্দোলন উত্পন্ন করব। যদি খুব ভারী ভারী পদক্ষেপগুলি দ্রুত স্থানান্তরিত করা প্রয়োজন হয় তবে প্রাথমিক শক্তি বাড়ানো ছাড়া আর কোনও সমাধান হতে পারে না।
এগুলি সর্বাধিক প্রাথমিক নিয়মগুলি ...

এই কেলেঙ্কারীতে কোনও লাভ নেই।

যদি আর্কিমিডিসের বলগুলি বুদবুদগুলির উত্থানের কারণ হয়ে দাঁড়ায়, কারণ এটি সংকোচকারী দ্বারা বায়ুতে সংশ্লিষ্ট শক্তি ইনজেকশনের প্রয়োজন ছিল।

সিস্টেমটি কেবল বাতাসের সংকোচনের শক্তি থেকে কিছুটা (ক্ষতির সাথে) পুনরুদ্ধার করে।

সুপ্রভাত,
"মুক্ত" শব্দটি শক্তির সাথে যুক্ত হওয়ার সাথে সাথেই একটি সামান্য গেম শুরু করে: "স্ক্যাম "টি সন্ধান করে, এটি সর্বদা ইচ্ছাকৃতভাবে না হলেও।

এই ক্ষেত্রে, "5 কিলোওয়াট" সংস্করণটির জন্য বলা হয় শক্তি আর্কিমিডিসের ধাক্কা থেকে আসে।

নাক থেকে দেখা এবং প্রশস্ত গ্রহণ, প্রতিটি সিলিন্ডার 50 সেমি দ্বারা 16 সেন্টিমিটার ব্যাস, যা প্রায় 10 লিটার এবং 196 মিটার উচ্চতার 2 জোল সম্ভাব্য শক্তি।

প্রতি সেকেন্ডে ভরা সিলিন্ডারের জন্য 200 ডাব্লু এরও কম পাওয়ার যা অবশ্যই যান্ত্রিক ক্ষতির সাথে সামঞ্জস্য হয়।

ফলস্বরূপ, তথাকথিত জেনারেটর কেবল এই লার্ক আয়নাটির চালিকা শক্তি হতে পারে

পলাতক ইস্যুতে, এটি আরও স্পষ্ট হওয়া কঠিন বলে মনে হচ্ছে,Janic: আমি যা লিখেছি তা মনোযোগ দিয়ে পড়ুন ...

এই ব্যবস্থার বিক্রেতারা কারাগারে নেই এই যুক্তিটি আমার কাছে দৃinc়প্রত্যয়ী বলে মনে হয় না: অতিরিক্ত পরিমাণে অপরাধ করা হয় না। তদুপরি, অনেকগুলি উদাহরণ দেখায় যে "বোগাস" প্রক্রিয়াগুলি বাজারজাত করা সম্ভব, যতক্ষণ না তারা অবিলম্বে বিপজ্জনক না হয়।

একটি ছোট গণনা দেখায় যে প্রাথমিক অনুপাতটি 1/3 হচ্ছে, ধরে নেওয়া যে আমরা 1 চাপিয়েছি সংক্ষেপক সরবরাহ করার জন্য, আমরা দ্বিগুণ ইউনিট লাভ অর্জন করি; ধরুন এই লাভটি একটি বৃহত্তর মডেল (ডাবল) ঘোরানোর জন্য ব্যবহৃত হয়, আমাদের ইনপুট 2 টি এবং আউটপুট 6-2 = 4 লাভ; তৃতীয় ডিভাইসের সাথে একই ক্রিয়াকলাপ: ইনপুট ৪ এবং ২৪-৪ = ২০, ইত্যাদির সাহায্যে ... প্রায় বিশটি ডিভাইসের সাহায্যে আপনি জার্মানির প্রয়োজনীয়তাগুলি আবরণ করবেন, কারণ প্রতিবার আপনি দ্বিগুণ হন এবং বক্ররেখার ঝোঁক থাকে একটি ক্ষতিকারক দিকে।

Moinsdewatt: কোনও লিভার বাহু নেই, তবে আমি এটিকে উপমা দিয়ে বলছি, যেহেতু লিভারটি এই ডিভাইসটির চেয়ে সহজ, সম্ভাব্য দ্বৈতগুলির বোঝাকে বিভ্রান্ত করার উদ্দেশ্যে।
এর মনস্তাত্ত্বিক ক্রিয়াকলাপের মূল বিষয়টি "এটি যত বড়, এটি তত বেশি বিশ্বাসযোগ্য" এর উপর ভিত্তি করে।

আমি কোনও উপকারের প্রভাব দেখতে পাচ্ছি না, কেবলমাত্র সূত্রটির ব্যবহার: "জলে ডুবে যে কোনও দেহ ভিজে আসে" জিন-পল বেলমন্ডো

প্রায় দ্বিগুণ ডিভাইসের সাহায্যে আপনি জার্মানির প্রয়োজনীয়তাগুলি আবরণ করবেন, যেহেতু প্রত্যেকবার আপনি দ্বিগুণ হন এবং বক্রাকারটি একটি ঘাতক হিসাবে প্রত্যাশিত। এটির জন্য এফেল টাওয়ারের মতো বহু লম্বা ডিভাইসগুলির প্রয়োজন হবে। এটা প্রলাপ হয়!

আমি একটি জনতার কথা বলছি না, তবে প্রায় কুড়িজনের কথা বলছি; ড্রিলিং টাওয়ারগুলির সাথে তুলনাযোগ্য উচ্চতা কীভাবে বিভ্রান্তিকর হবে?
তদতিরিক্ত, আমি একটি ব্যবহারিক সম্ভাবনা প্রদর্শন করার চেষ্টা করি না, তবে এই ডিভাইসটির মূল অযৌক্তিকতাটিকে এত সহজ সরল করে তোলা এবং যা বিজ্ঞানীদের এবং প্রযুক্তিবিদদের অগণিত লোকদের হাত থেকে বাঁচতে পেরেছিল যারা মেশিনগুলি বিকাশের জন্য তাদের সময় ব্যয় করেছিল অন্যথায় বিশদভাবে , কঠোর ধারাবাহিকতার সমীকরণ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত এবং সর্বদা যাচাই করা হয়।
এই মেশিনটি ওয়েবে যে পরিমাণে প্রসারিত করে এবং কখনই কোনও কিছুই অর্জন করতে পারে না সেগুলি থেকে আলাদা নয়, তাদের নির্বোধ প্রশংসকরা যত ধৈর্যশীল হন না কেন।

সম্প্রতি অন্য একটি forum, অন্য একটি প্রক্রিয়া আলোচনা করা হয়েছিল এবং এই প্রকল্পের অন্যতম মুখপাত্র কথা বলতে সক্ষম হয়েছিল, দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি কেবল প্রযুক্তিগত গোপনীয়তা প্রকাশের জন্য এবং যারা তাদের সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করার সাহস করেছিল তাদের প্রশ্ন করার জন্য সন্তুষ্ট ছিল "উদ্ভাবক" এর দাবির বৈধতা।
বেশ বুদ্ধিমানভাবে, এই ধূমপায়ী প্রকল্পের বিবরণ আমাদের মন্তব্য করার অনুমতি না দেওয়া পর্যন্ত থ্রেডটি বন্ধ ছিল।