এখানে একটি স্বশাসিত আন্দোলন উত্পাদন একটি প্রক্রিয়া
- Remundo
- নিয়ামক
- পোস্ট: 16209
- রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
- অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
- এক্স 5268
মিঃ ফ্রেডেনার্জি,
আপনার ব্যক্তিগত সাফল্য আপনাকে সম্মান করে, তবে আপনার বানান এবং আপনার শৈলীর নয়, তবে বিষয়টি সেখানে নেই।
"উদ্ভাবকদের" একটি প্রচুর লোক চিরস্থায়ী গতি এবং অন্যান্য অতিমানবিক প্রক্রিয়া সন্ধান করে।
এই সমস্ত গবেষণার মধ্যে, যারা রয়েছে বিভিন্ন কৌশল অনুসারে ভারসাম্যহীন চাকার (আপনার মত) চেষ্টা করেন।
যাইহোক, কোনও শারীরিক পরীক্ষা কখনও দেখায় নি যে মাধ্যাকর্ষণ শক্তি কোনও বস্তুর কাছে বদ্ধ পথের উপর শক্তি অর্জন সরবরাহ করে। সেখান থেকে, শক্তির অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক উত্স ব্যতীত কোনও ভারসাম্যহীন চাকা এবং এর অভ্যন্তরীণ স্পষ্টতা / গতিশীলতা যাই হোক না কেন, সর্বোপরি তার শক্তি সংরক্ষণ করতে পারে এবং বাস্তবে এর অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক ঘর্ষণ (বায়ু দ্বারা প্রাক্তন) এটি সম্পূর্ণ স্টপ না আসা পর্যন্ত এটি অপ্রয়োজনীয়ভাবে কমিয়ে দেয়।
যদি আপনি নিজের চাকাটি তৈরি করেন তবে আপনি কেবলমাত্র এই ঘটনাটি দেখতে পাবেন, যদি না আমরা আপনার জনগণের কাছে শক্তি যোগাযোগের কোনও উপায় খুঁজে পাই যাতে তারা পর্যায়ক্রমে উপরে যায়।
কর্ডিমেলেট!
আপনার ব্যক্তিগত সাফল্য আপনাকে সম্মান করে, তবে আপনার বানান এবং আপনার শৈলীর নয়, তবে বিষয়টি সেখানে নেই।
"উদ্ভাবকদের" একটি প্রচুর লোক চিরস্থায়ী গতি এবং অন্যান্য অতিমানবিক প্রক্রিয়া সন্ধান করে।
এই সমস্ত গবেষণার মধ্যে, যারা রয়েছে বিভিন্ন কৌশল অনুসারে ভারসাম্যহীন চাকার (আপনার মত) চেষ্টা করেন।
যাইহোক, কোনও শারীরিক পরীক্ষা কখনও দেখায় নি যে মাধ্যাকর্ষণ শক্তি কোনও বস্তুর কাছে বদ্ধ পথের উপর শক্তি অর্জন সরবরাহ করে। সেখান থেকে, শক্তির অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক উত্স ব্যতীত কোনও ভারসাম্যহীন চাকা এবং এর অভ্যন্তরীণ স্পষ্টতা / গতিশীলতা যাই হোক না কেন, সর্বোপরি তার শক্তি সংরক্ষণ করতে পারে এবং বাস্তবে এর অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক ঘর্ষণ (বায়ু দ্বারা প্রাক্তন) এটি সম্পূর্ণ স্টপ না আসা পর্যন্ত এটি অপ্রয়োজনীয়ভাবে কমিয়ে দেয়।
যদি আপনি নিজের চাকাটি তৈরি করেন তবে আপনি কেবলমাত্র এই ঘটনাটি দেখতে পাবেন, যদি না আমরা আপনার জনগণের কাছে শক্তি যোগাযোগের কোনও উপায় খুঁজে পাই যাতে তারা পর্যায়ক্রমে উপরে যায়।
কর্ডিমেলেট!
0 x
-
- আমি econology শিখতে
- পোস্ট: 19
- রেজিস্ট্রেশন: 06/07/15, 10:26
হ্যালো গ্যাস্টন এবং সবাই, আমি কেবল আমাকে কিছুটা আবার পড়লাম এবং আমার মনে হয় আমি গত রাতে আমার কেবলটি অপমানজনক শব্দ দিয়ে ছাঁটাই করেছি, তাই দুঃখিত, আমি অনেক দূরে চলে গেলাম, তাই আপনাকে দুঃখজনক এবং বিশেষত সমতল করে তুললাম মিঃ ক্রিস্টোফের কাছে (কেউই নিখুঁত নয় =, আমি আশা করি যে আপনি আরও কঠোর অনুশোচনা করবেন না এবং অবশ্যই আহমদ এবং অন্য সকলের প্রতি অনুগ্রহ করবেন না, অন্যথায় বিলম্বের জন্য দুঃখিত এমপাস্টনকে উত্তর দেওয়ার জন্য, তাই আমি আমার সিস্টেমের জন্য কেন আপনার এই কথার সাথে একমত হবেন না, কারণ আপনার সিস্টেমের সাথে অন্যের চেয়ে সম্পূর্ণরূপে একের ওজন আপনার হবে এবং এমনকি অনুভূমিকভাবেও, সুতরাং এটি কখনই অনুভূমিক থাকবে না তবে নীচের দিকে যেতে থাকবে এবং তবুও অনুভূমিকভাবে জল থাকবে নীচে পাওয়া যাবে এবং নীচে একটির বিপরীতে অক্ষের শীর্ষে দুটি ওজন উপরে ফিরে যেতে হবে, তাই আমার পক্ষে অনেক পার্থক্য রয়েছে উপরে এবং নীচের মধ্যবর্তী মোট ওজনের এবং অতএব প্রতিটি বিশ্বাসে যে জল উপরে উপরে উঠে যায় টিউবটি টিপটি নীচে টিপবে, টিউব টি খুব গুরুত্বপূর্ণ দুটি ক্রিয়াকলাপের একটি যান্ত্রিক প্রক্রিয়া দ্বারা অবরুদ্ধ করা হবে যা একটি ব্লক করবে এবং অপরটি এটি একটি নির্দিষ্ট বল চাপে মুক্তি দেবে, নলটি সঠিকভাবে মেকানিজম দ্বারা বজায় রাখা হবে না নিখুঁত উল্লম্ব কিন্তু একটি সামান্য অফসেট আপনাকে ধন্যবাদ, এখানে রিডিং রয়েছে যদি এটি সামান্য ধন্যবাদ সাহায্য করতে পারে এবং আমাকে গতকাল একটি + এর জন্য আবার ক্ষমা করতে পারে http://rcdnm.discutforum.com/t2783-la-reprise-du-sujetগাসন লিখেছেন:এটাই আমি করার চেষ্টা করেছি তবে আপনি আমার উত্তরের সামগ্রীটি পড়ার চেষ্টাও করেননি।Fredenergie71 লিখেছেন:ভাল আপনি আমাকে বোঝান কেন এটি কাজ করে না
হ্যাঁ, উল্লম্বভাবে স্থাপন করা হয়েছে, আপনার সিস্টেমটি চলতে শুরু করবে, তবে এটি অনুভূমিকভাবে থামবে কারণ এটি তার স্থির ভারসাম্যপূর্ণ অবস্থানে রয়েছে।
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 12309
- রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 2970
যতদূর আমি উদ্বিগ্ন এবং সরাসরি জড়িত না হলেও, গতকালের উত্সাহ ভুলে গেছে ...
ভারসাম্যহীনতার জন্য আপনি "জটিলতাগুলি" যুক্ত করেন: তাদের সরিয়ে নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি যা এই (ভারসাম্যহীনতা) গ্রহণ করে তা এই ভারসাম্যহীনতার ফলে ঘটবে।
বাস্তবে, আপনার ত্রুটিটি এই সত্য থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যে কোনও কিছুই গণনা করা হয় না, তবে এটি পদার্থবিজ্ঞানের ভিত্তি: "এটি মনে হয়", তবে গণনার পরে সবকিছু অগত্যা ভারসাম্যহীন হয়ে যায়।
পদার্থবিজ্ঞান স্বজ্ঞাত নয়, এর থেকে দূরে!
আমি আপনাকে শক্তির সংরক্ষণের একটি উদাহরণ দেব: চাঁদের প্রভাব জোয়ার এবং পৃথিবীর ভূত্বকের সামান্য উত্থান ঘটায় যার ফলে ঘর্ষণ শক্তি কেটে যায় এবং আবর্তনের গতি কমিয়ে দেয় পৃথিবী; আইন যাচাই করার জন্য তাই চাঁদের গতি কিছুটা বাড়ার প্রয়োজন (এবং তাই ঘটনাক্রমে এটি কয়েক সেমি / বছর থেকে সরে যায়)। সাধারণ জ্ঞান সুপারিশ করে যে দুটি তারা হ্রাস করছে ...
এই উদাহরণটি আরও ব্যাখ্যা করে যে চিরস্থায়ী আন্দোলন দায়মুক্তির সাথে শক্তি সরবরাহ করতে পারে না এবং সেই শক্তি কেবল রূপান্তরিত হতে পারে এবং তৈরি করা যায় না ...
মহাকর্ষের মতো শক্তি কোনও শক্তি নয় এবং তাই উত্স গঠন করতে পারে না; অবশ্যই, জলবাহী বাঁধগুলির উদাহরণ এই দাবির বিরোধিতা করে বলে মনে হচ্ছে: এটি কেবলমাত্র একটি সঙ্কুচিত যুক্তি যা এই মায়া সৃষ্টি করে, কারণ শক্তির উত্স সূর্যের তুলনায় ভাল যা বাষ্পীভবনীয় জল আগেই উত্থিত হয় ...
ঠিক তেমনি বিভ্রান্তিকর এবং একই কারণে সর্বাধিক শক্তির অপচয় করা বন্ধ করা আমাদের আরও নিশ্চিতভাবে "গুহা এবং মোমবাতির যুগে ফিরে আসবে", যেখানে বিপরীতটি রয়েছে আরও অনেক কলসিযোগ্য এবং তর্কযোগ্য।
ভারসাম্যহীনতার জন্য আপনি "জটিলতাগুলি" যুক্ত করেন: তাদের সরিয়ে নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি যা এই (ভারসাম্যহীনতা) গ্রহণ করে তা এই ভারসাম্যহীনতার ফলে ঘটবে।
বাস্তবে, আপনার ত্রুটিটি এই সত্য থেকে উদ্ভূত হয়েছিল যে কোনও কিছুই গণনা করা হয় না, তবে এটি পদার্থবিজ্ঞানের ভিত্তি: "এটি মনে হয়", তবে গণনার পরে সবকিছু অগত্যা ভারসাম্যহীন হয়ে যায়।
পদার্থবিজ্ঞান স্বজ্ঞাত নয়, এর থেকে দূরে!
আমি আপনাকে শক্তির সংরক্ষণের একটি উদাহরণ দেব: চাঁদের প্রভাব জোয়ার এবং পৃথিবীর ভূত্বকের সামান্য উত্থান ঘটায় যার ফলে ঘর্ষণ শক্তি কেটে যায় এবং আবর্তনের গতি কমিয়ে দেয় পৃথিবী; আইন যাচাই করার জন্য তাই চাঁদের গতি কিছুটা বাড়ার প্রয়োজন (এবং তাই ঘটনাক্রমে এটি কয়েক সেমি / বছর থেকে সরে যায়)। সাধারণ জ্ঞান সুপারিশ করে যে দুটি তারা হ্রাস করছে ...
এই উদাহরণটি আরও ব্যাখ্যা করে যে চিরস্থায়ী আন্দোলন দায়মুক্তির সাথে শক্তি সরবরাহ করতে পারে না এবং সেই শক্তি কেবল রূপান্তরিত হতে পারে এবং তৈরি করা যায় না ...
মহাকর্ষের মতো শক্তি কোনও শক্তি নয় এবং তাই উত্স গঠন করতে পারে না; অবশ্যই, জলবাহী বাঁধগুলির উদাহরণ এই দাবির বিরোধিতা করে বলে মনে হচ্ছে: এটি কেবলমাত্র একটি সঙ্কুচিত যুক্তি যা এই মায়া সৃষ্টি করে, কারণ শক্তির উত্স সূর্যের তুলনায় ভাল যা বাষ্পীভবনীয় জল আগেই উত্থিত হয় ...
ঠিক তেমনি বিভ্রান্তিকর এবং একই কারণে সর্বাধিক শক্তির অপচয় করা বন্ধ করা আমাদের আরও নিশ্চিতভাবে "গুহা এবং মোমবাতির যুগে ফিরে আসবে", যেখানে বিপরীতটি রয়েছে আরও অনেক কলসিযোগ্য এবং তর্কযোগ্য।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5111
- রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
- অবস্থান: Isère
- এক্স 554
-
- আমি econology শিখতে
- পোস্ট: 19
- রেজিস্ট্রেশন: 06/07/15, 10:26
যেহেতু আমরা আপনাকে সহজ ব্যাখ্যা বা তাত্ত্বিক গণনা দ্বারা বিশ্বাস করতে সক্ষম হব না, কেবলমাত্র আপনার সিস্টেমগুলি বাস্তবায়নে আপনাকে শুভকামনা জানাই আমার পক্ষে রয়ে গেছে।
দুটি টিপস, তবে:
- খুব বেশি সময় এবং সংস্থান ব্যয় করবেন না
- এটি যদি আপনার পছন্দ মতো কাজ না করে তবে উপলব্ধির গুণমানটিকে অভিযুক্ত করবেন না।
দুটি টিপস, তবে:
- খুব বেশি সময় এবং সংস্থান ব্যয় করবেন না
- এটি যদি আপনার পছন্দ মতো কাজ না করে তবে উপলব্ধির গুণমানটিকে অভিযুক্ত করবেন না।
0 x
-
- আমি econology শিখতে
- পোস্ট: 19
- রেজিস্ট্রেশন: 06/07/15, 10:26
হ্যালো হ্যাঁ আপনাকে গ্যাস্টনকে ধন্যবাদ জানাই এবং দেরি করার জন্য আহমদ ধন্যবাদ আমাকে আরও কিছুটা সময় উত্সর্গ করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, আপনার উদাহরণের আহ্মেদকে উত্তর দেওয়ার জন্য, যদি প্রকৃতির কোনও ক্রিয়া হয় তবে অবশ্যই একটি প্রতিক্রিয়া দেখা যায়, তাই হ্যাঁ একটি ক্রিয়াকলাপের পরে প্রকৃতি বা প্রাকৃতিক শক্তির দ্বারা সর্বদা একটি প্রতিক্রিয়া, আমার সিস্টেমও, এটি এই সাধারণ প্রাকৃতিক নীতিটি ব্যবহার করে যা নলটির ওজন সক্রিয় করতে আমি সংজ্ঞায়িত করেছি এবং এইভাবে একটি তরলকে পুনরায় সংশ্লেষ করেছি টিউবটি কেবল উল্লম্ব হয় যখন এই স্থানান্তরটি প্রয়োগ করে মোট ওজনের তুলনায় কম ওজনের কম, সুতরাং = ওজনহীনতার উপর ওজনের প্রভাবের জন্য প্রাকৃতিক ভেক্টর থেকে ওজনের একটি সম্ভাব্য শক্তি, সুতরাং যোগফল ঠিক আছে একটি সম্ভাব্য শক্তি ,,,, অতএব শোষণযোগ্য যা শূন্য থেকে আসে না এবং তাই আমার জন্য যদি উপরে থেকে নলটির ওজন পানির চর্বিযুক্ত নীচের ওজনের চেয়ে উপরে থাকে তবে উপরে স্যুইচ করা আবশ্যক, যাইহোক আমি ইতিমধ্যে পরিকল্পনা ছিল ই প্রথম প্রোটোটাইপ তৈরি করুন এবং এইভাবে একে অপরের সাথে যোগাযোগ করে এমন বিভিন্ন পরামিতিগুলি বুঝতে ও ধরে ফেলুন, সুতরাং পরবর্তী সপ্তাহের শেষে আমি আমার মূল্যায়ন নিয়ে এসেছি আপনাকে ধন্যবাদ আমি আপনাকে অন্য একটি নির্বোধ সিস্টেম অফার করার এই সুযোগটি গ্রহণ করছি, প্রশ্নটি আমরা কেবল এই পরিকল্পনা গ্রহণের জন্য এই প্রক্রিয়াটি কাজে লাগাতে পারি যে কেবল বা বামের তারটিকে স্ল্যাক দেওয়ার জন্য কেবলটিতে এক বা দুটি ছোট মোটর স্থির হবে যাতে এটি ওজন একবারে মাটিতে বাম ট্যাঙ্কটি বিশ্বাস চাপতে পারে এবং ডান ট্যাঙ্কে জল বাড়িয়ে তুলতে পারে, তদ্বিপরীত, অবশ্যই আমি চেক ভালভগুলি নন রিটার্ন জল ect ..ect নির্দিষ্ট করেছিলাম না। ... কেবলমাত্র এর সাথে ধারণাটি, আমরা যা গ্রহণ করি তার চেয়েও বেশি উত্পাদন করতে পারি আপনাকে ধন্যবাদ http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=496270001.jpg
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত fredenergie71 07 / 07 / 15, 18: 57, 2 বার সম্পাদিত।
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5111
- রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
- অবস্থান: Isère
- এক্স 554
"টেকসই উন্নয়নের জন্য উদ্ভাবন, আবিষ্কার, পেটেন্ট এবং ধারণা" এ ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 61 গেস্ট সিস্টেম