গ্রিলিনেট লিখেছে:
ট্রেশনটি প্রাণীতে থেকে যায়, তবে পিটিও তাপীয় যা সামঞ্জস্যপূর্ণ যেহেতু পিটিওতে উল্লেখযোগ্য শক্তি প্রয়োজন যা ঘোড়াগুলি সরবরাহ করতে পারে না, পাশাপাশি ট্র্যাকশন ছাড়াও।
কৃষিক্ষেত্রীয় ট্রাক্টর দ্বারা চালিত ঘোড়া, সরঞ্জামগুলি সাধারণত শিল্পজাতভাবে নকশাকৃত (তাই স্বল্প ব্যয় সহ) ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়াই ধারণা।
একটি যুক্তি রয়েছে কারণ ঘোড়ার শক্তিটি ট্রেসিংয়ের জন্য ব্যবহৃত হয়, এবং কেবলমাত্র সরঞ্জামটি তাপ ব্যবহার করে।
আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি অসংলগ্ন এবং অযৌক্তিক: আপনি যদি ইতিমধ্যে একটি তাপ ইঞ্জিনকে "বল্ল্যাডিং" করেন তবে আপনি এর শক্তিটি এগিয়ে যাওয়ার পক্ষেও ব্যবহার করতে পারেন। এবং এটি ট্র্যাক্টর হয়ে যায়।
এবং যদি আপনি এই আধুনিকতা প্রত্যাখ্যান করেন, তবে এটি একটি নির্দিষ্ট ইঞ্জিন চালানো ক্ষোভজনক। কোন?
তবে আমি যদি আমিশকে সঠিকভাবে বুঝতে পারি তবে তারা "আধুনিকতা" প্রত্যাখ্যান করে যা ইঞ্জিন দ্বারা চালিত মেশিনগুলি ব্যবহার করে: ট্র্যাকার, গাড়ি ...
তবে স্পষ্টতই তাদের ডগমাসের ব্যাখ্যা রয়েছে:
- কিছু, আমরা এখানে এখানে কথা বলছি তাদের মতো, স্বীকার করে নিন যে ঘোড়াগুলি একটি নির্দিষ্ট ইঞ্জিন টানতে পারে, যা "আধুনিক" প্রেস চালায়
- অন্য ভিডিওতে:
https://www.youtube.com/watch?v=O_Qash0LqFs আমি একজন জন ডিয়ার প্রেস দেখেছি যার পাওয়ার টেক অফটি কোনও স্থির অন-বোর্ড মোটর দ্বারা চালিত হয় নি, তবে যার শক্তি চাকা দ্বারা বন্দী হয়েছিল যা আন্দোলনকে রোটারি আন্দোলনে রূপান্তরিত করেছিল; 4 ঘোড়া দরকার ছিল! [শেষে, আমরা এমনকি একটি ববক্যাট দেখতে পাই - আমি এই নিন্দনীয় মনে করি!]
আমি আধুনিকতার (প্রেস, কনসোলিডেটর, সম্ভবত ইঞ্জিন ...) এবং ট্র্যাক্টর বা গাড়িটিকে অস্বীকার করার মধ্যে এই "সমঝোতা" পাই। আমি "পুরানো" এবং "আধুনিক" এর মধ্যে পালকের কল্পনা করি !!!
ঠিক আছে, আমি মনে করি এটি ডগমাস বলে called আমাদের কি যুক্তি সন্ধান করা উচিত নয়?
