পারমাণবিক: EDF তার বহর ইপিআর মডেল রূপান্তর করতে চায়

রেমন লিখেছেন:

ছেলেরা ফাক, কিছু টাকা বাঁচাও আর একটু হাসি! 20 মিলিয়ন পরিবারে, আমরা এটি করতে পারি! এটি একটি দুর্দান্ত উচ্চ শ্রেণীর "ক্লাস অ্যাকশন" হবে!

হ্যাঁ অবশ্যই অর্থ সাশ্রয় করতে হবে, তবে সৌর, বায়ু, হাইড্রোলিক্স নুকের চেয়ে সস্তা এবং আমার ছাদে 3kwc সৌর রয়েছে যখন এটি খুব সহজেই হতে পারে 15Wc এর নিউকের চেয়ে কম দাম। আমি কম ডোজ চেয়ে অর্থ সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করি।
স্পষ্টতই এর সাথে উষ্ণতা বিপর্যয়:
https://www.google.fr/search?q=convecte ... 23&bih=519

হ্যা অবশ্যই. আমার যুক্ত করা উচিত ছিল: "... এবং যারা পারেন তারা সর্বোচ্চ পুনর্নবীকরণযোগ্য উত্পাদন করতে পারেন!"

ইডিআর এর ব্যয় আরও মারাত্মক, মিডিয়াপার্টের একটি নিবন্ধ:
http://blogs.mediapart.fr/blog/benjamin ... -la-france[/ উদ্ধৃতি]

ইয়ামতাই লিখেছেন:
আমি বিশ্বাস করি না যে উচ্চ ভোল্টেজের জন্য আপনার কাছে সুপার কন্ডাক্টর না থাকলে বা আপনি এটি আমার কাছে প্রদর্শন করতে না পারলে সম্প্রসারণ যথেষ্ট is

আমাদের সত্যিই সুপার কন্ডাক্টিং কেবলগুলির দরকার নেই।

এইচভিডিসি উচ্চ ভোল্টেজ লাইন যথেষ্ট।
এখানে দেখুন: http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 6&start=75

তারের জন্য নেক্সানস এবং এবিবি রয়েছে এবং ট্রান্সফর্মার স্টেশনগুলির জন্য বিকল্প থেকে সরাসরি এবং বিপরীতে পরিবর্তনের জন্য অলস্টম রয়েছে।

কমডয়েট লিখেছেন:...
আমাদের সত্যিই সুপার কন্ডাক্টিং কেবলগুলির দরকার নেই।

এইচভিডিসি উচ্চ ভোল্টেজ লাইন যথেষ্ট।
এখানে দেখুন: http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 6&start=75

তারের জন্য নেক্সানস এবং এবিবি রয়েছে এবং ট্রান্সফর্মার স্টেশনগুলির জন্য বিকল্প থেকে সরাসরি এবং বিপরীতে পরিবর্তনের জন্য অলস্টম রয়েছে।

ধরা যাক যে তাদের বর্তমান লাইনের পরিবর্তনের চেয়ে কম লোকসান রয়েছে, তবে সুপারকন্ডাক্টর্টরের তুলনায় আরও বেশি লোকসান রয়েছে।
তবে আমি আপনাকে যোগদান করি কারণ আমরা কীভাবে কয়েক হাজার কিলোমিটার উচ্চ ভোল্টেজের লাইন -170 to তে শীতল করতে পারি তা দেখা মুশকিল ° সুপারকন্ডাক্টিং শুধুমাত্র সংক্ষিপ্ত বিভাগগুলির জন্য বৈধ, বিশেষত শহরাঞ্চলে যেখানে ব্রেকডাউন ভোল্টেজ কম ভোল্টেজের জন্য প্রয়োজনীয় ভোল্টেজের চেয়ে কম, কারণ নিরোধকের তুলনায় কন্ডাক্টরের মধ্যে পর্যাপ্ত বিভাজন নেই।

ডিসির সুবিধা হ'ল রেডিয়েশন বা ক্যাপাসিটিভ বা ইনডাকটিভ কাপলিং (প্রতিক্রিয়াশীল শক্তি) দ্বারা কোনও ক্ষতি হয় না। অন্যদিকে, লাইনের প্রতিটি প্রান্তে এসি / ডিসি এবং বিপরীত রূপান্তরকরণের জন্য পাওয়ার ইলেকট্রনিক্সগুলির প্রয়োজন।
টেসলা ঠিকই পরিবর্তিত কারেন্টের পক্ষে সমর্থন পেলেন, এডিসনের বিরুদ্ধে যারা ডিসির পক্ষে ছিলেন, কারণ এই সময়ে এই ইলেকট্রনিক্সের অস্তিত্ব ছিল না। এছাড়াও বৃষ্টির আবহাওয়ায় সংযোগগুলি অবনমিত করার ক্রমাগত তড়িৎবিদ্যার সমস্যা ছিল। আজ এই দুটি পয়েন্টগুলি আরও ভালভাবে নিয়ন্ত্রণ করা হয়েছে এবং আমরা পছন্দটি পর্যালোচনা করতে পারি, কমপক্ষে দীর্ঘ দূরত্বে পরিবহণের জন্য। রাশিয়ানরা, ইউএসএসআর-এর সময় থেকেই, তাদের দেশে দূরত্বগুলি coveredাকা দেওয়ার জন্য এই ক্ষেত্রটিতে সক্রিয় ছিল, প্রায় 1MV অবধি এ জাতীয় লাইন স্থাপন করেছে।

jean.caissepas লিখেছেন:

শুক্রবার এএফপি ঘোষণা করেছে, ইডিএফ শেষ পর্যন্ত একটি নতুন ইপিআর মডেলের "কয়েক ডজন" সহ বর্তমান ফরাসি পারমাণবিক বহর প্রতিস্থাপনের পরিকল্পনা করছে।
...

বিকল্পগুলি অস্তিত্বহীন, বা অকাল (আইটিইআর) হওয়ার কারণে আমরা খুব সহজেই এগুলিতে পাথর নিক্ষেপ করতে পারি না (যদি আমরা এখনও ব্যক্তি এবং শিল্পের জন্য বৈদ্যুতিন প্রবাহ চাই)।

বিকল্পগুলি অস্তিত্বহীন, বা অকাল (আইটিইআর) হওয়ায় আমরা খুব সহজেই এগুলিতে পাথর নিক্ষেপ করতে পারি না (যদি আমরা এখনও ব্যক্তি এবং শিল্পের জন্য বৈদ্যুতিক প্রবাহ চান তবে

মুখে একটি চুল্লি নিতে অপরিহার্য। বিশ্বে বিদ্যুতের 12%, ফ্রান্সে 17% শক্তি এবং এটি ব্যয়বহুল। প্রতি মেগাওয়াটে 110euros এর চেয়ে বেশি
আইটিইআর কখনই কাজ করবে না।

রেমন লিখেছেন:মুখে একটি চুল্লি নিতে অপরিহার্য।

একটি যুক্তি কমপক্ষে যতটা শক্তিশালী: "সমস্ত বিজয়ী খেলেছে"। আমি মুগ্ধ.

বিশ্বে বিদ্যুতের 12%, ফ্রান্সে 17% শক্তি এবং এটি ব্যয়বহুল। প্রতি মেগাওয়াটে 110euros এর চেয়ে বেশি

পারমাণবিক যা ব্যক্তিদের জন্য সৌরশক্তির জন্য অর্থ প্রদান করে ...

17%? সংখ্যা গুলো বদলানো?
২০১৩ সাল থেকে কি এতটাই বদলে যেত ?! হুম ...

... আইটিইআর কখনই কাজ করবে না।

তথাস্তু

পারমাণবিক যা ব্যক্তিদের জন্য সৌরশক্তির জন্য অর্থ প্রদান করে ...

ফ্রান্সে অবশ্যই, তবে এটি রাজনৈতিকভাবে চাওয়া হয়েছে।
উদাহরণস্বরূপ, ছাদে উফগুলি পুনরায় করা উদাহরণটি ছাদে প্যানেলগুলিকে একীভূত করে কেওয়াওয়ারের দাম 60 সিটি করে দেয়।
নতুন পারমাণবিক সৌর এবং নতুন বায়ু শক্তির চেয়ে ব্যয়বহুল। Castালাই লোহা চুল্লি জাহাজ ছাড়াও ...

আপনি শক্তি এবং বিদ্যুতকে বিভ্রান্ত করেন। আপনার কেস প্লুটোনিয়ামে চলতে পারে। আমি বাজি রাখতে প্রস্তুত যে এটি ডিজেলের উপর দিয়ে চলে।
হ্যাঁ চূড়ান্ত শক্তির 17%।

২০০৮ সালের পর থেকে ফটোভোলটাইক প্যানেলগুলির ব্যয় অপ্রত্যাশিত ড্রপের জন্য ধন্যবাদ, বৃহত ফোটোভোলটাইক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির সৌর বিদ্যুতের দাম calls০ থেকে 80 ডলার (2008 থেকে 60 ইউরো) এর মধ্যে ডেকেছে কল করার সময় per 90 সালে আন্তর্জাতিক অফার; ফ্রান্সে, টেন্ডারগুলির জন্য শেষ সোলার কল থেকে অসংখ্য ডোজিয়াররা বিদ্যুতের জন্য ৮০ ইউরো / মেগাওয়াট থেকে কম দামের প্রস্তাব দেয়, যখন উপকূলের বায়ু বিদ্যুতের পরিমাণ ৮২ ইউরো;

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ner ... BBt_du_kWh
সৌর এবং বায়ু শক্তি জন্য এত কিছু কম।

রেমন লিখেছেন:
মুখে একটি চুল্লি নিতে অপরিহার্য। বিশ্বে বিদ্যুতের 12%, ফ্রান্সে 17% শক্তি এবং এটি ব্যয়বহুল। প্রতি মেগাওয়াটে 110euros এর চেয়ে বেশি
.

ফ্রান্সে শক্তিমানের 17% চিত্র দেখানো হল আন্তিনুকদের বুনিয়াদি যুক্তি। আসুন আমাদের জেনে রাখুন যে গাড়িগুলি জ্বালানী গ্রহণ করে যা নাউক বা সৌর নয়। সুতরাং শক্তি সম্পর্কে কথা বলার অপেক্ষা রাখে না। এটি বিদ্যুতের নূকের অংশ যা প্রাসঙ্গিক।

এবং এক্সনিহিলোয়েস্ট যেমন আমাদের মনে করিয়ে দেয়, আমাদের বিদ্যুতের প্রায় 3/4 গোড়ায় নুকটি রয়েছে।

রেমন লিখেছেন:...
সৌর এবং নতুন বায়ু শক্তির চেয়ে ব্যয়বহুল নতুন পারমাণবিক। বিশেষত castালাই লোহা চুল্লি জাহাজের সাথে ...

আমি তাদের জন্য অপেক্ষা করছি যারা সৌর বা বায়ু শক্তি সম্পর্কে নিশ্চিত, যাদের নিজস্ব ছাদ রয়েছে (যা কেবলমাত্র সংখ্যালঘু ঘরের ক্ষেত্রে, যেমন বিল্ডিংয়ের ক্ষেত্রে, ছাদ অঞ্চলটি পর্যাপ্ত নয়), তারা আমাদের কার্যকারিতা দেখায় নেটওয়ার্ক ত্যাগ করে তাদের ইনস্টলেশন।
সুতরাং তারা তাদের শক্তি স্বায়ত্তশাসন অর্জনের জন্য কী অপেক্ষা করছে, তাদের ইতিমধ্যে টেকনো আছে, তাই না?

তারা স্মার্ট: তারা আমাদের জানায় না যে তাদের একটি গ্রিডও প্রয়োজন, এবং তারা আমাদের জানায় না যে তারা গ্রিডের দাম সৌর ব্যয়ের সাথে অন্তর্ভুক্ত করে না (নতুন ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের ব্যয়টি উল্লেখ না করে) সম্পূর্ণ বিকেন্দ্রীভূত উত্সের নেটওয়ার্ক পরিচালনা করতে বিকাশ করা হয়েছে)।