পারমাণবিক: EDF তার বহর ইপিআর মডেল রূপান্তর করতে চায়

তারা স্মার্ট: তারা আমাদেরও বলে না যে তাদেরও একটি নেটওয়ার্ক দরকার

স্পষ্টতই এটি সীসা ব্যাটারির চেয়ে বাঁধাই ভাল।

রেমন লিখেছেন:

তারা স্মার্ট: তারা আমাদেরও বলে না যে তাদেরও একটি নেটওয়ার্ক দরকার

স্পষ্টতই এটি সীসা ব্যাটারির চেয়ে বাঁধাই ভাল।

তার গ্যারেজে কোনও ই-বিড়াল থাকা, এবং তার ইডিএফ সাবস্ক্রিপশন বাতিল করা কি চতুর হবে না ?!

তার গ্যারেজে কোনও ই-বিড়াল থাকা, এবং তার ইডিএফ সাবস্ক্রিপশন বাতিল করা কি চতুর হবে না ?!

অবশ্যই! তোমার আর কোন যুক্তি নেই?
১১০ ইউরো এমডব্লুএইচ ইপিআর কেওয়াহাটের দামের কথা বলার চেয়ে সহজ।

এটি কারণ প্রশ্নের তলটি নেই। সমস্ত ব্যয়ের (প্রথম অংশ হিসাবে) প্রথমে আমি পদার্থবিদদের কাছে এই প্রশ্নটি ইতিমধ্যে জিজ্ঞাসা করেছি, প্রচলিত উদ্ভিদকে ইপিআরে রূপান্তর করা সম্ভব নয়, অনেক ব্যয়বহুল ...

সমস্ত কিছু শেভ করতে হবে এবং সেখানে ... তেজস্ক্রিয় বর্জ্য যেখানে সেখানে রেখে দেওয়া হয়েছে, এটি ভেঙে দেওয়ার ফলে সবকিছু যেমন রয়েছে তেমনি রেখে দেওয়ার চেয়ে অনেক বেশি উৎপন্ন হয় (যেমন ক্রিস্টোফ অন্য কোথাও বলেছিলেন)। এটি আপনাকে অবাক করে তোলে যে পারমাণবিক প্রকৌশলীরা তাদের দিনগুলি কীভাবে কাটাচ্ছেন! তবে তারা এই সব কোথায় পাবে! এটি একটি "নতুন জিনিস" উত্সাহী অর্থ গর্তের উত্থানের স্মাকস যা তারা আগে থেকে জানে না যে এটি কী দেবে! অফশোর থার্মোডিনামিক সৌর তার বাহু প্রসারিত করার সময়! (আমাদের আরও দক্ষিণে যেতে হবে না, টারবাইনগুলি চালনার জন্য জলীয় বাষ্প উত্পাদন করতে 800 ° C প্রয়োজন হবে না, এখানেও আমাদের সিস্টেমের অনুকূলতা এবং তাপের সঞ্চয়ের জন্য লক্ষ্য রাখতে হবে) অগভীর গভীরতা যা সহজেই 1 থেকে 2 সপ্তাহ স্থায়ী হতে সক্ষম হবে !!!)

উদাহরণস্বরূপ, মধ্য-পর্বতের মিনি স্টার্মাসিনামিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি গুণমান করা (স্ট্র্যাটাস স্তরটির উপরে!) কেন ইডিএফ ভবিষ্যতের সমাধানগুলিতে আরও এগিয়ে দেখতে চায় না ...? অর্থনৈতিক সুবিধাগুলি হেরে, heritageতিহ্যের মূল্য হ্রাসের দিক দিয়ে ফ্রান্সে পারমাণবিক বিপর্যয় কত হবে? এটি ইউরোপের পুরো অংশকে ধ্বংস করে দেবে। শুদ্ধ তবে বেরিয়ে আসা সত্যিই জরুরি! সাহসী জার্মানি ভাল করেছে!

আমি অতিরিক্ত ভর্তুকিযুক্ত পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি নিয়ে দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত

এবং পারমাণবিক শক্তি হয় না "ভর্তুকি"হতে পারে? থাকুন"ভর্তুকি"এখনও সত্য, বর্জ্য অপসারণ এবং এর সংরক্ষণ এবং স্টোরেজ নিয়ন্ত্রণ ...!

থার্মোডায়নামিক সৌর শক্তি পারমাণবিক শক্তিকে মারছে, যার চূড়ান্ত ফলন (সমস্ত অন্তর্ভুক্ত) হবে <1 (যেমন দুটি নর্ডিক পদার্থবিদ গণনা করেছেন বলে দাবি করেছেন), তারা যে কোনও কিছু সম্ভব করে তোলে তাদের জন্য আরও ভাল বিনিয়োগ করতে পারে। অ্যাডহক নেটওয়ার্কের লোড ফ্যাক্টর / পরিচালনা সহ এনআর (অতএব স্টোরেজ, ডাব্লুডব্লিউটিপি ইত্যাদি)। বায়ো-ক্লাইমেট আবাসস্থলকে ভাল আকারের এক্সার্গিতে বিনিয়োগ করা ভাল (বিদ্যুতের সাহায্যে উত্তাপিত সংস্থার চেয়ে) !!! মাথাপিছু 2W এ সমাজে পৌঁছানোর জন্য অপ্টিমাইজেশনে বিনিয়োগ করা ভাল!

তারপরে সবকিছু চুল্লিটির উপর নির্ভর করে, একটি দ্রুত নিউট্রন চুল্লি সহ জ্বালানীর প্রাপ্যতা আর কোনও সমস্যা হয় না।
আপনার "স্রেফ" একটি গলিত নুনের দরকার যা বাতাসে জ্বলনীয় নয় এবং জলে বিস্ফোরক নয়।

আপনি কংক্রিট ব্লকেও তাপ সংরক্ষণ করতে পারেন। ব্লকগুলির জন্য শক্তিবৃদ্ধি করার প্রয়োজন নেই, এটি উত্তাপটি খুব ভালভাবে সংরক্ষণ করে এবং দীর্ঘকাল ধরে যদি সমাধিস্থ করা হয় ...

সর্বোপরি উত্তর আফ্রিকা (সিটি কী আমাদের শক্তি স্বাধীনতার মূল চাবিকাঠি) করছে সে সম্পর্কে খুব গভীর নজর রাখার জন্য।

রেমন লিখেছেন:

তার গ্যারেজে কোনও ই-বিড়াল থাকা, এবং তার ইডিএফ সাবস্ক্রিপশন বাতিল করা কি চতুর হবে না ?!

অবশ্যই! তোমার আর কোন যুক্তি নেই?
১১০ ইউরো এমডব্লুএইচ ইপিআর কেওয়াহাটের দামের কথা বলার চেয়ে সহজ।

কি যুক্তি?
এটি উত্পাদন করার পক্ষে যথেষ্ট নয়, আপনাকে অবশ্যই সর্বত্র এবং সর্বত্র থেকে কীভাবে বিতরণ করতে হবে তা জানতে হবে এবং কীভাবে সমস্ত সময় উত্পাদন করতে হবে তা জানতে হবে অন্যথায় আপনাকে কীভাবে সংরক্ষণ করতে হবে তা জানতে হবে।
নতুন পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের পরিবর্তে বিকেন্দ্রিত সৌর বা বায়ুবিদ্যুতের দিক দিয়ে আপনি কি নতুন প্রয়োজনের প্রতি সাড়া দেওয়ার জন্য বা পারমাণবিক শক্তি প্রতিস্থাপনের ব্যয় মাপ দিয়েছেন?

আমরা এটিকে "সম্পূর্ণ প্রয়োজন"অবশ্যই এটি এনক্রিপ্ট করা আছে!

এখানে আবার কাসান্দ্রা সিনড্রোম রয়েছে যা আবার উপস্থিত নেই এমন একটি ই-জিনিস দিয়ে জোর দিয়ে আবার উপস্থিত হয়

এবং ইপিআরের চারপাশে আপনার সমস্ত ব্লাহ-ব্লাহ সমস্যা নয় ... আপনি উভয়কেই সব সময় উত্পাদন এবং অবিচ্ছিন্নভাবে সঞ্চয় করতে সক্ষম হতে হবে !!! সবকিছু মিশ্রিত করবেন না: "সম্পূর্ণ প্রয়োজন", উত্পাদন, বিতরণ / সঞ্চয়স্থান, সম্পর্কিত লোড ফ্যাক্টর ইত্যাদি ...

উত্সটি প্রথম: এটি শক্তি দক্ষতা এবং "2W সমাজ" এর যা প্রয়োজন তা আমরা উত্পাদন করি না! তারপরে নতুন উত্পাদন সম্ভাবনা রয়েছে: এনআর। এটি প্রকৃতপক্ষে প্রস্তাব দেয়, লোড ফ্যাক্টরের সমস্যার ক্রমগত অভিযোজন / প্রতিক্রিয়া যা অবশ্যই পরিবর্তন করতে হবে, যা এই পুনর্নবীকরণের একীকরণ এবং বিকাশকে বিবেচনায় নেওয়ার সময় এবং আলাদাভাবে বুঝতে হবে - যা একই সাথে নতুন স্টোরেজ সলিউশনগুলির বাস্তবায়ন (ডাব্লুডাব্লুপিটিপি, গলিত কংক্রিট বা লবণের উত্তাপ, গ্রাফিন আলট্রাক্যাপাসিটারস, হাইড্রোজেন উত্পাদন ইত্যাদি) - এই সমস্তটির প্রতিক্রিয়া বিকেন্দ্রীকরণের দিকে যেতে হবে (মহাবিশ্বের চেয়ে বরং বর্তমান কেন্দ্রীকরণ শিবির) দৃষ্টান্তের পরিবর্তন নিয়ে! এর মধ্যে রয়েছে চ্যালেঞ্জ। এই প্রসঙ্গে, ইপিআরের সমস্যা হ'ল এটি পারমাণবিক শক্তিকে অনিবার্য করে তুলতে চাইবে: যা সর্বদাই এড়ানো উচিত। আসলে, কেবল এটি প্রয়োজনীয় যে বলা "স্টোর ভিএস সর্বদা উত্পাদন করে"এক্সনিহিলোস্ট, এটি কোনও আর্গুমেন্ট নয়। এটি বুলিয়ান পছন্দ নয়, এটি বাধ্যতামূলকভাবে" সমস্ত একসাথে "এবং ধীরে ধীরে। আমাদের এখানে দুটি ধারণা রয়েছে যা বিরোধী, এবং যা অবশ্যই একে সংহত করতে হবে অন্যের সাথে তুলনা করুন (কমপক্ষে একটি অন্তর্বর্তীকালীন সময়ে) এবং এটি এতটা সহজ নয়।

আপনার "ই-জিনিস" হিসাবে, যদি আপনি সবাইকে দূষিত করা এড়াতে পারেন forum এর সাথে ... একটি উত্সর্গীকৃত থ্রেড রয়েছে, এই মুহুর্তের জন্য এটি পেরিলিম্পিনপিন গুঁড়া ঠিক আছে, এবং এটি ইপিআর বা পারমাণবিকের সাথে তুলনা করুন: এটি আমাদের সবার জন্য যেমন খাঁটিভাবে জব্দ করা হয় । আমি আরও পরামর্শ দিচ্ছি যে উত্সর্গীকৃত থ্রেডেও আমরা কেবল ভবিষ্যতে চূড়ান্ত সীমাতে এটির বিষয়ে কথা বলি যখন এর "বিপণন" হবে (LOL), তাই কেবল "যখন এটি প্রমাণিত হবে" (পাতলা) পদার্থবিজ্ঞানের হালাল আইন পুনরায় লিখতে হবে ... সুতরাং এটি সম্ভবত কখনও হয় না) বা রসিকে কারাগারে রাখা হয়েছে, বা জালিয়াতির জন্য দ্বিতীয়বারের মতো জ্নোফের হাতে রাখা হবে।

এটি অদ্ভুত, আমার এমন ধারণা আছে যে আমাকে উত্তর দেওয়া হয়েছিল, তবে "এইটি করা উচিত ..." এর ঝাঁকুনিতে আমি প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত কিছুই দেখিনি, "নতুন পারমাণবিক বিদ্যুত কেন্দ্রগুলির পরিবর্তে বিকেন্দ্রিত সৌর বা বায়ু শক্তি হিসাবে নতুন প্রয়োজনের প্রতি সাড়া দেওয়ার জন্য এমনকি পারমাণবিক শক্তি প্রতিস্থাপনের ব্যয়ের পরিমাণ"

গণ্ডগোলের মধ্যে আমরা সমস্যার আরেকটি বিষয় নিয়ে কথা বলতে ভুলে গেছি হ'ল ফ্রান্সে পরিসংখ্যানগতভাবে প্রায় অনিবার্য the
ইতিমধ্যে কিছু ছোট জিনিস এখানে এবং সেখানে: ট্রিমিলিস দ্বীপ, টেরনোবিল, ফুকুমাচিন ...
ঠিক আছে, এটি ফ্রান্সে নেই এবং আমরা আরও শক্তিশালী।

তবে সবচেয়ে খারাপটি হ'ল এটি এর আগেও হয়েছিল, এমনকি একটি চুল্লি মেল্টডাউন >>> বাকিটি আমাদের নাকের উপর ঝুলছে!

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:এটি অদ্ভুত, আমার মনে হয়েছে যে আমার জবাব দেওয়া হয়েছিল, তবে "এই আপনার প্রয়োজন, আপনার এটি দরকার ..." এই ঝাঁকুনিতে

আমার গোষ্ঠী, আমি যে ক্রমাগত বিভ্রান্তির সাথে আমরা ভিজিচ্ছি তাতে প্রয়োজনীয় আদেশ দেওয়ার চেষ্টা করছি, কারণ অন্যথায় এটি "মিথ্যা তথ্য" প্রচারের সমান হবে, যা তাকে খারাপভাবে চুদবে "বৈজ্ঞানিক"আপনার ক্যালিবারের অ্যান্টি-ওখাম!
... এত সাধারণ যে আপনি পরে আর নিজেকে খুঁজে পাবেন না

রেমন লিখেছেন:গণ্ডগোলের মধ্যে আমরা সমস্যার আরেকটি বিষয় নিয়ে কথা বলতে ভুলে গেছি হ'ল ফ্রান্সে পরিসংখ্যানগতভাবে প্রায় অনিবার্য the
ইতিমধ্যে কিছু ছোট জিনিস এখানে এবং সেখানে: ট্রিমিলিস দ্বীপ, টেরনোবিল, ফুকুমাচিন ...
ঠিক আছে, এটি ফ্রান্সে নেই এবং আমরা আরও শক্তিশালী।

"পরিসংখ্যানগতভাবে প্রায় অনিবার্য": এর অর্থ কিছুই নয়। গড় দুর্ঘটনার সময়টি যদি বিকল্প নয় বরং সত্যিকারের নতুন শক্তি আবিষ্কারের জন্য প্রয়োজনীয় সময়ের চেয়ে বেশি হয় তবে সমস্যাটি কোথায় তা আমি দেখতে পাচ্ছি না। তবে, ভবিষ্যতে, আমরা (কমপক্ষে) ফিউশন করব।

ঠিক আছে, এটি ফ্রান্সে নেই এবং আমরা আরও শক্তিশালী।

সম্ভব. দেশটি ভৌগোলিকভাবে জাপানের চেয়ে আরও স্থিতিশীল, এবং সোভিয়েতের অসতর্কতা কিংবদন্তি।