একটি কাঠের চুলার পারফরম্যান্স কেবল সম্পূর্ণ পাওয়ারে বৈধ

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ব্যবহারকারীর অবতার
এখানে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 995
রেজিস্ট্রেশন: 04/04/08, 19:50
এক্স 5

একটি কাঠের চুলার পারফরম্যান্স কেবল সম্পূর্ণ পাওয়ারে বৈধ




দ্বারা এখানে » 02/11/15, 16:17

একটি কাঠের চুলার দক্ষতা কেবলমাত্র সম্পূর্ণ শক্তিতে বৈধ

একটি কুকারের 2kw এর শক্তি রয়েছে।
একটি প্রধান ঘর গরম করার জন্য, 500W যথেষ্ট

500W এ, 'একই ভলিউমে খসড়া তৈরি করতে 4 গুণ কম গ্যাস রয়েছে।
যার অর্থ মুদ্রণটি 4 দ্বারা ভাগ করা হয়েছে,
এবং 2 দ্বারা ফলন,
আমরা 70% থেকে 35% এর ফলন থেকে নিকৃষ্টতম এবং
85% থেকে 43% সেরা

আমরা দ্বিগুণ কাঠ ব্যবহার করি,
এবং অর্ধেক যা সঠিকভাবে জ্বলেনি তা বিস্তারে পরিণত হয়
- আগুন এবং দূষণের ঝুঁকি সহ
এবং গ্যাস ব্যাকফ্লো দ্বারা বিষাক্ত হওয়ার ঝুঁকি,
আগুন খুব দুর্বল হচ্ছে!

এক আপত্তিকর ও বৌদ্ধিক গন্ডগোল!
0 x
"আপনার খাদ্য আপনার ঔষধ হত্তয়া এবং আপনার ঔষধ আপনার খাদ্য হতে পারে" হিপোক্রেটস
"কিছু যে একটি মূল্য আছে কোন মান আছে" Nietzche
Dummies জন্য নির্যাতন
যে ক্ষেত্রগুলি ত্বরণ (চৌম্বকীয় এবং মহাকর্ষীয়) ধারণাটি প্রকাশের উপর নিষেধাজ্ঞা
এবং আপনি আপনার হ্যাংম্যান পেটেন্ট বিকল্প মানসিক নির্যাতন সফলভাবে পেতে
Raymon
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 901
রেজিস্ট্রেশন: 03/12/07, 19:21
অবস্থান: Vaucluse
এক্স 9




দ্বারা Raymon » 02/11/15, 23:11

হ্যাঁ ভাল প্রশ্ন তবে কি করব?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 03/11/15, 00:14

আমি সম্মত হই না ... আউটপুট অগত্যা সর্বাধিক পাওয়ার সেরা নয়

সর্বাধিক শক্তিতে ধোঁয়াটি খুব গরম থেকে বের হয় এবং আইল্যাশটিতে প্রচুর শক্তি নিয়ে যায়

হ্রাস বিদ্যুতে ধোঁয়া তার তাপ হারাতে এবং ঘর গরম করতে আরও সময় থাকে

একমাত্র সমস্যাটি কীভাবে শক্তি হ্রাস করা যায়?

আমরা যদি কম কাঠ লোড করে, ছোট ছোট টুকরো রেখে শক্তি হ্রাস করি তবে দহন দক্ষতা ভাল থাকবে, এবং এমনকি পুরো পাওয়ারের চেয়ে আরও ভাল হয়ে উঠতে পারে

শক্তি হ্রাস করতে যদি আমরা খসড়া হ্রাস করে বড় লগগুলি চালিয়ে যেতে থাকি তবে এটি এখানে খারাপ হয়ে যায়

আমার ক্ষেত্রে, এই কারণেই আমি কাঠের কাঠের মধ্যে চূর্ণবিচূর্ণ কাঠ ব্যবহার করতে পছন্দ করি: এটি কম শক্তিতে দক্ষ নিয়মিত খাওয়ানোর অনুমতি দেয়
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 03/11/15, 08:28

হ্যাঁ, তবে আমি বুঝতে পারি যে হিক কী বলেছিল এবং আমরা বলতে পারি না যে তিনি ভুল।

Traditionতিহ্যে, কাঠের চুলা এমন সময় ডিজাইন করা হয়েছিল যখন তাপ নিরোধক বা জ্বালানির দাম নিয়ে খুব কম আলোচনা হত ... আমরা এখনকার তুলনায় উষ্ণ ছিলাম ... সুতরাং সেখান থেকে, এবং আজকের দিনগুলিতে আপনার প্রাদুর্ভাবটিকে অনুকূল করার উপায়টি খুব ভাল চলছে চ্যাটেলোটে।

তবে এটি সত্য যে কেউ যদি একটি "ভাল খসড়া" চান তবে প্রায়শই ভাল করে গরম করা প্রয়োজন এবং কী গণনা করা হয়েছে এবং যার বিষয়ে এখন পর্যন্ত কেউ কথা বলেননি, এটি চিমনিটির ব্যাস, এবং সামান্য যে জে মতে, যেমন দৈর্ঘ্যের উপর নির্ভর করে ব্যাসের জন্য আরও বা কম টেকসই আগুন লাগবে। তবে কোনও সুন্দর প্রাদুর্ভাব নিয়ে আমাদের কখনও সমস্যা হবে না।

তারপরে আপনাকে এটি সম্পূর্ণ দেখতে হবে: বায়োক্লিম্যাটিক আবাসস্থল + তাপের নিবিড়করণের ভিএস ধরণের প্রকার। কারণ আমরা যদি এই ধরণের ইনস্টলেশনের সাথে ভালভাবে উপযোগী আবাসের ধরণের কথা চিন্তা করি, তখন এটি প্রায়শই খুব ঘন পাথরের দেয়াল ছিল। এবং সেখানে যদি আমরা একটি আইটিই করি (ভাল এবং যথাযথ আকারে), তবে পুরোটিকে পুরোপুরি বিচ্ছিন্ন করা, একটি সুন্দর উত্সাহ, আমরা তারপরে দেয়ালগুলির তাপীয় জড়তাটি গ্রহণ করব যা উত্তাপটি সঞ্চারিত করবে। সংযম ছাড়াই ভাল গরম করার এই পদ্ধতিটি কোনও সমস্যা না করে, তাপটি হারাবে না যেহেতু এটি দেয়ালগুলিতে বিচ্ছুরিত হবে যা তখন এটি পুনরুদ্ধার করবে, তাই আমরা শোওয়ার সময় গরম করা বন্ধ করতে পারি এবং মৃদু তাপ অবধি স্থায়ী থাকবে 'সকালে ...

অন্যথায় প্রোগ্রামেবল পেলট স্টোভ রয়েছে, এটি এত ব্যয়বহুল বলে মনে হচ্ছে না (যদি কারও কাছে তথ্য থাকে ...)


এই হিটিং মোডের সাথে ধোঁয়াটি সরিয়ে নেওয়ার সময় লোকসানগুলি, এটি ক্ষতি চিহ্নিত করতে প্রয়োজনীয়! এবং এটি সত্য যে উচ্চ তাপমাত্রায় যত বেশি গরম হয়, তত বেশি দহন হয়: কম দূষণ হয়। এখানে কোন রহস্য নেই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 03/11/15, 09:40

বাড়িতে আমি খসড়াটির সমস্যাটিকে পুরোপুরি উপেক্ষা করি, এটি একটি বৈদ্যুতিক মোটর যা এটি করে ... চতুর্থ থেকে বের হওয়া ধোঁয়া একটি তাপ পুনরুদ্ধার ইউনিটের মধ্য দিয়ে যায় যা চিমনিতে খসড়াটি গণনা করতে খুব শীতল করে

Sertোকানো চিটের আরও একটি সুবিধা: এতে চতুর্দিকে প্রচুর পরিমাণে কাঠ থাকে না: ভাঙ্গন ঘটলে তা দ্রুত বেরিয়ে যায়: ধোঁয়াতে বাইরে বেরোনোর ​​সময় একটি ব্যাটারি পাওয়ার সরবরাহ প্রয়োজন।

এটি কিছুটা গ্যাস প্ল্যান্ট হয়েছে, তবে ভাল বাণিজ্যিক কাঠের খুঁটির দামের বিশালতা দেখিয়ে বৈদ্যুতিক জগাখিচুড়ি থাকা সত্ত্বেও ঘরে তৈরি এই অগ্নিকুণ্ডটি আরও অর্থনৈতিক

ধোঁয়ার উত্তাপের সাথে প্রাকৃতিক খসড়া এবং যান্ত্রিক খসড়াটি ইতিমধ্যে 1900 এর বাষ্প ইঞ্জিনগুলির বইগুলিতে তৈরি হয়েছিল: যখন আমরা একটি চিমনিতে প্রাকৃতিক খসড়া চাই, তখন বয়লারকে অবশ্যই মোটামুটি গরম ধোঁয়া ছাড়তে হবে ... যদি আমরা তাপ পুনরুদ্ধার ইউনিট রাখি তবে আমরা যান্ত্রিক পাখার চেয়ে বেশি উত্পাদিত শক্তি বাড়িয়ে দেব যা চিমনি খসড়াটি প্রতিস্থাপন করে

আমি এমনকি একটি পুরানো বাবকক এবং উইলকক্স বইতে দেখা ধোঁয়া নিষ্কাশন সিস্টেমটি অনুলিপি করেছিলাম: ধোঁয়াটি কেন্দ্রবিন্দু ফ্যানের মধ্য দিয়ে যায় না: পাখাটি কেবল একটি ভেন্টুরিতে ফুঁক দেয় যা ধোঁয়াকে সফল করে তোলে: এইভাবে ফ্যান সবসময় থেকে যায় পরিষ্কার ... এবং ভেন্টুরি পরিষ্কার করা সহজ ফ্যানের চেয়ে সহজ
0 x
SixK
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 669
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 13:48
এক্স 272




দ্বারা SixK » 03/11/15, 12:25

ব্যক্তিগতভাবে, নীচে বা মিনিতে আমার পারফরম্যান্স সম্পর্কে নির্দিষ্ট মতামত নেই।
এখন অবধি, আমি এই মতামতের পরিবর্তে বলছিলাম যে পুরো গতিতে চালানো ভাল was

গত সপ্তাহে আমার sertোকাতে আমি সকালে তুলনামূলকভাবে ধীরে ধীরে আগুন জ্বালিয়েছিলাম, দিনের বেলাতে আমাকে 4 লগ পাস করতে হয়েছিল।
বাড়িটি কমপক্ষে 24 ঘন্টা গরম রাখা হয়েছিল।

আসলে আমি মনে করি আমি কম তাপমাত্রা উত্তাপের (কিছুটা গরম তবে লম্বা) অপারেশনটির কাছে গিয়েছিলাম এবং দেয়ালগুলি উত্তাপ জমা করেছে।

সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল ধূমপান থেকে রোধ করা, ফাউলিং এড়াতে।

আমি যদি নীচে চিমনিতে 4 লগগুলি বেঁধে রেখেছিলাম তবে আমার মনে হয় আমার তাপমাত্রায় দ্রুত বৃদ্ধি হত, তবে তুলনামূলকভাবে দ্রুত বংশদ্ভুত।

SixK
0 x
আশাবাদী প্লেন আবিষ্কার, প্যাসিবাদীরা প্যারাসুট জর্জ বার্নার্ড শ
আমার ব্যক্তিগত চিন্তাধারা, আমি বুঝতে পারি কেন বড় বসতিরা সুবর্ণ প্যারাশুট আবিষ্কার করেছে
SixK
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 669
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 13:48
এক্স 272




দ্বারা SixK » 03/11/15, 12:25

ব্যক্তিগতভাবে, নীচে বা মিনিতে আমার পারফরম্যান্স সম্পর্কে নির্দিষ্ট মতামত নেই।
এখন অবধি, আমি এই মতামতের পরিবর্তে বলছিলাম যে পুরো গতিতে চালানো ভাল was

গত সপ্তাহে আমার sertোকাতে আমি সকালে তুলনামূলকভাবে ধীরে ধীরে আগুন জ্বালিয়েছিলাম, দিনের বেলাতে আমাকে 4 লগ পাস করতে হয়েছিল।
বাড়িটি কমপক্ষে 24 ঘন্টা গরম রাখা হয়েছিল।

আসলে আমি মনে করি আমি কম তাপমাত্রা উত্তাপের (কিছুটা গরম তবে লম্বা) অপারেশনটির কাছে গিয়েছিলাম এবং দেয়ালগুলি উত্তাপ জমা করেছে।

সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল ধূমপান থেকে রোধ করা, ফাউলিং এড়াতে।

আমি যদি নীচে চিমনিতে 4 লগগুলি বেঁধে রেখেছিলাম তবে আমার মনে হয় আমার তাপমাত্রায় দ্রুত বৃদ্ধি হত, তবে তুলনামূলকভাবে দ্রুত বংশদ্ভুত।

SixK
0 x
আশাবাদী প্লেন আবিষ্কার, প্যাসিবাদীরা প্যারাসুট জর্জ বার্নার্ড শ

আমার ব্যক্তিগত চিন্তাধারা, আমি বুঝতে পারি কেন বড় বসতিরা সুবর্ণ প্যারাশুট আবিষ্কার করেছে
ব্যবহারকারীর অবতার
এখানে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 995
রেজিস্ট্রেশন: 04/04/08, 19:50
এক্স 5




দ্বারা এখানে » 03/11/15, 12:39

রেমন লিখেছেন:হ্যাঁ ভাল প্রশ্ন তবে কি করব?

হাই রেমন

1. অগ্নিকুণ্ডের আয়তন হ্রাস করুন,
২. আগত বায়ু প্রবাহকে নিশ্চিত করার বিষয়টি নিশ্চিত করুন





একটি বেসিক কাঠের চুলার ভাল পারফরম্যান্স (চুলার ধরণ)
সম্পূর্ণ গতিতে ড্র দ্বারা উত্পাদিত "ফোরজ এফেক্ট" এর কারণে।

আমরা যদি ভলিউমের চতুর্থাংশে প্রক্রিয়াটি পুনরাবৃত্তি করি,
আমাদের প্রায় একই ফলন হবে।

একটি চুলায়, আমরা একটি মিনি ফায়ারপ্লেস যুক্ত করি
যা এয়ার সার্কিটের পুনঃনির্দেশের সাথে ভলিউমের 1/4 টি উপস্থাপন করবে।

যদি সুযোগক্রমে 500W এর শক্তি রান্না করার পক্ষে যথেষ্ট না হয়,
বাতাস একটি টারবাইন দ্বারা উড়ে গেছে

যা গরম করার জন্য মধ্য মৌসুমে কাঠের খরচ এবং শীতে একটি বাজি অর্ধেক করে দেবে,
পাশাপাশি গ্রীষ্মে রান্না,


এবং জ্বলন্ত সময় দ্বিগুণ!
0 x
"আপনার খাদ্য আপনার ঔষধ হত্তয়া এবং আপনার ঔষধ আপনার খাদ্য হতে পারে" হিপোক্রেটস
"কিছু যে একটি মূল্য আছে কোন মান আছে" Nietzche
Dummies জন্য নির্যাতন
যে ক্ষেত্রগুলি ত্বরণ (চৌম্বকীয় এবং মহাকর্ষীয়) ধারণাটি প্রকাশের উপর নিষেধাজ্ঞা
এবং আপনি আপনার হ্যাংম্যান পেটেন্ট বিকল্প মানসিক নির্যাতন সফলভাবে পেতে
ব্যবহারকারীর অবতার
এখানে
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 995
রেজিস্ট্রেশন: 04/04/08, 19:50
এক্স 5




দ্বারা এখানে » 03/11/15, 12:57

ছয় কে লিখেছে:ব্যক্তিগতভাবে, নীচে বা মিনিতে আমার পারফরম্যান্স সম্পর্কে নির্দিষ্ট মতামত নেই।
এখন অবধি, আমি এই মতামতের পরিবর্তে বলছিলাম যে পুরো গতিতে চালানো ভাল was

গত সপ্তাহে আমার sertোকাতে আমি সকালে তুলনামূলকভাবে ধীরে ধীরে আগুন জ্বালিয়েছিলাম, দিনের বেলাতে আমাকে 4 লগ পাস করতে হয়েছিল।
বাড়িটি কমপক্ষে 24 ঘন্টা গরম রাখা হয়েছিল।

আসলে আমি মনে করি আমি কম তাপমাত্রা উত্তাপের (কিছুটা গরম তবে লম্বা) অপারেশনটির কাছে গিয়েছিলাম এবং দেয়ালগুলি উত্তাপ জমা করেছে।

সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল ধূমপান থেকে রোধ করা, ফাউলিং এড়াতে।

আমি যদি নীচে চিমনিতে 4 লগগুলি বেঁধে রেখেছিলাম তবে আমার মনে হয় আমার তাপমাত্রায় দ্রুত বৃদ্ধি হত, তবে তুলনামূলকভাবে দ্রুত বংশদ্ভুত।

SixK

হাই সিক্সকে

দক্ষতা হ'ল অক্সিজেনেশন!


আপনার কাছে ফোরজি মোড, একটি সাধারণ ব্লোয়ার বা সম্পূর্ণ গতিতে প্রাকৃতিক খসড়া রয়েছে।

ou
ব্লোয়ার বা প্রাকৃতিক খসড়া সহ এয়ার ইনজেকশন
1. জ্বালানী অধীনে
2. জ্বালানী মধ্যে
৩. বাকি গ্যাসগুলিতে শিখার শেষে, দহন পোস্ট করুন
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত এখানে 03 / 11 / 15, 13: 55, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"আপনার খাদ্য আপনার ঔষধ হত্তয়া এবং আপনার ঔষধ আপনার খাদ্য হতে পারে" হিপোক্রেটস
"কিছু যে একটি মূল্য আছে কোন মান আছে" Nietzche
Dummies জন্য নির্যাতন
যে ক্ষেত্রগুলি ত্বরণ (চৌম্বকীয় এবং মহাকর্ষীয়) ধারণাটি প্রকাশের উপর নিষেধাজ্ঞা
এবং আপনি আপনার হ্যাংম্যান পেটেন্ট বিকল্প মানসিক নির্যাতন সফলভাবে পেতে
ব্যবহারকারীর অবতার
Superform
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 294
রেজিস্ট্রেশন: 09/11/04, 14:00




দ্বারা Superform » 03/11/15, 13:45

আমি নীচে এবং পাশগুলিতে অবাধ্য ইট স্থাপন করে, বাতাসের খালিগুলিকে অবরুদ্ধ না করে অগ্নিকুণ্ডের আকার কমিয়ে আনার জন্য আমার স্টোভের পরিকল্পনা করছি।

কেবলমাত্র আমার লগের আকারই আমাকে বাধা দেয়।
এটি 25-30 সেন্টিমিটার, সুতরাং যদি আমি এটি 25 এর মধ্যে সীমাবদ্ধ করি তবে এটি ঠিক আছে তবে ব্যাস কখনও কখনও কিছুটা বড় হয় ... এবং এগুলি বিভাজনে অনেক সময় লাগে ...
0 x

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 149 গেস্ট সিস্টেম