COP21: econology একমত করার প্রয়োজন নেই!

এবং এখানে, সমস্ত একই, বিস্তৃত রূপরেখায় সিওপি 21 চুক্তি: http://www.lesoir.be/1068207/article/de ... sur-climat

একটি ইচ্ছাকৃত চিন্তা উত্সব জন্য, ক্রিসমাস সঠিক সময় ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
কিছুক্ষণ হয়ে গেছে যখন থেকে আমি মনে করি সত্যই কিছু ঘটতে আমাদের "সিস্টেম" না করেই করতে হবে ...

আমাদের "নেতারা" খুব সহজ ... এই "সিস্টেমে" ...

আমি বলব:

- "সিওপি 21: আমরা যদি একনোলজিতে না যাই তবে এটি অকেজো!"

- "সিস্টেমে" বিতর্কগুলি, আমি বিশেষজ্ঞদের অবিরাম পালক, বৌদ্ধিক হস্তমৈথুনকে ছেড়ে যাই যা দেখে মনে হয় যে তারা কেবল তাদের উপভোগ করেছে ...

- এটা সুস্পষ্ট যে সিপিসি 21 এর কোনও প্রভাব ফেলবে না যদি বিশাল জনগণ তাদের সেবনে বিকশিত হয় না, তাই তাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে বিশ্বের (আমার জন্য কী গুরুত্বপূর্ণ?), তাদের মান এবং অবশেষে যেভাবে তারা তাদের আকাঙ্ক্ষাগুলি পরিচালনা করে ("আমার শেষ আইফোনটি দরকার!", অন্যথায় আমি অসন্তুষ্ট ... ????)

- লোকেরা বিবর্তিত না হলে কোনও সিস্টেম (সম্ভবত "চীন" শৈলীর স্বৈরশাসক ব্যতীত) "সিওপি 21" এর জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থাগুলি কার্যকর করতে সক্ষম হবে না; তাই আরও বেশি পরিবেশ বান্ধব হয়ে উঠবেন না ...

- কোনও নেতা (সম্ভবত কোনও কিম ইল জং-স্টাইলের স্বৈরশাসক ব্যতীত) সিওপি 21 এর উদ্দেশ্যগুলি দ্বারা বর্ণিত পরিবর্তনগুলি আরোপ করতে পারবেন না ...

সুতরাং আসুন COP21 থেকে কিছু আশা করি না - যা ঠিক just নীতিগতভাবে চুক্তি ! আমি যে চুক্তির উপরে থুথু ফেলছি না, লক্ষ্য নির্ধারণ করা গুরুত্বপূর্ণ এবং এই ক্ষেত্রে ডিএবং তাদের ভাগ করুন ! এটি বিশাল, এমনকি।

একজন অ্যালকোহলিক, নিজের যত্ন নেওয়ার আগে, তাকে অবশ্যই নিজের আসক্তি নিরাময় করতে ইচ্ছে করে নিজেকে নির্ধারণ করতে হবে। এটি ছাড়া কিছুই সম্ভব হয় না।

তবে অবশ্যই যথাযথ ক্রিয়া ছাড়াই উদ্দেশ্যগুলি অকেজো!

আসুন আমরা এমনভাবে কাজ করি যাতে প্রত্যেকে তাদের কার্বন পদচিহ্ন হ্রাস করে (এবং কেবলমাত্র কার্বন নয় উপায়; এখানে সিওপি 21, কণা, নক্স, "খনন" সংস্থানগুলি ইত্যাদি রয়েছে)।

একে প্রযুক্তিগতভাবে ইকোনোলজি বলা হয়।

একে বলা হয়, উপরের স্তরে, মানগুলির যে, খুশি হ্রাস।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:দুর্ভাগ্যক্রমে আমি সাধারণভাবে টাফটার "নীতি" জানি

তবে 1 ম বার্তাটি কেবল একটি লিঙ্ক প্রেরণ করে এটি খুব বিনয়ী নয় ... সুতরাং আমার মন্তব্য ... এটাই সব

---

যদি এটি ভাষা pb পোজ করে থাকে তবে অনলাইনে এমন কিছু খুব ভাল অনুবাদক আছেন যারা মোটামুটি নির্ভুল এবং কখনও কখনও মাথা বিহীন অনুবাদ সরবরাহ করবেন তবে কমপক্ষে আপনার মূল পয়েন্টগুলি থাকবে - আপনার ইতিমধ্যে যে ভাষাগুলি রয়েছে তার থেকে আরও গভীরতা? আমি বিশেষত রিভার্সো এবং সিসট্রান নিয়ে ভাবছি যা আসলে খারাপ নয়। আপনার চারপাশে এটি সম্পর্কে কথা বলে প্রচার করার জন্য এটি আগের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ !!! আমি "প্রাণবন্ত";) সাহস করি না

কি, আমি আপনার অর্থটি বুঝতে পেরেছি তবে আপনি কিছুটা উল্টাচ্ছেন: গ্রাহকরা যদি লোভের সাথে সর্বশেষ আই ফোনটি দাবি করেন, তবে এটি এক ধরণের আচরণের দ্বারা পরিচালিত হতাশাগুলির ক্ষতিপূরণ করে যা একটি সম্পর্ক তৈরি করে makes মানুষের মধ্যে জিনিসগুলির সাথে একটি সম্পর্ক ...

একইভাবে, কেন নেতারা দৃ desp়তার সাথে দৃ desp়ভাবে পোস্ট করেন যে, তারা স্বৈরশাসক না হলে এই একই জনসাধারণকে আরও সংক্ষেপে উত্সাহিত করতে পারে না কেন?

সিস্টেমের জন্য দিতো: পুণ্য আরোপের জন্য একনায়কতন্ত্রের প্রয়োজন নেই (যেমন আপনি এটি বুঝতে পেরেছেন), কারণ এটি এই অর্থে এটি কার্যকর হয় না ...

উটেন, কি ক্রিস্টোফ বলতে চেয়েছিলেন যে কোনও লিঙ্ক উত্পাদন করা ভাল, তবে এটি ব্যক্তিগত মন্তব্য সহ এটি করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে।

আহমেদ লিখেছেন:কি, আমি আপনার অর্থটি বুঝতে পেরেছি তবে আপনি কিছুটা উল্টাচ্ছেন: গ্রাহকরা যদি লোভের সাথে সর্বশেষ আই ফোনটি দাবি করেন, তবে এটি এক ধরণের আচরণের দ্বারা পরিচালিত হতাশাগুলির ক্ষতিপূরণ করে যা একটি সম্পর্ক তৈরি করে makes মানুষের মধ্যে জিনিসগুলির সাথে একটি সম্পর্ক ...

একইভাবে, কেন নেতারা দৃ desp়তার সাথে দৃ desp়ভাবে পোস্ট করেন যে, তারা স্বৈরশাসক না হলে এই একই জনসাধারণকে আরও সংক্ষেপে উত্সাহিত করতে পারে না কেন?

আমি আপনার জিনিস দেখার উপায় বুঝতে পারি।

আমি রাজী না সম্পূর্ণরূপে.

সমাজগুলি আমার কাছে খারাপ সিস্টেম এবং খারাপ নেতাদের "ভাল নাগরিক" ভুক্তদের চেয়ে জটিল।

নাগরিকও সিস্টেমের একজন অভিনেতা। এবং তারা সমস্ত স্পষ্ট, দাবীদার, প্রভাবশালী, দুর্ব্যবহার করা, শোষিত হওয়া থেকে অনেক দূরে ... তারাও এবং একই সাথে সমস্যা, অস্পষ্ট, দাপট, জঙ্গি, শোষণকারী ... যা সবকিছুকে খুব জটিল করে তুলেছে। এবং সেই "বিপ্লবী" বক্তৃতাটি অন্য একটি গির্জা ...

এটি আমার দৃষ্টিভঙ্গি মাত্র।

এবং অবশ্যই, একটি স্কেচ।

মানুষ আমাকে আগ্রহী।

"সিস্টেম", আমি জানি না (বা খুব ভাল)।

তবে ওহে, আমি কী বলতে চাইছি তা আমি জানি। উপসংহার একই। তবে আমি এখনও বুঝতে পারি না কেন আপনি নিজেকে হত্যা করেন না?

আমি আপনাকে আশ্বাস! আমার জন্যও জিনিসগুলি আরও জটিল এবং সে কারণেই, পরম প্রত্যাখ্যান থেকে দূরে, আমার পূর্ববর্তী বার্তাটি একটি পাল্টা ওজন ছিল বা যদি আপনি পছন্দ করেন তবে পরিপূরক: যে কোনও ক্ষেত্রে, শাসক শ্রেণি গঠিত হয় না is কিছু দাবি হিসাবে সরীসৃপীয় (sic) , তবে সাধারণ মানুষ, সহজেই অন্যের দ্বারা সহজেই প্রতিস্থাপনযোগ্য, এমনকি "জনপ্রিয়" শ্রেণি থেকেও যারা শীঘ্রই পুরোপুরি ভঙ্গিটি পুরোপুরি অবলম্বন করতে পারতেন ... এই কারণেই আমি কেন কোনওভাবেই বিপ্লবী নই? (এই অর্থে যে "দুর্নীতিগ্রস্থ" অভিজাতদের বিশুদ্ধ হৃদয়ে "সর্বহারা" দিয়ে প্রতিস্থাপন করা যথেষ্ট!)!

আত্মহত্যার জন্য, আপনি আমার কার্যকারিতা সম্পর্কে খারাপ ধারণা পেয়েছেন: আমি ইতিমধ্যে এবং এখানে আগেই বলেছি, আমি একটি পদ্ধতিগত হতাশবাদী, একমাত্র উপায় যা একটি পরিমাপযোগ্য আশাবাদকে সমর্থন করে (পাল্টে বাস্তবতার দ্বারা), তাই আমি কোনওভাবেই হতাশ নই।
তদ্ব্যতীত, একটি মোট সিস্টেম অপূর্ণ * থেকে যায় এবং তাই চালাকি করার জন্য একটি ছোট জায়গা ছেড়ে যায় ...

আপনি যদি এফএলভিটি তৈরি করতে চান তবে আপনি আমার উপর নির্ভর করতে পারেন: কেঁচোর মুক্তির জন্য ফ্রন্ট !: পি

* যদি এটি নিখুঁত হয় তবে আমরা এর বাস্তবতাটি লক্ষ্য করব না।

মনে রাখবেন যে আমি 99,9% নিশ্চিত ছিলাম যে আপনি ছিলেন না: সাধারণের মতো না এবং আত্মহত্যার প্রবণতাও কম নয়।

অন্যথায়, নিজেকে এইভাবে প্রকাশ করা কিছুটা বিপজ্জনক হবে।

খুব খারাপ এটি একটি নির্দিষ্ট "দার্শনিকভাবে রাজনৈতিক" থ্রেড রাখা এখানে এত কঠিন!

অপ্রাসঙ্গিকভাবে সীমানা রেখে আমরা দু'বার তিনবার মাথা ঘষছি।

আমি নিজেকে একজন হতাশবাদী হিসাবে সংজ্ঞায়িত করব যিনি এখনও মানুষ সহ জীবিতকে বিশ্বাস করতে চান! এবং যিনি, কয়েকটি উপায় - এবং সময় - যা তাঁর কাছে থেকে যায়, তিনি পশুর মতো লড়াই করে। এবং যেহেতু সেখানে পৌঁছানোর কোনও সুযোগ না পেয়ে, কোনও গির্জা থেকে দূরে, বিশ্বের জটিলতার কাছে বিশ্বকে ধরার চেষ্টা করে (বুঝতে পারে যে এই সম্প্রদায়গুলি, রাজনৈতিক দলগুলি, গীর্জাগুলি যথাযথ বা মতামতের "শোক") ধরনের "ষড়যন্ত্র" বা অন্য কোনও "প্রো কিছু উপরে থেকে অন্ধ) ...

সুতরাং আসুন "ফ্রন্ট ডি লিবারেশন ডেস আরব্রেস ফ্রুটিয়ার্স" মার্জ করুন - সম্ভবত কোনও বেলজিয়াম বা অন্য চাষকৃত ফরাসী স্পিকার বুঝতে পারবেন! আমাদের কি একই শৈল্পিক রেফারেন্স আছে ???? - এবং কেঁচো মুক্তির ফ্রন্ট ...

তবে সম্ভবত, এখনই, রাত ৮ টায়, আমি কি রাজনৈতিক আশ্রয় খুঁজছি ?????

আমি আপনার উত্তর পছন্দ! 8)

আপনি আমার বিশ্লেষণগুলিতে 100% মেনে চলেন এমন বিষয়টিকে আমি প্রশংসা করব না, যেহেতু এটি একদিকে আমার স্বাক্ষরের বিপরীতে এবং অন্যদিকে অযৌক্তিক, সাধারণ কারণে যে আমার পক্ষে অসম্ভব? একটি নিখুঁত ব্যাখ্যামূলক তত্ত্ব তৈরি করুন এবং আমি নিজেকে কমপক্ষে সম্ভাব্য ন্যূনতম স্কেচগুলি দিয়ে সন্তুষ্ট করছি, যেমন আপনি ভালভাবেই বুঝতে পেরেছেন, এমন একটি ছাগলের ছাগল যার উপর সমস্ত দায়বদ্ধতা নেমে আসবে।
প্রকৃতপক্ষে, আমার প্রচেষ্টার একটি বড় অংশ মনের জন্য আরামদায়ক তত্ত্বগুলির সমালোচনা দ্বারা শোষিত হয় (স্টাইল: এটি অন্যটির দোষ [এমনকি কিছু লোক অন্যদের চেয়ে বেশি দায়বদ্ধ হলেও]) ভিত্তিহীন।
উদাহরণস্বরূপ, ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি প্রাসঙ্গিক পর্যবেক্ষণ এবং ভুল সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে: এটি কারণ যে আমরা স্বতন্ত্র স্তর এবং সমষ্টিগত স্তরের (স্বতন্ত্র আচরণের যোগফল) এর মধ্যে মতামত রয়েছে যা আমরা কথা বলতে পারি সিস্টেম *। স্পষ্টতই এই গুণটি না থাকলে এটি বাহ্যিকতার মতো আচরণ করে এবং এর ক্রিয়াটি পৃথক এজেন্টদেরকে এমনভাবে সমন্বয় করে যেমন তারা সংগীত হয়েছে ...

আমি সম্পাদনা করছি, কারণ আমি সবেমাত্র লক্ষ্য করেছি যে আপনি যখন "সিস্টেম" এর কথা বলেছেন, তখন এটি ছিল বার্তার প্রসঙ্গে ক্রিস্টোফ যার মধ্যে এই পদটি এই রাজনৈতিক সংস্থাগুলিকে মনোনীত করেছে যেখান থেকে এটি কোনও কিছুর প্রত্যাশা করা নিরর্থক হবে, যেহেতু এটি তাদের ভূমিকা নয় (যদি তারা করেন, বিদ্যালয়ের অনুমান, আমি এটি দেখতে পছন্দ করব না)।

* এই অর্থে যে পুরো অংশগুলির যোগফলের চেয়ে বড়।

সেখানে, আমি কোনও রিজার্ভেশন ছাড়াই স্বীকার করি।

পিএস: তবে বলুন, আপনার কেঁচো মুক্তির মুখোমুখি ছিল নাকি জুলোস বেকার্নের "ফলের গাছের লিবারেশন ফ্রন্ট"? নাকি ফ্লুক ছিল?