হ্যাক, ইনফক্স, মাইনিক্স: ইন্টারনেটের তথ্য কিভাবে পরীক্ষা করবেন? ভিডিও!

02/10/23, 20:46
Janic

কি কল্পনা izmentor!

আহমেদ

আমি যখন মনে করি যে তিনি নিজে গিয়ে পরীক্ষা করেননি!

এটা, আপনি এটা কিভাবে কাজ করে বুঝতে শুরু করছি!

PS: আমরা লিখি না, "তিনি চেক করতে যাননি", কিন্তু "তিনি চেক করতে যাননি" কিন্তু সেটিও আমাদের অবশ্যই "যেতে হবে" এটি পরীক্ষা করতে... সাইটে! এমনকি যদি এই সূত্রটি আরও বেশি হয় সর্বত্র ব্যবহৃত!
কিন্তু আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না, এটি পরীক্ষা করে দেখুন!

অন্যদিকে, আমি খুব নিশ্চিত যে আপনি আছেন সর্বস্বান্ত কিছু বলার আগে সাবধানে পরীক্ষা করে দেখুন... কিন্তু আমার এখনও একটু সন্দেহ আছে...

03/10/23, 09:59

আহমেদ

অন্যদিকে, আমি নিশ্চিত যে আপনি কিছু বলার আগে সাবধানে পরীক্ষা করেছেন... কিন্তু আমার এখনও একটু সন্দেহ আছে...

এটি এর মতো অনেক বেশি ফরাসি। অন্যদিকে, "আপনি চেক করতে গিয়েছিলেন..." কি?
কিন্তু আমি এমন একটি ব্যবহারের জন্য আপনার বিরুদ্ধে মামলা করছি না যা এত সাধারণ হয়ে উঠেছে যে কেউ আর এতে মনোযোগ দেয় না: মিডিয়া, সংবাদপত্র, বই এবং এমনকি শিক্ষকরা যারা সকালে ফরাসি এবং অনুমোদন পার্টির নিয়ম শেখায়... এবং যারা বিকেলে প্রফুল্লভাবে তাদের লঙ্ঘন করে।
তাই "চেক করতে গিয়েছিলাম" জন্য. আমি ইতিমধ্যে এটি পরিষ্কারভাবে উত্তর! আমি যে তথ্যটি নির্দেশ করেছি (যার আমি লেখক নই) তা হতে পারে এবং যথার্থই সন্দেহ করা যেতে পারে কারণ এটি সরকারী তথ্যের মতো মিথ্যা হতে পারে। তাই একমাত্র চূড়ান্ত উপায় হল উৎসে ফিরে যাওয়া, যা নির্ভরযোগ্য বলে বিবেচিত হয়।
সুতরাং, তাই, আপনি কি নিজেকে অবহিত করেছেন এবং নিজেকে যাচাই করেছেন যে ভ্যাকসিন মিথ [*] সত্য নাকি মিথ্যা?

[*] বিবর্তনীয় পৌরাণিক কাহিনীর মতো, অবশ্যই!

izentrop লিখেছেন:সময়ের সাথে সাথে ফিরে যেতে, গ্রীনল্যান্ডে গভীর ড্রিলিং ছিল যেখানে বরফের বায়ু বুদবুদগুলি বায়ুমণ্ডলের অংশগুলিকে সংরক্ষিত করেছিল, যার বিভিন্ন গ্যাসের মাত্রা পরিমাপ করা যেতে পারে...

https://connaissances.science/une-vague ... -et-alors/

এটা আরও দীর্ঘ হয়েছে...

তাই 3 মিলিয়ন বছর আগে, প্লিওসিনের সময়, কার্বন ডাই অক্সাইডের ঘনত্ব শেষবারের মতো 400 পিপিএম ছাড়িয়ে গিয়েছিল। এই সময়কালে, তাপমাত্রা 3 থেকে 4 ডিগ্রি সেলসিয়াস বেশি ছিল এবং অ্যান্টার্কটিকায় গাছ বেড়ে উঠছিল। সমুদ্রের স্তর 15 থেকে 20 মিটার বেশি ছিল। এই CO2 গাছ, গাছপালা, প্রাণী দ্বারা বন্দী করা হয়েছিল, তারপর তাদের সাথে সমাহিত করা হয়েছিল।

https://www.nationalgeographic.fr/envir ... ntarctique.

আরে, এখানে 2 মিলিয়ন বছরে CO570 VS তাপমাত্রার পরিবর্তনের একটি গ্রাফ রয়েছে, যা বিভিন্ন গবেষণা থেকে নেওয়া হয়েছে।


মনে রাখবেন যে এটি আপনার গ্রাফের সাথে বিরোধিতা করে না যা হলোসিন এবং প্লেইস্টোসিনের 1/4 (ডানদিকের গ্রাফের খুব ছোট অংশ যা বাম অংশ/লগারিদমিক অনুভূমিক স্কেলের চেয়ে অনেক ছোট স্কেলে)।
সূত্রগুলি চার্টের নীচে রয়েছে৷

অনেক সময় CO2 এখন থেকে অনেক বেশি ছিল। অন্যদের মধ্যে উদাহরণ, আন্দিয়ান-সাহারান হিমবাহ (https://en.wikipedia.org/wiki/Andean-Saharan_glaciation) যা 40 মিলিয়ন বছর ধরে বিস্তৃত, একটি CO2 স্তর বর্তমান স্তর থেকে 8 থেকে 20 গুণ বেশি, ... এবং উত্তর আফ্রিকার হিমবাহ।
উইকি: "হিরনান্তিয়ানের সময় CO ঘনত্ব উল্লেখযোগ্যভাবে কমে গেছে বলে মনে করা হয়, যা বিশ্বব্যাপী শীতল প্রবণতার সময় ব্যাপকভাবে হিমবাহ সৃষ্টি করতে পারে। এই সময়ের মধ্যে CO2 অপসারণের পদ্ধতিগুলি সুপরিচিত ছিল না এবং এখনও তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে।" (আচ্ছা আপনি আমাকে অবাক করে দিয়েছেন )

রোবব লিখেছেন:আরে, এখানে 2 মিলিয়ন বছরে CO570 VS তাপমাত্রার পরিবর্তনের একটি গ্রাফ রয়েছে, যা বিভিন্ন গবেষণা থেকে নেওয়া হয়েছে।
CO2 একটি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য.jpg (159.36 KB) 39 বার পরামর্শ করা হয়েছে
মনে রাখবেন যে এটি আপনার গ্রাফের সাথে বিরোধিতা করে না যা হলোসিন এবং প্লেইস্টোসিনের 1/4 (ডানদিকের গ্রাফের খুব ছোট অংশ যা বাম অংশ/লগারিদমিক অনুভূমিক স্কেলের চেয়ে অনেক ছোট স্কেলে)।
সূত্রগুলি চার্টের নীচে রয়েছে৷

এটা দিয়ে আপনি কি প্রমাণ করতে চান?

এটি একটি লিঙ্ক যা একটি উত্স হিসাবে প্রয়োজনীয় ছিল, কারণ অদ্ভুতভাবে আপনার বক্ররেখার শেষটি ঐকমত্যের বিপরীত: "CO2 এবং তাপমাত্রার মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক" যা আমরা গত 800000 বছরে এই গ্রাফে স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছি...

https://global-climat.com/2019/11/05/de ... s-dannees/
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1692-3

ভূতাত্ত্বিক স্কেলে, CO2-এর এই গল্পটি জল ধরে না: আমাদের বর্তমান CO10 ঘনত্বের 2 গুণেরও বেশি বরফ যুগ রয়েছে। আপনি যদি কিছু নম্বর চান তবে আমার পোস্ট করা উইকিপিডিয়া লিঙ্কটি পড়ুন। পরিসংখ্যান যা প্রতিটি ব্যক্তির অভিযোজন অনুযায়ী ব্যাখ্যা করা হয়। আপনি বলছেন যে এই প্রথমবার যে আমরা এই CO2 মাত্রা অতিক্রম করেছি, এটি মিথ্যা: আমাদের আরও অনেক বেশি এবং স্পষ্টভাবে প্রত্যাশিত গ্রিনহাউস প্রভাব রয়েছে যা নিশ্চিতভাবে গ্রহটিকে একটি টোস্টারে রূপান্তরিত করতে হবে প্রতিবার নতুন হিমবাহের সময় বাধা দেয়নি।

"ফ্যানারোজোইক সময় তাপমাত্রা এবং বায়ুমণ্ডলীয় CO2 ঘনত্বের মধ্যে কোন সম্পর্ক নেই, বায়ুমণ্ডলীয় CO2 ঘনত্ব প্রাচীন জলবায়ুর তাপমাত্রাকে চালিত করে না।"

https://www.science-climat-energie.be/2 ... et-le-co2/

রোবব লিখেছেন:আপনি বলছেন যে এই প্রথমবার আমরা এই CO2 মাত্রা অতিক্রম করেছি

আমি না, বিজ্ঞানী এবং বিবৃতি একটি তারিখ আছে

রোবব লিখেছেন:"ফ্যানারোজোইক সময় তাপমাত্রা এবং বায়ুমণ্ডলীয় CO2 ঘনত্বের মধ্যে কোন সম্পর্ক নেই, বায়ুমণ্ডলীয় CO2 ঘনত্ব প্রাচীন জলবায়ুর তাপমাত্রাকে চালিত করে না।"

https://www.science-climat-energie.be/2 ...and-the-co2/

সেখানে আপনি একটি কুখ্যাত জলবায়ু সংশয়বাদীর টুপি থেকে নেওয়া বিবৃতি উদ্ধৃত করেছেন https://www.canopea.be/comment-les-clim ... integrale/

izmentor

[http://www.schopenhauer.fr/oeuvres.htm], যিনি এটিকে একটি কাজ উৎসর্গ করেছিলেন, "বিতর্কের শিল্প, এমনভাবে পরিচালিত যে একজন সর্বদা সঠিক") একটি অবস্থান আদর্শের সেবায়।

আপনার এবং আপনার সম্প্রদায়ের একটি আশ্চর্যজনকভাবে সঠিক বর্ণনা! এবং সম্ভবত মিরর ইফেক্ট দ্বারা নিজেই!

izentrop লিখেছেন:সেখানে আপনি একটি কুখ্যাত জলবায়ু সংশয়বাদীর টুপি থেকে নেওয়া বিবৃতি উদ্ধৃত করেছেন

দুষ্টুমি করসি না !
আপনি কি চান যে আমি শুধুমাত্র জলবায়ু সতর্ককারীদের উদ্ধৃতি দিই যখন তারা ভুলভাবে সন্দেহ প্রকাশ করে?

izentrop লিখেছেন:এটি একটি লিঙ্ক যা একটি উত্স হিসাবে প্রয়োজনীয় ছিল, কারণ অদ্ভুতভাবে আপনার বক্ররেখার শেষটি ঐকমত্যের বিপরীত: "CO2 এবং তাপমাত্রার মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক" যা আমরা গত 800000 বছরে এই গ্রাফে স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছি...

বিখ্যাত এবং সুস্পষ্ট CO2/তাপমাত্রার সম্পর্ক হল IPCC-এর জন্য নৃতাত্ত্বিক উষ্ণায়নের ভিত্তি। কিন্তু আইপিসিসি ব্যাখ্যা করে না যে CO2 এর ঘনত্ব জ্যোতির্বিজ্ঞানের ভিন্নতা অনুসরণ করে কী বিভ্রান্তির মাধ্যমে! সাধারণ জ্ঞান হল যে CO2 এর ঘনত্ব তাপমাত্রাকে অনুসরণ করে যা অরবিটাল তারতম্যের উপর নির্ভর করে, যা V Courtillaut দ্বারা উদ্ধৃত একটি সাম্প্রতিক গবেষণা দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে।
দশ বছর ধরে আইপিসিসি কার্যকারণ উল্টানোর জন্য আর ক্ষমাযোগ্য নয় এবং আমরা প্রাচীন অতীতের পাল্টা-কারণ উল্লেখ না করে সম্মতিমূলক জাল খবরের কথা বলতে পারি। সবুজরা ক্ষমার যোগ্য, আমাদের রাজনীতিবিদরা এশিয়ায় কম মজুরির বিরুদ্ধে লড়াই করতে চান, কিন্তু এটা লজ্জাজনক যে আফ্রিকার অর্থ কর্মসংস্থান সৃষ্টির চেয়ে দুর্নীতি বজায় রাখার জন্য বেশি ব্যবহার করা হয়। একটি খারাপ কারণের জন্য ভাল কারণ, জলবায়ু বাস্তববাদীদের জন্য এটি পক্ষপাতের লোহার পাত্রের বিপরীতে পৃথিবীর পাত্র।

()