শক্তি সাশ্রয়

অভদ্র লিখেছেন:তবুও সিস্টেমটি বোঝেন না বলে বোঝানোর মতো আরও কিছু নেই।

হ্যাঁ অবশ্যই: যদি আমাদের সিস্টেমটি কাজ না করতে পারে তবে আমাদের দোষ?
আমি মনে করি, বিপরীতে, আমরা এটি আপনার চেয়ে ভাল বুঝতে পারছি এবং এটিই সমস্যা ...

এখন আমরা উন্মুক্ত থাকি: যদি আপনি কোনও পদার্থবিজ্ঞানের সিমুলেটারের (অপারেশন PHH ব্যতীত অন্য কেউ ...) এর ক্রিয়াকলাপটি সিমুলেট করার ব্যবস্থা করেন তবে ফিরে এসে আমাদের কাছে উপস্থাপন করুন ...

অভদ্র লিখেছেন:ভাল আসো! আমাকে ভুলে যাও

ঠিক আছে...

অভদ্র লিখেছেন:তবুও সিস্টেমটি বোঝেন না বলে বোঝানোর মতো আরও কিছু নেই।

রুডি, আপনাকে স্বীকার করতে হবে যে আপনি যখন কোনও কার্যনির্বাহী মডেল উপস্থাপন করবেন না তখন আপনার সিস্টেম কেবলমাত্র সাবধানতা জাগায় এবং পদার্থবিজ্ঞানের নিয়মগুলি বলে যে এই ধরণের সিস্টেম কাজ করতে পারে না।
আপনার সিস্টেমটি উত্পাদন করতে যথেষ্ট সহজ দেখায় বলে এই সতর্কতা আরও গুরুত্বপূর্ণ ...

যদি আমি আপনাকে বলি যে আমি বসন্তের জলকে চকোলেটে রূপান্তরিত করার জন্য একটি রেসিপি তৈরি করেছি, তবে আপনি কেবল স্কেচগুলির ভিত্তিতে এবং মানসিক পরীক্ষার দ্বারা একটি প্রদর্শনের উপর ভিত্তি করে ব্যাখ্যা দিয়ে সন্তুষ্ট হবেন না ...

"মানসিক পরীক্ষা" আমাকে এ জাতীয় ক্ষেত্রে একটি উন্মাদ প্রকাশ হিসাবে আঘাত করে।
সংজ্ঞা অনুসারে আমরা চিন্তাধারার মাধ্যমে নয় বাস্তবে একটি ডিভাইস অভিজ্ঞতা করি।
একটি উদাহরণস্বরূপ একটি সিঁড়ি বেশ কল্পনা করতে পারেন পেনরোজ:



Le জেনো প্যারাডক্স আপাত যুক্তি এবং শারীরিক বাস্তবের মধ্যে অসুবিধা খুব ভালভাবে প্রকাশ করে:

দ্বৈতত্ত্ব : চলাচল করা অসম্ভব, কারণ চলন্ত বস্তুটি তার গন্তব্যে পৌঁছানোর আগে অবশ্যই প্রথমে তার গতিবেগের অর্ধেক পৌঁছতে হবে, তবে অর্ধে পৌঁছানোর আগে অবশ্যই এটি প্রথমে একটি চতুর্থাংশে পৌঁছতে হবে , তবে এটি প্রথম অষ্টমীতে পৌঁছাতে হবে, ইত্যাদি etc. সুতরাং আন্দোলন কখনও শুরুও করতে পারে না.
http://www.philo5.com/Textes-references/ZenonD'Elee_LyceeInternational.htm

সুতরাং যদি আমরা কোনও তীরন্দাজ এবং তার টার্গেটের মধ্যকার দূরত্ব অর্ধেক করতে পারি, তবে আমরা যুক্তিযুক্তভাবে অনুমান করতে পারি যে কোনও তীর অবশ্যই এই দূরত্বের অর্ধেক পৌঁছাতে হবে, তার অর্ধেকের অর্ধেক ইত্যাদি ... মানসিকভাবে কেউ ক্ষুদ্রতম খণ্ডগুলির বর্ধন কল্পনা করতে পারে এবং এগুলিকে বারবার অনন্তে বিভক্ত করতে পারে ...


সুতরাং আমরা যৌক্তিকভাবে অনুমান করতে পারি যে তীরটি কখনই তার লক্ষ্যে পৌঁছায় না এবং এটি আপনার নাক স্ক্র্যাচ করাও অসম্ভব!

শারীরিকভাবে এই জাতীয় ঘটনাটি বোঝা যায় না, কারণ যদি আমরা পদার্থকে বিভাজন করি: অণু, পরমাণু, কণা, কোয়ার্কস আমরা একটি চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছায়:প্ল্যাঙ্কের দৈর্ঘ্যপ্রকৃতির দ্বারা অবিভাজ্য এবং যেখানে সময় এবং স্থানের ধারণাগুলি অদৃশ্য হয়ে যায় ... ব্যবহারিক কারণ এটি আপনাকে আপনার নাক স্ক্র্যাচ করতে বা বিন্দু থেকে বিন্দু বিতে যেতে দেয়!

যাক "আমাদের" বুঝতে পারার স্তর নেই ... সমস্ত বিক্ষোভ সত্ত্বেও আমরা তাকে রুডি দেব, তার "মানসিক অনুমান" এ সবসময় ঠিক থাকবে ... আমার মনে হয় ...

আপনি আমার সাথে এটি করবেন না!

আমি বিশ্বাস করি যে পুরুষরা যদি আপনার কাজগুলি করার চিন্তাভাবনা অনুসরণ করে থাকে তবে ভাল আমরা এখনও সবাই গুহায় বাস করতাম।

আমি মানসিক পরীক্ষা নিরীক্ষা করছি তা বলার জন্য আমাকে গ্রহের সবচেয়ে বড় চূড়ায় নামিয়ে দিচ্ছে।

বলুন যে স্কেলটি ইতিমধ্যে সেখানে উচ্চতার 1/8 ভ্রমণ করতে হবে আমাদের অবশ্যই LOL ধূমপান বন্ধ করতে হবে

এছাড়াও যতদূর আমি জানি এটি পদার্থবিজ্ঞান <অনিশ্চিত এবং অনর্থক> নয় যা মহাবিশ্ব বা প্রকৃতির উদ্ভাবনও করেছিল।

বলার অপেক্ষা রাখে না যে উপরে উঠে যাওয়া সমস্ত কিছু অবশ্যই নিচে যেতে হবে এটি নির্ভর করে যে এটি আর কতদূর কেস নয়।

বা এমন ক্ষেত্রে যেখানে একটি বিমান উড়তে পারে না এবং এখনও এর মতো আরও অনেকগুলি রয়েছে।

একটি নির্দিষ্ট এবং সঠিক সংখ্যা দিয়ে আমাকে 10 দ্বারা 3 ভাগ করুন এবং আমরা এটি সম্পর্কে আবার কথা বলব! এখানে কোনও অনন্ত বা প্রায় বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ নয়।

যে আমরা আমার চেয়ে ভাল সবকিছু জানি ???? হাঃ হাঃ হাঃ

তাই আমি <আমাকে ভুলে যান> বলাই ঠিক ছিল

মজা আছে।

যথাযথভাবে পরামর্শ দেয় Grelinetteকেন, সিমুলেটারের সাথে কেন বিরক্ত হবেন, যখন খুব সাধারণ মডেল দেখায় যে কোনও শক্তিকে শক্তিতে রূপান্তর করা সম্ভব নয় এবং ভারসাম্যহীন ইউনিট তার ভারসাম্য রচনায় পরিণত হয় যেখানে এটি থেমে ...

সম্পাদনা: রুডি আমার বার্তা লেখার সময় পোস্ট; তিনি যথারীতি বিষয়টির সাথে সম্পর্কিত না থাকার প্রবণতা দিয়ে তা প্রত্যাখ্যান করেন ... কেন তিনি একটি মডেলকে মোকাবেলা করেন না? সম্ভবত তিনি তার তীব্র চাষাবাদ করেই থাকতে পছন্দ করেন এবং এজন্য তিনি কোনও আপত্তি সমর্থন করেন না ...

আহমেদ লিখেছেন:যথাযথভাবে পরামর্শ দেয় Grelinetteকেন, সিমুলেটারের সাথে কেন বিরক্ত হবেন, যখন খুব সাধারণ মডেল দেখায় যে কোনও শক্তিকে শক্তিতে রূপান্তর করা সম্ভব নয় এবং ভারসাম্যহীন ইউনিট তার ভারসাম্য রচনায় পরিণত হয় যেখানে এটি থেমে ...

অবশ্যই তবে একটি সিমুলেটারের সুবিধা হ'ল আপনি ইন্টারনেটে ফাইলগুলি ভাগ করতে পারেন ... বা এমনকি সিস্টেমকে একসাথে উন্নত করতে পারেন ...

এবং আমরা ইতিমধ্যে চিরস্থায়ী চলাফেরার মডেলের উপর ভিত্তি করে মিথ্যা ভিডিওগুলি দেখেছি ... তদুপরি আমাহা আমরা এটি দেখেছি!

অবশেষে হ্যাঁ কিছু অভিজ্ঞতার একটি মডেল বানানো অবশ্যই রুডির পক্ষে ভাল করবে !!

Mwouais! সিস্টেমগুলি উন্নত করুন, ঠিক আছে, তবে সেটার কী হবে ... !?
অবশ্যই, একটি মডেল বিশেষ প্রভাবগুলির বিষয় হতে পারে, বিশেষত ভিডিওতে, তবে আমি এখনও ন্যূনতম বিশ্বাস নিয়েছি রুডি (এটি নয় যে তিনি খারাপভাবে নিযুক্ত হন যে তিনি বেonমান); অন্যদিকে, একটি সাধারণ মডেল যাচাইকরণের সাপেক্ষে হতে পারে, কেউ তাকে বিশ্বাস করতে বাধ্য হয় না যা আমরা তাকে দেখতে দিয়েছি ...

অভদ্র লিখেছেন:আপনি আমার সাথে এটি করবেন না!

আমি বিশ্বাস করি যে পুরুষরা যদি আপনার কাজগুলি করার চিন্তাভাবনা অনুসরণ করে থাকে তবে ভাল আমরা এখনও সবাই গুহায় বাস করতাম।

আমি মানসিক পরীক্ষা নিরীক্ষা করছি তা বলার জন্য আমাকে গ্রহের সবচেয়ে বড় চূড়ায় নামিয়ে দিচ্ছে।

বলুন যে স্কেলটি ইতিমধ্যে সেখানে উচ্চতার 1/8 ভ্রমণ করতে হবে আমাদের অবশ্যই LOL ধূমপান বন্ধ করতে হবে

এছাড়াও যতদূর আমি জানি এটি পদার্থবিজ্ঞান <অনিশ্চিত এবং অনর্থক> নয় যা মহাবিশ্ব বা প্রকৃতির উদ্ভাবনও করেছিল।

বলার অপেক্ষা রাখে না যে উপরে উঠে যাওয়া সমস্ত কিছু অবশ্যই নিচে যেতে হবে এটি নির্ভর করে যে এটি আর কতদূর কেস নয়।

বা এমন ক্ষেত্রে যেখানে একটি বিমান উড়তে পারে না এবং এখনও এর মতো আরও অনেকগুলি রয়েছে।

একটি নির্দিষ্ট এবং সঠিক সংখ্যা দিয়ে আমাকে 10 দ্বারা 3 ভাগ করুন এবং আমরা এটি সম্পর্কে আবার কথা বলব! এখানে কোনও অনন্ত বা প্রায় বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ নয়।

যে আমরা আমার চেয়ে ভাল সবকিছু জানি ???? হাঃ হাঃ হাঃ

তাই আমি <আমাকে ভুলে যান> বলাই ঠিক ছিল

মজা আছে।

তবে সে কী ধূমপান করেছিল?

গবেষণার একটি বৃহত ক্ষেত্র ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞদের জন্য উপলব্ধ: "বিনামূল্যে" শক্তি এবং অন্যান্য চিমেরা "এর প্রতি আসক্তির বিষাক্ত প্রভাবগুলি, বা "চিরস্থায়ী ভারসাম্যহীন চাকার জন্য আবেশী অনুসন্ধানের দ্বারা উত্সাহিত মানসিক ভারসাম্যহীনতা"।