গার্হস্থ্য আবাসিক রূপান্তর করার জন্য তাপীকরণ পরামর্শ

গরম, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ... সংক্ষিপ্ত তাপ সান্ত্বনা মধ্যে। ইনসুলেশন, কাঠ শক্তি, তাপ পাম্প কিন্তু বিদ্যুৎ, গ্যাস বা তেল, VMC ... সাহায্য এবং আদায়, সমস্যা সমাধান, অপ্টিমাইজেশান, টিপস এবং কৌশল সাহায্য ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: গ্যারেজ-টু-হাউস রূপান্তর করার জন্য গরম করার টিপস




দ্বারা Obamot » 16/03/16, 15:39

@ আহমেদ এবং সকলকে:
- ভর চুলার জন্য, যদি আগুন লাগানো ছোট হয় তবে এটি এক্সএনএমএক্সএক্সএক্স আরও দক্ষ! লগস, তিনি 3x কম ব্যবহার করেন - জ্বালানী হিসাবে - আমি বুঝতে পেরেছি তার চেয়ে কম। কেন এটির জন্য কেবলমাত্র এক্সএনইউএমএক্সএমসিএম এক্স এক্সএনএনএমএক্সএম এক্স এক্স এক্সএনএমএক্সএমসিএমের ফোকাস প্রয়োজন (কারণ এখানে আরও কিছু ফোকাস রয়েছে, তবে আমি বুঝতে পারছি তবে এটি একটি ভাল মুদ্রণের জন্য একটি ছোট ফোকাস ...)। 3 প্রাদুর্ভাবের 60 এর সাথে যেটি 60x60 ঘন্টা দিনে সর্বশেষ 1 এ বিল্ডিং উত্তাপের জন্য যথেষ্ট ...

একটি ভাল তৈরি ETI + ডাবল উইন্ডো এবং তাপ শাটারের সাথে যুক্ত, এটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে সত্যই খুব অর্থনৈতিক। তবে আমার নিয়নভির মতো একই সমস্যা রয়েছে, আমি চাই - উদাহরণস্বরূপ - স্ব-নির্মাণে সম্ভব হলে একটি "প্রোগ্রামেবল ভর পেলিট স্টোভ", যাতে আমি যখন সেখানে থাকি তখন লগগুলিও রাখতে পারি ... ^^


@ নিওনাভি এবং সকলকে:

পিএসি (হিট পাম্প)
- আইটিই + ভর স্টোভের ধারণাটি অবশ্যই কোনও পিএসি ছাড়াই করার জন্য রয়েছে ...! O_ °
- একটি ভর চুলা এবং একটি একক পেল্ট চুলার মধ্যে পার্থক্য হ'ল 2T ওজনের ভর চুলার জড়তার সুবিধা: কারণ প্রায় শিখর প্রায়। 1'200 inside C এর অভ্যন্তরে - এই তাপমাত্রাটি ছড়িয়ে পড়ে না তবে জমা হয় এবং পরে আস্তে আস্তে এক দিনেরও বেশি সময় ধরে আবার ছড়িয়ে যায় - প্রায় সমস্ত তাপ রাক গরম করার জন্য ব্যবহৃত হয়, তাই অতিরিক্ত তাপটি ছড়িয়ে যায় না ধোঁয়া, যেহেতু সার্কিট থেকে ধোঁয়া বের হচ্ছে অপেক্ষাকৃত কম তাপমাত্রায়!

- সুইমিং পুলের জন্য, আমার পোস্টে ধারণাটি ছিল এটিকে "সজ্জার একটি উপাদান" তৈরি করা, এটি বাইরে থেকে প্রবেশ করে বর্তমান ভবনের অভ্যন্তরের দিকে (আমি কী নিজেকে খারাপভাবে প্রকাশ করেছি? এটি "লুকানোর" পরিবর্তে তবে আপনি বাগানটি দেখাতে পছন্দ করেন কিনা তা দেখার বিষয় আপনি .... কেন নয় ... লক্ষ্য করুন যে বছরে কমপক্ষে ৪ মাস বাগান সবুজ নয়))

উপ-ছাদ:
- একটি "স্কাইলাইট" বিচ্ছিন্ন করার জন্য, আমি ড্রপ করব, বাথরুমের জন্য 10 ডাব্লু প্রজেক্টরের এলইডি আলো যথেষ্ট এবং আমরা সেখানে এত দীর্ঘ ব্যয় না করে থাকি।
- স্যান্ডউইচ প্যানেলগুলি থ্রিমোকন্ডুকটিবল, আপনি ঠিক বলেছেন, আমাদের অবশ্যই সতর্ক থাকতে হবে, এটি অকেজো। তদতিরিক্ত, যদি এটি ভিতরে কাচের উল হয় তবে এক্সএনইউএমএক্সএক্স এর পরে এটি রান্না করা / জঘন্য হয়। ধরা যাক 30 মিমি নীচে-ছাদে (সম্ভবত এক্সএনএমএক্সএক্সএমএম ডাবল ক্রস স্তর, তবে এটি ইনস্টলেশনটির কাজ দ্বিগুণ করে) এটি সামনের অংশে এলডিভির প্যানেলগুলির এক্সএনএমএমএক্সএমএম এর সাথে আরও ভালভাবে মিলিত হয় (কারণ নীচে ছাদে আরও কিছু কিছু রাখে)! তবে সতর্কতা অবলম্বন করুন: স্যুট, বুট গ্লাভস এবং চশমা সহ কঠোরতার সুরক্ষা ... নীচের ছাদের জন্য সেরা পছন্দটি হল সেলুলোজ ওয়েডিং, আমহা (আইএমএইচও)। আপনি যা পছন্দ করেন তা বিবেচনা না করে, বাষ্প বাধাটি ভুলে যাবেন না (খনিজ উলের মধ্যে এম্বেড করা ধরণের ক্র্যাফ্ট পেপার যদি এটি আপনার পছন্দ থাকে)

মাল্টি-স্টেজ নির্মাণ
- নোট করুন যে আপনি যদি কাজটি বেশ কয়েকটি পর্যায়ে করেন তবে আপনাকে পুল এবং গ্যারেজে ফ্যাসিডের অন্তরণ বন্ধ করতে হবে! অন্যথায় আপনি 2x কে বিচ্ছিন্ন করে দেবেন। এবং এই জায়গাগুলিতে আইটিআই (অভ্যন্তরীণ তাপ নিরোধক) করার সুবিধা নেবেন না অন্যথায় আপনি একটি ভাল আইটিই (বহিরাগত তাপ নিরোধক) এর সুবিধাটি মেরে ফেলবেন। আমি সবচেয়ে স্মার্ট জিনিসটি বলব, আপনি যদি এটি কয়েকটি ধাপে করতে চান তবে এটি কমপক্ষে দেয়ালগুলি মাউন্ট করা উচিত, কারণ আপনি একবারে আপনার আইটিই লুপ করতে পারেন এবং এটি পরবর্তী পদক্ষেপ এবং তার পরেও কার্যকর হবে ... ।

ফাউন্ডেশন সহ জংশন নকশা
- অন্তরণে বন্যার ঝুঁকির জন্য - আমি জমির সাথে সংযোগ স্থাপন করব - পিই এর প্যানেলগুলি (পাথরের উলের প্যানেলের পরিবর্তে এক্সট্রুডড পলিস্টায়ারিন) কমপক্ষে 1m উচ্চতায়, যাতে আপনি চুপ থাকেন। কারণ কাচের উলের প্যানেলগুলির জলে সামান্যতম ভেজানো এবং এটি নষ্ট হয়ে যায় (ছাদের জন্য আদর্শ)। যাইহোক এটি কোনও রোট-প্রুফ উপাদান সহ একটি জংশন নিশ্চিত করা ভাল! শীর্ষটি হ'ল এক্সএনএমএমএক্সএমসিএমের সামনের প্রাচীরটি খনন করা এবং তারপরে একটি ডেল্টা এমএস বেল্ট লাগানো, যা এক্সএনইউএমএক্সএম পিইয়ের একটি স্ট্রিপটিতে যোগ দেবে, যার উপরে রকউওল জন্মগ্রহণ করবে। ডেল্টা এমএস এবং পিই এর সংযোগের জন্য আমি কীভাবে করব তা জানিনা, শীর্ষ মাটি এবং পিইয়ের মধ্যে সম্ভবত একটি প্লাগ বালি .... যে ধরণের মুখের আবরণটি প্রসারিত করবে তার মর্টার দিয়ে রক্ষা করতে ...? কিন্তু সম্মুখের আবরণ অবশ্যই যৌথের নীচে বায়ুচঞ্চল হতে হবে, শেষ থেকে সাবধান! পিই এক্সএনএমএমএস কেন রকউল প্যানেলগুলি রক্ষা করবে!

- খনিজ উলের (গ্লাস বা শিলা) সবচেয়ে সস্তা হওয়ার সুবিধা রয়েছে তবে এর ব্যবহার এবং প্রয়োগের সতর্কতা প্রয়োজন। এটি এমন একটি উপাদান যা আমি আর অ্যাসবেস্টসের কেলেঙ্কারী হওয়ার পরে ভিতরে আর সুপারিশ করি না (আমাদের রসায়নবিদ আমাদের বলেছিলেন যে সতর্কতার নীতিটি প্রয়োগ করা আরও ভাল ছিল ... সবার পরে তিনি যেমন চান তেমন করে ...)

- আপনি যদি ছাদের প্রাকৃতিক আলোকপাতের নিন্দা করতে চান (আপনার যুক্তি দাঁড়ায়) এবং এটি উপসাগরীয় উইন্ডো দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে চান, তবে শাটার-তাপীয় প্লাগগুলিও গণনা করা ভাল হবে ... (শাটারগুলিতে পিএন এর এক্সএনএমএমএমএম যা হিরমেটিকভাবে বন্ধ করতে হবে) এবং অবশ্যই আপনার উইন্ডোগুলির জন্য ডাবল আরগন গ্লাসিং।

- "বেসরো" কি একটু কম ভাল স্টোভ টাইপ "রকার স্টোভ"? যে কোনও ক্ষেত্রে, এই ধরণের গরমটি আকর্ষণীয় হওয়ার জন্য, অগ্নিকুণ্ডটি বাড়ির অভ্যন্তরে থাকা ভাল, কারণ এটি উত্তাপের জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে।

- আমি যেমন একটি নির্মাণ মেশিনটি দেখেছি, এটি যদি আপনার হয় এবং আপনি নিজে পুলটি খনন করেন তবে এটি আপনাকে এক্সএনএমএক্সএক্সএক্সকে কম খরচ করবে ..?

- সিএননসোলের জন্য এটি সত্যিই খুব খুব ভাল good তবে পলিউরেথেন ফেনা - নীতিগতভাবে - শুধুমাত্র একটি আইটিই সংশোধন করার জন্য তৈরি করা হয় (জয়েন্টগুলি তৈরি করা, ছোট ছোট গর্তগুলি প্লাগ করতে, মেরামত করা, সমস্ত পার্সামোনীয় ব্যবহার) .... সুতরাং আমি যা করব তা হল 150 মিমি পিই এর একটি স্তরটি মাটিতে রাখুন, তারপরে একটি parquet বা একটি লিনোলিয়াম ওবিএস parquet। তাহলে আপনার আর উত্তপ্ত মেঝে লাগবে না! (গ্যারেজ এবং যানবাহনের ওজন সম্পর্কে মনোযোগ, সেখানে আমি মনে করি এটি রাখা উচিত নয় এবং এটি আপনার পিটগুলি জটিল হবে)। এবং আন্ডার ফ্লুয়ার হিটিংয়ের জন্য এটির রক্ষণাবেক্ষণ প্রয়োজন এবং এটি মেরামত করা এত সহজ নয়।
=> উদাহরণ হিসাবে, মেঝেতে রাখা পলিস্টেরিন প্যানেলের জন্য গ্রহণযোগ্য লোড (একটি ভাসমান parquet দ্বারা তার পৃষ্ঠের সুরক্ষা অনুসরণ করে) খুব উচ্চ, 2T / m2 এর ক্রম!
http://www.sager.ch/images/upload/Prosp ... _f_753.pdf

ঠিক আছে, এটি এক ধাপ উপরে / নিচে - এটি শেষ তাপ সেতুটি সরিয়ে দেয় - হতাশাজনক ?! : গোলগাল:
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: গ্যারেজ-টু-হাউস রূপান্তর করার জন্য গরম করার টিপস




দ্বারা আহমেদ » 16/03/16, 17:22

Obamot, আপনি লিখুন:
আমি যতটা বুঝি তার চেয়ে ভাল একটি খসড়া জন্য একটি ছোট বাড়ি রাখা ভাল ...

ভর রকেট চুলার একটি অত্যন্ত উন্নত এক্সচেঞ্জ সার্কিট রয়েছে এবং বরং একটি ছোট অংশে গ্যাসের গতিবেগ ডিভাইসের একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ; এমনকি এটির নামটি পাওয়া যায় কারণ এটির বৈশিষ্ট্যযুক্ত শব্দের কারণে এটি নির্গত হয়।
প্রচলিত চুলাগুলির আরও সাধারণ ক্ষেত্রে, তবে দক্ষ, যা আমি ভালভাবে জানি, এটি যা চাওয়া হয় তা নয়: এক্সএনএমএমএক্স সেমি লগগুলির জন্য উপযুক্ত একটি ছোট অগ্নিকুণ্ড উচ্চতর তাপমাত্রায় পৌঁছতে পারে (দেয়ালগুলি অবাধ্য ইট দিয়ে তৈরি আহরণকারীগুলিও অবদান রাখে) ভাল জ্বলনের জন্য প্রয়োজনীয়। ধোঁয়াগুলির একটি উচ্চ গতি অনুপযুক্ত হবে, যেহেতু এটি সাধারণত এই ধরণের যন্ত্রপাতিটিতে লক্ষ্য করা বরং বরং ছোট ছোট পৃষ্ঠগুলিতে তাপ এক্সচেঞ্জের সময় সীমাবদ্ধ করে দেয়।

ব্রাজিয়ার একটি প্রচলিত সিস্টেম যা প্রচুর অনর্থক, তাই বিশ্বব্যাপী অদক্ষ এবং তাই এড়াতে।

OBS = OSB?
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

Re: গ্যারেজ-টু-হাউস রূপান্তর করার জন্য গরম করার টিপস




দ্বারা Obamot » 16/03/16, 18:18

এবং বিপরীত:

ওবিএস => ОСБ (রাশিয়ান) => ওএসবি প্লাই (সার্বিয়ান) যার অর্থ ওএসবি (ওরিয়েন্টেড স্ট্র্যান্ড বোর্ড) ইংরেজিতে.
ইউক্রেনীয়রা কিয়েভের কাছে বিদেশী বোধ করতে পারে, যখন আমেরিকান ঘরে বসে থাকে?

তবে এখানে আমরা অনাবৃত (আমি একটি কোকাকোলা পান করতে যাচ্ছি ...)
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 16 / 03 / 16, 18: 33, 3 বার সম্পাদিত।
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: গ্যারেজ-টু-হাউস রূপান্তর করার জন্য গরম করার টিপস




দ্বারা আহমেদ » 16/03/16, 18:22

এখানেআমরা ফ্রান্সে আছি, স্যার, এবং আমাদের সবার মতো ইংরেজী বলতে বলা হয়েছে! :P
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
neonavy
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 15
রেজিস্ট্রেশন: 19/08/13, 12:38

Re: গ্যারেজ-টু-হাউস রূপান্তর করার জন্য গরম করার টিপস




দ্বারা neonavy » 18/03/16, 21:17

আহমেদ লিখেছেন:তেল, কয়লা, গ্যাস, ইউরেনিয়ামও নষ্ট! লগগুলি সামান্য প্রক্রিয়াজাত করা হয়, যা শাঁসগুলির ক্ষেত্রে হয় না, তবে মূল্যের ভিত্তি সেখানে নেই, এটি বাণিজ্যিক বিবেচনার বিষয়গুলির সর্বোপরি; বিক্রেতা নিজেকে কেবল এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করে: পেলকের সুবিধাগুলি বিবেচনা করে, তুলনামূলক সুযোগ-সুবিধা সহ অন্যান্য শক্তি সম্পর্কে গ্রাহক কতটা দিতে ইচ্ছুক, তিনি জেনে যে তিনি একটি সহজ তুলনা প্রতিষ্ঠা করতে পারবেন না, কারণ আমি অন্যান্য অতিরিক্ত বিবেচনায় ("বাস্তুশাস্ত্রিক" জ্বালানী শৈলীর, গ্রহের পক্ষে বা অন্যান্য নির্বোধের জন্য ভাল ...) জলে জলাবদ্ধতার সম্ভাবনা রয়েছে।
এটিও বিবেচনায় রাখতে হবে যে লগ উত্পাদকদের তুলনায় অনেক কম পেলেট উত্পাদক রয়েছে ...

ঠিক আছে, আমি বাছাই করেছি: লগগুলি = ভাল; pellet = ভাল না! ;-)
তবে আর একটি প্রশ্ন ওঠে: একটি চুলা (গ্রাস গ্রহণ) একটি রেডিয়েটার সরবরাহ করার জন্য একটি বয়লার তৈরি করতে পারে, তবে চিমনিতে কোনও বয়লার তৈরি করতে পারে না (লগ গ্রহণে) একই কাজগুলি সম্পন্ন করে ?! আমার সন্দেহ হয় লোগো গ্রাসকারী স্টোভ অবশ্যই থাকতে পারে তবে লগ ব্যবহারের সর্বোচ্চ আকারটি কী?

আহমেদ লিখেছেন:থার্মোসিফন: তাপমাত্রার পার্থক্যের সহজ খেলায় বায়ার থেকে রেডিয়েটারগুলিতে তাপ স্থানান্তর তরলের উল্লম্ব সঞ্চালনের (কমপক্ষে আংশিকভাবে) অনুমতি দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা সিস্টেম যা ঘনত্বের পার্থক্য সৃষ্টি করে।

তবে এটি কাজ করার জন্য বয়লার রেডিয়েটারগুলির স্তরের নীচে থাকা আবশ্যক ?!

অন্য একটি অঞ্চলে, সমান আকারে, ডাবল এবং ট্রিপল গ্লেজিংয়ের মধ্যে দামের পার্থক্য কী? দক্ষতা মধ্যে একটি বড় পার্থক্য আছে?

ওবামট লিখেছেন:আইটিই + ভর স্টোভের ধারণাটি অবশ্যই কোনও পিএসি ছাড়াই করার জন্য রয়েছে ...! O_ °

হ্যাঁ, তবে আমি কেবল গরম জলের ট্যাঙ্কটি গরম করার জন্য গ্রীষ্মের মাঝামাঝি নিজেকে একটি ঝাঁকুনি দেখছি না।

ওবামট লিখেছেন:ভর চুলা এবং একটি একক পেল্ট চুলার মধ্যে পার্থক্য হল 2T ওজনের ভর চুলার জড়তার সুবিধা: কারণ প্রায় শীর্ষে রয়েছে peak 1'200 inside C এর অভ্যন্তরে - এই তাপমাত্রাটি ছড়িয়ে পড়ে না তবে জমা হয় এবং পরে আস্তে আস্তে এক দিনেরও বেশি সময় ধরে আবার ছড়িয়ে যায় - প্রায় সমস্ত তাপ রাক গরম করার জন্য ব্যবহৃত হয়, তাই অতিরিক্ত তাপটি ছড়িয়ে যায় না ধোঁয়া, যেহেতু সার্কিট থেকে ধোঁয়া বের হচ্ছে অপেক্ষাকৃত কম তাপমাত্রায়!

আমি সহজেই কল্পনা করতে পারি যে এই ধরনের চুলা অবশ্যই বেশ ভারী হওয়া উচিত এবং এটি কার্যকর হওয়ার জন্য এটি বাড়ির মাঝখানে স্থাপন করতে হবে (আমি জানি না যে এই ধরনের চুলা জলের কোনও সঞ্চালনের সাথে রয়েছে কিনা) সমস্ত কক্ষে তাপ ছড়িয়ে দিন) যা সুপার নান্দনিক / ব্যবহারিক নয়।

ওবামট লিখেছেন:সুইমিং পুলের জন্য, আমার পোস্টে ধারণাটি ছিল এটিকে "সজ্জার একটি উপাদান" তৈরি করা, এটি বাইরে থেকে প্রবেশ করে বর্তমান ভবনের অভ্যন্তরের দিকে (আমি কী নিজের ভুল বানান করেছিলাম? এটি "আড়াল" করার জন্য তবে আপনি যদি বাগানটি দেখাতে পছন্দ করেন তবে এটি আপনার উপর .... কেন নয় ... লক্ষ্য করুন যে বছরে কমপক্ষে ৪ মাস বাগান সবুজ নয়))

একটি সুইমিং পুলটি দুর্দান্ত, তবে "এটি বেঁচে না" ("সজ্জা" সর্বদা একই থাকে), তদুপরি আমার প্রকল্পে (সুইমিং পুলের সূর্যের সংস্পর্শে যাওয়ার নিরোধককে বিশেষাধিকার দেওয়া) এটি আরও সুন্দর of একটি "স্ট্যাটিক" সুইমিং পুলের চেয়ে একটি বাগান সমৃদ্ধ হতে দেখছে (আমরা অবশ্যম্ভাবী একটি সুইমিং পুলের চেয়ে বাগানে বেশি সময় ব্যয় করি)

ওবামট লিখেছেন:একটি "স্কাইলাইট" বিচ্ছিন্ন করার জন্য, আমি ড্রপ করব, একটি বাথরুমের জন্য 10 ডাব্লু প্রজেক্টর দ্বারা নেতৃত্বাধীন এলইডি আলো যথেষ্ট এবং আমরা এত দীর্ঘ ব্যয়ের জন্য সেখানে থাকি না।

এক্ষেত্রে এটি ব্যবহারের চেয়ে নান্দনিকতার প্রশ্নে বেশি: প্রাকৃতিক আলো সর্বদা কৃত্রিম আলোর চেয়ে সুন্দর এবং মনোরম (যতটা শক্তিশালী)।

ওবামট লিখেছেন:স্যান্ডউইচ প্যানেলগুলি থ্রিমোকন্ডুকটিবল, আপনি ঠিক বলেছেন, আমাদের অবশ্যই সতর্ক থাকতে হবে, এটি অকেজো। তদতিরিক্ত, যদি এটি ভিতরে কাচের উল হয় তবে এক্সএনইউএমএক্সএক্স এর পরে এটি রান্না করা / জঘন্য হয়। ধরা যাক 30 মিমি নীচে-ছাদে (সম্ভবত এক্সএনএমএক্সএক্সএমএম ডাবল ক্রস স্তর, তবে এটি ইনস্টলেশনটির কাজ দ্বিগুণ করে) এটি সামনের অংশে এলডিভির প্যানেলগুলির এক্সএনএমএমএক্সএমএম এর সাথে আরও ভালভাবে মিলিত হয় (কারণ নীচে ছাদে আরও কিছু কিছু রাখে)! তবে সতর্কতা অবলম্বন করুন: স্যুট, বুট গ্লাভস এবং চশমা সহ কঠোরতার সুরক্ষা ... নীচের ছাদের জন্য সেরা পছন্দটি হল সেলুলোজ ওয়েডিং, আমহা (আইএমএইচও)। আপনি যা পছন্দ করেন তা বিবেচনা না করে, বাষ্প বাধাটি ভুলে যাবেন না (খনিজ উলের মধ্যে এম্বেড করা ধরণের ক্র্যাফ্ট পেপার যদি এটি আপনার পছন্দ থাকে)

সর্বাধিক দশ বছর আগে প্যানেলগুলি পরিবর্তন করা হয়েছিল।
150 মিমি পেরিয়ে একটি ডাবল লেয়ার রাখার কাজটি আসলেই নয়) যে আমার সমস্যা হবে, তবে ব্যয় ... সংক্ষেপে, সংক্ষেপগুলি এড়ানো! এলডিভি কী ?!
"বাই স্টিম" কোন দিকে চলছে? ছাদ পাশ না অভ্যন্তরীণ দিক?

ওবামট লিখেছেন:নোট করুন যে আপনি যদি কাজটি বেশ কয়েকটি পর্যায়ে করেন তবে আপনাকে পুল এবং গ্যারেজে ফ্যাসিডের অন্তরণ বন্ধ করতে হবে! অন্যথায় আপনি 2x কে বিচ্ছিন্ন করে দেবেন। এবং এই জায়গাগুলিতে আইটিআই (অভ্যন্তরীণ তাপ নিরোধক) করার সুবিধা নেবেন না অন্যথায় আপনি একটি ভাল আইটিই (বহিরাগত তাপ নিরোধক) এর সুবিধাটি মেরে ফেলবেন। আমি সবচেয়ে স্মার্ট জিনিসটি বলব, আপনি যদি এটি কয়েকটি ধাপে করতে চান তবে এটি কমপক্ষে দেয়ালগুলি মাউন্ট করা উচিত, কারণ আপনি একবারে আপনার আইটিই লুপ করতে পারেন এবং এটি পরবর্তী পদক্ষেপ এবং তার পরেও কার্যকর হবে ... ।

ঠিক আছে, এটি লক্ষ করা গেছে ... আমি মনে করি আমি ছাদ অন্তরণ দিয়ে শুরু করব (যতক্ষণ পর্যন্ত মুখোশটি একটি বৃহত ধাতব দরজা রয়েছে এবং সেখানে কোনও তল নির্মিত হয়নি) ভিতরে), তদ্ব্যতীত এটি করার জন্য আমার বিল্ডিং পারমিটের দরকার নেই (এক্সটেনশনগুলির বিপরীতে)। অন্যদিকে, আমি মনে করি যে আমি কোনও প্রো দ্বারা বাহ্যিক নিরোধক করব কারণ আমি বোকা বানাতে ভয় পাই এবং এটি আরও দ্রুত সম্পন্ন হবে।
মুহুর্তের জন্য (এবং ক্রম) আমি ছাদে ছোট পরিবর্তনগুলির পরিকল্পনা করছি, ছাদ নিরোধক, এক্সটেনশনগুলি, বহির্মুখী নিরোধক, তারপরে স্থল ... অন্যদিকে মাটির জন্য একটি প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছে (যা প্রয়োজনীয়ভাবে নিরোধকটি করার দরকার নেই): এই মুহূর্তের জন্য এটি গ্যারেজের অভ্যন্তরটি coveringেকে রাখা কংক্রিটের একটি "পাতলা স্ল্যাব", আমি ভয় করি যে এটি সমর্থনকারী প্রাচীরের ওজনকে সমর্থন করবে না মেঝে ... কীভাবে করব ?! ... প্রাচীরের পুরো দৈর্ঘ্য বরাবর নতুন ভিত্তি তৈরির জন্য স্ল্যাবটি ভেঙে ফেলুন? মেঝে সমর্থন করার জন্য আইপিএন সমর্থন করার জন্য সেখানে কংক্রিট স্টাড লাগানোর জন্য নির্দিষ্ট কিছু স্থানে স্ল্যাবটি ভেঙে ফেলেছে ?! ... যাইহোক, আমি মনে করি আমি এটি স্থপতি সহ দেখতে পাব।
বন্যার ঝুঁকি হিসাবে, আমার অবশ্যই লোটোর জয়ের আরও ভাল সুযোগ থাকতে হবে! ;-) যেহেতু গ্যারেজটি একটি ছোট "বাট" এর উপরে রয়েছে তাই নুহের পক্ষে এই ঝুঁকিটি চালানোর পক্ষে উপযুক্ত জলস্রোতের দরকার পড়বে (কেবল ভূগর্ভস্থ জলের স্তরের বৃদ্ধিই গর্ত / ভান্ডারটিকে বন্যার ঝুঁকিতে ফেলবে), গ্যারেজের আশেপাশে অনেক নিকাশী / নিকাশী ব্যবস্থা রয়েছে বলে এটি স্থল স্তরে বাড়ার কোনও ঝুঁকি নেই।
এবং যাইহোক, আমি যেমন কোনও প্রোকে কল করতে চাইছি (অবাকভাবে এই সমস্ত "ছোট্ট" বিবরণ "এর জন্য) আমার মনে হয় তিনি আমাকে পরামর্শ দেওয়ার জন্য আরও ভালভাবে স্থাপন করবেন।

ওবামট লিখেছেন:যদি আপনি ছাদের প্রাকৃতিক আলোকপাতের নিন্দা করতে চান (আপনার যুক্তি দাঁড়ায়) এবং এটি উপসাগরীয় উইন্ডোগুলির সাথে প্রতিস্থাপন করতে চান, তবে শাটার-তাপীয় প্লাগগুলি দিয়েও এটি গণনা করা ভাল ... (শাটারগুলিতে পিএন এর এক্সএনএমএমএমএস যা হিরমেটিকভাবে বন্ধ করতে হবে) এবং অবশ্যই, আপনার উইন্ডোগুলির জন্য ডাবল গ্লেজিং আর্গন।

"বৃহত" উপসাগরীয় উইন্ডোটির অবস্থান (প্রথম তল স্তরের) দেওয়া, আকার এবং "অ্যাক্সেসের অসুবিধা" আমি এতে শাটার রাখতে সক্ষম হয়ে ভাবতে একটু সমস্যা হয়।

ওবামট লিখেছেন:"বেসরো" কিছুটা স্টোভ টাইপের "রকার স্টোভ" কম ভাল? যে কোনও ক্ষেত্রে, এই ধরণের গরমটি আকর্ষণীয় হওয়ার জন্য, অগ্নিকুণ্ডটি বাড়ির অভ্যন্তরে থাকা ভাল, কারণ এটি উত্তাপের জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে।

এটি একটি আকর্ষণীয় মন্তব্য, তবে আমি মনে করি না যে এটি সম্ভব হয়েছে কারণ একটি সুইমিং পুলের জলের প্রচলনের জন্য একটি বৃহত প্রবাহের প্রয়োজন হয় যা চাপায় (তাপ এক্সচেঞ্জকে সর্বাধিক করার সময় এই প্রবাহকে ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া এড়াতে) a বিপুল সংখ্যক পাইপ এবং সেইজন্য জায়গাটি ... পাশাপাশি আমি একটি অপসারণযোগ্য টেরেস (কাঠের) তৈরি করার পরিকল্পনা করছি এবং তাই কাঠের উত্তাপটি বাড়ির ভিতরে ডুবিয়ে রাখাই ভাল।

ওবামট লিখেছেন:যেমন আমি একটি নির্মাণ মেশিনটি দেখেছি, এটি যদি আপনার হয় এবং আপনি নিজে পুলটি খনন করেন তবে এটি আপনাকে এক্সএনএমএক্সএক্সএক্সকে কম খরচ করবে ..?

তিনি আমার নন, আমার বাবা তাকে বৃষ্টির জল এবং পুরো জিনিসটি নিকাশীতে সরিয়ে নেওয়ার জন্য ডেকেছিলেন। এটি বলেছিল, আমি পুলটির জন্য যে অনুমান করেছি তা বোঝায় যে গর্তটি ইতিমধ্যে তৈরি হয়ে গিয়েছিল ... এটি কাজ করা বেশ সহজ জমি, আমি নিজেই গর্তটি আঘাত করাই অসম্ভব নয় is আমার ছোট বাহু ;-)

ওবামট লিখেছেন:উদাহরণস্বরূপ, জমিতে রাখা পলিস্টেরিন প্যানেলের জন্য অনুমোদিত লোড (ভাসমান তল দ্বারা এর পৃষ্ঠের সুরক্ষা অনুসরণ করে) খুব উচ্চ, 2T / m2 এর ক্রম!

এটি প্রকৃতপক্ষে খুব চিত্তাকর্ষক ... সুতরাং আমাকে এই "সেজেক্স" মাটিতে ফেলতে হবে (এবং বাহ্যিক নিরোধকটির জন্যও?)? আপনার প্রতি এম 2 দামের কোনও ধারণা আছে?

আহমেদ লিখেছেন:ব্রাজিয়ার একটি প্রচলিত সিস্টেম যা প্রচুর অনর্থক, তাই বিশ্বব্যাপী অদক্ষ এবং তাই এড়াতে।

আমি সন্দেহ করি যে এটি একটি "আদর্শ" হিটিং সিস্টেম নয় (যার কারণেই আমি কেবল সময়ে সময়ে এটি ব্যবহারের উদ্দেশ্যেছিলাম), তবে এটি ব্যবহারিক, সহজ এবং দ্রুত সেট আপ করার সুবিধা রয়েছে। বাস্তবায়িত
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

Re: গ্যারেজ-টু-হাউস রূপান্তর করার জন্য গরম করার টিপস




দ্বারা আহমেদ » 18/03/16, 21:55

... তবে আমরা কি চিমনিতে কোনও বয়লার তৈরি করতে পারি না (লগ গ্রহণে) একই কাজগুলি সম্পাদন করে ?! আমার সন্দেহ হয় যে সেখানে অবশ্যই চুলার জ্বলন্ত লগ থাকতে হবে, তবে লগের সর্বাধিক আকার কী?

খোলা চিমনিগুলিতে এমন (এবং সম্ভবত এখনও) সিস্টেমগুলি ইনস্টল করা আছে যা জল গরম করার সার্কিটকে উত্তপ্ত করতে পারে, তবে এগুলি অদক্ষ সুবিধা।
লগগুলির সর্বাধিক আকার 60 সেন্টিমিটারের কাছাকাছি হওয়া উচিত, তবে এটি দহন জন্য অনুকূল নয়, যেমনটি আমি উপরে বলেছি।
তবে, এটি কাজ করার জন্য, বয়লার রেডিয়েটারগুলির স্তরের নীচে থাকা আবশ্যক ?!

এটি একটি আঠালো! আমি যে সমস্ত স্থাপনাগুলি দেখেছি (তারা অতীতে খুব সাধারণ ছিল) বেসমেন্টে ছিল এবং আমি মনে করি এটি ভাল কার্যকারিতার একটি শর্ত: এটির জন্য সম্ভবত একটি ভাল গরম জলের কলাম থাকা আবশ্যক " পুরো সার্কিটটি টানুন। যাইহোক, উচ্চ পয়েন্ট এবং নিম্ন পয়েন্টের মধ্যে অবশ্যই লক্ষণীয় পার্থক্য থাকতে হবে, অনুভূমিকভাবে (বা প্রায়), এটি ভুলে যাওয়া ভাল ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
dede2002
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1111
রেজিস্ট্রেশন: 10/10/13, 16:30
অবস্থান: জেনেভা গ্রামাঞ্চল
এক্স 189

Re: গ্যারেজ-টু-হাউস রূপান্তর করার জন্য গরম করার টিপস




দ্বারা dede2002 » 19/03/16, 14:08

নিওনাভি লিখেছেন:ঠিক আছে, আমি বাছাই করেছি: লগগুলি = ভাল; pellet = ভাল না! ;-)
...

এটি আরও উপদ্রব করা উচিত ... : চোখ পিটপিট করা:

পেলেট কাঠের তৈরি তেলের বিকল্প।
এটি গ্যাস বা তেল, সুনির্দিষ্ট এবং দ্রুত নিয়ন্ত্রণকরণ, ইচ্ছামত প্রোগ্রামযোগ্য (এমনকি দূরবর্তীভাবে) সমান আরামের অনুমতি দেয়।
কাঠের চেয়ে জ্বলন নিয়ন্ত্রণ করা আরও জটিল (আরও জটিল মেশিনের সাহায্যে) সহজ, নীতিগতভাবে দক্ষতা আরও ভাল এবং নির্গমন কম হওয়া উচিত।
এটি কাঠ, আরও সম্ভব স্থানীয় (শুকানোর, সংকোচনের) মান, এবং গ্যাস বা বিদ্যুতের (!) দিয়ে তৈরি নয়।
ট্রাক পরিবহন গ্যাস বা তেলের চেয়ে কম বিপজ্জনক, একটি টিপিং ট্রাক তোলা সহজ।
ট্রাক পরিবহণ কাঠের তুলনায় কাঠের তুলনায় কম দূষণকারী, পরিবহিত কেডব্লুএইচ।

কাঠ আরও শারীরিক কাজ, তবে পরিবহন ও সঞ্চয় করা সহজ, এটিতে ইলেক্ট্রনিক্স বা উন্নত যান্ত্রিক প্রয়োজন হয় না, তবে এটির জন্য তাপ সঞ্চয় করার প্রয়োজন হয়। একটি ভর চুলার ভর একটি কেন্দ্রীয় হিটিং সিস্টেমের বাফার ট্যাঙ্ক (জমে থাকা) হিসাবে একই ভূমিকা পালন করে, বিপদ ছাড়াই এক্সএনএমএক্স-ছাড়িয়ে যাওয়ার পক্ষে দুর্দান্ত সুবিধা।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
neonavy
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 15
রেজিস্ট্রেশন: 19/08/13, 12:38

Re: গ্যারেজ-টু-হাউস রূপান্তর করার জন্য গরম করার টিপস




দ্বারা neonavy » 25/03/16, 11:34

সুপ্রভাত,
আপনি আমার একটি প্রশ্নের উত্তর দেননি:
ডাবল এবং ট্রিপল গ্লেজিংয়ের সমান ক্ষেত্রের সাথে দাম এবং দক্ষতার মধ্যে পার্থক্য কী?

এছাড়াও, আপনার কাছে বাহ্যিক নিরোধকের যোগ্যতা রয়েছে তবে আমার কাছে কিছু বিশদ রয়েছে (নীচে) যা আমাকে বিরক্ত করে এবং যার জন্য আমি কীভাবে সেগুলি সমাধান করব সে সম্পর্কে কিছু বিশদ রাখতে চাই?
ভাবমূর্তি
0 x
dede2002
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1111
রেজিস্ট্রেশন: 10/10/13, 16:30
অবস্থান: জেনেভা গ্রামাঞ্চল
এক্স 189

Re: গ্যারেজ-টু-হাউস রূপান্তর করার জন্য গরম করার টিপস




দ্বারা dede2002 » 25/03/16, 14:37

হাই,

বর্তমান ডাবল গ্লেজিং "আর-ফে" (আর্গন + লো এমসিসিভিটি) প্রতি বর্গ মিটার এবং প্রতি ডিগ্রি তাপমাত্রা 1.1 ওয়াট হ্রাস পেয়েছে।
ট্রিপল গ্লেজিং প্রায় 0.7 W * m2 * ° °
পার্থক্যটি এক্সএনইউএমএক্স ডাব্লু * এমএক্সএনএমএক্স * about সম্পর্কে, আমহা এটি একটি বাড়ির মিনারজি বা প্যাসিভের পক্ষে আকর্ষণীয়, এটি অন্যান্য ক্ষতির তুলনায় গণনাটি করতে হবে (দেয়াল, ছাদ, ইত্যাদি)।
যদিও ট্রিপল গ্লেজিং ভারী, সুতরাং আপনার একটি ফ্রেম দরকার এবং আরও শক্তিশালী কব্জাগুলি।

তুলনার জন্য, একটি একক গ্লিজিং এক্সএনএমএক্সএক্স * এমএক্সএনএমএক্স * than এর বেশি পাস করতে দেয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
neonavy
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 15
রেজিস্ট্রেশন: 19/08/13, 12:38

Re: গ্যারেজ-টু-হাউস রূপান্তর করার জন্য গরম করার টিপস




দ্বারা neonavy » 26/03/16, 00:18

dedxXX লিখেছেন:হাই,

বর্তমান ডাবল গ্লেজিং "আর-ফে" (আর্গন + লো এমসিসিভিটি) প্রতি বর্গ মিটার এবং প্রতি ডিগ্রি তাপমাত্রা 1.1 ওয়াট হ্রাস পেয়েছে।
ট্রিপল গ্লেজিং প্রায় 0.7 W * m2 * ° °
পার্থক্যটি এক্সএনইউএমএক্স ডাব্লু * এমএক্সএনএমএক্স * about সম্পর্কে, আমহা এটি একটি বাড়ির মিনারজি বা প্যাসিভের পক্ষে আকর্ষণীয়, এটি অন্যান্য ক্ষতির তুলনায় গণনাটি করতে হবে (দেয়াল, ছাদ, ইত্যাদি)।
যদিও ট্রিপল গ্লেজিং ভারী, সুতরাং আপনার একটি ফ্রেম দরকার এবং আরও শক্তিশালী কব্জাগুলি।

তুলনার জন্য, একটি একক গ্লিজিং এক্সএনএমএক্সএক্স * এমএক্সএনএমএক্স * than এর বেশি পাস করতে দেয়।


ঠিক আছে, দক্ষতার তথ্যের জন্য ধন্যবাদ, তবে এমএক্সএনইউএমএক্সের দামের পার্থক্য কী?
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ..." ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 302 গেস্ট সিস্টেম