শক্তির মাধ্যমে অর্থনীতি এবং ভূ-রাজনীতি - নিকোলাস মিিলান -

রিমন্ডো লিখেছেন:এটি সত্যিই খুব ভাল সম্মেলন,
এই লিঙ্কটির জন্য সেন নন সেনকে ধন্যবাদ

হুম ...

"না, দূষণের শীর্ষটি জার্মান কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি থেকে আসে নি (...)
"শক্তি ও পরিবহন" বিশেষজ্ঞ (নিকোলাস মাইলহান সম্পাদকের নোট) কয়েক দিন আগে টুইটারে ইতিমধ্যে বিরক্ত হয়েছিল যে জার্মান দূষণ নিঃশব্দে কাটিয়েছে (...) "
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

#Toxic

তেল প্রকৃতপক্ষে অর্থনৈতিক তীব্রতার সূচক: এগুলি ওভারল্যাপিং প্রবাহ, তবে এই দুটি ঘটনাকে আরও ঘনিষ্ঠ করে তোলা আমাদেরকে অন্যান্য ব্যাখ্যামূলক কারণ থেকে বঞ্চিত করে; তদুপরি, কার্যকারিতা এবং পারস্পরিক সম্পর্ককে কীভাবে আলাদা করা যায়?

আমি ১৯ 70০ এর দশকের তেলের শকগুলির বিশ্লেষণের প্রমাণ হিসাবে গ্রহণ করেছি: আমরা কার্যকরভাবে নিজেদের যুক্তি দিয়ে সীমাবদ্ধ রাখতে পারি যে ১৯ 73৩ সালে ক্রুশের দামে হঠাৎ বৃদ্ধি, তারপরে ১৯৯ 79 সালে, ফ্রান্সে অর্থনৈতিক মন্দার কারণ ছিল, তবে এটি একটি পৃষ্ঠের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে যায়। আমার অংশ হিসাবে, আমি মনে করি যে তেলের দাম বৃদ্ধির ফলে কেবল এই পরিণতি হয়েছিল কারণ মূল্যের মূল্য নির্ধারণের ভিত্তিগুলি ধীরে ধীরে ক্ষয় হয়ে গিয়েছিল এবং তারা আর কোনও মূল্য শোষণ করতে সক্ষম হয় নি। অতিরিক্ত উত্পাদন। দেখা যাচ্ছে যে, হোঁচট খাওয়া ছিল তেলের সেই দাম, তবে যে কোনওভাবেই কাঠামোগত বৈপরীত্য (যেগুলি "নীতিনির্ধারকরা" উপেক্ষা করতে চান [বা সম্ভবত চমত্কারভাবে উপেক্ষা করতে চান) তাড়াতাড়ি উত্থিত হত।

PS: আমি অন্য একটি ভিডিওতে দেখেছি নিকোলাস মাইলহান যে চীন ২০১ 2016 সালের গোড়ার দিকে রাশিয়া থেকে তেল কিনেছিল, এখন তেল পরিশোধ করেছে paid ইউয়ান! এটি মার্কিন পুকুরে একটি ফুটপাথ!

সাথে একনোক্লাস্টগুলির একটি ভিডিও অলিভিয়ার ডেলামার্চ,পিয়ের সাবতিয়ার et নিকোলাস মাইলহান যুদ্ধ স্কুলে, বিষয়গুলি আচ্ছাদিত: ভবিষ্যতের অর্থনৈতিক বিকাশ এবং অবশ্যই শক্তি:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2044&v=2ZYs-AVZSPQ

ডেমোগ্রাফি একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যাখ্যামূলক উপাদান এবং এর যথেষ্ট জড়তা কৌশলের জন্য খুব কম জায়গা ছেড়ে দেয়, তবে এটি প্রধানত দেশগুলির বিভেদ বিবর্তনের উপর আলোকপাত করে, উত্পাদন এবং ব্যবহারের সামগ্রীর সাথে সম্পর্কিত আচরণের কারণে নয় এবং পতন নয় not মুনাফার হারের অর্থ যা আর্থিক ডিভাইসগুলিতে বিশাল পুনরুদ্ধারকে বোঝায়। এগুলি এবং তাদের গুরুত্বকে গুরুত্ব দেওয়ার বিষয়টি উপস্থাপনাটির একটি খুব ইতিবাচক বিষয়, তবে এটি সঠিক ফ্যাক্টরের সাথে সম্পর্কিত না হয়ে ... আমি যখন এই বক্তাগুলি বলি যে তারা চীন থাকবে তখন আমি তাদের মধ্যে নেই কৈশোরবস্থার সংকট: আমার অভিমত যে এই দেশটি পুরো গতিতে ইউরোপীয় দেশগুলির ধীর বিবর্তনকে ঘুরিয়ে নিয়েছে এবং অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব জমে ও লাভের হার স্থবিরতার পক্ষে এগুলির নিকটে অবস্থিত। একটি বিষয় যেটি অস্পষ্ট রয়ে গেছে তা হ'ল এর ভিত্তিতে ব্যবস্থায় বৃদ্ধির অসম্ভবতা দ্বিতীয় স্পিকারকে খুব বেশি বিরক্ত করে না বলে মনে হয় যা সম্ভবত (সম্ভবত) বোঝা যায় না কারণ তিনি তা করেননি। বড় মামলা (তিনি "প্রাকৃতিক" হিসাবে ব্যবসায়ের জন্য প্রসারিত করার ইচ্ছা উপস্থাপন করেন)।

শেষ স্পিকারটি তার শক্তির প্রতিপাদ্যটিকে কার্যকারণ হিসাবে উপস্থাপন করে, যা এটি অবশ্যই, তবে তিনি এটিকে একেবারেই স্বতন্ত্র উপায়ে উপস্থাপন করেন। আমার পক্ষ থেকে, আমি এটিকে আরও কঠোর কার্যকারণের চেয়ে সংকটের সাথে সম্পর্কিত হিসাবে দেখব। প্রকৃতপক্ষে, তেল খুব কম ব্যয়ের কারণে সমস্ত ভাড়ার উপরে উপস্থাপন করে; এর দ্বারা বোঝা যায় যে একটি স্থির এবং এমনকি মন্দা অর্থনীতি (যদি আমরা আর্থিক প্রেরণাগুলি অন্তর্ভুক্ত করি) তার ক্রয় ব্যয়ের বিভিন্নতার ক্ষেত্রে খুব সংবেদনশীল (এই ভাড়ার ফলে ব্যবহারের বহুগুণ দেওয়া হয়েছে)।
তাপ প্রতিস্থাপনের জন্য বৈদ্যুতিন গাড়ি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা বৌদ্ধিক এবং অর্থনৈতিক মৃত পরিণতির ভাল বিশ্লেষণ ...

আমি উল্লেখ করেছি, "প্রতিকারগুলিতে", আমাদের পুরাতন দেশগুলিতে ডেমোগ্রাফি পুনরায় চালু করার প্রয়োজনীয়তা: এটি প্রথমে একটি অতিরিক্ত তাত্ক্ষণিক বোঝা হবে এবং তারপরে দীর্ঘমেয়াদে, এই সমস্যাটিকে আরও বাড়িয়ে তুলবে ... প্রস্তাবনাগুলি, প্রায়শই বিশ্লেষণের একটি দুর্দান্ত প্রাসঙ্গিকতা থাকা সত্ত্বেও প্রতিষ্ঠিত কাঠামোর বাইরে যে কিছুই হয় না।

আহমেদ লিখেছেন: আমি যখন এই স্পিকার নই তখন যখন তারা ঘোষণা করে যে চীন কৈশবকালীন সংকটে পড়বে: আমার অভিমত যে এই দেশটি উচ্চ গতিতে ইউরোপীয় দেশগুলির ধীর বিবর্তনে পেরিয়ে গেছে এবং এগুলির নিকটবর্তী অবস্থানে রয়েছে অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব জমে এবং লাভের হার স্থবিরতা হিসাবে।

সম্পূর্ণরূপে একমত, চীন সামন্তবাদ থেকে শিল্প যুগে কমিউনিস্ট পর্যায়ে যাওয়ার জন্য সমসাময়িক প্রযুক্তিগত উপায়ে সহজভাবে উপকৃত হয়েছে।
চীন ক্লোন করা ভেড়ার মতোক্ষুদ্র পুতুলের মতযদিও অল্প বয়স্ক (আমি অবশ্যই অর্থনৈতিক এবং অবশ্যই historicalতিহাসিক সত্তার কথা বলি না) এই এক যুগ যুগ আগে থেকেই এবং আমেরিকান-ইউরোপীয় মডেলের আগেই অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার ঝুঁকি।

আমি উল্লেখ করেছি, "প্রতিকারগুলিতে", আমাদের পুরাতন দেশগুলিতে ডেমোগ্রাফি পুনরায় চালু করার প্রয়োজনীয়তা: এটি প্রথমে একটি অতিরিক্ত তাত্ক্ষণিক বোঝা হবে এবং তারপরে দীর্ঘমেয়াদে এটি সমস্যাটিকে আরও প্রশস্ত করবে ...

জন্মের হার পুনরায় আরম্ভ করার বিষয়টি খুব কমই বোঝা যায়, পারিবারিক অনুপাত হ'ল সাংস্কৃতিক প্রক্রিয়াগুলির ফলস্বরূপ শক্তি বিচ্ছিন্ন হওয়ার ফলে তারা উত্সাহিত হয়: সাধারণত পরিবারগুলি K এটি সামান্য সন্তান বলা কিন্তু উচ্চ আয়ু এবং শিক্ষার শক্তিশালী অ্যাক্সেস সহ।
ফ্রান্সের জনসংখ্যার বার্ধক্যটি উদ্বেগজনক নয়, এটি একটি ন্যায্য প্রত্যাবর্তন শিশুর গম্ভীর গর্জন, আসন্ন দশকগুলিতে এই সমস্তগুলির মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা উচিত।
আর একটি মৌলিক বিষয়: জনসংখ্যার বার্ধক্য এবং জনসংখ্যার পুনর্নবীকরণ (জাপানের মতো) কেবল অর্থনীতিবিদদেরই সমস্যা।
এটি বোঝা উচিত যে জন্মহার বা অভিবাসন ব্যবহারের একমাত্র উদ্দেশ্য রয়েছে:ভবিষ্যতের গ্রাহক উত্পাদন।
ওয়েল, 80 মিলিয়ন এর পরিবর্তে ৮০ মিলিয়ন জনগোষ্ঠীর একটি জাপান আমার কাছে "অন্যান্য পর্যবেক্ষক" (প্রাণীজগত এবং উদ্ভিদ যার অর্থ আমি বোঝাতে চাইছি) এর জন্য বরং সঠিক পথে যাচ্ছি বলে মনে হচ্ছে।

সেন-নো-সেন, আপনি লিখুন:

আরেকটি মৌলিক বিষয়: জনসংখ্যার বার্ধক্য এবং এর সম্ভাব্য নবীকরণ (জাপানের মতো) অর্থনীতিবিদদের কেবল সমস্যা।

অনেক বিষয়গুলিতে, এই "ইকোনোক্লাস্টস" খুব কম ... একটি জনসংখ্যার হ্রাস গুরুতর নয়, তবে যখন জাপানের মতো বয়স পিরামিডটি বিপরীত হয়, তখন এটি কিছু ব্যবহারিক অসুবিধা সৃষ্টি করে, যখন আমরা নিজেকে সামাজিক বন্ধনের ভিত্তি হিসাবে অর্থনীতিতে নির্ভরশীল মনে করি ...

চীন এবং ভেড়া "ডলি" এর মধ্যে আপনি যে অপ্রত্যাশিত সংযোগ স্থাপন করেছেন তা অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক।

আরও;

এটি বোঝা উচিত যে জন্মহার বা অভিবাসন ব্যবহারের একটিমাত্র উদ্দেশ্য রয়েছে: ভবিষ্যতের গ্রাহক উত্পাদন করা।

... যা ভবিষ্যতে কেক ফর্ম্যাট "শোকের ত্বক" সহকারে বোকামি, তবে এই বক্তারা খুব traditionalতিহ্যবাহী দৃষ্টি এড়াতে পরিচালনা করেন না। কিছু (এখানে মোটামুটি ব্যাপক মতামত, তদ্ব্যতীত) যা দৃserted়ভাবে বলেছে তার বিপরীতে, রোবট দ্বারা পণ্য উত্পাদন তাদের অভ্যন্তরীণ মান (কমিশন শুরু করার সময় একটি সম্ভাব্য ভাড়ার প্রভাব ব্যতীত) ছাড়িয়ে একটি মূল্য উৎপন্ন করতে পারে না এবং অতএব (এক রূপে বা অন্য কোনও রূপে) যাদের ক্ষতিপূরণ এটি বেকারত্বের জন্য অযোগ্য ঘোষণা করে এবং নিন্দা করে তাদের ক্ষতিপূরণ দিতে পারে না।

আহমেদ লিখেছেন:চীন এবং ভেড়া "ডলি" এর মধ্যে আপনি যে অপ্রত্যাশিত সংযোগ স্থাপন করেছেন তা অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক।

তুলনাটি এই অর্থে পাওয়া যায় যে এটি একটি অভিন্ন প্রক্রিয়া, এটি কেবল মেম্যাটিক ক্লোনিং দ্বারা জেনেটিক ক্লোনিং প্রতিস্থাপন করতে যথেষ্ট।

... যা ভবিষ্যতে কেক ফর্ম্যাট "শোকের ত্বক" সহকারে বোকামি, তবে এই বক্তারা খুব traditionalতিহ্যবাহী দৃষ্টি এড়াতে পরিচালনা করেন না।

এটি ন্যায়সঙ্গত তবে এটিকে জোর দেওয়া উচিত যে উপস্থাপনাটি খুব প্রাতিষ্ঠানিক যুদ্ধের স্কুলে তৈরি করা হয়েছিল, সুতরাং একটি বক্তৃতা রাখা খুব কঠিন যে এটি খুব আগ্রহী নয়।
যাইহোক, আমি দেখতে পেয়েছি যে যুক্তিটি সঠিক পথে চলেছে এবং স্পিকাররা এটি সরাসরি না বলেই ব্যাখ্যা করেছিল - বর্তমান সিস্টেমটি ধস্মতে ডুবে গেছে।
প্রকৃতপক্ষে, কেবলমাত্র অর্থনীতি এবং শক্তি সরবরাহের থিমগুলিকেই সম্বোধন করা হয়েছিল, তাই ভবিষ্যতে পরিবেশগত সমস্যা এবং (জৈব) সন্ত্রাসবাদী ঝুঁকির অভাব রয়েছে, তবে ওহে, ভয় পাবেন না কারণ এটি দ্রুত কারণ counterproductive।

এটি সত্য যে জায়গাটি মূলত অত্যধিক আমূল উপস্থাপনার জন্য উপযুক্ত নয়! যাইহোক, আমি দৃ doubt়ভাবে সন্দেহ করি যে স্পিকারগুলি সত্যই তাদের হৃদয়ে (?) বিশ্লেষণের শেষে চলে যায়।
সময় নির্ধারিত সময়ে তাদের বক্তব্যকে নষ্ট করে দেওয়ার জন্য আমি তাদের সমালোচনা করি না, তবে এই কাঠামোর মধ্যেও রাজ্যে একটি ধারাবাহিকতার অসম্ভবতা উপলব্ধি করা সহজ। আমি আশ্চর্য হই যে তারা নিজেরাই যে স্ব-সীমাবদ্ধতা চাপিয়েছে তা যদি যথাক্রমে তারা যে ক্রিয়াটি দখল করে থাকে এবং যার ফলে তাদের দৃষ্টি-ক্ষেত্রকে একা কল্পনা করার জন্য গ্রহণযোগ্য হয় তার মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখে না? উদাহরণস্বরূপ, একটি প্রত্যাবর্তিত অর্থনীতিতে জাতীয়তাবাদী প্রত্যাহার একটি প্রত্যাবর্তিত দৃষ্টিভঙ্গির আদর্শ হিসাবে রয়ে গেছে যা অর্থনীতির পূর্ববর্তী পর্যায়ে মুক্তি উদ্ধার করে, এমন একটি পর্ব যা অ্যানাক্রোনিস্টিক হয়ে উঠেছে (আমরা এটিকে পরিত্যাগ করেছিলাম কারণ এটি আর সম্ভবত হওয়ার সম্ভাবনা ছিল না) যথেষ্ট বিমূর্ত মান উত্পন্ন)। একটি দেশের স্তরে স্বয়ংসম্পূর্ণতা (এমনকি আংশিক) শুধুমাত্র ব্যবহারের মূল্যের ক্ষেত্রেই ধারণা করা যেতে পারে, যেখানে অর্থনীতির কাঠামোর মধ্যে থাকতে ইচ্ছাকৃত পছন্দটি চূড়ান্ততার কথা মনে করে বিমূর্ত মূল্যের মূল্যায়ন, যা একেবারে পৃথক: অর্থনীতি তার পিছনের রাস্তাটি, সম্ভাব্য প্রত্যাবর্তনের বিনষ্ট করে অগ্রসর হয়। এই অচলাবস্থা থেকে বেরিয়ে আসার একমাত্র উপায় হ'ল একপাশে পা রাখা, কিন্তু আপনি কি কোনও অর্থনীতিবিদকে আত্মহত্যা করতে বলতে পারেন?

আহমেদ লিখেছেন: এই অচলাবস্থা থেকে বেরিয়ে আসার একমাত্র উপায় হ'ল একপাশে পা রাখা, কিন্তু আপনি কি কোনও অর্থনীতিবিদকে আত্মহত্যা করতে বলতে পারেন?

আপনি যদি আমাকে একটি নতুন উপমা মঞ্জুর করেন, আমরা অর্থনীতিকে একটি ধর্মের সাথে তুলনা করতে পারি, যেহেতু ধর্ম থেকে এসেছে তাই স্টাইলের সাধারণ চিত্রের চেয়ে অনেক বেশি religare* যার অর্থ সংযুক্তি, এর বাইরে অর্থনীতির সঠিকভাবে কী ঘটে: একটি সামগ্রিক কাঠামো তৈরির জন্য ব্যক্তি এবং আরও বিস্তৃতভাবে সত্তাকে একে অপরের সাথে সংযুক্ত করা।
অর্থনীতি হ'ল নতুন ধর্ম, কঠোর অর্থে, এবং godশ্বর হ'ল বিমূর্ত মানের উত্পাদন (এর সূচকীয় কার্য) অর্থনীতিবাদ).
সুতরাং এবং ধর্ম হিসাবে deistsযদি আমরা বুঝতে পারি যে Godশ্বরের অস্তিত্ব নেই (অন্তত কঠোর অর্থে নয়) তবে বর্ণিত ধর্মগুলি এবং তাদের ধর্মযাজকদের প্যানেলগুলি আর প্রয়োজন নেই ...
অর্থনীতির জন্য এটি একই জিনিস, সাধারণ থার্মোডাইনামিক ফাংশনে এক্সচেঞ্জ হ্রাস করা এবং এগুলির সীমাবদ্ধতা স্বীকার করা হ'ল একটি ডিমেরিউরিক অর্থনীতি এবং এর যুক্তিযুক্ত কল্পনার সমাপ্তি, সুতরাং আমাদের বাণী les দুঃখিত, অর্থনীতিবিদরা তাদের মহিমা এবং বিশেষত তাদের চাকরি হারাবেন!






* সঠিকভাবে বলতে গেলে "ধর্ম" শব্দটির জন্য দুটি ব্যুৎপত্তিগত উত্স থাকবে: নির্বাসিত করা (বাছাই, সংগ্রহ) এবং religare (লিঙ্ক, লিঙ্ক), সামগ্রিক ধারণা যে হচ্ছে মিলন.

আমি একটি ছোটখাটো মন্তব্য ভুলে গেছি: শেষ স্পিকারটি দক্ষতার অভাবের জন্য, বিশেষত আমাদের নিজস্ব পরিবহণের উপায়ের অভাব দেখে অবাক হয়ে গেছে বলে মনে হয়, তবে গ্রাসের পর্যায়ে এটি বোধ করে যে এটি তাই: বর্জ্য একটি উপাদান ব্যবহারের প্রয়োজনীয় "কাজ" * **। আগামীকালের সীমাবদ্ধতাগুলি কাটিয়ে উঠতে সম্ভাব্য লাভ (স্বীকৃতিস্বরূপ অপরিসীম) গড়ে তোলার প্রত্যাশা হ'ল অর্থনীতির কেন্দ্রীয় গোড়ামীটিকে উপেক্ষা করা ...

আপনার বার্তা সম্পর্কে, আমি কেবল আপনার সাথে একমত হতে পারি: অর্থনীতি পণ্যগুলির মধ্যস্থতায় সামাজিক সম্পর্কের লোকদের মধ্যে থাকা লিঙ্কগুলি প্রতিস্থাপন করে (এবং এটির "সাধারণ বিকল্প" যা অর্থ হয়)।

* যত বেশি বর্জ্য রয়েছে তত বেশি খরচ করা গুরুত্বপূর্ণ, তাই ব্যয় করা শক্তি প্রবাহের ক্ষেত্রে দক্ষ efficient
** যা তাই প্রতিসম্মতভাবে উত্পাদন কাজের বিরোধী।